亚洲免费av电影一区二区三区,日韩爱爱视频,51精品视频一区二区三区,91视频爱爱,日韩欧美在线播放视频,中文字幕少妇AV,亚洲电影中文字幕,久久久久亚洲av成人网址,久久综合视频网站,国产在线不卡免费播放

        ?

        宅基地使用權(quán)流轉(zhuǎn)問題研究
        ——基于用益物權(quán)權(quán)能擴(kuò)展趨勢

        2010-12-27 10:06:28朱小靜陳利根唐國華
        理論導(dǎo)刊 2010年11期
        關(guān)鍵詞:處分權(quán)益物權(quán)權(quán)能

        朱小靜,陳利根,唐國華

        (1.南京林業(yè)大學(xué)經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院,南京210037;2.南京農(nóng)業(yè)大學(xué)公共管理學(xué)院,南京210095;3.南京審計(jì)學(xué)院經(jīng)濟(jì)學(xué)院,南京210000)

        宅基地使用權(quán)流轉(zhuǎn)問題研究
        ——基于用益物權(quán)權(quán)能擴(kuò)展趨勢

        朱小靜1,陳利根2,唐國華3

        (1.南京林業(yè)大學(xué)經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院,南京210037;2.南京農(nóng)業(yè)大學(xué)公共管理學(xué)院,南京210095;3.南京審計(jì)學(xué)院經(jīng)濟(jì)學(xué)院,南京210000)

        現(xiàn)行立法禁止宅基地使用權(quán)人對宅基地使用權(quán)的單獨(dú)處分,禁止通過流轉(zhuǎn)村民房屋給城鎮(zhèn)居民的方式實(shí)現(xiàn)宅基地使用權(quán)在城鄉(xiāng)之間的流轉(zhuǎn)。物權(quán)法將宅基地使用權(quán)界定為一項(xiàng)獨(dú)立的用益物權(quán),而晚近在理論界以及一些國家和地區(qū)的立法中,用益物權(quán)已突破了占有、使用、收益三項(xiàng)權(quán)能,被賦予處分的權(quán)能。應(yīng)當(dāng)借鑒土地承包經(jīng)營權(quán)和建設(shè)用地使用權(quán),重構(gòu)宅基地使用權(quán)的權(quán)能,賦予宅基地使用權(quán)人以處分權(quán),為宅基地使用權(quán)的流轉(zhuǎn)提供理論支撐。

        宅基地使用權(quán);流轉(zhuǎn);用益物權(quán);權(quán)能

        一、我國宅基地使用權(quán)流轉(zhuǎn)相關(guān)立法的梳理

        宅基地使用權(quán)流轉(zhuǎn)是宅基地使用權(quán)制度的重要內(nèi)容,它是宅基地使用權(quán)通過一定的方式,如轉(zhuǎn)讓、出租、抵押等,在使用權(quán)人和其他主體之間的移轉(zhuǎn),是宅基地使用權(quán)人對宅基地使用權(quán)行使處分權(quán)的表現(xiàn)。宅基地使用權(quán)從其產(chǎn)生之初就禁止單獨(dú)流轉(zhuǎn),從我國各個(gè)時(shí)期關(guān)涉宅基地的立法可以窺見,我國立法對宅基地使用權(quán)流轉(zhuǎn)一直持反對的態(tài)度。我國宅基地使用權(quán)立法的價(jià)值取向表現(xiàn)為對公平這一法律價(jià)值的追求,注重的是宅基地保障農(nóng)村人口居住需要的功能。

        1.人民公社時(shí)期(1956年-20世紀(jì)70年代末)。宅基地使用權(quán)是我國上世紀(jì)50年代推行以農(nóng)業(yè)集體化為內(nèi)容的農(nóng)地制度改革之后確立的一項(xiàng)制度。1962年的《農(nóng)村人民公社工作條例修正案》第一次明確規(guī)定農(nóng)村宅基地所有權(quán)歸集體所有,村民對宅基地只有使用權(quán)。1963年的《關(guān)于對社員宅基地問題作一些補(bǔ)充規(guī)定的通知》又進(jìn)一步規(guī)定村民對宅基地有長期使用的權(quán)利,但不得出租和買賣宅基地;村民有買賣和租賃房屋的權(quán)利,宅基地使用權(quán)隨房屋移轉(zhuǎn)給房屋買受者和承租者。與此同時(shí),在城市土地國有化的過程中,城市所有的土地被宣布為國有。這一時(shí)期,農(nóng)村宅基地使用權(quán)不得被買賣和出租,但是可以隨村民的房屋買賣和出租行為而變更宅基地使用權(quán)人。城市土地的國有化,使得城鎮(zhèn)居民對其房屋占用土地享有的所有權(quán)轉(zhuǎn)變?yōu)槭褂脵?quán),城市土地禁止轉(zhuǎn)讓。

        2.改革開放初期(1978年-1985年)。改革開放之后,作為國家根本大法的1982年《憲法》再次重申農(nóng)村宅基地歸集體所有,明確農(nóng)村村民對集體所有的宅基地享有使用權(quán),城鎮(zhèn)居民對城市土地只有使用權(quán)。1982年《村鎮(zhèn)建房用地管理?xiàng)l例》規(guī)定村民對宅基地只有按照規(guī)定用途使用的使用權(quán),沒有所有權(quán);嚴(yán)禁買賣、出租和違法轉(zhuǎn)讓建房用地;出賣、出租房屋的,不得再申請宅基地。1983年的《城鎮(zhèn)個(gè)人建造住宅管理辦法》規(guī)定了我國城鎮(zhèn)居民申請國有土地建造城鎮(zhèn)個(gè)人住宅的條件和程序。此時(shí),城鎮(zhèn)居民對其房屋占用的國有土地實(shí)際上享有的是宅基地使用權(quán)[1]。這一時(shí)期,村民對宅基地的使用權(quán)在憲法層面得以確認(rèn),農(nóng)村宅基地使用權(quán)的買賣、出租被嚴(yán)格禁止,明確規(guī)定村民出賣或出租房屋后,沒有資格申請?jiān)俅畏峙湔亍?/p>

        3.城鄉(xiāng)土地統(tǒng)一管理時(shí)期(1986年-1997年)。1986年頒布的《土地管理法》標(biāo)志著我國開始對宅基地進(jìn)行統(tǒng)一管理,[2]該法一方面規(guī)定了宅基地屬集體所有;村民建住宅,應(yīng)當(dāng)使用原有的宅基地和村內(nèi)空閑地;出賣、出租住房后再申請宅基地的,不予批準(zhǔn);城鎮(zhèn)非農(nóng)業(yè)戶口居民建住宅,需要使用集體所有的土地的,必須經(jīng)縣級人民政府批準(zhǔn)。另一方面,確立了我國國有土地有償使用制度,城鎮(zhèn)居民不能再無償使用國有土地建個(gè)人住宅。這使得我國宅基地的范圍發(fā)生了變化,公民對于城市土地享有的是國有土地使用權(quán),而不再是宅基地使用權(quán)。1993年行政法規(guī)屬性的《村莊和集鎮(zhèn)規(guī)劃建設(shè)管理?xiàng)l例》第18條規(guī)定,村民申請本集體經(jīng)濟(jì)組織所有的宅基地建房,需使用耕地的,須經(jīng)鄉(xiāng)級人民政府審核、縣級人民政府批準(zhǔn),使用原有宅基地、村內(nèi)空閑地和其他土地的,由鄉(xiāng)級人民政府批準(zhǔn);城鎮(zhèn)非農(nóng)業(yè)戶口居民在村莊、集鎮(zhèn)規(guī)劃區(qū)內(nèi)需要使用集體所有的土地建住宅的,需經(jīng)其所在單位或者居民委員會同意后,集體經(jīng)濟(jì)組織所在鄉(xiāng)級人民政府審核、縣級人民政府批準(zhǔn)。該條例確認(rèn)了宅基地使用權(quán)的取得需經(jīng)過政府的審批。這一時(shí)期,村民需經(jīng)過政府的審批,符合相關(guān)的條件,才能獲得宅基地使用權(quán)。農(nóng)村村民和城鎮(zhèn)非農(nóng)人口均可以申請集體所有的土地作為宅基地。宅基地使用權(quán)的流轉(zhuǎn)沒有被直接禁止,而是通過規(guī)定“村民出賣、出租住房后再申請宅基地的,不予批準(zhǔn)”間接加以限制。

        4.城鄉(xiāng)土地管理制度變革時(shí)期(1998年至今)。1998年修訂的《土地管理法》第43條規(guī)定,任何單位和個(gè)人進(jìn)行建設(shè)需要使用土地的,必須依法申請使用國有土地,但村民建設(shè)住宅經(jīng)依法批準(zhǔn)使用本集體經(jīng)濟(jì)組織的農(nóng)民集體所有的土地的除外。據(jù)此,城鎮(zhèn)居民和村民進(jìn)行個(gè)人建設(shè)申請的土地使用權(quán)是不同的,前者是國有土地使用權(quán),后者是農(nóng)村宅基地使用權(quán)。城鎮(zhèn)非農(nóng)業(yè)戶口居民不能再如1986年《土地管理法》規(guī)定的那樣申請集體所有的宅基地建設(shè)住宅。1998年《土地管理法》第62條規(guī)定農(nóng)村村民一戶只能擁有一處宅基地;村民建住宅要符合土地利用總體規(guī)劃且面積不得超出相應(yīng)標(biāo)準(zhǔn);村民出賣出租房屋后,再申請宅基地的,不予批準(zhǔn)。1999年《國務(wù)院辦公廳關(guān)于加強(qiáng)土地轉(zhuǎn)讓管理嚴(yán)禁炒賣土地的通知》規(guī)定農(nóng)民的住宅不得向城市居民出售,也不得批準(zhǔn)城市居民占用農(nóng)民集體土地建住宅。2004年修訂的《土地管理法》基本延續(xù)了1998年《土地管理法》有關(guān)宅基地使用權(quán)的規(guī)定。2004年《國務(wù)院關(guān)于深化改革嚴(yán)格土地管理的決定》規(guī)定加強(qiáng)農(nóng)村宅基地管理,禁止城鎮(zhèn)居民在農(nóng)村購置宅基地。2004年《國土資源部關(guān)于加強(qiáng)農(nóng)村宅基地管理的意見》規(guī)定農(nóng)村村民將原有住房出賣、出租或贈與他人后,再申請宅基地的,不得批準(zhǔn)。2004年《關(guān)于加強(qiáng)農(nóng)村宅基地管理的意見》要求嚴(yán)格宅基地申請條件,堅(jiān)決貫徹“一戶一宅”的法律規(guī)定,農(nóng)村村民一戶只能擁有一處宅基地,并再次強(qiáng)調(diào)了村民將住房出賣、出租或贈與他人后,再申請宅基地的,不得批準(zhǔn)。2007年的《物權(quán)法》在第三編用益物權(quán)部分第十三章規(guī)定了宅基地使用權(quán)的取得、行使、轉(zhuǎn)讓和消滅等問題,從措辭來看,它所指的也僅是農(nóng)村村民對集體所有的宅基地的使用權(quán),排除了城鎮(zhèn)人口申請農(nóng)村宅基地的可能。依據(jù)該法第184條之規(guī)定,除法律規(guī)定外,宅基地使用權(quán)不得抵押。該法第153條規(guī)定,宅基地的取得、行使和轉(zhuǎn)讓適用土地管理法等法律和國家有關(guān)規(guī)定,這意味著上文提及的《物權(quán)法》、《土地管理法》及相關(guān)法規(guī)、決定和意見構(gòu)成了我國當(dāng)前宅基地使用權(quán)制度的主要法律依據(jù),當(dāng)然也是規(guī)制宅基地使用權(quán)流轉(zhuǎn)的主要規(guī)則。

        這一時(shí)期,城鎮(zhèn)非農(nóng)業(yè)居民不得在農(nóng)村申請集體所有的宅基地建設(shè)住宅,也不得在農(nóng)村購買宅基地使用權(quán),村民的房屋也不得出售給城鎮(zhèn)居民。由于“一戶一宅”制度的實(shí)施,村民將房屋出賣、出租或贈與他人后,再申請宅基地的,不予批準(zhǔn)??梢姡厥褂脵?quán)在城鄉(xiāng)之間的流轉(zhuǎn)路徑被完全阻斷,現(xiàn)行立法并沒有明文禁止宅基地使用權(quán)在農(nóng)村集體組織成員間的流轉(zhuǎn),因?yàn)橐罁?jù)“地隨房走”的原則,建造在宅基地上的房屋的流轉(zhuǎn)會引起宅基地使用權(quán)的流轉(zhuǎn)。但是,從現(xiàn)行立法的條文可以看出,即便是在農(nóng)村集體組織成員之間,宅基地使用權(quán)的流轉(zhuǎn)也面臨很大的阻力,因?yàn)橐坏⒃蟹课莩鍪邸⒊鲎饣蛸浥c他人,村民就不可能再無償獲得宅基地使用權(quán),除非通過支付一定金錢買受或承租其他村民的房屋,再獲取宅基地使用權(quán)。

        二、當(dāng)前宅基地使用權(quán)流轉(zhuǎn)面臨的法律障礙

        依據(jù)現(xiàn)有的法律制度,一方面,在農(nóng)村集體組織內(nèi)部,宅基地使用權(quán)的流轉(zhuǎn)是可以實(shí)現(xiàn)的。因?yàn)榇迕窨梢詫⒎课莩鍪刍虺鲎饨o農(nóng)村集體組織的其他成員,從而引起宅基地使用權(quán)的流轉(zhuǎn)。只是村民如果之后再去申請宅基地,不會被批準(zhǔn)。所以,囿于“一戶一宅”制度,村民對于流轉(zhuǎn)無償分配得來的宅基地使用權(quán)會有所顧慮。另一方面,在農(nóng)村和城市之間,宅基地使用權(quán)的流轉(zhuǎn)是被禁止的。從1998年以來頒布實(shí)施的與土地及宅基地有關(guān)的各項(xiàng)法律法規(guī)、意見、決定和通知的內(nèi)容來看,禁止宅基地使用權(quán)在農(nóng)村和城市之間流轉(zhuǎn)的精神是一脈相承的。歸納而言,城鎮(zhèn)居民不得在農(nóng)村購買宅基地使用權(quán)用以建造房屋,村民的房屋也不得出售給城鎮(zhèn)居民,以防止城鎮(zhèn)居民以買房為名,獲得宅基地使用權(quán)。即便是《物權(quán)法》在涉及宅基地使用權(quán)的行使和轉(zhuǎn)讓問題時(shí),也是討巧地選擇采用準(zhǔn)用性規(guī)范規(guī)定在這兩個(gè)問題上參照、引用土地管理法等法律和國家有關(guān)規(guī)定,而且《物權(quán)法》規(guī)定宅基地使用權(quán)不得抵押,明確地禁止單獨(dú)將宅基地使用權(quán)以抵押方式流轉(zhuǎn)給包括農(nóng)村集體組織的其他成員和城鎮(zhèn)居民在內(nèi)的其他主體。

        從我國當(dāng)前有關(guān)宅基地使用權(quán)流轉(zhuǎn)的立法來看,宅基地使用權(quán)人可以通過轉(zhuǎn)讓、出租、抵押、贈與房屋的方式,將宅基地使用權(quán)流轉(zhuǎn)給農(nóng)村集體組織其他成員,但是宅基地使用權(quán)人不能通過轉(zhuǎn)讓、抵押房屋的方式,將宅基地使用權(quán)流轉(zhuǎn)給農(nóng)村集體組織之外的城鎮(zhèn)居民。究其原因,首先,村民的房屋不得轉(zhuǎn)讓給城鎮(zhèn)居民,只能轉(zhuǎn)讓給本集體經(jīng)濟(jì)組織成員。其次,村民即便將房屋抵押給城鎮(zhèn)居民,作為抵押權(quán)人的城鎮(zhèn)居民在實(shí)現(xiàn)村民房屋上設(shè)定的抵押權(quán)時(shí),房屋的受讓人也只能是與抵押人屬同一集體經(jīng)濟(jì)組織的成員,宅基地使用權(quán)仍然是在農(nóng)村集體組織內(nèi)部流轉(zhuǎn)。無論如何,宅基地使用權(quán)人不能直接地、單獨(dú)地轉(zhuǎn)讓或抵押宅基地使用權(quán)。這意味著宅基地使用權(quán)人不能對宅基地使用權(quán)單獨(dú)處分,只能通過行使對自己建造房屋的處分權(quán),如轉(zhuǎn)讓、抵押行為,引起房屋所有權(quán)變動,使宅基地使用權(quán)隨之變動,而且宅基地使用權(quán)的變動被嚴(yán)格限制在農(nóng)村集體組織內(nèi)部。

        可見,宅基地使用權(quán)流轉(zhuǎn)面臨的法律障礙主要是現(xiàn)行立法禁止宅基地使用權(quán)人對宅基地使用權(quán)的單獨(dú)處分,禁止通過流轉(zhuǎn)村民房屋給城鎮(zhèn)居民的方式實(shí)現(xiàn)宅基地使用權(quán)在城鄉(xiāng)之間的流轉(zhuǎn)。

        三、用益物權(quán)權(quán)能擴(kuò)展與宅基地使用權(quán)流轉(zhuǎn)

        《物權(quán)法》將宅基地使用權(quán)的性質(zhì)界定為物權(quán),并且是農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織成員對于集體土地的一種獨(dú)立的用益物權(quán)。根據(jù)傳統(tǒng)的民法理論,物權(quán)分為自物權(quán)和他物權(quán),自物權(quán)即所有權(quán),他物權(quán)包括用益物權(quán)和擔(dān)保物權(quán)。所有權(quán)包含占有、使用、收益和處分四項(xiàng)權(quán)能,是權(quán)能最完整的物權(quán)。用益物權(quán),謂以物之使用收益為標(biāo)的之他物權(quán),即系就物之實(shí)體,利用其物,以其使用價(jià)值之取得為目的之權(quán)利。[3]它是非所有權(quán)人對他人所有的物設(shè)定的權(quán)利,包含占有、使用和收益三項(xiàng)權(quán)能,不包括處分權(quán)能。但是,晚近理論界對用益物權(quán)是否具有處分權(quán)能有了不同的認(rèn)識。就法律處分而言,用益物權(quán)人對用益物沒有移轉(zhuǎn)所有權(quán)的處分權(quán),但權(quán)利人有權(quán)利處分權(quán),即移轉(zhuǎn)權(quán)利和設(shè)定負(fù)擔(dān)的權(quán)利;就事實(shí)處分而言,因其往往是對物加以利用的條件,因而用益物權(quán)中應(yīng)當(dāng)包括對事實(shí)上的處分。[4]德國學(xué)者拉倫茨認(rèn)為處分行為是直接作用于某項(xiàng)現(xiàn)存權(quán)利的法律行為,如變更、轉(zhuǎn)讓某項(xiàng)權(quán)利,在某項(xiàng)權(quán)利上設(shè)定負(fù)擔(dān)和取消某項(xiàng)權(quán)利。我國理論界對處分的理解雖有不同,但均未否定用益物權(quán)人對用益物權(quán)本身的處分權(quán)利,權(quán)利人有權(quán)利處分權(quán)(如轉(zhuǎn)讓、設(shè)定抵押)。因而,處分是支配物的一種形式,并非為所有權(quán)獨(dú)有,用益物權(quán)亦有處分權(quán)能。事實(shí)上,隨著人們對財(cái)產(chǎn)利用深度的加強(qiáng),用益物權(quán)的權(quán)能的確呈現(xiàn)擴(kuò)展的趨勢。例如臺灣地區(qū)修訂物權(quán)法時(shí)肯定了用益物權(quán)的處分性,用益物權(quán)可以被轉(zhuǎn)讓或抵押,原則上不受任何限制,這不僅滿足了加強(qiáng)自然資源利用的需要,也保障了權(quán)利人權(quán)利的充分實(shí)現(xiàn)。[5]

        《物權(quán)法》第152條規(guī)定,宅基地使用權(quán)作為用益物權(quán),表現(xiàn)為宅基地使用權(quán)人對集體所有的宅基地長期占有、使用的權(quán)利。此處,占有權(quán)指的是宅基地使用權(quán)人對宅基地的實(shí)際控制權(quán);使用權(quán)指的是宅基地使用權(quán)人有權(quán)依法在宅基地上建造住宅及其附屬設(shè)施。《物權(quán)法》沒有提及宅基地使用權(quán)人對宅基地的收益權(quán),這意味著宅基地使用權(quán)人不能收取宅基地產(chǎn)生的孳息,例如不能通過出租宅基地使用權(quán)獲得租金。依照傳統(tǒng)的民法理論,宅基地使用權(quán)的用益物權(quán)性質(zhì)也決定了使用權(quán)人不能對宅基地進(jìn)行法律處分,不能通過轉(zhuǎn)讓、抵押等方式流轉(zhuǎn)宅基地使用權(quán)。宅基地使用權(quán)作為一種土地使用權(quán),是從宅基地所有權(quán)中分離出來的,是宅基地非所有權(quán)人行使宅基地所有權(quán)的一種方式,是對宅基地所有權(quán)的一種限制。在我國宅基地歸集體所有的背景下,宅基地使用權(quán)與宅基地所有權(quán)分離是一種必然,這既可以解決農(nóng)村人口的住房需求,又可以在不改變宅基地所有權(quán)屬的條件下對宅基地進(jìn)行利用,宅基地使用權(quán)制度的確立也正是緣起于宅基地的所有權(quán)人和使用權(quán)人的分離。我國公有制的土地制度決定了宅基地使用權(quán)的行使成為實(shí)現(xiàn)宅基地價(jià)值的主要方式。是故,宅基地使用權(quán)已經(jīng)不僅僅是從宅基地所有權(quán)中分離出來的使用權(quán)能,而是一項(xiàng)獨(dú)立的物權(quán),這一點(diǎn)已經(jīng)為《物權(quán)法》所確認(rèn)。堅(jiān)持認(rèn)為只有宅基地所有權(quán)人才能對宅基地行使處分權(quán),宅基地使用權(quán)人不能對宅基地行使處分權(quán)的觀點(diǎn),本質(zhì)上是將宅基地使用權(quán)仍然視為宅基地所有權(quán)的使用權(quán)能的思維。

        在我國宅基地歸集體所有長期不會發(fā)生改變的背景下,宅基地使用權(quán)事實(shí)上已經(jīng)成為農(nóng)村宅基地利用的主要方式,宅基地使用權(quán)構(gòu)成了我國宅基地法律制度建立的基礎(chǔ),有必要重新審視和構(gòu)建宅基地使用權(quán)的權(quán)能:第一,宅基地使用權(quán)應(yīng)該包含占有、使用和收益權(quán)能。這是作為用益物權(quán)性質(zhì)的宅基地使用權(quán)本應(yīng)具備的權(quán)能,宅基地使用權(quán)人據(jù)此可以在宅基地上建造房屋、可以出租宅基地收取租金,亦即,宅基地使用權(quán)可以以債權(quán)方式實(shí)現(xiàn)流轉(zhuǎn)。第二,宅基地使用權(quán)還應(yīng)該包括處分權(quán)能,這意味著宅基地使用權(quán)人可以以轉(zhuǎn)讓、抵押等方式處置宅基地,流轉(zhuǎn)宅基地使用權(quán)。因?yàn)槲覈段餀?quán)法》在用益物權(quán)部分規(guī)定了土地承包經(jīng)營權(quán)、建設(shè)用地使用權(quán)、宅基地使用權(quán)和地役權(quán)四種用益物權(quán),在土地承包經(jīng)營權(quán)和建設(shè)用地使用權(quán)兩章的條文中均涉及流轉(zhuǎn)問題。依據(jù)《物權(quán)法》,土地承包經(jīng)營權(quán)人對承包地享有占有、使用和收益的權(quán)利,承包人可以在不改變土地用途的前提下,將土地承包經(jīng)營權(quán)出租給第三人,也有權(quán)將土地承包經(jīng)營權(quán)以轉(zhuǎn)包、互換、轉(zhuǎn)讓等方式流轉(zhuǎn)。建設(shè)用地使用權(quán)人依法對國家所有的土地享有占有、使用和收益的權(quán)利,除法律另有規(guī)定,建設(shè)用地使用權(quán)人有權(quán)將建設(shè)用地使用權(quán)以轉(zhuǎn)讓、互換、出資、贈與或者抵押方式流轉(zhuǎn)。可見,宅基地使用權(quán)的用益物權(quán)性質(zhì)不能成為現(xiàn)行立法否認(rèn)宅基地使用權(quán)人對宅基地行使處分權(quán)的理由,《物權(quán)法》對土地承包經(jīng)營權(quán)和建設(shè)用地使用權(quán)流轉(zhuǎn)的認(rèn)可,是對用益物權(quán)傳統(tǒng)權(quán)能結(jié)構(gòu)的突破,這印證著同為用益物權(quán),宅基地使用權(quán)也應(yīng)當(dāng)可以以某些方式流轉(zhuǎn)。當(dāng)然,鑒于土地資源的特殊性,與土地承包經(jīng)營權(quán)和建設(shè)用地使用權(quán)的流轉(zhuǎn)一樣,宅基地使用權(quán)的流轉(zhuǎn)也應(yīng)當(dāng)符合一些前提條件,這一點(diǎn)學(xué)者們已有較多的討論,此處不再贅述。

        四、宅基地使用權(quán)流轉(zhuǎn)的現(xiàn)實(shí)意義

        作為民法體系重要組成部分的物權(quán)法除了其特有的基本原則,理所當(dāng)然,也要遵循平等這一民法的基本原則。既然同為用益物權(quán),宅基地使用權(quán)人理應(yīng)和建設(shè)用地使用權(quán)人平等地享有對其權(quán)利的處分權(quán)。尤其是在我國全面推行國有土地有償使用制度以后,土地釋放出來的驚人的經(jīng)濟(jì)價(jià)值讓農(nóng)村村民在震撼、羨慕的同時(shí),也迸發(fā)出流轉(zhuǎn)宅基地使用權(quán)改善生活的強(qiáng)烈愿望。[6]這直接導(dǎo)致了農(nóng)村,特別是城郊地區(qū)出現(xiàn)了許多私下流轉(zhuǎn)宅基地使用權(quán)的行為,在快速城市化的農(nóng)村地區(qū),宅基地使用權(quán)和農(nóng)村住房的出租、轉(zhuǎn)讓和抵押等已經(jīng)是相當(dāng)普遍的現(xiàn)象。[7]但是由于法律限制宅基地使用權(quán)的流轉(zhuǎn),這些流轉(zhuǎn)行為不受法律保護(hù),由此引發(fā)的宅基地使用權(quán)流轉(zhuǎn)主體之間的糾紛層出不窮。

        現(xiàn)行立法阻礙宅基地使用權(quán)流轉(zhuǎn)的立場深受我國以戶籍制為基礎(chǔ)形成的城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)的影響。這一立場在當(dāng)下已不能適應(yīng)社會發(fā)展的需要,一則戶籍制度是特定經(jīng)濟(jì)發(fā)展時(shí)期的產(chǎn)物,它將平等主體劃分為農(nóng)村和城市人口兩個(gè)不平等的階層,對農(nóng)村人口是不公正的,這本身就有違公民權(quán)利平等這一憲法精神。以其為基礎(chǔ)形成的城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)壁壘在我國建設(shè)社會主義市場經(jīng)濟(jì)和依法治國的背景下,正在被逐漸打破。二則經(jīng)濟(jì)發(fā)展從農(nóng)村社會向城市社會、從農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)向城鎮(zhèn)經(jīng)濟(jì)的轉(zhuǎn)型,使城鎮(zhèn)人口比例逐年提高,這種結(jié)構(gòu)變動會使土地的利用結(jié)構(gòu)、方式、使用者,在發(fā)展轉(zhuǎn)型的一個(gè)較長時(shí)期中,不斷地發(fā)生變化。[8]轉(zhuǎn)型過程中,宅基地使用權(quán)的行使和權(quán)能結(jié)構(gòu)應(yīng)該及時(shí)作出調(diào)整,以適應(yīng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的需要。因?yàn)樵谶@一過程中,一部分集體所有的宅基地因城市化要變成城鎮(zhèn)用地,一部分農(nóng)民的宅基地因到城市務(wù)工和居住而需要出租或轉(zhuǎn)讓,還有一部分農(nóng)民中的優(yōu)秀成員希望通過創(chuàng)業(yè)改善生活甚至改變自己的命運(yùn),但卻苦于沒有融資的渠道。作為上層建筑內(nèi)容的法律,是為發(fā)展經(jīng)濟(jì)服務(wù)的,當(dāng)經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域發(fā)生變化時(shí),法律應(yīng)該及時(shí)作出反應(yīng),調(diào)整其內(nèi)容。宅基地使用權(quán)的流轉(zhuǎn)是農(nóng)村城鎮(zhèn)化、農(nóng)民致富和發(fā)展農(nóng)村經(jīng)濟(jì)的客觀需要,也是我國經(jīng)濟(jì)和社會發(fā)展的需要。

        五、結(jié)語

        在我國宅基地歸集體所有的制度下,宅基地使用權(quán)已經(jīng)不僅僅是從宅基地所有權(quán)中分離出來的使用權(quán)能,而是一項(xiàng)獨(dú)立的物權(quán)。并且,作為用益物權(quán)的宅基地使用權(quán)的權(quán)能應(yīng)予以重構(gòu),其權(quán)能應(yīng)該包含占有、使用、收益和處分權(quán)能。宅基地使用權(quán)完整權(quán)能的被賦予為其流轉(zhuǎn)提供了合理的理論支撐。從現(xiàn)實(shí)角度而言,宅基地使用權(quán)的流轉(zhuǎn)有助于實(shí)現(xiàn)土地資源的合理優(yōu)化配置,提高土地利用的效率,維護(hù)農(nóng)村居民的平等權(quán)利,促進(jìn)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。

        [1]李永安,趙宏衛(wèi).論我國宅基地使用權(quán)法律制度嬗變[J].學(xué)習(xí)論壇,2004,(12):45-47.

        [2]申建平,孫毅.建設(shè)用地使用權(quán)?宅基地使用權(quán)[M].北京:中國法制出版社,2007:257.

        [3]史尚寬.物權(quán)法論[M].北京:中國政法大學(xué)出版社,2000:15.

        [4]錢明星.我國用益物權(quán)體系的研究[D].北京大學(xué)博士學(xué)位論文,7-9.

        [5]王澤鑒.物權(quán)法上的自由與限制[A]//.蔡耀忠.中國房地產(chǎn)法研究(第1卷)[M].北京:法律出版社2002:38-39.

        [6]劉俊.農(nóng)村宅基地使用權(quán)制度研究[J].西南民族大學(xué)學(xué)報(bào)(人文社科版),2007,(3):116-123.

        [7]陳柏峰.農(nóng)村宅基地限制交易的正當(dāng)性[J].中國土地科學(xué),2007,(4):44-48.

        [8]周天勇.中國土地制度的困境與其改革的框架性安排[J]. 管理世界,2003,(10):40-49.

        F321.1

        A

        1002-7408(2010)11-0065-03

        朱小靜(1980-),女,江蘇南通人,南京林業(yè)大學(xué)經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院講師,博士研究生,主要研究方向:土地法律與政策;陳利根(1961-),男,江蘇常熟人,南京農(nóng)業(yè)大學(xué)公共管理學(xué)院教授,博導(dǎo),主要研究方向:土地法律與政策;唐國華(1978-),男,江蘇金壇人,南京審計(jì)學(xué)院經(jīng)濟(jì)學(xué)院講師,博士,研究方向:農(nóng)村發(fā)展。

        [責(zé)任編輯:張亞茹]

        猜你喜歡
        處分權(quán)益物權(quán)權(quán)能
        五指成拳 靶向發(fā)力 拓展股權(quán)權(quán)能 助力富民增收
        宅基地資格權(quán):原則遵循、性質(zhì)定位和權(quán)能闡述
        上海房地(2021年12期)2021-05-23 12:36:22
        無處分權(quán)合同的效力
        ——再析《合同法》第五十一條
        民訴二審中上訴人撤訴權(quán)必要性分析
        “四荒”土地承包經(jīng)營權(quán)能抵押嗎
        我國用益物權(quán)制度的完善
        法制博覽(2017年18期)2017-01-27 00:07:34
        我國宅基地用益物權(quán)收益權(quán)能之完善
        法制博覽(2017年19期)2017-01-26 20:57:34
        淺論與用益物權(quán)相關(guān)的物權(quán)法定原則
        淺談民事訴訟當(dāng)事人處分權(quán)
        農(nóng)地產(chǎn)權(quán)權(quán)能擴(kuò)展及管理措施完善研究
        亚洲人妻av在线播放| 人人添人人澡人人澡人人人人| 亚洲欧美日韩精品高清| 无码 免费 国产在线观看91| 一区二区精品天堂亚洲av| 18国产精品白浆在线观看免费| 欧美精品v国产精品v日韩精品| 日本高清不卡二区| 日韩亚洲午夜精品一区二区三区| 中文字幕人妻在线少妇| 久久天天躁狠狠躁夜夜2020一| 国产一级农村无码| 伊人不卡中文字幕在线一区二区| 日本视频在线观看一区二区| 无码国产色欲xxxx视频| 欧美色aⅴ欧美综合色| 亚洲人妻中文字幕在线视频| 蜜桃免费一区二区三区| 蜜臀av午夜一区二区三区| 在线精品免费观看| 一区二区三区国产偷拍| 国产一区亚洲二区三区| 国产丝袜在线精品丝袜| 国产一级在线现免费观看| 精品中文字幕精品中文字幕| 成 人片 黄 色 大 片| 无码h黄动漫在线播放网站| 久九九久视频精品网站| 中文字幕亚洲视频一区| 在线看片免费人成视频久网下载 | 91产精品无码无套在线| 色综合久久精品中文字幕| 高潮毛片无遮挡高清视频播放| 久久婷婷国产剧情内射白浆| 91精品国产闺蜜国产在线| 亚洲日本中文字幕高清在线| 人妻少妇偷人精品无码| 久久99国产伦精品免费| 成a人片亚洲日本久久| 国产极品女主播国产区| 亚洲影院天堂中文av色|