趙 曄， 董金陽(yáng)

(沈陽(yáng)師范大學(xué) 國(guó)際商學(xué)院， 沈陽(yáng) 110034)

裝備制造業(yè)是為國(guó)民經(jīng)濟(jì)和國(guó)家安全提供技術(shù)裝備的企業(yè)的總稱，是國(guó)民經(jīng)濟(jì)的脊梁[1]。十七大報(bào)告中明確提出要“振興裝備制造業(yè)，引導(dǎo)和支持創(chuàng)新要素向企業(yè)集聚，鼓勵(lì)發(fā)展具有國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的大企業(yè)集團(tuán)?！盵2]因此，大力發(fā)展裝備制造業(yè)具有重要的理論意義與現(xiàn)實(shí)意義。遼寧裝備制造業(yè)曾經(jīng)為國(guó)民經(jīng)濟(jì)發(fā)展作出過(guò)巨大貢獻(xiàn)，如今，遼寧裝備制造業(yè)虧損企業(yè)增多，經(jīng)濟(jì)效益下滑，提升其競(jìng)爭(zhēng)力已經(jīng)成為當(dāng)前亟待解決的問(wèn)題。遼寧省裝備制造業(yè)基礎(chǔ)健全，以中央政府的振興政策為支撐，必將再次成為我國(guó)重要的裝備制造業(yè)基地[3]。

一、遼寧裝備制造業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀

按照國(guó)民經(jīng)濟(jì)行業(yè)分類與代碼，裝備制造業(yè)分為6個(gè)大類，本文將據(jù)此進(jìn)行比較。根據(jù)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局工業(yè)交通司信息發(fā)布系統(tǒng)2003年和2007年的統(tǒng)計(jì)報(bào)告，本文選取了企業(yè)單位數(shù)、資產(chǎn)總計(jì)、產(chǎn)品銷售收入、利潤(rùn)總額、全部從業(yè)人員平均人數(shù)、出口交貨值、虧損企業(yè)虧損總額、產(chǎn)品銷售費(fèi)用、資產(chǎn)負(fù)債率和資金利潤(rùn)率10個(gè)指標(biāo)，以反映裝備制造業(yè)中各行業(yè)的發(fā)展績(jī)效(見表1)。

由表1可見，遼寧裝備制造業(yè)中各行業(yè)的總量指標(biāo)(如資產(chǎn)總計(jì)、產(chǎn)品銷售收入、利潤(rùn)總額、全部從業(yè)人員平均人數(shù)等)都在國(guó)內(nèi)占有較高的比重，尤其是專用設(shè)備制造業(yè)和通用設(shè)備制造業(yè)更為突出。2007年，遼寧專用設(shè)備制造業(yè)產(chǎn)品總資產(chǎn)在全國(guó)排名第五，與2003年相比下降兩位；專用設(shè)備制造業(yè)產(chǎn)品銷售收入、全部從業(yè)人員平均人數(shù)在全國(guó)排名第七，比2003年上升一位；通用設(shè)備制造業(yè)總資產(chǎn)和全部從業(yè)人員平均人數(shù)都在全國(guó)排名第四，產(chǎn)品銷售收入排名第五[4]。

然而，遼寧裝備制造業(yè)中各產(chǎn)業(yè)的虧損仍然比較嚴(yán)重，以虧損企業(yè)虧損總額為衡量指標(biāo)，交通運(yùn)輸設(shè)備制造業(yè)在全國(guó)排名第二，通用設(shè)備制造業(yè)排名第三，專用設(shè)備制造業(yè)和電氣機(jī)械及器材制造業(yè)在全國(guó)排名第五，通信設(shè)備、計(jì)算機(jī)及其他電子設(shè)備制造業(yè)和儀器儀表及文化、辦公用機(jī)械制造業(yè)都在全國(guó)排名第十。此外，與國(guó)內(nèi)同行業(yè)相比，遼寧裝備制造業(yè)的資金利潤(rùn)率普遍偏低，除了儀器儀表及文化、辦公用機(jī)械制造業(yè)在全國(guó)排名第11位外，其他5類行業(yè)的資金利潤(rùn)率排名都在第20位以后，而且與2003年相比，通用設(shè)備制造業(yè)、交通運(yùn)輸設(shè)備制造業(yè)和電氣機(jī)械及器材制造業(yè)的運(yùn)行績(jī)效大幅下滑[5-6]。

二、遼寧裝備制造業(yè)發(fā)展績(jī)效的主成分分析

產(chǎn)業(yè)發(fā)展績(jī)效的評(píng)價(jià)與分析工具有很多，其中主成分分析是一種實(shí)用的多元統(tǒng)計(jì)分析方法，它能夠消除指標(biāo)樣本間的相互關(guān)系，在保持樣本主要信息量的前提下，提取少量有代表性的主要指標(biāo)(主成分)[7]101，同時(shí)，在分析過(guò)程中能夠得到主成分的合理權(quán)重，以便將提取出來(lái)的主成分作為決策分析的綜合指標(biāo)。由于主成分分析法具有上述獨(dú)到之處，近年來(lái)其在多指標(biāo)綜合評(píng)價(jià)過(guò)程中得到了越來(lái)越廣泛的應(yīng)用。本文采用主成分分析方法，對(duì)2003年與2007年遼寧裝備制造業(yè)的發(fā)展績(jī)效進(jìn)行自身縱向比較和省際橫向比較。限于篇幅，本文省去了主成分分析的具體步驟，直接列出分析結(jié)果，并對(duì)2003年和2007年的具體排名狀況進(jìn)行匯總，得到遼寧裝備制造業(yè)中各類行業(yè)的主成分得分及名次，詳見表2。

表1 2007年遼寧裝備制造業(yè)中各行業(yè)相關(guān)經(jīng)濟(jì)指標(biāo)及排名情況

數(shù)據(jù)來(lái)源：國(guó)家統(tǒng)計(jì)局工業(yè)交通司信息發(fā)布系統(tǒng)相關(guān)數(shù)據(jù)；2003年、2007年《遼寧統(tǒng)計(jì)年鑒》。

注：“名次”欄括號(hào)內(nèi)的數(shù)字為2003年排名情況。

表2中的規(guī)模競(jìng)爭(zhēng)力和效益競(jìng)爭(zhēng)力只是一種描述性界定，而非嚴(yán)密的定義。規(guī)模競(jìng)爭(zhēng)力是指在資產(chǎn)總額、銷售收入總額、利潤(rùn)總額、工業(yè)總產(chǎn)值以及出口交貨值等反映行業(yè)總體經(jīng)濟(jì)規(guī)模的總量指標(biāo)方面具有一定競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)；效益競(jìng)爭(zhēng)力是指在資金利潤(rùn)率、投資回報(bào)率等反映行業(yè)相對(duì)經(jīng)營(yíng)績(jī)效的指標(biāo)方面具有一定競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。

1. 裝備制造業(yè)總體發(fā)展態(tài)勢(shì)

從總體上看，遼寧裝備制造業(yè)中各行業(yè)的規(guī)模競(jìng)爭(zhēng)力不斷增強(qiáng)，企業(yè)單位數(shù)、資產(chǎn)總計(jì)、利潤(rùn)總量和出口交貨值等各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)指標(biāo)繼續(xù)保持明顯的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，各類產(chǎn)業(yè)在參與統(tǒng)計(jì)的30個(gè)省市中排名都在前13位以內(nèi)(不含西藏及港澳臺(tái))，其中通用設(shè)備制造業(yè)、專用設(shè)備制造業(yè)、電氣機(jī)械及器材制造業(yè)、交通運(yùn)輸設(shè)備制造業(yè)四大行業(yè)的規(guī)模競(jìng)爭(zhēng)力有了進(jìn)一步的提升，位列全國(guó)第4～6名，而通信設(shè)備、計(jì)算機(jī)及其他電子設(shè)備制造業(yè)和儀器儀表及文化、辦公用機(jī)械制造業(yè)兩大行業(yè)的規(guī)模競(jìng)爭(zhēng)力明顯下降，分別由2003年的第9位下降到第11和13位。遼寧裝備制造業(yè)中各行業(yè)的總體經(jīng)濟(jì)績(jī)效大幅下滑，2003年各行業(yè)效益競(jìng)爭(zhēng)力排名第4～19位，而到了2007年則下降到第18～26位，其中，電氣機(jī)械及器材制造業(yè)與交通運(yùn)輸設(shè)備制造業(yè)分別下降了14位和15位。

表2 2003年和2007年遼寧裝備制造業(yè)中各行業(yè)發(fā)展績(jī)效比較

注：括號(hào)內(nèi)為排名首位的省份，差值是指與排名首位的省份之間主成分得分之差。

2. 裝備制造業(yè)各行業(yè)具體發(fā)展績(jī)效

在遼寧各類裝備制造行業(yè)中，通用設(shè)備制造業(yè)的規(guī)模競(jìng)爭(zhēng)力最強(qiáng)，2007年在全國(guó)排名第4位，其主成分得分與排名首位的江蘇省僅相差0.461 97。但是，遼寧通用設(shè)備制造業(yè)的效益競(jìng)爭(zhēng)力大幅下降，由2003年的第19位下降到第26位；資金利潤(rùn)率大幅下降，排名由第11位下降到第24位。2007年，遼寧通用設(shè)備制造業(yè)的資金利潤(rùn)率僅為6.65%，約相當(dāng)于全國(guó)平均水平的1/2；通用設(shè)備制造業(yè)虧損現(xiàn)象比較嚴(yán)重，從虧損企業(yè)虧損總額來(lái)看，在全國(guó)排名第三。

遼寧專用設(shè)備制造業(yè)的規(guī)模競(jìng)爭(zhēng)力有了進(jìn)一步提升，與排名首位的江蘇省的差距在逐漸縮小，其差值由0.522 23下降到0.455 74，并且虧損企業(yè)虧損總額比5年前也有了較大降低，呈現(xiàn)出良好的發(fā)展態(tài)勢(shì)。但是，遼寧專用設(shè)備制造業(yè)的效益競(jìng)爭(zhēng)力出現(xiàn)了小幅下降，這主要體現(xiàn)在行業(yè)資金利潤(rùn)率較低上，其效益競(jìng)爭(zhēng)力由2003年的第12位下降到第19位。

與2003年相比，2007年遼寧電氣機(jī)械及器材制造業(yè)的規(guī)模競(jìng)爭(zhēng)力仍在全國(guó)排名第6，但是其與排名首位的廣東省的差距逐漸拉大，差值由0.947 33上升到1.336 04。該行業(yè)的效益競(jìng)爭(zhēng)力大幅下滑，其原因與通用設(shè)備制造業(yè)一樣，主要是因?yàn)橘Y金利潤(rùn)率較低和虧損企業(yè)虧損總額巨大。

2007年，遼寧交通運(yùn)輸設(shè)備制造業(yè)的規(guī)模競(jìng)爭(zhēng)力進(jìn)一步增強(qiáng)，由2003年的第9位上升到第6位，與排名首位的江蘇省的差距逐漸縮小，呈現(xiàn)出良好的發(fā)展態(tài)勢(shì)。但是，該產(chǎn)業(yè)的效益競(jìng)爭(zhēng)力排名大幅下降，由第4位下降到第19位；資金利潤(rùn)率也急劇下降，由第9位下降到第23位。

在遼寧各類裝備制造行業(yè)中，通信設(shè)備、計(jì)算機(jī)及其他電子設(shè)備制造業(yè)的規(guī)模競(jìng)爭(zhēng)力沒有相對(duì)優(yōu)勢(shì)，但該行業(yè)在效益競(jìng)爭(zhēng)力方面發(fā)展相對(duì)比較穩(wěn)健，始終在全國(guó)排名第18位。

在全國(guó)大力發(fā)展裝備制造業(yè)的背景下，遼寧儀器儀表及文化、辦公用機(jī)械制造業(yè)的規(guī)模競(jìng)爭(zhēng)力相對(duì)減弱，由2003年的第9位下降到2007年的第13位，該產(chǎn)業(yè)在效益競(jìng)爭(zhēng)力方面也沒有相對(duì)優(yōu)勢(shì)[8-9]。

三、遼寧裝備制造業(yè)發(fā)展對(duì)策

依據(jù)上述比較與分析，本文提出以下幾點(diǎn)對(duì)策建議：

(1) 從總體上看，遼寧裝備制造業(yè)今后的發(fā)展重心應(yīng)該是探索并實(shí)施有效的戰(zhàn)略舉措，努力提高資本利潤(rùn)率等經(jīng)濟(jì)效益指標(biāo)，以提升產(chǎn)業(yè)經(jīng)營(yíng)績(jī)效。應(yīng)加強(qiáng)產(chǎn)業(yè)技術(shù)改造與創(chuàng)新，改善企業(yè)經(jīng)營(yíng)管理，提升產(chǎn)品附加值和品牌競(jìng)爭(zhēng)力，從而提高遼寧裝備制造業(yè)的整體競(jìng)爭(zhēng)實(shí)力[10]。

(2) 遼寧裝備制造業(yè)中各行業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力呈非均衡分布態(tài)勢(shì)，這一結(jié)果表明，應(yīng)通過(guò)合理、有效的裝備制造業(yè)內(nèi)部分工，加快整個(gè)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展速度，提升發(fā)展水平。此外，裝備制造業(yè)中的各個(gè)部分可以通過(guò)各自在行業(yè)價(jià)值鏈不同環(huán)節(jié)上的比較優(yōu)勢(shì)，建立起有效的分工合作關(guān)系，共同構(gòu)建遼寧裝備制造業(yè)的整體競(jìng)爭(zhēng)力。

(3) 相對(duì)來(lái)看，專用設(shè)備制造業(yè)和交通運(yùn)輸設(shè)備制造業(yè)在規(guī)模競(jìng)爭(zhēng)力和效益競(jìng)爭(zhēng)力方面都具有一定的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，發(fā)展前景較好，因此，遼寧省應(yīng)該重點(diǎn)發(fā)展這兩大行業(yè)，充分發(fā)揮其國(guó)內(nèi)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，回避其競(jìng)爭(zhēng)劣勢(shì)。建議組成專業(yè)團(tuán)隊(duì)考察廣東省和江蘇省裝備制造業(yè)的發(fā)展模式，努力學(xué)習(xí)和借鑒其發(fā)展經(jīng)驗(yàn)；政府也應(yīng)加強(qiáng)宏觀調(diào)控和產(chǎn)業(yè)扶持，把專用設(shè)備制造業(yè)和交通運(yùn)輸設(shè)備制造業(yè)打造成遼寧省的優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)和拳頭產(chǎn)業(yè)。

(4) 遼寧儀器儀表及文化、辦公用機(jī)械制造業(yè)在國(guó)內(nèi)同行中的規(guī)模競(jìng)爭(zhēng)力和效益競(jìng)爭(zhēng)力都比較低，屬于不具有相對(duì)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的產(chǎn)業(yè)，建議該行業(yè)考慮采取收縮戰(zhàn)略、維持戰(zhàn)略或放棄戰(zhàn)略，從而集中省內(nèi)行業(yè)優(yōu)勢(shì)資源，重點(diǎn)發(fā)展其他類別的裝備制造業(yè)。

中央提出的振興東北老工業(yè)基地和大力振興裝備制造業(yè)的重大戰(zhàn)略方針，為遼寧裝備制造業(yè)的發(fā)展帶來(lái)了絕佳機(jī)遇。遼寧省應(yīng)抓住這一有利時(shí)機(jī)，有效提升裝備制造業(yè)的整體競(jìng)爭(zhēng)力。

參考文獻(xiàn)：

[1]劉秀玲.跨國(guó)技術(shù)并購(gòu)與遼寧省裝備制造業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力提升 [J].沈陽(yáng)工業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)：社會(huì)科學(xué)版，2009(1)：6-10.

[2]王元京.機(jī)械大國(guó)邁向機(jī)械強(qiáng)國(guó)：大力振興我國(guó)裝備制造業(yè) [J].西部論叢，2006(3)：54-56.

[3]劉向麗，王厚雙.遼寧省制造業(yè)FDI技術(shù)外溢效應(yīng)實(shí)證分析 [J].沈陽(yáng)工業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)：社會(huì)科學(xué)版，2009(1)：1-5.

[4]劉春芝，聶穎.遼寧裝備制造業(yè)技術(shù)創(chuàng)新狀況的調(diào)查分析 [J].沈陽(yáng)師范大學(xué)學(xué)報(bào)：社會(huì)科學(xué)版，2006(4)：6-9.

[5]劉春芝，丁玲，夏曉蕊.集群式創(chuàng)新：提升遼寧裝備制造業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的路徑探析 [J].沈陽(yáng)師范大學(xué)學(xué)報(bào)：社會(huì)科學(xué)版，2008(6)：20-23.

[6]劉春芝.集群式創(chuàng)新：以遼寧裝備制造業(yè)為例 [M].北京：中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社，2005.

[7]唐曉華.產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)教程 [M].北京：經(jīng)濟(jì)管理出版社，2007.

[8]張洋，劉春芝.遼寧裝備制造業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的比較分析 [J].遼寧大學(xué)學(xué)報(bào)：社會(huì)科學(xué)版，2006(2)：115-119.

[9]唐曉華.產(chǎn)業(yè)集群：遼寧經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的路徑選擇 [M].北京：經(jīng)濟(jì)管理出版社，2006.

[10]劉春芝，王大超.集群式創(chuàng)新：創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)的必由之路 [N].遼寧日?qǐng)?bào)，2008-04-02(9).