■李大光

科學(xué)與公民社會(huì)

■李大光

科學(xué)研究學(xué)科分類的精細(xì)和研究手段的復(fù)雜，使得科學(xué)和技術(shù)與公眾之間的距離越來越遠(yuǎn)?？茖W(xué)家從事科學(xué)研究的撥款控制導(dǎo)致整個(gè)研究過程呈現(xiàn)出科學(xué)僅僅是政府和科學(xué)家團(tuán)體之間的事情。但是，科學(xué)研究成果最終體現(xiàn)在技術(shù)和工程項(xiàng)目的實(shí)現(xiàn)。公眾作為科學(xué)研究項(xiàng)目的納稅人的身份在整個(gè)過程中被隱去，科學(xué)研究的成果最終是否能體現(xiàn)公眾的利益成了難解之謎。時(shí)代似乎在呼喚公民社會(huì)的出現(xiàn)，但是，公民社會(huì)，談何容易。

飛速的科學(xué)與瞠目的公眾

近些年來，科學(xué)技術(shù)的發(fā)展極其迅速?？茖W(xué)的飛速發(fā)展再次引發(fā)公眾態(tài)度的變化，同時(shí)也深度沖擊了公眾的傳統(tǒng)認(rèn)識(shí)和倫理意識(shí)。在科學(xué)事件中，最具有沖擊力的是對宇宙起源的探索和生命科學(xué)的最新研究，這些重大進(jìn)展引發(fā)了人們的討論以及爭論。

2008年是重要的一年。在這一年里基礎(chǔ)物理學(xué)研究發(fā)生重大變化。2008年3月，蘇黎世地下100米深處，歐洲科學(xué)家建立了強(qiáng)子對撞機(jī)實(shí)驗(yàn)室。這個(gè)強(qiáng)子對撞機(jī)加速器中心規(guī)模巨大，27公里長的隧道橫穿法國和瑞士。它的能量使它能夠模仿宇宙誕生一千億分之一時(shí)候的物質(zhì)狀態(tài)。其內(nèi)部共有9300個(gè)磁體，其制冷分配系統(tǒng)的八分之一堪稱世界上最大的制冷機(jī)。在環(huán)形的對撞機(jī)軌道上，質(zhì)子束以接近光速，以每秒6億次速度撞擊，產(chǎn)生粒子濃湯，科學(xué)家將從粒子濃湯中分離出反粒子，從而重現(xiàn)宇宙大爆炸的瞬間情景。這個(gè)對撞機(jī)的建立被認(rèn)為是世界基礎(chǔ)物理研究中心從美國轉(zhuǎn)移到歐洲，從1999年以來，科學(xué)家基礎(chǔ)物理研究進(jìn)展緩慢的狀況將會(huì)發(fā)生改變。物理學(xué)家希望通過大型強(qiáng)子對撞機(jī)對宇宙中種種神秘現(xiàn)象，如暗物質(zhì)、超對稱粒子等展開新的研究。其中最主要的目標(biāo)是一種到現(xiàn)在為止尚未發(fā)現(xiàn)的次原子微粒，名為希格斯玻色子 (Higgs boson)，被霍金稱為“上帝粒子”，它是人類現(xiàn)有理論預(yù)言中唯一還未發(fā)現(xiàn)的基本粒子。如果它根本不存在，那么傾向于多維時(shí)空的其它理論會(huì)變得更有說服力。英國著名理論物理學(xué)家霍金甚至拿出100美金打賭自己的黑洞理論將得到證實(shí)。但是，按照他的理論，黑洞將吞噬宇宙間所有的物質(zhì)，甚至光都難以逃脫。消息傳出，歐洲輿論嘩然。很多人認(rèn)為，科學(xué)家們拿著納稅人的錢應(yīng)該為納稅人謀幸福和利益，這樣的研究違背了公眾的利益。許多社會(huì)組織用各種方式提出抗議。其中NGO組織和環(huán)境主義者，甚至一些科學(xué)家團(tuán)體都走上街頭，提出抗議。消息傳到印度，中央邦的一個(gè)16歲女孩，竟然自殺。

但是，反對聲音最大的還是來自科學(xué)家內(nèi)部。2008年9月10日，大型強(qiáng)子對撞機(jī)將要開展對撞試驗(yàn)。對此，一些歐洲科學(xué)界人士聲稱，認(rèn)為實(shí)驗(yàn)產(chǎn)生的黑洞可以吞噬地球?；蛘撸瑥?qiáng)子對撞機(jī)將產(chǎn)生一類名為“奇異微子”的粒子，將地球變成一團(tuán)沉寂、收縮的“奇異物質(zhì)”。他們甚至到法院起訴資助該項(xiàng)目的20個(gè)歐洲國家，要求停止或推遲這個(gè)項(xiàng)目。據(jù)“新浪科技”報(bào)道，在夏威夷州首府檀香山，聯(lián)邦法官面對科學(xué)難題，一直在猶豫是否要考慮聯(lián)邦政府的請求，駁回由前核安全專家沃爾特·瓦格納和西班牙科學(xué)作家路易·桑奇聯(lián)合提起的這起民事訴訟案。而位于法國斯特拉斯堡的歐洲人權(quán)法庭目前也面臨著同樣的難題：法院同意審議主要由德國和奧地利教授和學(xué)生提出的強(qiáng)子對撞機(jī)可能導(dǎo)致世界末日來臨一案。不過，法庭拒絕了他們提出的立即中止大型強(qiáng)子對撞機(jī)的請求。

該報(bào)道還說，不論是在美國還是歐洲的訴訟案中，原告都聲稱，關(guān)于這臺(tái)大型強(qiáng)子對撞機(jī)的描述均未能準(zhǔn)確表達(dá)它可能帶來的危害，其中包括全球范圍的小黑洞及物質(zhì)變異或單磁極化等等，要求對該項(xiàng)目開展進(jìn)一步的安全評估。而被告方——美國能源部、歐洲粒子物理研究所（CERN）物理中心卻辯稱，一系列安全測試報(bào)告的結(jié)果表明，上述擔(dān)心完全沒有必要。上述安全報(bào)告由業(yè)內(nèi)領(lǐng)先的高能物理學(xué)家執(zhí)筆，認(rèn)為，與強(qiáng)子對撞機(jī)的對撞相比，宇宙光的碰撞能量和頻率都要高許多倍。如果大型強(qiáng)子對撞機(jī)能引發(fā)全球大劫難的話，那么即便在最不可能的條件下，廣闊宇宙中早已應(yīng)經(jīng)歷了許多次災(zāi)難。據(jù)說官司現(xiàn)在仍然在進(jìn)行，公眾的示威和反對之聲仍然強(qiáng)烈。2009年8月13日，美國《斯坦福日報(bào)》公布了一個(gè)驚人的消息：美國斯坦福大學(xué)的生物工程學(xué)家斯蒂文·奎科（Steven Quake）發(fā)明了商用人類個(gè)人基因組解讀器。任何想獲得自己的基因圖譜的人都可以僅僅花費(fèi)48，000美金，在4個(gè)星期內(nèi)就可以獲得自己的全部基因圖譜。自從1975年美國科學(xué)家桑格發(fā)明了基因圖譜解讀技術(shù)以后，科學(xué)家已經(jīng)在1990年實(shí)行了國際人類基因組計(jì)劃。到2003年，個(gè)人基因圖譜解讀已經(jīng)實(shí)現(xiàn)個(gè)人基因圖譜解讀費(fèi)用為50萬美金。美國科學(xué)怪人溫特已經(jīng)用100萬美金解讀了雙螺旋結(jié)構(gòu)發(fā)現(xiàn)者詹姆斯·華生個(gè)人基因圖譜。斯蒂文·奎科的發(fā)明意味著今后任何人，只要購買回這個(gè)體積僅為冰箱大小的機(jī)器以后，都可以在家里就完成自己的基因圖譜解讀，了解自己的父親、母親和孩子獲得某種遺傳疾病的可能性。獲得基因解讀譜的人在知道了自己的身體情況以后，都可以根據(jù)自己患病的危險(xiǎn)采取措施。比如通過干細(xì)胞移植技術(shù)修補(bǔ)自己缺損的基因。我們很難想象，采用這種技術(shù)以后，人類的壽命會(huì)有多長。但是，在這個(gè)驚人的科學(xué)成果出來以后，理論學(xué)家又開始擔(dān)憂，假如按照科學(xué)家所說，人類的壽命會(huì)延長到300歲甚至更長，那么，就會(huì)帶來一系列的問題，人類社會(huì)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式、政治制度、教育體制都需要發(fā)生變化。與此同時(shí)，人類犯罪率會(huì)上升，人口劇增導(dǎo)致資源的緊張，甚至國家領(lǐng)土問題，以至戰(zhàn)爭的頻繁等等。

美國為了降低個(gè)人基因全圖譜解讀的成本，“X Prize”基金會(huì)準(zhǔn)備拿出1000萬美金資助100個(gè)個(gè)人基因圖譜解讀，爭取在2012年將解讀價(jià)格下降到每個(gè)人5000美金。生命科學(xué)為我們帶來了科幻世界一般的未來夢想：當(dāng)我們的孩子出生的時(shí)候，我們只需要交納幾千美金，在帶孩子出院的時(shí)候，就可以帶走一個(gè)載有孩子基因圖譜的光盤。在解讀以后，就可以基本知道祖父母、父母和后代遺傳疾病的可能性，甚至可以知道在某個(gè)年齡段將會(huì)患病，或者患遺傳病，甚至可以知道自己的壽命。在得知了遺傳疾病以后，就可以通過干細(xì)胞移植技術(shù)，在專門培養(yǎng)的迷你豬體內(nèi)克隆自己的器官。通過一般的手術(shù)就可以進(jìn)行器官移植。人的壽命將大幅度延長。但是，生命科學(xué)的飛速增長也會(huì)帶來宗教與信仰的沖突等問題。比如，當(dāng)人類在發(fā)現(xiàn)通過干細(xì)胞可以克隆與自己身體器官相同的替代器官以后，人類移植肺、肝和心臟等器官都是完全可能的。

在生物技術(shù)給我們帶來福音的時(shí)候，一個(gè)信奉伊斯蘭教的人需要得到醫(yī)療的時(shí)候，他該在自己的信仰和生命之間如何選擇呢？

朦朧中的中國公民

科學(xué)家與從事其他工作的人無異。他們都生活在某一個(gè)特定時(shí)代的評價(jià)體系中。科學(xué)家的成就與獲得課題經(jīng)費(fèi)，完成質(zhì)量以及社會(huì)評價(jià)有關(guān)。技術(shù)開發(fā)人員與企業(yè)效益直接相關(guān)?？茖W(xué)家無論在實(shí)驗(yàn)室還是在經(jīng)濟(jì)社會(huì)中都具有明確的社會(huì)屬性。在不同的社會(huì)時(shí)期或者戰(zhàn)爭時(shí)期，科學(xué)就與當(dāng)權(quán)者的利益相一致。二戰(zhàn)期間，為納粹工作的物理學(xué)家差一點(diǎn)趕在“曼哈頓計(jì)劃”前生產(chǎn)出原子彈。日本侵華戰(zhàn)爭中的“731部隊(duì)”中的醫(yī)學(xué)科學(xué)家應(yīng)該是當(dāng)時(shí)最優(yōu)秀的科學(xué)家。同時(shí)，在納粹集中營中用猶太人和戰(zhàn)俘進(jìn)行眼睛手術(shù)，以使他們更接近日耳曼民族的試驗(yàn)的也是最優(yōu)秀的科學(xué)家?？茖W(xué)家的科學(xué)活動(dòng)不可能完全是純粹的科學(xué)目的。既然這樣，科學(xué)家活動(dòng)的結(jié)果就有可能與普通公眾的利益不一致。那么，在科學(xué)家道德和社會(huì)約束機(jī)制不存在或者缺失的情況下，公眾的利益就很難保證。

近些年來，重大的與公眾利益相沖突的事件不斷出現(xiàn)，其中很多事件與科學(xué)、技術(shù)和工程相關(guān)。比如，薩斯、禽流感、圓明園防滲膜事件、“漢芯”事件、太湖巢湖藍(lán)藻事件、西部水利大開發(fā)爭論、怒江大開發(fā)的爭論、廈門PX事件、松花江污染事件、中西醫(yī)爭論、偽科學(xué)的爭論、珍奧核酸事件、轉(zhuǎn)基因農(nóng)作物、蘇丹紅、蒙牛OMP、安全飲用水、院士作假、華南虎、三鹿奶粉事件、垃圾焚燒等等。我們的調(diào)查顯示，盡管公眾對科學(xué)技術(shù)還是持積極支持的態(tài)度，但是，他們對科學(xué)和科學(xué)家團(tuán)體的信任度在下降。其中一個(gè)不信任就是信息不透明。

法國科學(xué)傳播教授比埃爾·法雅赫（Perrier Fayard）認(rèn)為世界上科學(xué)傳播信息基本存在兩種模式：第一種是計(jì)劃模式。這種模式是傳播者將自己要傳播的信息事先準(zhǔn)備好，然后在一個(gè)信息傳播處（比如科學(xué)技術(shù)館或者科技節(jié)）將至少80%的自己要說的話展示出來。但是這種模式只會(huì)吸引來對你準(zhǔn)備的話題感興趣的人，而不了解這個(gè)領(lǐng)域知識(shí)的人就會(huì)嚇跑。另一種模式就是自由模式。這種模式只事先準(zhǔn)備很少的信息，而安排很多有關(guān)科學(xué)家在現(xiàn)場進(jìn)行解釋和回答公眾提出的各種問題。比埃爾認(rèn)為，第一種模式告訴公眾的是信息，而不是科學(xué)。只有第二種模式才能完成真正的科學(xué)傳播任務(wù)。因?yàn)樗麄兏嬖V公眾的是公眾最需要的。第一種模式雖然效果不好，但是，轟轟烈烈，場面熱鬧，這是政府最喜歡的模式。第二種雖然不那么熱鬧，產(chǎn)生的效果更好。政府或者科學(xué)家團(tuán)體在躲避自身責(zé)任或者追求效應(yīng)方面一般會(huì)采取以政府目前的利益為主。避重就輕或者將自己的利益隱含在一種隱晦的說法中，是慣用的手法。在廈門PX事件中，在不得已而必須召開的公眾聽證會(huì)上，負(fù)責(zé)環(huán)境評估的化學(xué)家將“所有的”環(huán)評報(bào)告和各種數(shù)據(jù)都提供給了聽證會(huì)的聽眾。你不能不說他的態(tài)度是公開的。但是，所有面對復(fù)雜的化學(xué)公式和數(shù)字的人，除了罵自己上大學(xué)的時(shí)候沒有選擇化學(xué)作為自己的專業(yè)以外，得到了什么呢？出色的“科學(xué)普及”和坦誠的“科學(xué)結(jié)果公開化”，將自己的結(jié)果得到最有效的保密。我們很難想象，如果沒有趙玉芬這樣的科學(xué)家，如果沒有公民自發(fā)的“散步”，如果沒有兩會(huì)期間104位良心科學(xué)家的聯(lián)名動(dòng)議報(bào)告，如果沒有那位新華社記者的數(shù)碼相機(jī)將報(bào)告直接送到溫家寶總理的桌子上，廈門政府會(huì)有最后的“英明決策”嗎？

為了保證科學(xué)符合公眾的利益，1989年在丹麥誕生了“共識(shí)會(huì)議”制度，很快傳遍全世界。每當(dāng)一種新技術(shù)要使用或者新工程要上馬，科學(xué)家共同體或者有關(guān)部門要召開公眾聽證會(huì)。這種模式被稱為丹麥模式。美國科學(xué)基金會(huì)在研究項(xiàng)目確定以后，都要將研究內(nèi)容在網(wǎng)上公布，所有的人都可以登錄查看，發(fā)表自己的看法。當(dāng)然，反對一個(gè)科學(xué)研究項(xiàng)目也可以上街游行。公眾反對聲音大的項(xiàng)目，很可能導(dǎo)致下一次評審時(shí)受到影響。在重大的資源開發(fā)項(xiàng)目過程中，比如，在舊金山要開發(fā)油田的時(shí)候，必須進(jìn)行公民投票。一種只要發(fā)動(dòng)，無論是在白天還是黑夜，車燈都會(huì)大亮的新車制造技術(shù)也需要得到公眾的聽證會(huì)同意。其實(shí)，理由也很簡單，因?yàn)檫@是大家的事情，這是大家共同擁有的財(cái)產(chǎn)，使用必須經(jīng)過大家同意。如果你真心是在獲得大家的同意，那么，你就一定會(huì)使用大家都懂的語言。牛頓早在將近300多年前就說：“虛假的事物可以隨意想象，惟有真實(shí)的事物才能被理解?！比绻阏f的是真實(shí)的，你一定會(huì)被人理解。如果你的假話被人揭露，你的人格也就失去。

中國社會(huì)在飛速發(fā)展，科學(xué)技術(shù)也在飛速發(fā)展?？焖俚陌l(fā)展使人欣喜，但是，短桶板效應(yīng)就會(huì)凸顯，那就是，公眾不理解，在不理解的同時(shí)，任何打著科學(xué)旗號(hào)的東西他們都信以為真。中國的公眾是世界上最憨厚樸實(shí)的公眾。他們熱愛和崇拜任何一個(gè)主流聲音推崇的東西。但是，樸實(shí)憨厚的人還有另一個(gè)特征，就是一旦發(fā)現(xiàn)自己被忽視或者被欺騙，他們又很難重新燃起往日的熱情。中國的科學(xué)傳播必須將真實(shí)的科學(xué)發(fā)展告訴公眾，人民才會(huì)擁護(hù)你們，科學(xué)事業(yè)才會(huì)有美好的前途。

公民社會(huì)是怎樣煉成的

科學(xué)發(fā)展導(dǎo)致利益集團(tuán)運(yùn)作的手段的多樣化。地方政府利用科學(xué)追求經(jīng)濟(jì)利益；企業(yè)利用實(shí)用技術(shù)開發(fā)新產(chǎn)品占領(lǐng)市場；科學(xué)家和學(xué)者利用科學(xué)研究成果獲得學(xué)術(shù)成就，從而獲得經(jīng)濟(jì)利益。惟有手無寸鐵的公眾，除了采取“散步”的唯一方法，誰來保證他們的利益呢？最近不斷出現(xiàn)的垃圾焚燒事件，再一次將公眾的利益引入社會(huì)議論中心。

盧梭在《社會(huì)契約論》中認(rèn)為，大眾階級形成維持國家秩序的政權(quán)國家。大眾賦予了政府管理國家的權(quán)力，通過法律維護(hù)社會(huì)的穩(wěn)定。這種通過“君權(quán)民授”的方式，使得整個(gè)社會(huì)得以運(yùn)行。國家（state）的穩(wěn)定取決于公民社會(huì)是否存在以及這個(gè)公民社會(huì)的活躍程度。這個(gè)公民社會(huì)的活躍與否取決于他們法律的認(rèn)可與允許、國家管理信息的透明程度、公民對自身利益的敏感性、討論自己利益的自由度、討論結(jié)果信息的發(fā)布有效性、公民選舉權(quán)與參與決議權(quán)。

20世紀(jì)20年代到30年代，英國、法國、荷蘭等處于工業(yè)化前期的國家，在地理大發(fā)現(xiàn)、文藝復(fù)興、啟蒙運(yùn)動(dòng)以及維多利亞時(shí)代赫胥黎等人的大眾科學(xué)運(yùn)動(dòng)的催生下，歐洲的公民社會(huì)迅速形成。首先是英國的科學(xué)咖啡館（CafeScientifique）和法國的沙龍公眾輿論聚集團(tuán)體的形成。天文學(xué)的一系列重大發(fā)現(xiàn)引發(fā)了人們對生命的起源以及宇宙的形成，甚至上帝的存在等問題的討論。生產(chǎn)與銷售科學(xué)儀器的公司開始出現(xiàn)，科學(xué)儀器進(jìn)入到貴族家庭和公園。更有甚者，貴族們籌資購買山頭，建起天文觀測站。發(fā)展勢頭之猛，導(dǎo)致政府不得不出面干預(yù)?？茖W(xué)咖啡館至今仍然是歐洲最主要的談?wù)摽茖W(xué)的場所。

在公民社會(huì)形成過程中，最重要的就是公民自己的理性思考和信息的有效表達(dá)。馬丁·路德·金曾經(jīng)說：“歷史將會(huì)記錄在這個(gè)社會(huì)轉(zhuǎn)型期，最大的悲劇不是壞人的囂張喧鬧，而是好人的過度沉默?！?/p>

沉默的原因值得追究。首先是公民自身的覺醒意識(shí)。在科學(xué)技術(shù)事件中，公民作為納稅人，首先應(yīng)該知道支持科學(xué)家的活動(dòng)的經(jīng)費(fèi)來自公民的納稅。最近，美國“科學(xué)怪人”克瑞格·溫特（Graig Venter）采用第二代基因解讀技術(shù)成功進(jìn)行的個(gè)人基因圖譜解讀和斯蒂文·奎科（Steven Quake）在自己家里將自己的基因圖譜進(jìn)行了解讀并開發(fā)出個(gè)人基因圖譜解讀器，使查尋遺傳疾病的方法進(jìn)入到公民個(gè)人家中。他們的經(jīng)費(fèi)都是社會(huì)自行解決，也就是說，是公民社會(huì)自行解決的。前者的經(jīng)費(fèi)400萬美金是世界第一富翁比爾·蓋茨掏的，后者的經(jīng)費(fèi)完全是自己掏的。這是在高度發(fā)達(dá)的科學(xué)社會(huì)中才能出現(xiàn)的科學(xué)發(fā)展趨勢。也就是說，公民社會(huì)在意識(shí)到社會(huì)的需求的時(shí)候，居然能夠通過自己的財(cái)力解決科學(xué)問題。但是，大多數(shù)國家或者大多數(shù)科學(xué)技術(shù)項(xiàng)目中，公眾還是作為納稅人對科學(xué)技術(shù)進(jìn)行投資。但是，在公民社會(huì)未形成的國家中，作為公民只有納稅的義務(wù)，卻并沒有獲得了解產(chǎn)品產(chǎn)出的權(quán)利。

中國的情況需要社會(huì)學(xué)家進(jìn)行長期的跟蹤研究。在筆者過去20多年的研究中，發(fā)現(xiàn)中國公眾的幾個(gè)重要特征。

1.我們在過去的將近3年時(shí)間內(nèi)，對不同經(jīng)濟(jì)地區(qū)進(jìn)行的公眾科學(xué)意識(shí)調(diào)查中發(fā)現(xiàn)，雖然公眾對科學(xué)家的行為已經(jīng)不是絕對相信，但是對科學(xué)還是堅(jiān)決支持。其支持的態(tài)度令人驚訝。他們中接近98%的人異口同聲的聲明，無論是基礎(chǔ)科學(xué)研究還是應(yīng)用科學(xué)研究，他們都堅(jiān)決支持。甚至聲明：“即使再困難，我們勒緊褲腰帶也要支持！”

2.科學(xué)素養(yǎng)水平低。在2008年發(fā)布的美國《科學(xué)與工程學(xué)指標(biāo)》（Science&Engineering Indicators）的國際科學(xué)素養(yǎng)比較中，我國公眾的科學(xué)素養(yǎng)水平不僅低于美國、日本、俄羅斯和歐盟等發(fā)達(dá)國家，甚至低于韓國、馬來西亞和印度。在多項(xiàng)問項(xiàng)中，正確回答比例低到令人無法理解的地步。

3.但是，中國公眾對科學(xué)技術(shù)信息感興趣卻居世界首位。尤其是對科學(xué)新發(fā)現(xiàn)和技術(shù)新發(fā)明的信息尤其感興趣，盡管對醫(yī)學(xué)新進(jìn)展感興趣程度不高。

4.盡管我們公眾的科學(xué)素養(yǎng)水平不高，對科學(xué)技術(shù)感興趣程度很高，但是，科學(xué)信息渠道卻十分有限。中國公眾與其他國家的公眾一樣，電視是他們獲得信息的主要渠道，但是，中國的電視臺(tái)科教頻道卻僅僅只剩下10個(gè)，而且多數(shù)都在從事商業(yè)或者娛樂節(jié)目。

5.生活壓力與信息需要的廣度成反比。這是典型的發(fā)展中國家的特征，但是，在中國體現(xiàn)的極其鮮明。尤其在中國邊遠(yuǎn)的落后地區(qū)，信息基本隔絕的村落和社區(qū)不在少數(shù)。甚至在北京邊遠(yuǎn)的山區(qū)，竟然還有沒有電腦、沒有數(shù)字網(wǎng)絡(luò)的村落。農(nóng)業(yè)種植收入是他們唯一的生活來源。生活的壓力使得他們的信息搜索范圍形成“管視”，甚至“點(diǎn)視”效應(yīng)。他們不知道中國發(fā)生的重大科學(xué)事件，更不知道世界在科學(xué)技術(shù)領(lǐng)域中的發(fā)展對他們生活所具有的潛在的影響。他們不僅不知道高錕發(fā)明的“光纜”已經(jīng)使得世界連為一體，甚至也不知道中國居然還發(fā)射過“神七”飛船。在科學(xué)技術(shù)發(fā)展如此快的今天，知識(shí)溝仍然不僅存在，而且發(fā)展趨勢以及如何構(gòu)成的因素，我們并沒有認(rèn)真研究過。

6.參與意識(shí)與自身利益成正比。大量的定性調(diào)查表明，我們的公民只有在自己的利益受到損害或者存在潛在的威脅的時(shí)候才會(huì)參與決策。近些年來發(fā)生的污染事件和資源開發(fā)等工程事件與公眾之間的沖突，多數(shù)發(fā)生在局部，甚至更小的范圍，比如社區(qū)和村子。公民沒有形成對作為整體社會(huì)公民的利益的思考，對自己利益與國家利益之間的關(guān)系的思考，同樣也沒有理性思維群體，即輿論領(lǐng)袖的產(chǎn)生和活動(dòng)。所有的事件是否會(huì)產(chǎn)生沖突完全取決于一個(gè)偶然事件，或者良心科學(xué)家的偶然出現(xiàn)。

公民社會(huì)形成的外在因素目前在中國還遠(yuǎn)沒有出現(xiàn)。最值得考量的就是影響公民社會(huì)形成的輿論要素。媒體雖然處于轉(zhuǎn)型過程中，但是，這個(gè)轉(zhuǎn)型與改革初期的企業(yè)轉(zhuǎn)型完全不是一回事。后者轉(zhuǎn)型取決于經(jīng)濟(jì)運(yùn)作模式和資本的再分配的模式轉(zhuǎn)換。前者取決于掌握權(quán)力的政府和國家機(jī)構(gòu)的意識(shí)形態(tài)模式和潛規(guī)則。兩種本質(zhì)不同的“轉(zhuǎn)型”結(jié)果肯定是不同的。對中國媒體的市場化我持懷疑態(tài)度。在免費(fèi)贈(zèng)閱的科技類報(bào)紙、雜志和自己掏錢買的大眾類報(bào)刊和雜志中，可以明顯的看出距離政府越近的媒體越遠(yuǎn)離科學(xué)與公眾利益的討論焦點(diǎn)。而目前技術(shù)和工程建設(shè)與利益的沖突卻越演越烈。對此，所謂“主流媒體”三緘其口。

媒體體現(xiàn)出應(yīng)付工作的狀態(tài)?？茖W(xué)技術(shù)專業(yè)媒體遠(yuǎn)離科學(xué)中心，而社會(huì)大眾類媒體卻能夠在相當(dāng)程度上接近事件核心。2009年參加諾貝爾獎(jiǎng)?lì)C獎(jiǎng)儀式的中國媒體中只有《南方周末》記者在現(xiàn)場，對華裔諾獎(jiǎng)得主高錕現(xiàn)場活動(dòng)進(jìn)行了報(bào)道，其他所有科技媒體一片沉默。中國的科學(xué)技術(shù)新聞報(bào)道和信息傳播由科學(xué)技術(shù)專業(yè)媒體轉(zhuǎn)向大眾媒體。

最近，國家領(lǐng)導(dǎo)人的表態(tài)似乎令人振奮。在2009年10月9日召開的世界媒體峰會(huì)上，胡錦濤談話中談到幾個(gè)關(guān)鍵詞：弘揚(yáng)社會(huì)正氣、通達(dá)社情民意、引導(dǎo)社會(huì)熱點(diǎn)、疏導(dǎo)公眾情緒、搞好輿論監(jiān)督、保障人民的知情權(quán)、參與權(quán)和監(jiān)督權(quán)。但愿，所有的號(hào)召都能得到實(shí)現(xiàn)。

（作者單位：中科院研究生院）