文/汪金友

農(nóng)民的“捐款風(fēng)波”與明星的“捐款風(fēng)波”

文/汪金友

今年春節(jié)前后，有兩場(chǎng)“捐款風(fēng)波”格外引人注目。一場(chǎng)是春節(jié)晚會(huì)上演出的小品“捐款風(fēng)波”，一場(chǎng)是章子怡等在現(xiàn)實(shí)生活中演出的“捐款風(fēng)波”。兩場(chǎng)“捐款風(fēng)波”雖然人物、場(chǎng)景、情節(jié)不同，但卻同樣達(dá)到了非常強(qiáng)烈的“笑果”。

春節(jié)晚會(huì)上演出的，是農(nóng)民的“捐款風(fēng)波”。據(jù)說，該小品就取材于東北農(nóng)村的真人真事。講的是老錢和老白這一對(duì)老親家，共同承包了一塊地，一年到頭賺了3萬塊錢。沒想到，老錢到銀行取錢時(shí)，遇到有人倡議為貧困大學(xué)生捐款。他原本想捐3000元錢，結(jié)果在取款機(jī)上多按了一個(gè)“0”，一下子捐出了3萬元。老白讓老錢把多捐的錢要回來，而老錢卻覺得，人活著，臉比錢更重要。捐了就捐了，不能再要了。

章子怡等“表演”的，是明星的“捐款風(fēng)波”。繼“潑墨門”事件之后，又有網(wǎng)友爆料，說章子怡聲稱去年給地震災(zāi)區(qū)捐款100萬元，而實(shí)際只捐了84萬元。1月27日，章子怡的經(jīng)紀(jì)人紀(jì)靈靈回應(yīng)：“子怡為慈善事業(yè)不惜余力，出錢出力，做好事也要被侮辱，太不負(fù)責(zé)任，太沒有道德了！這個(gè)社會(huì)的正義在哪呢？我們心很痛！”很快，又招來網(wǎng)友的窮追猛打，更多的疑問和線索公之于世。2月9日，紀(jì)靈靈代表章子怡“向全國人民道歉”。承認(rèn)確實(shí)捐了84萬元，但“原因是工作疏忽所致”。她還一再解釋，這些都是在章子怡“不知情的情況下出現(xiàn)了紕漏”。（2月9日《北京晚報(bào)》）

看完春晚的小品，我就想，你說怎么就這么怪呢？?jī)蓚€(gè)農(nóng)民捐了3萬元，得到的是一片贊許和笑聲；章子怡捐了84萬元，得到的卻是一片批評(píng)。難道真如章子怡的經(jīng)紀(jì)人紀(jì)靈靈所言，我們這個(gè)社會(huì)，真的是“太不負(fù)責(zé)任、太沒有道德、太缺少正義”了嗎？為此，我把兩場(chǎng)“捐款風(fēng)波”作了一下比較，發(fā)現(xiàn)背后的“角度”和“高度”，還真是大相徑庭。

第一是比收入。兩個(gè)農(nóng)民，一年辛辛苦苦，收入3萬元，每人平均1.5萬元。這在億萬農(nóng)民當(dāng)中，還是相當(dāng)高的。那個(gè)“老錢”腦瓜子一熱，就想捐3000元，占自己年收入的20%。而章子怡呢？據(jù)福布斯排行榜稱，她的年收入是7800萬元（2009年3月18日《京華時(shí)報(bào)》）。如果捐出100萬元，也只占1.28%。

第二是比錯(cuò)誤。兩個(gè)農(nóng)民捐款捐錯(cuò)了，章子怡捐款也捐錯(cuò)了。“老錢”想捐3000元，結(jié)果捐了3萬元。章子怡想捐100萬元，結(jié)果捐了84萬元。按紀(jì)靈靈的話說，這都是“工作疏忽所致”。但很多人都可能會(huì)問：“章子怡怎么沒有多按一個(gè)0，捐出1000萬呢？”用老百姓的話說，這樣的“傻”，總是“往里傻”。

第三是比臉面。當(dāng)“老白”一再催促“老錢”承認(rèn)捐錯(cuò)了，以便要回多捐的錢時(shí)，“老錢”說：“臉重要還是錢重要？”為此，他寧可自己去借錢，也不承認(rèn)捐錯(cuò)了。是啊，人活一張臉，樹活一張皮。錢捐了，可以再去掙，可臉丟了，就很難找回來了。而有一些明星，卻總是把錢看得比臉還重要。寧可多挨萬聲罵，也不多捐萬元錢。

第四是比態(tài)度。“老錢”一不小心，把兩個(gè)人的錢都捐出去了。但他好漢做事好漢當(dāng)，不僅敢于承認(rèn)錯(cuò)誤，而且敢于承擔(dān)責(zé)任。反復(fù)勸告“老白”，一切包在我身上。可章子怡認(rèn)捐之后又“縮水”，明明是自己做錯(cuò)了，卻躲在旮旯不出來。還說自己“好冤枉”、“心很痛”。不知其他明星看過這兩場(chǎng)“捐款風(fēng)波”以后，都在想什么。只為錢活著，永遠(yuǎn)不快樂。?