肖春花,姚 斌＊ ,劉躍紅,劉 文,左 劍

(1.中國(guó)科學(xué)技術(shù)大學(xué)火災(zāi)科學(xué)國(guó)家重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室,安徽合肥,230026;

2.深圳市公安局消防局,深圳,518028;3.深圳市地鐵有限公司,深圳,518026)

城市綜合交通樞紐內(nèi)消防“準(zhǔn)安全區(qū)”設(shè)置原則和評(píng)估流程研究

肖春花1,姚 斌1＊,劉躍紅2,劉 文3,左 劍2

(1.中國(guó)科學(xué)技術(shù)大學(xué)火災(zāi)科學(xué)國(guó)家重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室,安徽合肥,230026;

2.深圳市公安局消防局,深圳,518028;3.深圳市地鐵有限公司,深圳,518026)

由于使用功能的需要,綜合交通樞紐中的交通換乘大廳常設(shè)計(jì)為高大空間結(jié)構(gòu)。在實(shí)際工程中,該類高大空間建筑部位超出了現(xiàn)行防火規(guī)范關(guān)于防火分區(qū)面積和安全疏散距離的要求,通常采用性能化方法進(jìn)行評(píng)估,在性能化評(píng)估中一般采用“準(zhǔn)安全區(qū)”的理念。目前,“準(zhǔn)安全區(qū)”的火災(zāi)安全僅依靠性能參數(shù)的比較論證,沒有較為統(tǒng)一的設(shè)計(jì)準(zhǔn)則。從不同的凈空高度出發(fā),綜合考慮自然排煙口面積占地板面積的比例、相鄰自然排煙口的間距和單個(gè)自然排煙口的面積等多種因素影響下的綜合交通樞紐換乘大廳作為“準(zhǔn)安全區(qū)”的設(shè)計(jì)要求,提出了“準(zhǔn)安全區(qū)”設(shè)計(jì)原則和評(píng)估流程,研究成果可直接用于綜合交通樞紐換乘大廳的設(shè)計(jì)與評(píng)估中,并對(duì)類似建筑具有指導(dǎo)意義。

綜合交通樞紐;換乘大廳;火災(zāi)安全;準(zhǔn)安全區(qū);設(shè)置原則;評(píng)估流程

0 引言

隨著交通事業(yè)的發(fā)展,城市交通方式不斷改善。為實(shí)現(xiàn)各種交通方式之間的銜接,滿足旅客中轉(zhuǎn)換乘的需要,綜合交通樞紐已在各大城市相繼出現(xiàn)。由于使用功能的需要,綜合交通樞紐中的交通換乘大廳常設(shè)計(jì)為大空間結(jié)構(gòu),在實(shí)際工程中,該類大空間建筑部位通常出現(xiàn)防火分區(qū)面積過大、安全疏散距離過長(zhǎng)的情況,從而超出了現(xiàn)行防火規(guī)范[1,2]關(guān)于防火分區(qū)面積和疏散距離的要求。

用于人員疏散的“準(zhǔn)安全區(qū)”是針對(duì)大型建筑中防火分區(qū)面積過大、安全疏散距離過長(zhǎng)等超出現(xiàn)有規(guī)范要求的建筑部位而提出的[3],綜合交通樞紐內(nèi)的換乘大廳等大空間場(chǎng)所一般按照“準(zhǔn)安全區(qū)”的概念來設(shè)計(jì)。所謂“準(zhǔn)安全區(qū)”,是指介于室外絕對(duì)安全場(chǎng)所和室內(nèi)火災(zāi)隱患場(chǎng)所之間,本身無較大火災(zāi)危險(xiǎn)且在火災(zāi)時(shí)供人員短暫停留而不至于受到火勢(shì)影響的場(chǎng)所。根據(jù)綜合交通樞紐內(nèi)人員疏散特點(diǎn),參考現(xiàn)有大多數(shù)性能化防火論證的實(shí)際工程,將“準(zhǔn)安全區(qū)”的安全時(shí)間界定為30分鐘,即在火災(zāi)發(fā)生30分鐘內(nèi)能保證火災(zāi)煙氣不影響人員安全疏散的場(chǎng)所即可按照“準(zhǔn)安全區(qū)”概念進(jìn)行設(shè)計(jì)。

目前,國(guó)內(nèi)對(duì)于“準(zhǔn)安全區(qū)”的安全性論證僅針對(duì)某一具體工程案例進(jìn)行,并未形成統(tǒng)一的設(shè)計(jì)原則。如王蔚等人利用建筑內(nèi)的大中庭作為“準(zhǔn)安全區(qū)”設(shè)計(jì)[4],安慶新針對(duì)濟(jì)南奧體中心體育場(chǎng)內(nèi)的環(huán)形通道設(shè)計(jì)“準(zhǔn)安全區(qū)”[5]等,這些研究定性提出了“準(zhǔn)安全區(qū)”內(nèi)應(yīng)采取的安全措施,但對(duì)“準(zhǔn)安全區(qū)”的設(shè)置原則未作定量描述。

本文以城市綜合交通樞紐內(nèi)大空間換乘大廳為背景,針對(duì)換乘大廳內(nèi)防火分區(qū)較大、疏散距離較長(zhǎng)等普遍特點(diǎn),采用數(shù)值模擬方法,分析影響“準(zhǔn)安全區(qū)”安全性的主要因素,提出適用于城市綜合交通樞紐換乘大廳用作“準(zhǔn)安全區(qū)”的設(shè)計(jì)原則,為綜合交通樞紐及類似大空間建筑的防火設(shè)計(jì)提供參考意見。

1 影響因素分析

1.1 可燃物荷載

城市綜合交通樞紐內(nèi)人員眾多,人流復(fù)雜,換乘大廳內(nèi)難免存在較多移動(dòng)可燃物,甚至因?yàn)樘厥庑枰€設(shè)有固定可燃物。因此,設(shè)計(jì)為“準(zhǔn)安全區(qū)”的換乘大廳內(nèi)也存在著火災(zāi)隱患?？扇嘉锖奢d對(duì)“準(zhǔn)安全區(qū)”的安全影響尤為重要,綜合交通樞紐內(nèi)的移動(dòng)荷載大多為乘客的行李,最大火源功率不會(huì)超過2MW[6];但固定可燃物的火源功率卻相對(duì)較大,若設(shè)置較多固定可燃物,勢(shì)必會(huì)為“準(zhǔn)安全區(qū)”埋下較大的安全隱患。因此,必須通過限制準(zhǔn)安全區(qū)內(nèi)可燃物荷載來保障其在30分鐘內(nèi)不威脅人員的安全疏散。

1.2 凈空高度

城市綜合交通樞紐內(nèi)換乘大廳的凈空高度直接影響火災(zāi)狀況下大空間場(chǎng)所的蓄煙能力。由于火災(zāi)煙氣的熱效應(yīng),熱煙氣會(huì)聚集在大空間上部,一般情況下,凈空高度較大的區(qū)域可蓄積較多煙氣,延緩火災(zāi)煙氣影響人員疏散的時(shí)間;相反,凈空高度較小的場(chǎng)所一旦發(fā)生火災(zāi),煙氣會(huì)迅速下降到危險(xiǎn)高度,導(dǎo)致人員疏散無法進(jìn)行,使該區(qū)域無法達(dá)到“準(zhǔn)安全區(qū)”安全時(shí)間的要求。

1.3 排煙設(shè)施

1.3.1 自然排煙

為了增加空間的通透性,準(zhǔn)安全區(qū)內(nèi)大量采用自然排煙的方式。作為準(zhǔn)安全區(qū)內(nèi)火災(zāi)煙氣排出的唯一通道,自然排煙口對(duì)于保障準(zhǔn)安全區(qū)的安全性起著舉足輕重的作用。自然排煙口按所處位置的不同可分為頂部自然排煙口和高側(cè)窗自然排煙口。頂部自然排煙口位于排煙空間的頂部,排煙口呈水平分布;高側(cè)窗自然排煙口位于排煙空間的側(cè)墻上,排煙口一般均勻垂直分布。自然排煙口在影響煙氣排出方面可通過自然排煙口面積占地板面積的比例、相鄰自然排煙口的間距和單個(gè)自然排煙口的面積三個(gè)參數(shù)來界定。

(1)自然排煙口面積占地板面積的比例

火災(zāi)時(shí)煙氣的產(chǎn)生具有一定的速率,自然排煙口必須要有足夠的面積比例才能將同一時(shí)間產(chǎn)出的煙氣排出準(zhǔn)安全區(qū),達(dá)到產(chǎn)煙和排煙的平衡,保證煙氣層不繼續(xù)下降。如果自然排煙口面積不足,產(chǎn)煙量就會(huì)大于排煙量,無法排出的煙量就會(huì)在“準(zhǔn)安全區(qū)”內(nèi)沉降,當(dāng)自然排煙口面積比例小到一定值時(shí),煙氣層則會(huì)在30分鐘內(nèi)沉降至威脅人員安全疏散的危險(xiǎn)高度,導(dǎo)致“準(zhǔn)安全區(qū)”的安全條件不成立。

(2)相鄰自然排煙口的間距

火災(zāi)發(fā)生后,熱煙氣在接觸屋頂后的運(yùn)動(dòng)過程是水平和豎直雙向運(yùn)動(dòng)的,如果相鄰自然排煙口之間的距離過遠(yuǎn),則會(huì)導(dǎo)致煙氣水平運(yùn)動(dòng)距離過長(zhǎng)。

圖1 煙氣運(yùn)動(dòng)分析圖Fig.1 Analysis of smoke movement

(3)單個(gè)自然排煙口的面積

煙氣的排出需要一定的空間,對(duì)于一個(gè)特定的自然排煙口而言,排煙口周圍聚集的煙氣需要從該排煙口排出,若單個(gè)自然排煙口面積較小,煙氣就會(huì)在排煙口處聚集,再加上外界環(huán)境溫度的冷卻作用,使該處的熱煙氣轉(zhuǎn)變?yōu)槔錈?浮力下降,致使煙氣上升受阻而長(zhǎng)時(shí)間堆積在排煙口處,導(dǎo)致該排煙口無法繼續(xù)有效地排煙。

1.3.2 機(jī)械排煙

如前所述,“準(zhǔn)安全區(qū)”的設(shè)計(jì)前提是高大空間建筑部位,建筑凈空高度相對(duì)越高則對(duì)自然排煙越有利。但在實(shí)際工程中,還存在凈空高度相對(duì)較小的高大空間需要設(shè)計(jì)為“準(zhǔn)安全區(qū)”的情況。在這種情況下,采用自然排煙方式可能難以滿足排煙需求,因此,需要通過劃分防煙分區(qū)并增設(shè)機(jī)械排煙的措施來達(dá)到“準(zhǔn)安全區(qū)”安全性的要求。

2 研究案例介紹

本文以某綜合交通樞紐內(nèi)交通換乘大廳作為研究對(duì)象,原型平面見圖2。研究區(qū)域原始設(shè)計(jì)高12m,面積約24000m2,屬于高大空間換乘場(chǎng)所,頂部開設(shè)兩個(gè)尺寸均為27m×27m的開口,用于火災(zāi)工況下的自然排煙。

圖2 研究對(duì)象平面圖Fig.2 Plane distribution of study object

3 分析方法

本文在設(shè)定火源功率的前提下,通過選取不同的建筑高度,合理布置并適當(dāng)調(diào)整自然排煙口,建立計(jì)算模型,采用煙氣模擬軟件FDS[7]對(duì)不同火災(zāi)場(chǎng)景下的煙氣蔓延情況進(jìn)行模擬分析,最后選用30分鐘內(nèi)安全的計(jì)算場(chǎng)景,提出“準(zhǔn)安全區(qū)”設(shè)置原則,并給出“準(zhǔn)安全區(qū)”的評(píng)估流程圖,研究開展的技術(shù)路線如圖3所示。

圖3 研究技術(shù)路線Fig.3 Technical line of the study

根據(jù)相關(guān)資料[8,9],本文所采取的安全判據(jù)為:

在模擬進(jìn)行的前30分鐘內(nèi),若研究區(qū)域內(nèi)的火災(zāi)煙氣未達(dá)到以下臨界要求,則認(rèn)為其可作為“準(zhǔn)安全區(qū)”設(shè)計(jì):

①煙層距地板高度大于2m的區(qū)域,熱煙層的溫度不超過180℃;

②熱煙層距地板高度小于2m的區(qū)域,熱煙層的溫度不超過60℃,且能見度不小于10m;

③熱煙層距地板高度小于2m的區(qū)域,一氧化碳濃度不得超過450ppm。

4 “準(zhǔn)安全區(qū)”安全性研究

4.1 火災(zāi)場(chǎng)景設(shè)置

考慮行李火災(zāi),火源取 T2快速增長(zhǎng)火,穩(wěn)定火源功率取1.5MW,模擬時(shí)間為1800s。分別選取了凈空高度為6m、8m、10m的大空間場(chǎng)所進(jìn)行研究,排煙方式優(yōu)先考慮自然排煙,分別論證設(shè)置頂部自然排煙和高側(cè)窗自然排煙的安全性,在自然排煙無法滿足安全性要求時(shí),改用或增設(shè)機(jī)械排煙進(jìn)行論證。

在經(jīng)過大量探索性模擬研究的基礎(chǔ)上,選取了具有代表性的模擬場(chǎng)景進(jìn)行說明,如表1所示。

表1 火災(zāi)場(chǎng)景的設(shè)置Table 1 Fire scenario

其中,頂部自然排煙口的面積比例指的是頂部自然排煙口的凈面積占地板面積的比例,頂部自然排煙口的間距指相鄰排煙口的邊緣距離,單個(gè)自然排煙口面積考慮所有自然排煙口尺寸均相同。

頂部自然排煙口三個(gè)參數(shù)之間存在一定的函數(shù)關(guān)系,從安全性角度考慮,面積比例和單個(gè)排煙口面積存在一個(gè)最小值,排煙口間距存在一個(gè)最大值。表中各數(shù)值的選取考慮了實(shí)際工程的需求后確定。高側(cè)窗自然排煙口在建筑側(cè)墻上沿長(zhǎng)度方向均勻布置,排煙口面積比例是參考了較多現(xiàn)有實(shí)際工程案例的設(shè)計(jì)而確定的。設(shè)置機(jī)械排煙時(shí)的機(jī)械排煙量按規(guī)范[10]計(jì)算確定,并相應(yīng)設(shè)置一定量的機(jī)械補(bǔ)風(fēng),本文取機(jī)械補(bǔ)風(fēng)量為機(jī)械排煙量的50%。

圖4 頂部自然排煙口分布典型模型Fig.4 Typical distribution of top natural exhaust ports

由于案例較多,下面僅給出幾個(gè)相對(duì)典型的計(jì)算模型加以介紹。頂部自然排煙口分布狀況主要分為兩類,一類為密集分布型(相鄰排煙口間距為9m),一類為稀疏分布型(排煙口間距為60m),如圖4所示;高側(cè)窗自然排煙口均勻分布在建筑對(duì)立面的側(cè)墻上,如圖5所示。

圖5 高側(cè)窗自然排煙口分布模型Fig.5 Distribution of high-side windownatural exhaust ports

4.2 計(jì)算結(jié)果及分析

采用火災(zāi)煙氣模擬軟件FDS對(duì)以上設(shè)計(jì)的火災(zāi)場(chǎng)景進(jìn)行建模計(jì)算,模擬總時(shí)間設(shè)定為1800s。

典型模擬計(jì)算結(jié)果如圖6所示,在開設(shè)頂部自然排煙口的場(chǎng)景中,模擬時(shí)間至 t=1800s時(shí),距地面高2m處的能見度雖然有較大范圍的降低,但該截面處所有地方的能見度均未降至危險(xiǎn)臨界值,所以認(rèn)為該場(chǎng)景在 t=1800s時(shí)是安全的;相反,在開設(shè)高側(cè)窗自然排煙口的場(chǎng)景中,能見度降低的區(qū)域較頂部自然排煙口少,但該截面處在650s時(shí)部分區(qū)域的能見度已降至危險(xiǎn)臨界值,因此認(rèn)為其安全時(shí)間僅650s,在1800s內(nèi)不安全。

按照同樣的判斷方法,根據(jù)溫度、能見度和CO濃度的安全判據(jù),得到的各場(chǎng)景在1800s內(nèi)的煙氣模擬計(jì)算結(jié)果如表2所示。

圖6 模擬計(jì)算結(jié)果能見度截圖示意Fig.6 Visibility diagram of calculated results

表2 模擬計(jì)算結(jié)果Table 2 Simulation results

從表2可知,單個(gè)自然排煙口面積為4m2時(shí),熱煙氣達(dá)到排煙口后可順利排出室外(A-1、B-1)。當(dāng)建筑凈空高度為6m時(shí),在頂部自然排煙口面積占地板面積的比例相同的前提下,自然排煙口間距為60m時(shí)該場(chǎng)所不能達(dá)到“準(zhǔn)安全區(qū)”的要求(A-2),僅采用高側(cè)窗自然排煙的方式也不能達(dá)到“準(zhǔn)安全區(qū)”安全時(shí)間的要求(A-5),改用機(jī)械排煙后仍無法滿足要求(A-3),通過增設(shè)機(jī)械排煙的方法可使其在1800s內(nèi)處于安全狀態(tài)(A-4、A-6)。因此,若建筑凈空高度為6m的換乘大廳作為“準(zhǔn)安全區(qū)”設(shè)計(jì)時(shí),需同時(shí)設(shè)置自然排煙和機(jī)械排煙方式。當(dāng)建筑凈空高度為8m時(shí),僅采用設(shè)定的自然排煙方式時(shí),各場(chǎng)景在1800s以內(nèi)均未達(dá)到危險(xiǎn)狀態(tài)(B-1、B-2、B-3),因此,采用自然排煙方式可滿足凈空高度為8m的換乘大廳作為“準(zhǔn)安全區(qū)”設(shè)計(jì)。當(dāng)建筑凈空高度為10m時(shí),保持最大間距的情況下,將頂部自然排煙口的面積比例降至5%,仍可滿足“準(zhǔn)安全區(qū)”的要求(C-1)。

4.3 “準(zhǔn)安全區(qū)”設(shè)置原則及評(píng)估流程

根據(jù)前文計(jì)算結(jié)果,將得到的不同高度準(zhǔn)安全區(qū)設(shè)置原則總結(jié)如下:

(1)對(duì)于6m高大空間類建筑,滿足以下條件時(shí),可作為“準(zhǔn)安全區(qū)”設(shè)計(jì):

1)盡量避免在公共區(qū)內(nèi)設(shè)置固定可燃物。

2)可采用以下兩種排煙模式:

①頂部自然排煙與機(jī)械排煙合用的排煙模式。該模式下,頂部自然排煙口的面積占地板面積的比例不應(yīng)小于8%;相鄰自然排煙口的間距不得超過60m;單個(gè)自然排煙口的面積不應(yīng)小于4m2。機(jī)械排煙量不應(yīng)小于按6次/h的換氣次數(shù)計(jì)算值,且應(yīng)設(shè)置不低于機(jī)械排煙量50%的機(jī)械補(bǔ)風(fēng)量。

②高側(cè)窗自然排煙與機(jī)械排煙合用的排煙模式。該模式下,高側(cè)窗自然排煙口的面積占地板面積的比例不應(yīng)小于2%。機(jī)械排煙量不應(yīng)小于按6次/h的換氣次數(shù)計(jì)算值,且應(yīng)設(shè)置不低于機(jī)械排煙量50%的機(jī)械補(bǔ)風(fēng)量。

(2)對(duì)于8m高大空間類建筑,滿足以下條件時(shí),可作為“準(zhǔn)安全區(qū)”設(shè)計(jì):

1)盡量避免在公共區(qū)內(nèi)設(shè)置固定可燃物。

2)空間高度為8m時(shí)可采用頂部自然排煙方式或者高側(cè)窗自然排煙方式進(jìn)行排煙。

3)采用頂部自然排煙方式時(shí),頂部自然排煙口的面積占地板面積的比例不小于8%;自然排煙口間距不大于60m;單個(gè)自然排煙口的面積不小于4m2。

4)采用高側(cè)窗自然排煙方式時(shí),高側(cè)窗的凈開窗面積占地板面積的比例不應(yīng)小于2%,且自然排煙口宜沿側(cè)墻均勻布置。

(3)對(duì)于10m高大空間類建筑,滿足以下條件時(shí),可作為“準(zhǔn)安全區(qū)”設(shè)計(jì):

1)盡量避免在準(zhǔn)安全區(qū)內(nèi)設(shè)置固定可燃物。

2)頂部自然排煙口面積占地板面積的比例不得小于5%。

3)相鄰自然排煙口的間距不得超過60m。

4)單個(gè)自然排煙口的面積不應(yīng)小于4m2。

將以上不同建筑高度的準(zhǔn)安全區(qū)設(shè)置原則擴(kuò)展到所有高度的建筑中。從安全性的角度出發(fā),認(rèn)為空間高度在6m以下的高大空間建筑不宜作為準(zhǔn)安全區(qū),研究所得的6m高準(zhǔn)安全區(qū)的設(shè)置原則可普遍用于6m≤H<8m的高大空間建筑中,8m高準(zhǔn)安全區(qū)的設(shè)置原則可普遍用于8m≤H<10m的高大空間建筑中,10m高準(zhǔn)安全區(qū)設(shè)置原則可普遍用于H≥10m的高大空間建筑中(其中 H為大空間建筑高度)。由此得出準(zhǔn)安全區(qū)的評(píng)估流程圖如圖7。

圖7 準(zhǔn)安全區(qū)評(píng)估流程圖Fig.7 Assessment process of Quasi-Safety Zone

圖中各參數(shù)意義:高度 H——空間的平均凈空高度;開口間距L——相鄰自然排煙口邊緣的最小距離;開口比例α1——頂部自然排煙口的總面積與地面積的比值;單個(gè)開口面積 A——單個(gè)自然排煙口的面積。開口比例α2——高側(cè)窗自然排煙口的總面積與地面積的比值;Y——增設(shè)機(jī)械排煙;N——不增設(shè)機(jī)械排煙。

5 結(jié)束語

本文采用數(shù)值模擬的方法對(duì)城市綜合交通樞紐交通換乘大廳作為“準(zhǔn)安全區(qū)”設(shè)計(jì)的安全性進(jìn)行了分析,得出了普遍適用于該類大空間場(chǎng)所的“準(zhǔn)安全區(qū)”設(shè)計(jì)原則及評(píng)估流程,能夠?yàn)榫C合交通樞紐及類似建筑的設(shè)計(jì)及安全性評(píng)估提供一定的指導(dǎo)意見,同時(shí),可為相關(guān)建設(shè)單位、消防設(shè)計(jì)和管理部門提供一個(gè)技術(shù)溝通平臺(tái)。本文所研究的“準(zhǔn)安全區(qū)”各影響因素之間的函數(shù)關(guān)系有待進(jìn)一步深究,所得設(shè)計(jì)原則及評(píng)估流程需要在實(shí)際工程中得到論證,增強(qiáng)其廣泛適用性。

[1]GB50016-2006,建筑設(shè)計(jì)防火規(guī)范[S].

[2]GB50157-2003,地鐵設(shè)計(jì)規(guī)范[S].

[3]吳鳳,鄧軍,沈奕輝.淺談大型地下商場(chǎng)安全島的設(shè)置[J].中國(guó)安全科學(xué)學(xué)報(bào).2004,14(8):71-74.

[4]王蔚,張和平,徐亮,楊昀.大中庭建筑的性能化防火設(shè)計(jì)初探[J].建筑學(xué)報(bào).2006(7):48-49.

[5]安慶新.以濟(jì)南奧體中心體育場(chǎng)為例談超大型平面的建筑消防設(shè)計(jì)[J].華中建筑.2007,25(9):124-163.

[6]何開遠(yuǎn),樊洪明,趙耀華,石勃偉.地鐵島式站臺(tái)煙控系統(tǒng)的性能化分析[J].都市快軌交通.2009,22(1):91-95.

[7]Kevin M,Bryan K.Fire Dynamics Simulator(Version 5)User’s Guide[M].U.S.Government printing office.Washington:2007.

[8]姚斌,劉乃安,李元洲.論性能化防火分析中的安全疏散時(shí)間判據(jù)[J].火災(zāi)科學(xué).2003,12(2):79-83.

[9]The SFPE Handbook of Fire Protection Engineering(Third Edition)[M].by Philip J.DiNenno(ed.).Society of Fire Protection Engineers and National Fire Protection,2008.

[10]DGJ08-88-2006,建筑防排煙技術(shù)規(guī)程[S].上海:上海市建筑建材業(yè)市場(chǎng)管理總站,2006.

Studies on setting principles and assessment process of quasi-safety zone about firefighting in urban integrated transport hub

XIAO Chun-hua1,YAO Bin1,LIU Yue-hong2,LIU Wen3,ZUO Jian2

(1.State Key Lab.of Fire Science,USTC,Anhui Hefei,230026,China;
2.Shenzhen Fire Protection Bureau,Shenzhen,518028,China;
3.Shenzhen Metro Co.L TD,Shenzhen,518026,China)

For needs of practical functions,the transfer hall in integrated transport hub is often designed as a large space structure,which is usually designed as a Quasi-Safety Zone,because it is beyond the requirements concerning areas of fire district and distance of fire safety evacuation in fire codes.However,currently the fire safety of Quasi-Safety Zone is mainly testified by performance-based fire prevention method with no more uniform design criteria.In this paper,for different heights of headroom,ratios of areas of natural exhaust openings to floor area,adjacent distance,and single opening area were extensively considered to achieve the design requirements of transfer hall as a Quasi-Safety Zone.The design principles and assessment process were proposed.The research results can be directly used for fire design and evaluation in integrated transport hub and similar structures.

Integrated transport hub;Transfer hall;Fire safety;Quasi-Safety zone;Design principle;Assessment process

TU998.1,X951

A

1004-5309(2010)-0198-07

2010-07-05;修改日期:2010-09-18

肖春花(1986-),女,四川綿陽人,中國(guó)科學(xué)技術(shù)大學(xué)火災(zāi)科學(xué)國(guó)家重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室碩士研究生,研究方向?yàn)槌鞘芯C合交通樞紐火災(zāi)安全。

聯(lián)系作者:姚斌,副研究員,binyao@ustc.edu.cn。