高 杰 屠世浩 李 明,2 孫璐璐 馬小濤
(1.中國(guó)礦業(yè)大學(xué)煤炭資源與安全開采國(guó)家重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室,江蘇省徐州市,221116;2.山東省岱莊生建煤礦湖西礦井生技辦,山東省濟(jì)寧市,272300)
隨著我國(guó)煤礦開采強(qiáng)度的加大,厚及中厚煤層資源逐漸減少,薄及較薄煤層的開采逐漸受到煤炭企業(yè)的重視。本文針對(duì)淮北礦區(qū)祁南煤礦7122工作面地質(zhì)生產(chǎn)條件,根據(jù)液壓支架工作阻力實(shí)時(shí)監(jiān)測(cè)結(jié)果,分析薄煤層綜采面礦壓顯現(xiàn)規(guī)律,為淮北礦區(qū)或類似礦井薄煤層綜采提供依據(jù)和實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)。
7122綜采工作面回采71煤層,工作面地面標(biāo)高為+22.6 m,井下標(biāo)高為-371.3~-400.6 m,工作面走向長(zhǎng)545 m,傾斜長(zhǎng)127 m,所在區(qū)域?yàn)閱涡睒?gòu)造,工作面及四周共有3條斷層,工作面內(nèi)小構(gòu)造較為發(fā)育,局部地段煤層起伏較大,頂板較破碎,壓力較大。煤層傾向75~105°,傾角6~12°,平均為8°,煤層厚度為0.9~1.8 m,平均1.2 m,以薄煤層為主,可采指數(shù)100%;煤的堅(jiān)固性系數(shù)f=0.2~0.3,煤質(zhì)較松軟;直接頂為厚0~1.5 m的泥巖,基本頂為厚13~14.5 m的細(xì)-中粒砂巖,直接底為厚2.7~4.5 m的泥巖,強(qiáng)度較低,遇水易膨脹,煤層及底板強(qiáng)度較低,表現(xiàn)為兩軟特征。煤層頂?shù)装逯鶢顖D見(jiàn)圖1。
圖1 7122工作面地層綜合柱狀圖
通過(guò)在7122綜采面上、中、下部3個(gè)觀測(cè)區(qū)域10架液壓支架上安裝KBJ60-Ⅲ-1型礦壓實(shí)時(shí)監(jiān)測(cè)儀表,觀測(cè)支架載荷隨工作面推進(jìn)的變化規(guī)律,據(jù)此分析頂板圍巖活動(dòng)規(guī)律、支架運(yùn)行特性及支架合理工作阻力等。觀測(cè)點(diǎn)布置如圖2所示。
圖2 工作面觀測(cè)點(diǎn)布置示意圖
7122綜采工作面回采15 m時(shí),出現(xiàn)工作面直接頂初次垮落;隨著工作面繼續(xù)推進(jìn),在回采30 m左右時(shí),出現(xiàn)老頂初次垮落,工作面大面積來(lái)壓,表現(xiàn)為工作面液壓支架支柱安全閥開啟、煤壁片幫等現(xiàn)象。
以工作面中部測(cè)區(qū)35#、45#支架觀測(cè)結(jié)果為例,頂板來(lái)壓及支護(hù)阻力變化統(tǒng)計(jì)結(jié)果見(jiàn)表1(其中Pm為末阻力、Pt為時(shí)間加權(quán)阻力,Km、Kt為對(duì)應(yīng)動(dòng)載系數(shù)),其支護(hù)阻力隨工作面推進(jìn)變化規(guī)律如圖3所示。
表1 中部老頂來(lái)壓規(guī)律數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)
圖3 中部支架支護(hù)阻力隨工作面推進(jìn)距離變化規(guī)律
從表1可看出,工作面中部出現(xiàn)5次周期來(lái)壓,來(lái)壓步距平均為18.8 m,來(lái)壓動(dòng)載顯現(xiàn)強(qiáng)度系數(shù)1.28,周期來(lái)壓期間支架末阻力平均為3509.86 kN,時(shí)間加權(quán)阻力平均為3206.88 kN;非來(lái)壓期間支架末阻力平均為2744.05 kN,時(shí)間加權(quán)阻力為2508.38 kN。
周期來(lái)壓期間工作面傾斜方向末阻力分布及時(shí)間加權(quán)阻力分布如圖4所示。傾斜方向上末阻力與時(shí)間加權(quán)阻力分布呈現(xiàn)的趨勢(shì)基本一致,中部偏大,上、下部偏小,主要是由于工作面老頂垮落時(shí)呈現(xiàn)兩端應(yīng)力向中部偏移,中上部?jī)A角小較平緩,下部?jī)A角有所增大,在12°左右,由于采高較小,其來(lái)壓強(qiáng)度不顯著。
綜上,7122綜采面礦壓顯現(xiàn)有以下特征。
(1)綜采面來(lái)壓動(dòng)載系數(shù)較小,工作面老頂周期性垮落步調(diào)基本一致,呈現(xiàn)整體來(lái)壓特征。
(2)工作面3個(gè)測(cè)區(qū)周期來(lái)壓期間支架平均末阻力分別為3445.16 kN、3509.86 kN、2788.85 kN,非來(lái)壓期間支架平均末阻力分別為3074.25 kN、3206.88 kN、2575.11 kN,工作面周期來(lái)壓期間整體支架工作阻力較小,動(dòng)載系數(shù)基本相同;支架載荷富裕系數(shù)適宜,能夠保持高效穩(wěn)定運(yùn)行。
圖4 周期來(lái)壓期間工作面傾斜方向阻力分布
為確定工作面超前支承壓力影響范圍,比較巷道在錨網(wǎng)索、架棚(局部為全封閉棚)及U型鋼等支護(hù)方式下的支護(hù)效果,在機(jī)巷和風(fēng)巷分別超前70 m和120 m處布置測(cè)站,觀測(cè)巷道頂?shù)装?、兩幫位移變化情況及錨網(wǎng)索、U型鋼支護(hù)質(zhì)量,120 m處測(cè)站的巷道表面移近量及移近速度分別如圖5和圖6所示。
由圖5和圖6可見(jiàn),巷道頂?shù)装搴蛢蓭拖鄬?duì)位移變化趨勢(shì)相同,頂?shù)装逑鄬?duì)移進(jìn)量及變化速度較兩幫大。由前述工作面傾斜方向頂板壓力分布規(guī)律可知,主要是機(jī)巷位于工作面上部,機(jī)巷頂板支承壓力較風(fēng)巷大。巷道圍巖整體變形較為顯著,頂?shù)装寮皟蓭屠塾?jì)移進(jìn)量達(dá)862 mm、552 mm,位移速度達(dá)130 mm/d、112 mm/d。在頂?shù)装逡平恐幸缘坠臑橹?這與底板巖性較弱有關(guān)。巷道變化情況見(jiàn)圖7。根據(jù)受采動(dòng)影響程度不同,巷道表面移近速度變化特征,沿走向超前采動(dòng)影響可劃分為3個(gè)區(qū)段。
(1)采動(dòng)影響輕微區(qū),距工作面60 m以外區(qū)域。超前支承壓力較小,圍巖受其影響顯現(xiàn)不顯著,表現(xiàn)為巷道位移速度小,圍巖變形不顯著。
(2)采動(dòng)影響明顯區(qū),距工作面60~25 m區(qū)域。隨工作面繼續(xù)推進(jìn),超前支承壓力呈增大趨勢(shì),受其作用巷道圍巖變形速度變大,表面移進(jìn)量較為顯著。
(3)采動(dòng)影響劇烈區(qū)。距工作面25 m以內(nèi)區(qū)域。超前支承壓力較大,受集中壓力作用,圍巖塑性區(qū)發(fā)育范圍急劇增大,表現(xiàn)為巷道圍巖變形速度明顯增快,巷道表面變形劇烈。
圖7 現(xiàn)場(chǎng)觀測(cè)巷道變化情況
(1)薄煤層綜采面來(lái)壓動(dòng)載系數(shù)較小,老頂周期性垮落步調(diào)基本一致,呈現(xiàn)整體來(lái)壓特征。
(2)薄煤層綜采面傾斜方向上頂板載荷呈現(xiàn)工作面中部大,上、下部偏小的特征,主要是由于工作面兩側(cè)為實(shí)體煤,老頂垮落時(shí)呈現(xiàn)兩端應(yīng)力向中部偏移,中上部?jī)A角小較平緩,下部?jī)A角有所增大,工作面在來(lái)壓期間支架載荷富裕系數(shù)適宜,支架能夠保持高效穩(wěn)定運(yùn)行。
(3)頂?shù)装逡平考耙平俣容^兩幫稍大,頂?shù)装逡平恐幸缘坠臑橹?機(jī)巷圍巖變形較風(fēng)巷顯著,采動(dòng)影響程度以沿工作面走向超前煤壁60 m、25 m為界可劃分為3個(gè)區(qū)段:采動(dòng)影響輕微區(qū),采動(dòng)影響明顯區(qū)及采動(dòng)影響劇烈區(qū),兩巷應(yīng)從煤壁前方25 m左右開始加強(qiáng)支護(hù),以確保巷道圍巖穩(wěn)定性滿足斷面要求。
[1] 溫慶華.薄煤層開采現(xiàn)狀及發(fā)展趨勢(shì)[J].煤炭工程,2009(3)
[2] 錢鳴高,石平五.礦山壓力與巖層控制[M].徐州:中國(guó)礦業(yè)大學(xué)出版社,2003
[3] 耿獻(xiàn)文.礦山壓力測(cè)試技術(shù)[M].徐州:中國(guó)礦業(yè)大學(xué)出版社,2002
[4] 張榮立,何國(guó)緯,李鐸.采礦工程設(shè)計(jì)手冊(cè)[M].北京:煤炭工業(yè)出版社,2006
[5] 黃炳香,代學(xué)靈,曹勝根等.松軟煤層簡(jiǎn)放開采的礦壓特征與適應(yīng)性研究[J].采礦與安全工程學(xué)報(bào),2006(3)
[6] 趙洪亮,袁永,張琳.大傾角松軟煤層綜放面礦壓規(guī)律及控制[J].采礦與安全工程學(xué)報(bào),2007(3)