呂 斌,齊曉安,孫海杰

(1.東北師范大學(xué)馬克思主義學(xué)院,吉林長春130024;2.中央司法警官學(xué)院警察管理系,河北保定071000)

新民主主義革命時(shí)期國共兩黨國家統(tǒng)一思想相似性論析

呂 斌1,齊曉安1,孫海杰2

(1.東北師范大學(xué)馬克思主義學(xué)院,吉林長春130024;2.中央司法警官學(xué)院警察管理系,河北保定071000)

新民主主義革命時(shí)期國共兩黨國家統(tǒng)一思想是該時(shí)期兩黨國家統(tǒng)一實(shí)踐的理論凝結(jié),二者都傳承中華民族大一統(tǒng)思想而始終堅(jiān)持國家必須統(tǒng)一的立場,都以階級(jí)利益為基點(diǎn)力爭掌握國家統(tǒng)一的主導(dǎo)權(quán),都在戰(zhàn)爭與革命時(shí)代背景下深刻把握了武裝斗爭的國內(nèi)特性。

新民主主義革命時(shí)期;中國共產(chǎn)黨;中國國民黨;國家統(tǒng)一

中國新民主主義革命時(shí)期是一個(gè)國家不統(tǒng)一的時(shí)期,也是由不統(tǒng)一逐步走向統(tǒng)一的時(shí)期。在國家走向統(tǒng)一的過程中,國共兩黨成為決定性的政治力量。國共兩黨所代表的階級(jí)利益不同,在思想信仰、政治主張和奮斗目標(biāo)等方面也不一致,但它們都以國家統(tǒng)一為己任,在國家統(tǒng)一進(jìn)程中既有廣泛真誠的合作,又有尖銳激烈的斗爭。兩黨在國家統(tǒng)一問題上的合作與斗爭,是中國統(tǒng)一與分裂的最主要?jiǎng)右?。這一時(shí)期國共兩黨的國家統(tǒng)一思想及相互作用,直接影響了中國現(xiàn)代社會(huì)歷史的發(fā)展,影響了中國的命運(yùn)和前途。新民主主義革命時(shí)期國共兩黨國家統(tǒng)一思想的相似性問題,學(xué)界極少研究與涉及,本文擬作初步的探討。

新民主主義革命時(shí)期國共兩黨國家統(tǒng)一思想是這一時(shí)期中國國民黨與中國共產(chǎn)黨在追求國家政治統(tǒng)一的過程中各自逐步形成的關(guān)于國家統(tǒng)一的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)、指導(dǎo)思想、統(tǒng)一目標(biāo)、依靠力量、戰(zhàn)略與策略等系統(tǒng)的觀點(diǎn)、立場與原則。以時(shí)代為背景,以民族性國家統(tǒng)一和階級(jí)性國家統(tǒng)一為主線,綜合研究與比較新民主主義革命時(shí)期國共兩黨國家統(tǒng)一思想,其相似性主要表現(xiàn)為：都始終堅(jiān)持國家必須統(tǒng)一的立場;都力爭掌握國家統(tǒng)一的主導(dǎo)權(quán);都深刻把握了武裝斗爭的國內(nèi)特性。

一、兩黨國家統(tǒng)一思想都始終堅(jiān)持國家必須統(tǒng)一的立場

兩黨國家統(tǒng)一思想雖產(chǎn)生于半殖民地半封建歷史時(shí)期,但都是民族精神與文化,特別是數(shù)千年中華民族大一統(tǒng)思想的傳承。中華民族大一統(tǒng)思想是中華民族在歷史進(jìn)程中逐步形成的關(guān)于民族與國家發(fā)展目標(biāo)和趨勢(shì)的政治、經(jīng)濟(jì)、文化、心理及實(shí)踐的主流認(rèn)同,核心就是為實(shí)現(xiàn)民族和國家的根本利益、整體利益而追求統(tǒng)一。正如學(xué)者鄭師渠所言：“‘一統(tǒng)’和‘大一統(tǒng)’思想,三千年來浸潤著我們?nèi)嗣竦乃枷敫星?這是一種向心力,是一種回歸的力量。這種力量的源泉不是狹隘的民族觀念,而是一種內(nèi)容豐富,包括有政治、經(jīng)濟(jì)、文化各種要素在內(nèi)的‘實(shí)體’,而文化的要素有時(shí)更占有重要地位?！盵1]大一統(tǒng)思想在國難民艱的新民主主義革命時(shí)期,仍然是中國主要政治力量的主流認(rèn)同,更是引領(lǐng)民族進(jìn)步與人民前進(jìn)的旗幟。

宏觀審視新民主主義革命以前的中國歷史,進(jìn)入視閾的是統(tǒng)一、分裂、再統(tǒng)一、再分裂、最后統(tǒng)一的圖景,而無可辯駁的事實(shí)是：統(tǒng)一的時(shí)間大于分裂的時(shí)間,每次大的統(tǒng)一的時(shí)間比上次大的統(tǒng)一的時(shí)間遞增,而每次分裂的時(shí)間比上次分裂的時(shí)間遞減。新民主主義革命時(shí)期中國的分裂,源自于清朝大一統(tǒng)之后的復(fù)雜背景與原因,外部因素對(duì)中國分裂中的作用越來越大,經(jīng)濟(jì)實(shí)力強(qiáng)大的資本主義列強(qiáng)的入侵是中國分裂的最主要外因,而分裂的內(nèi)因卻是多樣與多變的,最主要是落后專制的統(tǒng)治階級(jí)所造成的。外因和內(nèi)因結(jié)合,中國的不統(tǒng)一局面會(huì)持續(xù)一個(gè)較長的時(shí)期,由此中國統(tǒng)一是一個(gè)長期與艱巨的歷史任務(wù)。在國家分裂和民族危難時(shí)期先后創(chuàng)立的中國國民黨與中國共產(chǎn)黨,都繼承了中華民族大一統(tǒng)思想,把國家統(tǒng)一放在至高的位置,努力去實(shí)現(xiàn)國家統(tǒng)一的目標(biāo)。

中國國民黨對(duì)國家統(tǒng)一的追求,始于資產(chǎn)階級(jí)革命團(tuán)體創(chuàng)立之初。宣傳資產(chǎn)階級(jí)國家學(xué)說,抨擊清朝政府的腐敗,采取暴力手段推翻清朝政府,建立資產(chǎn)階級(jí)專政的統(tǒng)一國家,是資產(chǎn)階級(jí)革命派的政治追求。1919年中國國民黨改組成立時(shí),它的國家統(tǒng)一思想已經(jīng)有了相當(dāng)?shù)膶?shí)踐支撐和理性總結(jié),對(duì)國家統(tǒng)一中的主要因素有了基本的認(rèn)識(shí),體知到帝國主義與封建軍閥的真實(shí)面目及二者的關(guān)系并概括了實(shí)現(xiàn)國家統(tǒng)一的斗爭對(duì)象和推動(dòng)力量,認(rèn)識(shí)了喚起民眾和組織群眾的重要性。同時(shí),在多次的起義和暴動(dòng)后,資產(chǎn)階級(jí)革命派對(duì)建立資產(chǎn)階級(jí)武裝力量和以武力掌握國家統(tǒng)一主導(dǎo)權(quán)也有了一定的認(rèn)識(shí)。

進(jìn)入新民主主義革命時(shí)期后,中國國民黨國家統(tǒng)一思想在不同時(shí)期重點(diǎn)是不同的。建立全國政權(quán)時(shí)期,中國國民黨國家統(tǒng)一思想的特點(diǎn)是“奪權(quán)”與“獨(dú)占”,在這一思想的指導(dǎo)下,它建立和鞏固了南方政權(quán),并與中國共產(chǎn)黨合作進(jìn)行了北伐戰(zhàn)爭,取得國家統(tǒng)一的重大勝利,后又背叛革命,開始反共“清黨”,建立獨(dú)裁統(tǒng)治,完成了形式上的國家“統(tǒng)一”。在維持全國政權(quán)時(shí)期,中國國民黨國家統(tǒng)一思想的特點(diǎn)是“固權(quán)”與“專制”。黨內(nèi)關(guān)系、國共關(guān)系和中日關(guān)系是影響國民黨統(tǒng)一國家的三大關(guān)系。雖然中國國民黨完成了國家形式上的統(tǒng)一,但其內(nèi)部派系林立,經(jīng)常爭斗以至發(fā)生戰(zhàn)爭,實(shí)際上中國仍是軍閥割據(jù),并沒有實(shí)現(xiàn)真正的統(tǒng)一。中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的人民軍隊(duì)與革命政權(quán)的發(fā)展,代表了國家統(tǒng)一的方向,但對(duì)國民黨卻是極大的挑戰(zhàn)。由于日本對(duì)中國的侵略,使中國國家統(tǒng)一遭到嚴(yán)重的損害,中國共產(chǎn)黨和中國人民的抗日要求,加之國際形勢(shì)的發(fā)展變化,使國民黨必須正確處理中日矛盾。面對(duì)復(fù)雜的國家統(tǒng)一的外部障礙和內(nèi)部問題,國民黨國家統(tǒng)一思想的表現(xiàn)是黨內(nèi)既爭權(quán)又合作,對(duì)中國共產(chǎn)黨既聯(lián)合又壓制,對(duì)日本既抗日又妥協(xié),有其正確的一面,更有其錯(cuò)誤的一面。在喪失全國政權(quán)時(shí)期,國民黨國家統(tǒng)一思想的特點(diǎn)是“逆行”與“恃武”。國民黨依恃抗戰(zhàn)勝利所獨(dú)得的物質(zhì)基礎(chǔ),違背和平建國的人民意愿,追求一黨專制的所謂“國家統(tǒng)一”,最終走向武力解決國共關(guān)系的失敗之路。

中國共產(chǎn)黨自創(chuàng)立后,在新民主主義革命時(shí)期的各個(gè)階段,堅(jiān)定不移地堅(jiān)持國家必須統(tǒng)一的原則,并把這一原則發(fā)展為民族性國家統(tǒng)一與階級(jí)性國家統(tǒng)一有機(jī)結(jié)合的策略。大革命時(shí)期是階級(jí)性國家統(tǒng)一為主導(dǎo)的時(shí)期,國民黨尚具有一定的先進(jìn)性與革命性,中共與之合作,推動(dòng)了國家統(tǒng)一。土地革命時(shí)期,中國共產(chǎn)黨建立了工農(nóng)民主的政權(quán),這一政權(quán)是先進(jìn)的革命政權(quán),并不是為了分裂國家,而是推翻反動(dòng)落后政權(quán)統(tǒng)一國家必須的方式,是國內(nèi)階級(jí)斗爭的必然結(jié)局?？谷諔?zhàn)爭時(shí)期,是民族性國家統(tǒng)一占主導(dǎo)地位的時(shí)期,中國共產(chǎn)黨以先進(jìn)的革命政權(quán),在進(jìn)行民族性國家統(tǒng)一事業(yè)的同時(shí)又反對(duì)國民黨一黨之私的狹隘國家統(tǒng)一思想,既保證了民族性國家統(tǒng)一問題的解決,又奠定了階級(jí)性國家統(tǒng)一的堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)。解放戰(zhàn)爭時(shí)期,中共代表人民的利益,堅(jiān)持國家和平與民主的統(tǒng)一,在和平與民主的統(tǒng)一不能實(shí)現(xiàn)的條件下,堅(jiān)持武裝自衛(wèi),并將武裝自衛(wèi)發(fā)展到了革命進(jìn)攻,取得了國家主體統(tǒng)一的偉大勝利。

盡管中國國民黨在新民主主義革命時(shí)期并沒有真正統(tǒng)一中國,但這一時(shí)期國民黨始終堅(jiān)持了國家必須統(tǒng)一的原則。而這一時(shí)期中國共產(chǎn)黨國家統(tǒng)一思想由萌芽、發(fā)展而成熟、勝利,取得國家主體統(tǒng)一的偉大勝利。由一個(gè)擁有革命與科學(xué)國家統(tǒng)一思想的政黨來實(shí)現(xiàn)中國統(tǒng)一,是歷史的必然。兩黨都堅(jiān)持了國家必須統(tǒng)一的原則,這是不容置疑的結(jié)論。

二、兩黨國家統(tǒng)一思想都以掌握國家統(tǒng)一主導(dǎo)權(quán)為核心

“中國的革命,從1924年起,就由兩黨的情況起著決定的作用?！盵2]364新民主主義革命時(shí)期的中國,雖然存在著諸多代表不同階級(jí)和集團(tuán)利益的政黨和政治派別,但只有中國國民黨和中國共產(chǎn)黨是影響國家歷史進(jìn)程的政治力量,兩黨不同的階級(jí)屬性決定了它們必須爭取與爭奪國家統(tǒng)一的主導(dǎo)權(quán)。國家統(tǒng)一主導(dǎo)權(quán)的爭奪,在很多情況下表現(xiàn)為國家政權(quán)的爭奪,因?yàn)榻⒄?quán)、發(fā)展政權(quán)、鞏固政權(quán),取得全國性政權(quán),既是國家統(tǒng)一的目標(biāo),又是國家統(tǒng)一的標(biāo)志。國共兩黨在早期的階級(jí)性國家統(tǒng)一和抗日戰(zhàn)爭中的民族性國家統(tǒng)一中有著斗爭對(duì)象部分的重疊,這種重疊促使兩黨進(jìn)行了特殊形式的合作,而合作推動(dòng)了中國統(tǒng)一的進(jìn)程。但兩黨國家統(tǒng)一思想的在階級(jí)性上是嚴(yán)重分歧的：中國共產(chǎn)黨國家統(tǒng)一思想是民族性國家統(tǒng)一與階級(jí)性國家統(tǒng)一的有機(jī)結(jié)合;掌握全國政權(quán)的中國國民黨國家統(tǒng)一思想中的民族性和階級(jí)性是嚴(yán)重脫節(jié)的。這是兩黨都力爭掌握國家統(tǒng)一主導(dǎo)權(quán)的根本原因。

整個(gè)新民主主義革命時(shí)期,國際國內(nèi)主要的政治勢(shì)力為維護(hù)與擴(kuò)大自己的利益,把注意力聚集于國共兩黨,用各自的目標(biāo)和戰(zhàn)略影響國共兩黨國家統(tǒng)一思想。大革命時(shí)期國共兩黨特殊形式的合作,國民黨在成為一個(gè)工人、農(nóng)民、小資產(chǎn)階級(jí)與民族資產(chǎn)階級(jí)的聯(lián)盟的同時(shí),也隱匿著大資產(chǎn)階級(jí)分子、封建官僚政客及反對(duì)共產(chǎn)主義與共產(chǎn)黨的分子,這些人在一定的時(shí)機(jī)就會(huì)出來破壞兩黨合作的國家統(tǒng)一事業(yè)。這些人破壞的方式,是以反對(duì)共產(chǎn)主義與共產(chǎn)黨為名,來進(jìn)行所謂捍衛(wèi)國民黨的“爭斗”。在聚攏了一定的力量后,就形成行動(dòng),發(fā)展右派勢(shì)力,用右派去分裂兩黨統(tǒng)一戰(zhàn)線,獨(dú)自撈取國家統(tǒng)一的成果。當(dāng)中國共產(chǎn)黨出現(xiàn)嚴(yán)重的失誤與錯(cuò)誤時(shí),國家統(tǒng)一的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)就會(huì)被代表大地主大資產(chǎn)階級(jí)利益的國民黨所占據(jù)。但中國已經(jīng)處于新民主主義革命時(shí)期,國民黨已經(jīng)逐步失去其革命性而成為革命的對(duì)象。土地革命時(shí)期中國共產(chǎn)黨的武裝割據(jù),建立區(qū)域革命政權(quán),是爭奪國家統(tǒng)一主導(dǎo)權(quán)的必然形式,也是最后實(shí)現(xiàn)先進(jìn)階級(jí)領(lǐng)導(dǎo)下的國家統(tǒng)一的唯一正確道路。抗戰(zhàn)中的國共兩黨,不但致力于民族性國家統(tǒng)一,更關(guān)注民族性國家統(tǒng)一勝利后的階級(jí)性國家統(tǒng)一的前景,這就導(dǎo)致抗戰(zhàn)中兩黨的摩擦和斗爭。這些摩擦和斗爭,實(shí)際是兩黨爭奪國家統(tǒng)一領(lǐng)導(dǎo)權(quán)的體現(xiàn)。國民黨時(shí)時(shí)刻刻要限制共產(chǎn)黨的發(fā)展與壯大,以便在抗戰(zhàn)勝利后解決中共問題而實(shí)現(xiàn)其所預(yù)想的國家統(tǒng)一,共產(chǎn)黨在抗戰(zhàn)中要發(fā)展自己,以便抗戰(zhàn)勝利后在國家統(tǒng)一中占據(jù)有利的位置,兩者的矛盾是不可調(diào)和的,有時(shí)只能是暫時(shí)的緩和。

抗日戰(zhàn)爭勝利后,國共兩黨圍繞怎樣統(tǒng)一中國,建設(shè)一個(gè)什么樣的中國及兩黨在未來國家的地位問題進(jìn)行了談判。在談判中兩黨已經(jīng)開始了軍事的斗爭,當(dāng)國民黨確信用武力可以解決中共問題而統(tǒng)一中國時(shí),就發(fā)動(dòng)了全面內(nèi)戰(zhàn)。從表面上看,國民黨是掌握全國政權(quán)的政黨,擁有強(qiáng)大的武裝力量,又有世界頭號(hào)強(qiáng)國美國的支持,它應(yīng)該能取得國家統(tǒng)一的勝利。但是,在國民黨發(fā)動(dòng)內(nèi)戰(zhàn)時(shí),國家統(tǒng)一的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)實(shí)際上已經(jīng)轉(zhuǎn)移到共產(chǎn)黨手中了。共產(chǎn)黨雖然在表面力量上不如國民黨強(qiáng)大,也沒有外部強(qiáng)力的支持,但它在民族性國家統(tǒng)一中贏得了人民的信任,在抗戰(zhàn)勝利后又堅(jiān)持和平統(tǒng)一,代表了人民的愿望,組織了革命的統(tǒng)一戰(zhàn)線,具備了正確處理國際國內(nèi)復(fù)雜矛盾能力,擁有了以革命兩手反對(duì)反革命兩手的實(shí)力,最終完成了新民主主義革命時(shí)期國家主體統(tǒng)一的歷史重任。

三、兩黨國家統(tǒng)一思想都深刻把握了武裝斗爭的國內(nèi)特性

新民主主義革命時(shí)期是戰(zhàn)爭與革命時(shí)代背景下國際國內(nèi)矛盾紛繁復(fù)雜的時(shí)期,這一時(shí)期阻礙中國統(tǒng)一的敵對(duì)力量是異常強(qiáng)大的,無論是國際勢(shì)力還是國內(nèi)勢(shì)力,一個(gè)突出的特點(diǎn)是用赤裸裸的暴力來維護(hù)不統(tǒng)一的局面。由此而論,要結(jié)束不統(tǒng)一的局面,實(shí)現(xiàn)國家統(tǒng)一,也必須用武裝斗爭才能完成。這一時(shí)期,中國是在戰(zhàn)爭年代中渡過,在武裝斗爭中走向統(tǒng)一的。國共兩黨在致力于國家統(tǒng)一的斗爭中,都深刻把握了武裝斗爭的國內(nèi)特性。

新民主主義革命時(shí)期中國統(tǒng)一的模式是由先進(jìn)政黨建立區(qū)域性革命政權(quán),通過武裝斗爭的形式,最后取得全國政權(quán)。這種國家統(tǒng)一是革命性的,是符合歷史邏輯的。由于阻礙國家統(tǒng)一的敵人異常強(qiáng)大,國家統(tǒng)一的革命力量必須有一個(gè)長期積聚、發(fā)展、鍛煉、成熟的過程才能最后取得勝利。因此,國家統(tǒng)一就呈現(xiàn)出戰(zhàn)爭性時(shí)代特征下的長期性、復(fù)雜性和殘酷性特點(diǎn)。從北伐戰(zhàn)爭到土地革命戰(zhàn)爭,從抗日戰(zhàn)爭到解放戰(zhàn)爭都是革命戰(zhàn)爭,戰(zhàn)爭所反對(duì)的對(duì)象都是阻礙國家統(tǒng)一的反動(dòng)勢(shì)力,而這些戰(zhàn)爭,不論國內(nèi)戰(zhàn)爭,還是民族戰(zhàn)爭,展現(xiàn)了兩黨對(duì)武裝斗爭的總體把握和具體運(yùn)用。

中國國民黨對(duì)武裝斗爭的把握先于中國共產(chǎn)黨。經(jīng)歷了小規(guī)模武裝起義、依靠軍閥反對(duì)軍閥、建立軍隊(duì)奪取政權(quán)與維護(hù)政權(quán)三個(gè)發(fā)展階段。在建立起全國性政權(quán)后,國民黨代表的是大資產(chǎn)階級(jí)大地主的利益,它的統(tǒng)治是反動(dòng)的,它由革命的政黨變成了反革命的政黨。正因?yàn)樗且揽勘┝⑵鹑珖哉?quán),它要維護(hù)與推進(jìn)以階級(jí)利益為基礎(chǔ)的國家統(tǒng)一,必然會(huì)更重視軍事活動(dòng),其他活動(dòng)都圍繞著軍事活動(dòng)而進(jìn)行。土地革命戰(zhàn)爭時(shí)期的“圍剿”共產(chǎn)黨和革命政權(quán),抗戰(zhàn)期間在抗日的同時(shí)所進(jìn)行的反共活動(dòng),抗戰(zhàn)勝利后挑起的內(nèi)戰(zhàn),都是以其軍事力量作為支柱的。因此,“外國的資產(chǎn)階級(jí)政黨不需要各自直接管領(lǐng)一部分軍隊(duì)。中國則不同,由于封建的分割,地主或資產(chǎn)階級(jí)的集團(tuán)或政黨,誰有槍誰就有勢(shì),誰槍多誰就勢(shì)大。處在這樣環(huán)境中的無產(chǎn)階級(jí)政黨,應(yīng)該看清問題的中心?！盵2]546

“在中國,離開了武裝斗爭,就沒有無產(chǎn)階級(jí)和共產(chǎn)黨的地位,就不能完成任何的革命任務(wù)?！盵2]544中國共產(chǎn)黨對(duì)武裝斗爭的認(rèn)識(shí),經(jīng)歷了一個(gè)曲折的過程。盡管中共在成立之初就認(rèn)識(shí)到階級(jí)斗爭是中國革命取得成功的道路,但黨對(duì)中國的社會(huì)性質(zhì)和中國革命的特點(diǎn)缺乏深刻的認(rèn)識(shí),不懂得武裝斗爭在中國的極端的重要性,沒有認(rèn)真地準(zhǔn)備戰(zhàn)爭和組織軍隊(duì),沒有注重軍事的戰(zhàn)略和戰(zhàn)術(shù)的研究,而將革命重點(diǎn)放在了組織工人和群眾運(yùn)動(dòng)之上,主要領(lǐng)導(dǎo)人陳獨(dú)秀甚至提出了共產(chǎn)黨人不要做官,不要掌握軍隊(duì)的觀點(diǎn),以至于蔣介石、汪精衛(wèi)叛變革命后,中共付出了沉重的代價(jià)。經(jīng)歷了大革命的失敗,中共對(duì)武裝斗爭有了刻骨銘心的認(rèn)識(shí)。黨的“八七會(huì)議”確定了開展武裝爭斗和土地革命的總方針,從此,中共走上了建立獨(dú)立領(lǐng)導(dǎo)的革命軍隊(duì),獨(dú)立開展武裝斗爭的革命道路。經(jīng)過武裝斗爭的實(shí)踐,中共對(duì)武裝斗爭的認(rèn)識(shí)開始系統(tǒng)化與理論化,提出了“革命的中心任務(wù)和最高形式是武裝奪取政權(quán),是戰(zhàn)爭解決問題。這個(gè)馬克思列寧主義的革命原則是普遍地對(duì)的,不論在中國在外國,一概是對(duì)的。”[2]541軍隊(duì)是國家政權(quán)的主要成分,誰想奪取國家政權(quán)和實(shí)現(xiàn)自己主導(dǎo)下的國家統(tǒng)一,誰就必須掌握強(qiáng)大的軍隊(duì);共產(chǎn)黨人不爭個(gè)人的兵權(quán),但要爭黨的兵權(quán),人民的兵權(quán),有了槍就可以發(fā)展黨的力量,推動(dòng)文化運(yùn)動(dòng),造成民眾運(yùn)動(dòng),為實(shí)現(xiàn)國家統(tǒng)一增加力量。這是中共武裝斗爭思想的核心內(nèi)容[3]。

中共對(duì)武裝斗爭重要性認(rèn)識(shí)的深化,促進(jìn)了全黨對(duì)軍事的研究。以毛澤東為核心的第一代領(lǐng)導(dǎo)集體研究了戰(zhàn)爭的規(guī)律、革命戰(zhàn)爭的規(guī)律及中國革命戰(zhàn)爭的規(guī)律,把握了戰(zhàn)爭全局與局部的關(guān)系,在實(shí)踐中不斷總結(jié)戰(zhàn)爭和戰(zhàn)役的經(jīng)驗(yàn),提高了駕馭戰(zhàn)爭的能力。正是因?yàn)閷?duì)武裝斗爭重要性的認(rèn)識(shí)和對(duì)戰(zhàn)爭規(guī)律的不斷掌握,中共從土地革命戰(zhàn)爭到抗日戰(zhàn)爭,再到解放戰(zhàn)爭,雖歷經(jīng)曲折,但能從挫折中走出,從勝利走向勝利,最終取得新民主主義革命時(shí)期國家主體統(tǒng)一的偉大勝利。

新民主主義革命時(shí)期國共兩黨國家統(tǒng)一思想都始終堅(jiān)持了國家必須統(tǒng)一的立場,在這一立場之下進(jìn)行著以武裝斗爭為核心的國家統(tǒng)一主導(dǎo)權(quán)的爭奪。中國國民黨在這一時(shí)期逐步失去了國家統(tǒng)一的主導(dǎo)權(quán),而中國共產(chǎn)黨逐步掌握了國家統(tǒng)一的主導(dǎo)權(quán)。中國共產(chǎn)黨成為國家統(tǒng)一的主導(dǎo)者,是其國家統(tǒng)一思想先進(jìn)性基礎(chǔ)之上的歷史選擇與人民選擇。

[1]肖君和.中華民族大一統(tǒng)：華魂第三卷[M].哈爾濱：黑龍江教育出版社,1995：2-10.

[2]毛澤東選集：第2卷[M].北京：人民出版社,1991.

[3]呂斌,欒雪飛.1945年中國共產(chǎn)黨國家統(tǒng)一思想論析[J].東北師大學(xué)報(bào)：哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版,2007(2)：63.

On the Sim ilarities of the National Un ification Thoughts Between CPC and KM T During New Democratic Period

LüBin1,Q IXiao-an1,SUN Hai-jie2
(1.Marxism Research Institute,No rtheast Normal University,Changchun 130024,China;2.Department of Police Administration,Central Institute fo r Correctional Police,Baoding 071000,China)

The Idea of National Unification p roposed by Kuomintang and Communist Party in the period of New-democratic Revolution,as the theoretical condensation of the p ractice of the two parties in achieving national unity,maintains that bo th parties adhered to the long-cherished standpoint of national unity advocated by Chinese Nationality,struggled to grasp the national leadership based on their respective class interests and acquired a p rofound understanding of the national characteristics of armed struggle under the social background of war and revolution.

the period of New-democratic Revolution;Chinese Communist Party;Kuomintang;national unification

D231

A

1001-6201(2010)01-0059-04

2009-10-08

博士后研究和黑龍江省社會(huì)科學(xué)規(guī)劃項(xiàng)目(08D034)

呂斌(1968-),男,河南沁陽人,東北師范大學(xué)馬克思主義理論博士后在站人員,中央司法警官學(xué)院警察管理系副教授;齊曉安(1951-),男,吉林長春人,東北師范大學(xué)馬克思主義學(xué)院教授,博士生導(dǎo)師;孫海杰(1971-),男,河北唐縣人,中央司法警官學(xué)院警察管理系副教授。

[責(zé)任編輯：秦衛(wèi)波]