黃文坤, 張桂娟, 張 超, 張東升, 王秉宇, 彭德良*

(1.中國農(nóng)業(yè)科學院植物保護研究所,植物病蟲害生物學國家重點實驗室,北京 100193;2.北京市大興區(qū)植保植檢站,北京 102600)

南方根結(jié)線蟲(Meloidogyne incognita)是北方保護地蔬菜上的主要線蟲種類,發(fā)生范圍廣、危害寄主多[1]。近年來,隨著農(nóng)業(yè)種植結(jié)構(gòu)的調(diào)整,保護地蔬菜栽培面積逐年擴大,為根結(jié)線蟲的發(fā)生、發(fā)展提供了適宜的環(huán)境,使土壤中的根結(jié)線蟲數(shù)量逐年增加、危害逐年加重,發(fā)病田寄主常年減產(chǎn)15%～20%,嚴重時達到 70%以上[2]。溴甲烷(methyl bromide)是防治根結(jié)線蟲最好的土壤消毒藥劑,但是由于溴甲烷破壞大氣層、危害人類健康、在土壤和水中殘留量高,根據(jù)《蒙特利爾議定書哥本哈根修正案》的規(guī)定,發(fā)達國家于2005年淘汰溴甲烷,發(fā)展中國家于2015年禁止使用溴甲烷[3-4],從而促進了對溴甲烷替代技術(shù)的研究。這些替代技術(shù)包括使用陽光消毒[5]、熱水處理[6]、生物熏蒸[7]等非化學防治技術(shù),使用棉隆[8]、硫酰氟[9]、噻唑膦[10]、阿維菌素等化學防治技術(shù)[11],使用厚垣孢輪枝菌[12]、淡紫擬青霉[13-14]、Sr18[15]等生物防治技術(shù)。大量研究表明,單獨使用上述替代技術(shù)難以達到與溴甲烷相同的防治效果,必須聯(lián)合使用才能有效地控制蔬菜根結(jié)線蟲[3]。

陽光消毒(solarization)是一種利用透明塑料膜覆蓋土壤,經(jīng)強烈陽光照射,提高土壤溫度,從而達到真菌、細菌、線蟲等病原物的致死溫度以殺死病原物的方法[16]。但是,陽光消毒具有非生產(chǎn)性地長期占有土壤、對高溫天氣依賴性強、對深層土壤病原物致死性差等缺點。因此,陽光消毒技術(shù)必須與其他防治技術(shù)結(jié)合使用才能達到對病原物較好的防治效果。生物熏蒸(biofumigation)是利用植物有機質(zhì)在分解過程中產(chǎn)生的揮發(fā)性殺生氣體抑制或殺死土壤中的有害生物的方法[7,17]。許多十字花科(Brassicaceae)植物含有的硫代葡萄糖苷(glucosinolate)可以脫氫形成揮發(fā)性及殺生性很強的異硫氰酸酯(isothiocyanate),從而對土壤病原物產(chǎn)生化學熏蒸作用(chemical fumigation)[18]。除十字花科植物殘體外,綠肥、動物糞便、谷殼、辣椒、柑橘皮等均被用作生物熏蒸材料有效地防治植物根結(jié)線蟲[7,19-22]。此外,生物熏蒸還能有效提高土壤有機質(zhì)含量,增加土壤肥力,且對環(huán)境無污染,因此被認為是一種非常有開發(fā)潛力的環(huán)保型土壤處理措施[7]。

本研究探討了利用生物熏蒸結(jié)合陽光消毒對蔬菜根結(jié)線蟲數(shù)量、危害程度及番茄產(chǎn)量的影響,并與生產(chǎn)上廣泛使用的化學殺線蟲劑的作用進行比較,以期為番茄根結(jié)線蟲病提供安全、經(jīng)濟、有效的防治措施。

1 材料與方法

1.1 試驗地概況及土壤處理方法

試驗地設(shè)在北京市大興區(qū)魏善莊鎮(zhèn)東棗林村蔬菜種植基地,連續(xù)5年種植番茄的暖式大棚。土質(zhì)為沙壤土,肥力較好。供試藥劑有98%棉隆微粒劑(江蘇南通施壯化工有限公司生產(chǎn))、Sr18生物殺線蟲劑(天津師范大學生產(chǎn))、50%石灰氮顆粒劑(寧夏大榮化工冶金有限公司生產(chǎn))。試驗共設(shè)置5個處理:麥稈7.5 t/hm2+50%石灰氮 1.5 t/hm2、麥稈7.5 t/hm2+雞糞4 t/hm2+17.2%碳酸氫銨1 t/hm2、98%棉隆微粒劑 450 kg/hm2、Sr18生物殺線蟲劑50 L/hm2、空白對照。各處理4次重復(fù),隨機區(qū)組排列,小區(qū)面積17 m2。

在上茬番茄拉秧后,將藥劑、麥稈、雞糞等均勻撒施于土表(Sr18生物殺線蟲劑加水稀釋后均勻淋于地表),用鐵鍬深翻土壤(20 cm),使藥、肥等均勻混合于土壤中。把地面耙平后用清水澆透,然后用塑料薄膜覆蓋,周圍用土封嚴。密封大棚20 d后揭膜、敞棚,通氣1 d后移栽番茄。番茄品種為根結(jié)線蟲感病品種金鵬1號,用無病土育苗30 d后移栽。

1.2 根結(jié)線蟲發(fā)生量及危害情況調(diào)查

在處理前、處理后2個月、處理后5個月,采用隨機五點取樣法,分別從各小區(qū)取土樣約1 000 g(取樣深度為 20 cm),利用淺盤法分離后鏡檢每200 g土壤中的線蟲數(shù)量[14],計算線蟲減退率。處理后2個月與5個月,每小區(qū)取20株調(diào)查根結(jié)線蟲危害的各級病株數(shù),計算病株率、根結(jié)指數(shù)和防治效果。根結(jié)線蟲危害程度分級標準為:0級,無根結(jié),根系健康;1級,僅有少量根結(jié),占全根系的10%以下;3級,根結(jié)明顯,占全根系的11%～25%;5級,根結(jié)特別明顯,占全根系的26%～50%;7級,根結(jié)數(shù)量很多,占全根系的51%～75%;9級,根結(jié)數(shù)量特多,占全根系的75%以上。

1.3 植株生長情況及產(chǎn)量測定

處理后1個月,采用隨機五點取樣法,每小區(qū)取20株,調(diào)查各處理的株高,計算對番茄株高的影響。從番茄結(jié)果盛期開始到結(jié)果后期(共85 d),分次單獨采收各小區(qū)的番茄并稱重,計算小區(qū)平均產(chǎn)量與增產(chǎn)率。

1.4 數(shù)據(jù)統(tǒng)計分析

試驗數(shù)據(jù)使用SAS軟件的鄧肯氏新復(fù)極差法進行統(tǒng)計分析,比較各處理間在p＜0.05水平的差異顯著性。線蟲減退率、病株率、病情指數(shù)、防治效果及增產(chǎn)率按以下公式計算:減退率=[(處理前線蟲數(shù)-處理后線蟲數(shù))/處理前線蟲數(shù)]×100%;病株率=(∑各級病株數(shù)/20)×100%;根結(jié)指數(shù)=[∑(各級病株數(shù)×病級值)/(20×9)]×100;防治效果=[(對照區(qū)根結(jié)指數(shù)-處理區(qū)根結(jié)指數(shù))/對照區(qū)根結(jié)指數(shù)]×100%;增產(chǎn)率=[(處理區(qū)產(chǎn)量-對照區(qū)產(chǎn)量)/對照區(qū)產(chǎn)量]×100%。

2 結(jié)果與分析

2.1 各處理對根結(jié)線蟲數(shù)量的影響

在進行土壤處理以前,各處理土壤中的根結(jié)線蟲2齡幼蟲數(shù)量較多(表1)。在處理后2個月,各處理線蟲數(shù)量均比處理前降低。對照區(qū)線蟲減退率為14.5%,說明陽光消毒對蔬菜根結(jié)線蟲有一定的殺傷作用,但殺傷作用相對較小。添加“麥稈+石灰氮”或“麥稈+雞糞+碳酸氫銨”后進行陽光消毒,可有效地降低土壤中根結(jié)線蟲的數(shù)量,線蟲數(shù)量減退率為49.4%～56.9%,顯著高于生物殺線蟲劑Sr18處理線蟲的減退率,但低于熏蒸性化學殺線蟲劑棉隆處理后的線蟲減退率。處理后5個月,各處理線蟲數(shù)量均比處理前有所增加,但添加“麥稈+石灰氮”或“麥稈+雞糞+碳酸氫銨”后進行陽光消毒,線蟲數(shù)量增長率約50%,顯著低于Sr18處理中線蟲的增長率,略高于熏蒸性化學殺線蟲劑棉隆處理的線蟲增長率,但沒有顯著性差異。

表1 處理前后土壤中根結(jié)線蟲的數(shù)量(條/200 g土)1)

2.2 各處理對番茄根結(jié)線蟲病的防治效果

添加“麥稈+石灰氮”或“麥稈+雞糞+碳酸氫銨”進行陽光消毒處理后2個月,可有效地抑制番茄根結(jié)線蟲的危害,病株率僅50%左右,與棉隆處理的危害程度相近,防治效果達60.3%～68.1%(表2)。在處理后5個月,各處理防治效果降低,添加“麥稈+石灰氮”或“麥稈+雞糞+碳酸氫銨”的防治效果為40.9%～44.3%,顯著高于Sr18處理的防效,但低于化學殺線蟲劑棉隆的防效。說明添加石灰氮或雞糞進行生物熏蒸結(jié)合陽光消毒,在前期可以有效地控制番茄根結(jié)線蟲的危害,但持效期只有2個月左右,后期需結(jié)合使用化學殺線蟲劑進行防治。

表2 不同處理對番茄根結(jié)線蟲的防治效果1)

2.3 各處理對番茄株高及產(chǎn)量的影響

施藥后1個月調(diào)查,添加“麥稈+石灰氮”或“麥稈+雞糞+碳酸氫銨”結(jié)合陽光消毒,番茄的株高大于對照區(qū),但各處理對番茄株高的影響無顯著差異(表3)。結(jié)果盛期開始到結(jié)果后期的產(chǎn)量測定表明,利用“麥稈+石灰氮”或“麥稈+雞糞+碳酸氫銨”進行生物熏蒸處理,增產(chǎn)率達20%左右,僅次于棉隆處理的增產(chǎn)效果。但是,用“麥稈+雞糞+碳酸氫銨”處理的成本相對較低(約0.6萬元/hm2),投入產(chǎn)出比達1∶2.7,與使用棉隆的投入產(chǎn)出比相近,高于使用“麥稈+石灰氮”的投入產(chǎn)出比。因此,使用“麥稈+雞糞+碳酸氫銨”處理結(jié)合陽光消毒處理根結(jié)線蟲土壤,操作簡便、防治效果好、投入產(chǎn)出比高,適宜在蔬菜種植區(qū)推廣使用。

表3 不同處理對番茄株高及產(chǎn)量的影響1)

3 討論

添加“麥稈+石灰氮”或“麥稈+雞糞+碳酸氫銨”等進行生物熏蒸結(jié)合陽光消毒,可有效地降低土壤中根結(jié)線蟲的數(shù)量,減輕根結(jié)線蟲的危害程度,提高番茄的產(chǎn)量,這一結(jié)果與已報道的利用甘藍、芥菜、未腐熟的牛糞等進行生物熏蒸對蔬菜根結(jié)線蟲的效果相似[4,7,23]。

石灰氮的主要成分為氰氨化鈣,在土壤中分解成氰氨和雙氰氨,具有消毒、滅蟲、防病的作用,已作為一種高效的土壤消毒劑廣泛使用[4,24-25]。土壤中添加的雞糞、麥稈等有機物降解后形成揮發(fā)性的異硫氰酸酯類、含硫化合物等對土傳病原物具有殺滅效果[26],但這些揮發(fā)物的濃度與加熱強度直接相關(guān)[27]。在高溫悶棚處理的大棚內(nèi),中午棚內(nèi)溫度可達50℃左右,膜下土壤溫度高達55℃左右。這樣的溫度不僅有利于藥劑的分解、使其充分發(fā)揮藥效,而且能夠抑制土壤中有害生物的活性,起到殺滅作用。因此,在大棚內(nèi)進行生物熏蒸處理時,蓋膜、悶棚可有效提高對蔬菜根結(jié)線蟲的防治效果。此外,添加的石灰氮或者碳酸氫銨,可最終轉(zhuǎn)化為氨,其氮素長期以氨態(tài)氮的形式存在,有利于促進植物生長,增強植物對病原物的抗性[28]。

在夏秋兩季蔬菜換茬休閑時,用石灰氮、雞糞及麥稈等有機物進行生物熏蒸,結(jié)合夏季高溫、陽光充足等自然條件等進行陽光消毒,是防治土壤根結(jié)線蟲及其他土傳病害的有效措施之一。由于番茄的生育期較長,在生長后期結(jié)合使用阿維菌素等化學殺線蟲劑進行灌根處理,可進一步提高根結(jié)線蟲的防治效果、增加番茄的產(chǎn)量。

[1] 彭德良.蔬菜病蟲害綜合治理(十)——蔬菜線蟲病的發(fā)生和防治[J].中國蔬菜,1998(4):57-58.

[2] 徐建華,李紅梅,沈培垠,等.南方根結(jié)線蟲群體間致病性變異的生物測定[J].南京農(nóng)業(yè)大學學報,1999,22(3):33-36.[3] 馮明祥,王佩圣,姜瑞德,等.農(nóng)藥混用進行土壤消毒防治番茄根結(jié)線蟲技術(shù)研究[J].農(nóng)業(yè)環(huán)境科學學報,2007,26(增刊):643-646.

[4] 侯茂林.添加石灰氮和有機物進行太陽能加熱對溫室土壤根結(jié)線蟲和黃瓜的影響[J].中國生態(tài)農(nóng)業(yè)學報,2008,16(1):75-79.

[5] 李英梅,張淑蓮,張鋒,等.應(yīng)用壟溝式太陽能消毒技術(shù)防治設(shè)施蔬菜根結(jié)線蟲[J].西北園藝,2008(7):4-5.

[6] 王懷松,張志斌,蔣淑芝,等.土壤熱水處理對根結(jié)線蟲的防治效果[J].中國蔬菜,2007(2):28-30.

[7] 李世東,李明社,繆作清,等.生物熏蒸用于治理蔬菜根結(jié)線蟲病的研究[J].植物保護,2007,33(4):68-71.

[8] 萬利娜,喬建民,申春玲,等.棉隆等替代甲基溴防治日光溫室根結(jié)線蟲病研究[J].中國果菜,2008(5):48-49.

[9] 段瑞華,韓方勝,張明法,等.硫酰氟土壤處理劑防治黃瓜根結(jié)線蟲病藥效試驗[J].現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技,2008(11):135-137.

[10]鄭永利,吳華新,陳彩霞,等.10%福氣多顆粒劑防治芹菜根結(jié)線蟲藥效試驗[J].中國蔬菜,2006(5):24-25.

[11]曹玉信,王淑枝,郭文英.應(yīng)用抗生素農(nóng)藥愛福丁(BA-1)防治黃瓜根結(jié)線蟲病[J].北京農(nóng)業(yè)科學,1996,14(6):32-35.

[12]林茂松,沈素文.厚壁孢子輪枝菌防治南方根結(jié)線蟲研究初報[J].中國生物防治,1994,10(1):7-10.

[13]肖順,張紹升,劉國坤.淡紫擬青霉對根結(jié)線蟲的防治作用[J].福建農(nóng)林大學學報(自然科學版),2006,35(5):463-465.

[14]陳品三,彭德良.淡紫擬青霉防治南方根結(jié)線蟲1號生理小種和花生北方根結(jié)線蟲試驗初報[J].中國油料,1989(3):45-48.

[15]孫建華,宇克莉,陳宏,等.Sr18真菌代謝物防治番茄根結(jié)線蟲病研究[J].華北農(nóng)學報,2007,17(1):119-123.

[16]Margarita R,Carlos G,Maria T H,et al.Effects of biosolarization as methy l bromide alternative for Meloidogyneincognita control on quality of soil under pepper[J].Biology and Fertility of Soils,2008,45:37-44.

[17]Bello A,Lopez-Perez A,Diaz-Viruliche L,et al.Local resources as methyl bromide alternatives in nematode control[C]∥Abstracts of the XXIannual meeting ONTA.Organization of Nematologist of Tropical America.June21-25.Nematropica,1999,29:116.

[18]Kirkegaard J A,Sarwar M.Biofumigation potential of Brassica:I.Variation in glucosinolate p rofiles of diverse field-grown brassicas[J].Plant Soil,1998,201:71-89.

[19]Hoitink H A J,Fahy P C.Basis for the control of soil borne plant pathogens with compost[C].Annual Review of Phytopathology,1988,24:93-114.

[20]Chavarría-Carvajal J A,Rodríguez-Kabana R,Kloepper J W,et al.Changes in populations of microorganisms associated with organic amendments and benzaldehyde to control plantparasitic nematodes[J].Nematropica,2001,31:165-180.

[21]Piedra-Buena A,García-Alvarez A,Díez-Rojo M A,et al.Use of crop residuesfor the control of Meloidogyneincognita under laboratory conditions[J].Pest Management Science,2006,62:919-926.

[22]Pied ra-Buena A,García-Alvarez A,Díez-Rojo M A,et al.Use of pepper crop residues for the control of root-knot nematodes[J].Bioresource Technology,2007,98:2846-2851.

[23]Nico A I A,Jimenez-Diaz R M,Castillo P.Solarization of soil in piles for the control of Meloidogyneincognita in olive nurseries in southern Spain[J].Plant Pathology,2003,52(6):770-778.

[24]李寶聚,姜鵬,張慎璞,等.日本石灰氮日光消毒防治溫室土傳病害技術(shù)簡介[J].中國蔬菜,2005(4):38-39.

[25]劉志明,白先進,秦碧霞,等.石灰氮防治番茄根結(jié)線蟲盆栽試驗[J].植物保護,2006,32(2):105-106.

[26]Brown P D,Morra M J.Control of soil-borne plant pests using glucosinolate containing plants[J].Advances in Agron,1997,61:167-231.

[27]張春蘭,呂衛(wèi)光,袁飛,等.生物有機肥減輕設(shè)施栽培黃瓜連作障礙的效果[J].中國農(nóng)學通報,1999,15(6):67-69.

[28]Stapleton J J.Soil solarization in various agricultural production systems[J].Crop Protection,2000,19(8):837-841.