■ 李立

臺(tái)灣年底“五都”選舉候選人塵埃落定，藍(lán)綠雙方卯足了勁，全力爭(zhēng)奪，因?yàn)殡p方都輸不起，硝煙彌漫處已見(jiàn)2012年大選的影子；蔡英文以絕對(duì)優(yōu)勢(shì)高票連任民進(jìn)黨主席，并隨即宣布參選新北市長(zhǎng)，蘇蔡爭(zhēng)奪2012年的黨內(nèi)出線(xiàn)權(quán)之戰(zhàn)提前開(kāi)打；扁案二審出人意料地重責(zé)輕判，令臺(tái)灣民眾很是不解。

“五都”選舉正式啟動(dòng)選情膠著撲朔迷離

隨著民進(jìn)黨“五都”人選的最終確定，11月底的臺(tái)灣五大都市領(lǐng)導(dǎo)人選舉“捉對(duì)廝殺”的局面最終形成，在島內(nèi)已經(jīng)熱炒了很長(zhǎng)一段時(shí)間的“綠藍(lán)生死戰(zhàn)”正式開(kāi)始了。

大體來(lái)說(shuō)，目前藍(lán)綠雙方均呈現(xiàn)“保二爭(zhēng)三”的格局。選前的執(zhí)政現(xiàn)狀是“綠二藍(lán)三”或“北藍(lán)南綠”。民進(jìn)黨在南部?jī)啥几咝凼信c臺(tái)南市優(yōu)勢(shì)很大，國(guó)民黨難以撼動(dòng)。而國(guó)民黨在臺(tái)中市優(yōu)勢(shì)明顯，民調(diào)顯示，國(guó)民黨候選人胡志強(qiáng)遠(yuǎn)超民進(jìn)黨候選人蘇嘉全，民進(jìn)黨贏的可能性不大。但北部?jī)啥?，?guó)民黨的優(yōu)勢(shì)并不明顯。在民進(jìn)黨推出蘇貞昌、蔡英文參選臺(tái)北市、新北市后，北部?jī)啥季统蔀椤拔宥肌边x舉的決戰(zhàn)焦點(diǎn)。

首先看一下臺(tái)北市。臺(tái)北市是藍(lán)綠強(qiáng)強(qiáng)對(duì)決，盡管長(zhǎng)期以來(lái)基本盤(pán)是“藍(lán)大于綠”，藍(lán)綠比例大約為六比四，而且臺(tái)北市外省人多，中產(chǎn)階級(jí)多，但并不能保證“藍(lán)必勝”。陳水扁就曾戰(zhàn)勝?lài)?guó)民黨候選人當(dāng)選臺(tái)北市長(zhǎng)，并為日后政權(quán)輪替創(chuàng)造了條件。如今蘇貞昌是民進(jìn)黨兩巨頭之一（另一個(gè)是蔡英文），民調(diào)不輸有執(zhí)政優(yōu)勢(shì)的郝龍斌。所以臺(tái)北市選舉結(jié)果出現(xiàn)意外的可能性依然存在。筆者分析，國(guó)民黨贏得臺(tái)北市選舉的可能性比較大，其原因主要是：一是蘇貞昌先天不利。盡管蘇貞昌是泛綠陣營(yíng)人氣最高者，但他不選有優(yōu)勢(shì)的新北市而參選難度更大的臺(tái)北市，充滿(mǎn)了權(quán)謀和算計(jì)，其“心中沒(méi)有2012，才能有2012”的說(shuō)法更顯示其志在2012的司馬昭之心。蘇貞昌意在依循陳水扁1998年、謝長(zhǎng)廷2006年臺(tái)北市敗選模式，以雖敗猶榮之姿進(jìn)軍2012。二是郝龍斌的優(yōu)勢(shì)是大環(huán)境逐漸轉(zhuǎn)好，馬英九執(zhí)政已走出谷底，臺(tái)灣經(jīng)濟(jì)形勢(shì)也出現(xiàn)逐漸向好的趨勢(shì)，這些都有助于國(guó)民黨在臺(tái)北市的選情。

再看新北市。新北市是臺(tái)灣第一人口大市，具有舉足輕重的地位。馬英九、國(guó)民黨意識(shí)到，丟掉新北市將極可能打破馬英九的連任夢(mèng)。國(guó)民黨不惜以朱立倫換下周錫瑋，可謂煞費(fèi)苦心，全力保住新北市的焦慮心態(tài)可見(jiàn)一斑。而蔡英文投入新北市長(zhǎng)選戰(zhàn)，反映出民進(jìn)黨上上下下冀望通過(guò)拿下新北市以贏得“五都”的熱切心理。因此，新北市朱蔡之爭(zhēng)將是“五都”選戰(zhàn)的決戰(zhàn)點(diǎn)，其選舉結(jié)果將對(duì)“五都”選戰(zhàn)影響最大。

新北市的藍(lán)綠執(zhí)政不斷變化，而且近20多年來(lái)綠營(yíng)執(zhí)政時(shí)間更長(zhǎng)，優(yōu)勢(shì)更明顯，藍(lán)綠基本盤(pán)相差不大，均有勝選可能，關(guān)鍵在于候選人的實(shí)力。若不是周錫偉退選而朱立倫參選，國(guó)民黨輸?shù)目赡苄愿蟆Ｈ缃?，朱、蔡?duì)壘，朱取勝的機(jī)會(huì)雖大，但蔡英文的潛力不可低估，目前二人的民調(diào)支持率相差無(wú)幾。所以，新北市選舉既要看朱蔡個(gè)人條件，又要看雙方政黨總體氣勢(shì)、實(shí)力、形象與輔選策略，還要看大環(huán)境對(duì)誰(shuí)更為有利。

從個(gè)人條件看，朱立倫與蔡英文難分伯仲。兩人均有高人氣、高學(xué)歷、清新溫和形象。但蔡英文有兩項(xiàng)明顯弱勢(shì)，一是與蘇貞昌參選臺(tái)北市一樣有“過(guò)水”之嫌。蔡英文不敢像朱立倫那樣承諾如當(dāng)選做滿(mǎn)任期，而只是含混地表示“我們會(huì)負(fù)責(zé)到底”，其志在2012的企圖也昭然若揭。二是缺乏縣市執(zhí)政經(jīng)驗(yàn)。同為“空降”，蔡沒(méi)有縣市長(zhǎng)經(jīng)歷，而朱立倫曾任8年桃園縣長(zhǎng)，地方執(zhí)政經(jīng)驗(yàn)豐富。

從政黨條件看，兩黨互有優(yōu)劣。過(guò)去2年來(lái)的態(tài)勢(shì)是“綠長(zhǎng)藍(lán)消”、“綠攻藍(lán)守”，民進(jìn)黨氣勢(shì)高過(guò)國(guó)民黨。但總體實(shí)力上仍是“藍(lán)大綠小”格局，國(guó)民黨握有執(zhí)政資源優(yōu)勢(shì)。政黨形象上民進(jìn)黨略勝一籌。因此，兩黨如何在設(shè)定選戰(zhàn)主題、配置資源等輔選策略上揚(yáng)長(zhǎng)避短，發(fā)揮優(yōu)勢(shì)，將對(duì)新北市選情產(chǎn)生較大影響。

從大環(huán)境看，過(guò)去2年的態(tài)勢(shì)是大環(huán)境不利執(zhí)政黨。但今年以來(lái)尤其是4月“雙英辯”以來(lái)，馬英九民意支持度從谷底逐漸攀升，盡管不滿(mǎn)意度仍高過(guò)滿(mǎn)意度，但轉(zhuǎn)好趨勢(shì)益發(fā)明顯。多家分析機(jī)構(gòu)預(yù)測(cè)，今年臺(tái)灣經(jīng)濟(jì)形勢(shì)會(huì)明顯好轉(zhuǎn)，失業(yè)率有望降至5%以下，民眾薪資水平也將得以提升。從當(dāng)前及未來(lái)半年發(fā)展趨勢(shì)看，只要馬英九當(dāng)局不再出現(xiàn)類(lèi)似應(yīng)對(duì)“八八水災(zāi)”或“美牛肉案”的重大缺失，大環(huán)境對(duì)國(guó)民黨“五都”選情的拖累將會(huì)逐漸減弱。

總的來(lái)說(shuō)，即使五都選舉最后結(jié)果仍維持“綠二藍(lán)三”，但“藍(lán)消綠漲”的得票趨勢(shì)仍會(huì)延續(xù)。關(guān)鍵在于南部?jī)啥嫉拿襁M(jìn)黨勢(shì)力太強(qiáng)，國(guó)民黨候選人實(shí)力不足，可能讓國(guó)民黨出現(xiàn)“大輸”的局面。北部?jī)啥寂c中都，即使國(guó)民黨全勝，但預(yù)計(jì)藍(lán)綠得票相差不大，無(wú)法彌補(bǔ)南部?jī)啥驾數(shù)舻倪x票，從而出現(xiàn)五都選舉得票數(shù)“藍(lán)輸綠贏”或“藍(lán)消綠漲”局面。特別是南部?jī)啥甲h會(huì)“藍(lán)大于綠”的局面將發(fā)生變化，很可能出現(xiàn)“綠大于藍(lán)”的局面，讓綠營(yíng)既掌握南部?jī)啥紙?zhí)政權(quán)，又掌握議會(huì)大權(quán)。如果這種局面出現(xiàn)，國(guó)民黨又將面臨一次挫敗。

蔡英文連任民進(jìn)黨主席牽動(dòng)島內(nèi)政局無(wú)奈參選新北市蘇蔡心結(jié)難解

5月23日，民進(jìn)黨主席蔡英文以懸殊票數(shù)領(lǐng)先競(jìng)爭(zhēng)者尤清，順利連任民進(jìn)黨主席。就臺(tái)灣政黨政治的進(jìn)程而言，蔡英文的高票當(dāng)選很有現(xiàn)實(shí)意義：一是民進(jìn)黨的世代交替因黨員選擇了蔡英文得以再次確認(rèn)；二是民進(jìn)黨黨員一面倒地寧舍爭(zhēng)議人物而選一個(gè)更具理性的領(lǐng)導(dǎo)人。

民進(jìn)黨的世代交替遠(yuǎn)較國(guó)民黨來(lái)得迅速，這為蔡英文帶來(lái)新的改革機(jī)會(huì)。從這次“五都”選舉人事布局規(guī)劃可以看出，原來(lái)的四大天王只剩下一個(gè)蘇貞昌。這一切都預(yù)示著“舊民進(jìn)黨時(shí)代”逐漸結(jié)束，新民進(jìn)黨時(shí)代逐漸到來(lái)。

在黨主席選后，蔡英文成為民進(jìn)黨內(nèi)最具影響力與權(quán)力的新一代領(lǐng)導(dǎo)人，是與過(guò)去的天王們完全不同的政治發(fā)展之路。蔡英文具有不同于舊民進(jìn)黨政治人物的風(fēng)度與氣質(zhì)，高學(xué)歷，非草根性；來(lái)自北部都會(huì)，不是來(lái)自南部，這代表著民進(jìn)黨政治結(jié)構(gòu)正在發(fā)生新的變化。除了黨內(nèi)天王級(jí)政治人物的更替變化之外，新生代也在迅速發(fā)生變化，60后、70后逐漸進(jìn)入民進(jìn)黨的權(quán)力機(jī)構(gòu)。在日前民進(jìn)黨地方黨部主委選舉中，新生代紛紛崛起，臺(tái)北市議員莊瑞雄取代“挺扁”大將黃慶林當(dāng)選臺(tái)北市黨部主委，蘇貞昌大將吳秉睿當(dāng)選新北市黨部主委，這些都預(yù)示著民進(jìn)黨的世代交替進(jìn)展順利，也標(biāo)志著民進(jìn)黨進(jìn)入一個(gè)新的發(fā)展階段。

再來(lái)觀察一下民進(jìn)黨的領(lǐng)導(dǎo)人蔡英文。蔡英文給人的印象是理性、溫和，她于2008年出任民進(jìn)黨主席以后，外界曾一度不看好，認(rèn)為她一介書(shū)生，沒(méi)有派系，很難掌控山頭林立與派系強(qiáng)大的民進(jìn)黨。然而，一次次重大決策與大量事實(shí)證明，蔡英文非無(wú)能之輩，而是有著很強(qiáng)的政治智慧與運(yùn)籌能力，是一個(gè)有政治野心的政治人物。

兩次黨主席選舉，都有不識(shí)時(shí)務(wù)的黨內(nèi)大佬出面挑戰(zhàn)蔡英文，而且不斷以蔡英文沒(méi)有經(jīng)歷選戰(zhàn)與資歷不深（2004年入黨）進(jìn)行攻擊，但選舉結(jié)果，蔡英文均能大勝。

形象清新、清廉能干、性格溫順、有從政經(jīng)驗(yàn)及頗受中產(chǎn)階級(jí)和知識(shí)分子喜歡的蔡英文，這次黨主席選舉獲得百分之九十以上的得票率，顯示了蔡英文在民進(jìn)黨內(nèi)有很高的聲望與深厚的綠營(yíng)群眾基礎(chǔ)，進(jìn)一步鞏固了蔡英文在黨內(nèi)的領(lǐng)導(dǎo)地位，并通過(guò)參加新北市選舉完成政治歷練，預(yù)示著民進(jìn)黨的蔡英文時(shí)代正式來(lái)臨。這不僅影響年底五都選舉，而且牽動(dòng)2012年臺(tái)灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人大選，預(yù)示著“雙英對(duì)決”提前上演。

蔡英文在連任民進(jìn)黨主席后的第二天，迫于黨內(nèi)大佬的壓力，無(wú)奈之下只好參選新北市，這就意味著蘇蔡戰(zhàn)爭(zhēng)提前開(kāi)打了。

在蔡英文選不選新北市這個(gè)問(wèn)題上，蘇貞昌說(shuō)了一句很有意思的話(huà)：選舉要尊重當(dāng)事人的意愿，不能趕鴨子上架，“而且黨主席蔡英文也不是鴨子”。如今被迫披戰(zhàn)袍的蔡英文，面對(duì)黨內(nèi)的強(qiáng)大壓力，只能當(dāng)一只“上架的鴨子”。

眾所周知，從臺(tái)北市和新北市選民結(jié)構(gòu)與基層實(shí)力來(lái)看，蘇貞昌如果參選新北市，搭配蔡英文參選臺(tái)北市，勝選的把握大多了，民進(jìn)黨極可能在年底的選舉中坐二望三，收獲南部?jī)墒?，再?zhēng)取北部的一個(gè)市?？墒?，在蘇貞昌搶先宣布參選臺(tái)北市后，這一盤(pán)好棋已徹底破局。民進(jìn)黨只能在北部的選戰(zhàn)中不求全勝，只求小輸，穩(wěn)住基本盤(pán)。但是最有意愿的游錫堃與朱立倫相比，未戰(zhàn)氣勢(shì)已輸。唯一可以端上臺(tái)面的只有蔡英文，這當(dāng)然是民進(jìn)黨內(nèi)一直力拱蔡英文的最主要原因。

蔡英文為何掙扎這么久才決定參選新北市呢？其原因在于：一是不想選，沒(méi)有任何選戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)的蔡英文，當(dāng)然不想打一場(chǎng)辛苦萬(wàn)分的選戰(zhàn)：選贏了困在新北；選輸了黨主席要不要辭？二是選的地方不合愿望。如果實(shí)在要上戰(zhàn)場(chǎng)，蔡英文想選的是臺(tái)北市，這是她自己已經(jīng)明確表達(dá)過(guò)的愿望。因?yàn)榕_(tái)北市的選民結(jié)構(gòu)里中產(chǎn)階級(jí)相對(duì)較多，選民也較理性，只是蘇貞昌打死不退，蔡英文實(shí)在無(wú)奈。三是參選為蘇貞昌解套。蘇貞昌搶先亮牌，打破了民進(jìn)黨的布局，若是蔡蘇都勝，外界當(dāng)然會(huì)認(rèn)為是蘇的“雙城奇謀”奏效；若是蘇勝蔡輸，蔡在黨內(nèi)的優(yōu)勢(shì)就被消耗了。

問(wèn)題是蔡英文能不選嗎？如果蔡英文投入選戰(zhàn)，能夠帶動(dòng)民進(jìn)黨的整體氣勢(shì)，國(guó)民黨也必須加大對(duì)新北市和臺(tái)北市的關(guān)注度，民進(jìn)黨南部縣市的選戰(zhàn)相對(duì)好打；如果因蔡英文這次不選，民進(jìn)黨只能保二，那所有的責(zé)任都要蔡英文承擔(dān)。而且，民進(jìn)黨內(nèi)掀起一股強(qiáng)烈要求蔡英文出戰(zhàn)新北市的呼聲，“臺(tái)獨(dú)”大佬辜寬敏通過(guò)刊登廣告形式公開(kāi)勸進(jìn)蔡英文；在臺(tái)灣社會(huì)有獨(dú)特影響力的前“中央研究院”院長(zhǎng)李遠(yuǎn)哲私下親自勸進(jìn)，逐漸在綠營(yíng)內(nèi)部形成一種強(qiáng)大的勸蔡參選的“氣勢(shì)”。原本并無(wú)參選新北市規(guī)劃的蔡英文成為眾人期盼的唯一參選對(duì)象，蔡英文便利用這一“氣勢(shì)”順?biāo)浦?，在關(guān)鍵時(shí)刻宣布參選新北市，讓自己在民進(jìn)黨內(nèi)部權(quán)力斗爭(zhēng)中處于有利的戰(zhàn)略地位。所以，蔡英文在磨蹭了一段時(shí)間，權(quán)衡利弊后，終于宣布參選了。

蔡英文的參選，增加了新北市選舉的變數(shù)。盡管事前民調(diào)蔡英文的支持率大幅落后朱立倫，但蔡英文宣布參選后，人氣大幅提升，民調(diào)迅速走高。最新民調(diào)顯示，朱、蔡兩人支持率不相上下，各有領(lǐng)先，蔡勝選的可能性大增。既使在選舉中不敵勢(shì)力超強(qiáng)的朱立倫，蔡英文從政后的第一次直接參選，則會(huì)積累豐富的參選經(jīng)驗(yàn)與政治資本，正好順理成章參選2012年臺(tái)灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人大選，這也正是蔡英文的戰(zhàn)略考慮。即使蔡英文輸給對(duì)手，但蔡得票率則會(huì)較上屆有大幅增加，這對(duì)蔡英文也是一種加分作用。

如果蔡英文一旦意外當(dāng)選，等于戰(zhàn)勝了泛藍(lán)最強(qiáng)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手朱立倫，蔡英文的聲望與影響力更是大幅提升，綠營(yíng)內(nèi)部將無(wú)人與其爭(zhēng)峰。有臺(tái)灣媒體評(píng)論認(rèn)為，一旦蔡英文勝選，就要兌現(xiàn)承諾，完成4年市長(zhǎng)任期，將無(wú)法參選2012年臺(tái)灣領(lǐng)導(dǎo)人大選，完全是書(shū)生之見(jiàn)。在法律上并沒(méi)有此規(guī)定，而政治家的野心是不會(huì)放棄最大的政治目標(biāo)，當(dāng)蔡英文一句“人民需要”或“為了臺(tái)灣而戰(zhàn)”，就可為自己找到參選的借口，而根本不需要任何理由，而且在民氣可用的情況下，蔡英文必會(huì)投入選戰(zhàn)，成為馬英九最強(qiáng)勁的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手。

總之，蔡英文連任民進(jìn)黨主席成功，并參選新北市，劍鋒直指2012年。面對(duì)兩岸關(guān)系和平發(fā)展的大好局面，民進(jìn)黨豈能無(wú)視現(xiàn)實(shí)固步自封。蔡英文正在廣泛征求未來(lái)十年政綱，不論這是不是蔡英文為個(gè)人參加下屆“大選”而布下的前置作業(yè)，但都和馬英九描繪的“黃金十年”有一較量。這種較量不在異同，而在如何爭(zhēng)取最大多數(shù)的選民。所以，為了贏得更多的選民，尤其是中間選民，蔡英文在連任黨主席、參選新北市后，最需要解決的就是如何明快地解除“臺(tái)獨(dú)”神主牌的死結(jié)。因?yàn)?，唯有如此，民進(jìn)黨才可能有活路可走，才可能爭(zhēng)取中間選民，也才有可能重新執(zhí)政。

陳水扁二審輕判令人匪夷所思

6月11日，臺(tái)灣高等法院就臺(tái)灣當(dāng)局前領(lǐng)導(dǎo)人陳水扁及其家人所涉“機(jī)要費(fèi)”貪腐案等4起弊案作出二審判決，判處陳水扁、其妻吳淑珍各20年有期徒刑，并科罰金1.7億及2億元。而2009年9月11日，臺(tái)北地方法院就陳水扁及其家人所涉4起弊案作出一審判決，認(rèn)定陳水扁貪污、洗錢(qián)、受賄、偽造公文罪名成立，數(shù)罪并罰判處其無(wú)期徒刑，并科罰金新臺(tái)幣2億元；依貪污、偽造公文等7項(xiàng)罪名，判處吳淑珍無(wú)期徒刑，并科罰金新臺(tái)幣3億元。

兩相比較，為何陳水扁案二審判決從寬定刑呢？

承審法官雖在判決中嚴(yán)詞譴責(zé)扁珍等人的犯行罪無(wú)可逭，認(rèn)定陳水扁擔(dān)任領(lǐng)導(dǎo)人以權(quán)謀私、以私害公、辱壞官箴，導(dǎo)致社會(huì)價(jià)值觀與行為觀紊亂，放任家人公款私用，以金錢(qián)交易牟利私囊，卻在量刑上大幅降低刑期和罰金，這種“判詞與量刑相矛盾”的情況，令人不解。

我們不妨具體分析一下。

先看陳水扁和吳淑珍在判決中認(rèn)定的各罪與所量刑度：“機(jī)要費(fèi)”部分，2006年“刑法”修正前，亦即有連續(xù)犯加重二分之一的期間，高院判扁珍各14年有期徒刑；“刑法”修正后，一罪一罰，法院認(rèn)定扁珍共犯10罪，每罪判6年，減為3年，總共是30年?！皺C(jī)要費(fèi)”弊案是構(gòu)成貪污治罪條例第四條“侵占公有財(cái)物罪”，可處無(wú)期徒刑或10年以上有期徒刑。高院就本罪并未量處最重刑度，且在一罪一罰部分，還減至3年。

再者，在龍?zhí)豆I(yè)區(qū)部分，高院以構(gòu)成貪污治罪條例第5條，本刑7年以上有期徒刑的“職務(wù)上行為受賄罪”，判處扁珍各12年。在陳敏熏賄賂案，高院同樣以貪污治罪條例第五條“職務(wù)上行為受賄罪”判處扁珍各8年。在南港展館案，僅吳淑珍涉案，高院依貪污治罪條例第四條“共同違背職務(wù)受賄罪”判處她16年。加總起來(lái)，僅以上貪污罪名，高院總共判處了陳水扁64年有期徒刑，吳淑珍80年有期徒刑；除此之外，扁珍還有偽造文書(shū)、洗錢(qián)等，亦分別判處有期徒刑。

法官對(duì)扁珍等人的譴責(zé)和刑度相反，讓社會(huì)大眾感到不解

這么多罪名，這么長(zhǎng)的刑期，高院卻由第一審所判的無(wú)期徒刑一下子降為扁珍均為“應(yīng)執(zhí)行有期徒刑20年”。事實(shí)上，臺(tái)灣“刑法”在多項(xiàng)罪名均成立，判處多數(shù)有期徒刑時(shí)，容許法院定的最高有期徒刑，是30年而非20年，20年僅是單一罪名有期徒刑的最高上限。若不處無(wú)期徒刑，則扁珍合計(jì)七八十年的刑期，為何不是合并執(zhí)行30年，而是20年？更有甚者，除了刑期，在罰金方面，陳水扁也由一審的2億元降為1.7億元，吳淑珍則由3億元降為2億元。

有臺(tái)灣媒體評(píng)論說(shuō)，高院對(duì)扁珍的懲罰銳減，但在量刑的判詞中，非但看不到這般大放水的理由，反而是聲色俱厲的嚴(yán)詞譴責(zé)。如此嚴(yán)厲的指責(zé)，卻又如何能夠大幅度減低刑期至此？尤其是，扁珍恃權(quán)貪錢(qián)，如今不以罰金迫其交予“國(guó)庫(kù)”，卻反而減少金額，這又是什么道理？陳水扁身為前臺(tái)灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人作惡多端，固然不可給予超逾法律的刑罰，但若是擅以法官裁量權(quán)而故意輕刑寬縱，似乎亦無(wú)道理。法官的譴責(zé)和刑度相反，社會(huì)大眾當(dāng)然感到矛盾。

除了扁珍這兩名主角，其余如陳致中、黃睿靚等扁家成員，以及諸如馬永成、林德訓(xùn)等扁的親信，也均獲得大幅降低刑度。但這些部分的減輕，也看不出理由。例如，高院也認(rèn)定陳致中、黃睿靚都是明知扁珍取得大量不法所得，還參與了繁復(fù)的洗錢(qián)犯行；事實(shí)上，媒體也報(bào)道了許多兩人在島外的享受行為。那么，陳致中、黃睿靚就這部分應(yīng)承擔(dān)較重的責(zé)任，方符合一般社會(huì)的正義觀念。結(jié)果，在陳致中、黃睿靚的量刑、罰金大幅降低之外，連黃睿靚的緩刑條件也由一審向公庫(kù)繳納2億元大降為1000萬(wàn)元。難道法官不知道，扁家財(cái)力的真相迄今仍是一團(tuán)謎霧，這樣做不啻輕縱了犯罪？高院的判詞罵得那么兇，判刑卻這么輕，讓人無(wú)法理解。

盡管如此，本案并非終審定讞，檢方與律師團(tuán)均可上訴，結(jié)果如何，有待觀察。人們關(guān)切的是，陳水扁已經(jīng)羈押500余天，再加上扁家“海角七億”部分已經(jīng)匯回，陳水扁可能在“五都”選舉前獲釋?zhuān)瑢?duì)“五都”選舉會(huì)有什么影響，從目前態(tài)勢(shì)看來(lái)，實(shí)在難有定論。 ●