姚劍文

（蘭州理工大學(xué)體育教學(xué)研究部，甘肅 蘭州 730050）

甘肅省第一屆大學(xué)生運(yùn)動(dòng)會(huì)武術(shù)套路比賽裁判員評(píng)分的客觀性及相關(guān)問(wèn)題分析

姚劍文

（蘭州理工大學(xué)體育教學(xué)研究部，甘肅 蘭州 730050）

文章通過(guò)對(duì)甘肅省第一屆大學(xué)生運(yùn)動(dòng)會(huì)武術(shù)套路比賽部分單項(xiàng)評(píng)分?jǐn)?shù)據(jù)的分析發(fā)現(xiàn)，裁判員的評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)不一致，區(qū)分度不高，裁判員總體水平較低，影響了運(yùn)動(dòng)員最后得分的可信度。文章分析了影響裁判客觀性的主要因素，并提出提高甘肅省武術(shù)套路裁判評(píng)分客現(xiàn)性的主要途徑。

武術(shù)套路 裁判員 評(píng)分 客觀性

1 前言

在甘肅省第一屆大學(xué)生運(yùn)動(dòng)會(huì)武術(shù)套路比賽中，來(lái)自全省16所高校的109名運(yùn)動(dòng)員都表現(xiàn)出了極大的參與熱情和頑強(qiáng)拼搏的體育精神。雖然運(yùn)動(dòng)員在平時(shí)刻苦訓(xùn)練，但比賽成績(jī)的好壞主要取決于其臨場(chǎng)發(fā)揮的程度和裁判員評(píng)分的科學(xué)性。裁判員能否保證評(píng)分的準(zhǔn)確、公正、合理，將直接關(guān)系到后備人才的選拔和甘肅省武術(shù)套路事業(yè)的發(fā)展[1]。為此，本文對(duì)這一問(wèn)題進(jìn)行初步研究，旨在對(duì)此次比賽裁判員評(píng)分的公正性、準(zhǔn)確性進(jìn)行客觀評(píng)價(jià)。

2 研究對(duì)象與方法

2.1 研究時(shí)象

甘肅省第一屆大學(xué)生運(yùn)動(dòng)會(huì)武術(shù)套路比賽女子乙組刀術(shù)、女子乙組槍術(shù)、女子乙組自選拳、男子乙組刀術(shù)、男子乙組槍術(shù)、男子乙組自選拳的評(píng)分，以及2 0個(gè)單項(xiàng)比賽所有前8名運(yùn)動(dòng)員的最后得分。

2.2 研究方法

2.2.1 文獻(xiàn)資料法

查閱了2003年《武術(shù)套路競(jìng)賽規(guī)則》[2]和2008年《甘肅省武術(shù)套路競(jìng)賽規(guī)則執(zhí)行細(xì)則》及有關(guān)技能類評(píng)分的評(píng)價(jià)方法和相關(guān)論文。

2.2.2 數(shù)理統(tǒng)計(jì)法

運(yùn)用統(tǒng)計(jì)處理6個(gè)項(xiàng)目的評(píng)分?jǐn)?shù)據(jù)，對(duì)能夠反映甘肅省第一屆大學(xué)生運(yùn)動(dòng)會(huì)武術(shù)套路比賽裁判員評(píng)分客觀性的若干指標(biāo)進(jìn)行分析、評(píng)價(jià)。

3 研究分析與討論

3.1 客觀性系數(shù)[3]

通過(guò)計(jì)算得出女子乙組刀術(shù)、女子乙組槍術(shù)、女子乙組自選拳、男子組刀術(shù)、男子乙組槍術(shù)、男子乙組自選拳、項(xiàng)目評(píng)分的客觀性系數(shù)。

由表1可知，6個(gè)單項(xiàng)比賽的客觀性系數(shù)都比較高，說(shuō)明裁判員的評(píng)分誤差相對(duì)于運(yùn)動(dòng)員之間的差異比較小，即評(píng)分運(yùn)動(dòng)員的區(qū)分度比較高。究其原因，可能有兩種情況：比賽的運(yùn)動(dòng)員水平比較高或是比較接近，則說(shuō)明裁判員評(píng)尺度把握的較好，評(píng)分較一致;如果參賽的運(yùn)動(dòng)員水平相差大，即運(yùn)動(dòng)員之間的差異較大，則無(wú)法判斷裁判員評(píng)分度是否把握一致。為了進(jìn)一步考察裁判員對(duì)參賽運(yùn)動(dòng)員的總體評(píng)分的尺度是否一致，我們對(duì)以上6個(gè)項(xiàng)目的評(píng)分?jǐn)?shù)據(jù)進(jìn)行了方差分析?？砂l(fā)現(xiàn)，裁判員的評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)有顯著差異，即各裁判員評(píng)分的尺度不一致，有的傾向性偏高，有的傾向性偏低[4]。裁判員水平偏低的原因在于：在本次比賽中起了部分年輕裁判員，雖然這些裁判員全部都通過(guò)了賽前培訓(xùn)和考核，但基本上是業(yè)余的，而且在業(yè)務(wù)訓(xùn)練上有欠缺、經(jīng)驗(yàn)不足。

表1 客觀性系數(shù)

3.2 單項(xiàng)裁判評(píng)分分析

本次比賽采用了兩組裁判評(píng)分，無(wú)難度裁判評(píng)分。從A組裁判員可以看出，裁判員對(duì)動(dòng)作質(zhì)量評(píng)分還是不夠準(zhǔn)確，至少相差一個(gè)扣分點(diǎn)，個(gè)別對(duì)同一運(yùn)動(dòng)員的評(píng)分差了4個(gè)扣分點(diǎn)。而B(niǎo)組裁判員對(duì)演練水平的把握不準(zhǔn)，有兩名裁判將前三名名次打顛倒。而且裁判打分比較拘謹(jǐn)，不敢扣分，只是在百分位上做文章，甚至不同隊(duì)同一隊(duì)員的打分一模一樣，充分顯示出裁判的從眾心理。從而導(dǎo)致運(yùn)動(dòng)員成績(jī)相近，不夠客觀。

3.3 評(píng)分方法與可操作性

本次比賽雖然依據(jù)2003年《武術(shù)套路競(jìng)賽規(guī)則》，但由于裁判員人數(shù)有限，所有項(xiàng)目仍然采用過(guò)去的整體評(píng)估的評(píng)分方法，這就給裁判員的臨場(chǎng)操作增加了難度。因?yàn)?，除了太極拳、太極劍和集體項(xiàng)目，通常情況下，一個(gè)套路的完成時(shí)間大約在1分2 0秒左右，在這樣短暫的時(shí)間內(nèi)，要讓裁判員對(duì)運(yùn)動(dòng)員完成套路的動(dòng)作規(guī)格、功力、演練技巧、內(nèi)容等方面的情況進(jìn)行準(zhǔn)確的判斷和記錄是有一定難度的，而且，規(guī)則中所列的錯(cuò)誤扣分過(guò)細(xì)也給實(shí)際操作帶來(lái)不便。盡管在各個(gè)項(xiàng)目比賽前，都由裁判長(zhǎng)召集評(píng)分的5名裁判員叫給剛剛完成套路的第一位運(yùn)動(dòng)員統(tǒng)一打分，但各裁判員在評(píng)分過(guò)程中往往憑“感覺(jué)、經(jīng)驗(yàn)和印象”打分，使得評(píng)判的標(biāo)準(zhǔn)難以統(tǒng)一[5]。

3.4 前6名運(yùn)動(dòng)員最后得分分析

通過(guò)觀察甘肅省第一屆大學(xué)生運(yùn)動(dòng)會(huì)武術(shù)套路比賽的所有單項(xiàng)6名運(yùn)動(dòng)員的最后成績(jī)，我們發(fā)現(xiàn)，在以上6個(gè)單項(xiàng)中出現(xiàn)了4次一樣的分?jǐn)?shù)。且在女子乙組刀術(shù)出現(xiàn)一二名成績(jī)一樣，女子乙組自選拳、男子乙組刀術(shù)、男子乙組自選拳比賽中前兩名無(wú)顯著差異的情況。在20個(gè)單項(xiàng)比賽中，連續(xù)2個(gè)和2個(gè)以上最后分?jǐn)?shù)相同的情況發(fā)生了24次，有4個(gè)單項(xiàng)出現(xiàn)了第一名第二名成績(jī)并列，有3個(gè)單項(xiàng)成績(jī)竟然出現(xiàn)4個(gè)分?jǐn)?shù)相同的情況。4 結(jié)論與建議

（1）甘肅省第一屆運(yùn)動(dòng)會(huì)武術(shù)套路比賽裁判員的評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)不一致，區(qū)分度不高；裁判受有關(guān)人員暗示，相互平衡打分甚至為個(gè)人利益拉攏其他裁判等因素影響，直接影響到最后得分的可信性。

（2）裁判員業(yè)務(wù)水平偏低，評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)和評(píng)分方法有待進(jìn)一步完善。

（3）要不斷提高裁判員的思想、業(yè)務(wù)素質(zhì)，根據(jù)情況增加裁判員的數(shù)量。

（4）加強(qiáng)競(jìng)賽監(jiān)督，避免有關(guān)行政干擾，減少裁判相互影響，獨(dú)立評(píng)判，使裁到員的評(píng)分更加公正、準(zhǔn)確、科學(xué)、簡(jiǎn)便。

[1]肖紅征.第10屆全運(yùn)會(huì)武術(shù)套路比賽分析及未來(lái)發(fā)展趨勢(shì)[J].武漢體育學(xué)院學(xué)報(bào)，2006（5）：0-1.

[2]國(guó)家體育總局武術(shù)運(yùn)動(dòng)管理中心.武術(shù)套路競(jìng)賽規(guī)則（1996）[S].北京：人民體育出版社，1996.

[3]人體測(cè)量與評(píng)價(jià)編寫組.人體測(cè)量與評(píng)價(jià)[M].北京：高等教育出版社，1990：30-96.

[4]叢湖平.體育統(tǒng)計(jì)[M].北京：高等教育出版社，1998（7）：20-60.

[5]孫 健.安徽省第10屆運(yùn)動(dòng)會(huì)武術(shù)套路比賽裁判員評(píng)分的客觀性及相關(guān)問(wèn)題分析[J].體育科學(xué)，2004（1）：78-79.

On the Objectivity and the Relative Problems of Referee's Evaluation in Wushu Routine Competition of 1st Undergraduate Sports Games in Gansu Province

Yao Jianwen
（Dept of P.E.,Lanzhou University of Technology,Lanzhou Gansu 730050）

Analysis of the data on 1st Undergraduate Sports Wushu Games in Gansu，shows the problems,such as criteria inconsistent in referees，lower differentiation，lower overall level of referees，all these affected the credibility of the final scores of athletes.The paper analyzes the the main factors impacting the objectivity of referees'judgement，advances the main ways to improve the objectivity of Wushu routine referees in Gansu.

Wushu referee score objectivity

G85

A

1004—5643（2010）04—0055—02

姚劍文（1975～），男，講師。研究方向:民族傳統(tǒng)體育學(xué)。