王克林

(廣東商學(xué)院 經(jīng)濟(jì)貿(mào)易與統(tǒng)計(jì)學(xué)院，廣東 廣州 510320)

一、引 言

邊際消費(fèi)傾向是聯(lián)系消費(fèi)需求與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的紐帶。金融危機(jī)背景下的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)問(wèn)題，受到了各級(jí)政府和社會(huì)各界的廣泛關(guān)注，作為拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的“三駕馬車”之一的消費(fèi)，更是理論研究者和各級(jí)政府政策制定部門討論的一個(gè)熱點(diǎn)問(wèn)題。伴隨著上世紀(jì)90年代以來(lái)廣東經(jīng)濟(jì)的迅速崛起，廣東各地區(qū)之間經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度的差異日漸凸顯，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的不平衡引起了地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的不平衡，廣東城鎮(zhèn)居民消費(fèi)水平及邊際消費(fèi)傾向的地區(qū)差異正是在這個(gè)過(guò)程中被不斷拉大的。討論廣東各地區(qū)城鎮(zhèn)居民邊際消費(fèi)傾向的差異有助于針對(duì)不同地區(qū)城鎮(zhèn)居民消費(fèi)傾向的差異狀況制定不同的消費(fèi)政策，最大限度地拉動(dòng)地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，從而促進(jìn)廣東區(qū)域經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展。

自從凱恩斯(Keynes)在《就業(yè)、利息和貨幣通論》一書中提出消費(fèi)函數(shù)以來(lái)，關(guān)于收入決定消費(fèi)的理論研究和實(shí)證研究就不曾停止過(guò)。如杜森貝利(Duesenbery)的相對(duì)收入假說(shuō)、弗里德曼(Friedman)的持久收入假說(shuō)、莫迪利安尼(Modigliani)的生命周期消費(fèi)理論以及霍爾的隨機(jī)游走消費(fèi)理論等[1]，結(jié)論是收入是影響消費(fèi)的最重要的因素，差異只在于收入的度量方式和對(duì)消費(fèi)的影響途徑，其核心問(wèn)題就在于對(duì)邊際消費(fèi)傾向的爭(zhēng)論。邊際消費(fèi)傾向究竟有何變化規(guī)律？理論界有不少實(shí)證研究。如劉長(zhǎng)庚和呂志華的實(shí)證研究表明改革開(kāi)放以來(lái)我國(guó)居民的邊際消費(fèi)傾向經(jīng)歷了一個(gè)先遞增、后遞減的過(guò)程：1978—1993年邊際消費(fèi)傾向遞增，1993年后不斷下降[2]；楊天宇和朱詩(shī)娥的實(shí)證研究表明我國(guó)居民的邊際消費(fèi)傾向與收入水平大致呈“倒U” 型關(guān)系，并基于此提出實(shí)行縮小收入差距的收入再分配政策，能有效地提高我國(guó)居民的總體邊際消費(fèi)傾向，擴(kuò)大消費(fèi)總需求，從而刺激經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)[3]。王津港和何鋒估計(jì)了我國(guó)農(nóng)村居民邊際消費(fèi)傾向，認(rèn)為我國(guó)農(nóng)村消費(fèi)函數(shù)于1998年發(fā)生了結(jié)構(gòu)性變化，邊際消費(fèi)傾向總體上呈下降趨勢(shì)，且降幅較大[4]。

綜合分析現(xiàn)有的研究文獻(xiàn)，其對(duì)邊際消費(fèi)傾向最終必然遞減結(jié)論的意見(jiàn)基本是一致的。目前存在爭(zhēng)議的主要是邊際消費(fèi)傾向在遞減前的變化特征。另外，現(xiàn)有文獻(xiàn)的另一個(gè)特點(diǎn)是應(yīng)用時(shí)序數(shù)據(jù)進(jìn)行研究。幾乎沒(méi)有文獻(xiàn)關(guān)注在一個(gè)截面上，不同地區(qū)的邊際消費(fèi)傾向的變異。本研究認(rèn)為，對(duì)邊際消費(fèi)傾向在不同地區(qū)變異的研究更有利于針對(duì)不同地區(qū)的消費(fèi)習(xí)慣制定不同的消費(fèi)政策，最大限度地拉動(dòng)不同地區(qū)的消費(fèi)增長(zhǎng)，從而拉動(dòng)消費(fèi)總需求的增長(zhǎng)，最終帶動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。因而，選取2007年廣東18個(gè)國(guó)家調(diào)查樣本市(縣、區(qū))的1600戶城鎮(zhèn)居民家庭消費(fèi)的截面數(shù)據(jù)，探析邊際消費(fèi)傾向在不同地區(qū)間的變異。

二、實(shí)證研究

1．模型選擇

目前，我國(guó)政府統(tǒng)計(jì)部門常規(guī)的統(tǒng)計(jì)調(diào)查大多都采用多階段統(tǒng)計(jì)調(diào)查方式。例如城鎮(zhèn)住戶調(diào)查按照省抽市、市抽縣(區(qū))、縣(區(qū))抽街道(居委會(huì))等方式進(jìn)行，由此產(chǎn)生的調(diào)查數(shù)據(jù)就具有多階特征。對(duì)多階數(shù)據(jù)的分析應(yīng)采用多階模型方法。因?yàn)閭鹘y(tǒng)的普通最小二乘估計(jì)(OLS)將各階段數(shù)據(jù)“壓縮”到以個(gè)體為單位的總體進(jìn)行分析，難以正確反映和充分利用多階數(shù)據(jù)各階段的信息，并且對(duì)估計(jì)結(jié)果會(huì)造成嚴(yán)重影響[5]。因此，本研究擬采用目前國(guó)際上比較流行的多階線性模型研究廣東各地區(qū)城鎮(zhèn)居民邊際消費(fèi)傾向的差異。多階模型的研究已有近40年的歷史，取得了非常豐富的成果。但直到進(jìn)入21世紀(jì)，這種方法才被引入我國(guó)。近幾年來(lái)，國(guó)內(nèi)已有學(xué)者開(kāi)始嘗試運(yùn)用這種方法研究中國(guó)的實(shí)際問(wèn)題。如楊菊華介紹了多階模型的基本原理，并用2000年“中國(guó)健康和營(yíng)養(yǎng)調(diào)查”數(shù)據(jù)展示了多階模型在社會(huì)科學(xué)領(lǐng)域的應(yīng)用[6]；郭志剛等應(yīng)用多階模型分析了2001年全國(guó)計(jì)劃生育/生殖健康調(diào)查數(shù)據(jù)，考察了宏觀的社會(huì)經(jīng)濟(jì)環(huán)境及計(jì)劃生育氛圍與微觀的婦女個(gè)人特征如何共同影響二孩生育間隔[7]。已有的研究都表明，多階模型非常適合對(duì)多階數(shù)據(jù)的分析，尤其是由多階段調(diào)查方式獲得的數(shù)據(jù)的分析,對(duì)多階模型的恰當(dāng)應(yīng)用往往能獲得傳統(tǒng)統(tǒng)計(jì)分析方法難以獲得的結(jié)論。因此，本研究擬采用兩階模型研究地區(qū)邊際消費(fèi)傾向的隨機(jī)性，并用SAS9.1程序?qū)崿F(xiàn)。

基于引言中對(duì)收入與消費(fèi)理論的分析，本研究擬采用家庭人均消費(fèi)性支出(PCE)和家庭人均可支配收入(PDI)兩個(gè)指標(biāo)進(jìn)行研究。其中，家庭人均消費(fèi)性支出(PCE)為家庭消費(fèi)性支出除以家庭人口數(shù)，用以衡量家庭消費(fèi)水平；家庭人均可支配收入(PDI)為家庭年可支配收入除以家庭人口數(shù)，用以研究其對(duì)家庭人均消費(fèi)性支出(PCE)的影響。為了研究各地區(qū)邊際消費(fèi)傾向的差異，在傳統(tǒng)的OLS估計(jì)模型(式(1)所示)的基礎(chǔ)上將解釋變量PDI的系數(shù)設(shè)為隨機(jī)的，如式(2)所示。式(2)正是多階模型與傳統(tǒng)模型的主要區(qū)別。將式(2)代入式(1)可得式(3)。式(3)即為多階模型的計(jì)量表達(dá)式，它包括了固定效應(yīng)(γ10)和隨機(jī)效應(yīng)(u1j和eij)兩部分。

PCEij=β0j+β1jPDIij+eij

(1)

β1j=γ10+u1j

(2)

PCEij=β0j+γ10PDIij+u1jPDIij+eij

(3)

其中，腳標(biāo)ij表示第j個(gè)地區(qū)的第i個(gè)家庭；β0j和eij分別代表第j個(gè)地區(qū)因變量均值和圍繞該均值的個(gè)體的隨機(jī)變異；γ10為所有樣本單位的人均可支配收入PDI對(duì)人均消費(fèi)性支出PCE的平均邊際消費(fèi)傾向；u1j是在γ10的基礎(chǔ)上第j個(gè)地區(qū)人均可支配收入PDI對(duì)人均消費(fèi)性支出PCE的獨(dú)特作用，地區(qū)邊際消費(fèi)傾向的隨機(jī)性正是體現(xiàn)在u1j的隨機(jī)性上。多階模型的估計(jì)方法一般采用Longford介紹的約束最大似然估計(jì)法(Restricted Maximum Likelihood)[8]。

2.數(shù)據(jù)來(lái)源

本研究所用數(shù)據(jù)是2007年國(guó)家統(tǒng)計(jì)局廣東調(diào)查總隊(duì)組織實(shí)施的廣東城鎮(zhèn)住戶調(diào)查的部分結(jié)果中的消費(fèi)及相關(guān)數(shù)據(jù)。調(diào)查在廣州、深圳、珠海、汕頭、佛山、韶關(guān)、梅州、惠州、東莞、湛江、肇慶等11個(gè)市和順德、鶴山、廉江、電白、興寧、普寧、連州等7個(gè)縣(區(qū))進(jìn)行，共調(diào)查了1600個(gè)家庭，樣本分布如表2所示。

3.估計(jì)結(jié)果

運(yùn)用SAS9.1程序中的混合過(guò)程模塊(PROC MIXED)編輯程序估計(jì)模型，結(jié)果如表1所示。隨機(jī)效應(yīng)部分的估計(jì)結(jié)果表明，18個(gè)市(縣)的邊際消費(fèi)傾向均不相同，且統(tǒng)計(jì)顯著。

表1 地區(qū)邊際消費(fèi)傾向估計(jì)結(jié)果

表2 各市(縣)樣本量、邊際消費(fèi)傾向與地區(qū)人均可支配收入

注：由于地區(qū)人均可支配收入的計(jì)算需要進(jìn)行加權(quán)平均，本研究采用的地區(qū)人均可支配收入數(shù)據(jù)來(lái)自《廣東統(tǒng)計(jì)年鑒2008》。

為了更清晰地顯示邊際消費(fèi)傾向隨地區(qū)人均可支配收入水平變化的規(guī)律，將各地邊際消費(fèi)傾向與地區(qū)人均可支配收入做散點(diǎn)圖。

圖1 各地邊際消費(fèi)傾向與地區(qū)人均可支配收入散點(diǎn)圖

圖1很好地反映了廣東各地邊際消費(fèi)傾向隨地區(qū)人均可支配收入變化的特征。整體來(lái)看，隨著地區(qū)收入水平的提高，邊際消費(fèi)傾向呈現(xiàn)出先增大再減小的倒“U”型變化規(guī)律。此外，根據(jù)表2中地區(qū)人均可支配收入數(shù)據(jù)計(jì)算出2007年全省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入為16072.95元；若將該值作為區(qū)分發(fā)達(dá)地區(qū)和不發(fā)達(dá)地區(qū)的標(biāo)志，則2007年所調(diào)查的18個(gè)市(縣、區(qū))中，發(fā)達(dá)地區(qū)包括廣州、深圳、珠海、佛山、惠州、東莞、順德等7個(gè)市(區(qū))；欠發(fā)達(dá)地區(qū)包括汕頭、韶關(guān)、梅州、湛江、肇慶、鶴山、廉江、電白、興寧、普寧、連州等11個(gè)市(縣)。欠發(fā)達(dá)地區(qū)為圖中橢圓所包括的散點(diǎn)。從圖1可以看到，發(fā)達(dá)地區(qū)的邊際消費(fèi)傾向平均高于欠發(fā)達(dá)地區(qū)的邊際消費(fèi)傾向。從微觀角度來(lái)看，在不發(fā)達(dá)地區(qū)中，邊際消費(fèi)傾向變化沒(méi)有規(guī)律。而在發(fā)達(dá)城市中，除了東莞和順德外，其余地區(qū)邊際消費(fèi)傾向遞減。其中，深圳的地區(qū)人均收入水平最高，為33592.78元，其邊際消費(fèi)傾向也最低，為0.6054。

三、結(jié)束語(yǔ)

從研究結(jié)論可以看到，隨著廣東各地區(qū)人均收入水平的提高，邊際消費(fèi)傾向呈現(xiàn)出先增大再減小的倒“U”型變化特征。楊汝岱和朱詩(shī)娥從理論和實(shí)證的角度分別證明，相對(duì)于低收入階層和高收入階層，中等收入階層的邊際消費(fèi)傾向最高；并且當(dāng)邊際消費(fèi)傾向與收入水平呈倒“U”型關(guān)系時(shí)，縮小收入差距能提高消費(fèi)總需求[9]。如果該結(jié)論正確的話，那我們就可以根據(jù)本文的研究結(jié)果劃分廣東所調(diào)查18個(gè)市(縣)的發(fā)展階段。據(jù)此不斷提高低收入地區(qū)的收入水平，保持中等收入地區(qū)的收入水平，控制高收入地區(qū)的收入水平。這樣就可以擴(kuò)大廣東消費(fèi)總需求，從而帶動(dòng)全省經(jīng)濟(jì)更快速地增長(zhǎng)。

本研究的結(jié)論有助于針對(duì)不同地區(qū)的邊際消費(fèi)傾向制定不同的消費(fèi)政策，使政策具有一定的針對(duì)性，從而提高政策的執(zhí)行效果。Rostow將一國(guó)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)分為五個(gè)階段：傳統(tǒng)社會(huì)階段、起飛前提條件形成階段、起飛階段、走向成熟階段、大眾消費(fèi)時(shí)代，消費(fèi)型社會(huì)是一國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展最終要達(dá)到的目標(biāo)[10]。改革開(kāi)放以來(lái)，廣東經(jīng)濟(jì)持續(xù)快速增長(zhǎng)，但主要是由“投資”和“進(jìn)出口”拉動(dòng)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。根據(jù) Porter的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)理論，一個(gè)國(guó)家需要實(shí)現(xiàn)的是具有穩(wěn)定消費(fèi)需求的消費(fèi)型社會(huì)，消費(fèi)拉動(dòng)型經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式才是真正健康的可持續(xù)的增長(zhǎng)方式[11]。因此，廣東應(yīng)該根據(jù)各地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r，地區(qū)人均收入水平和邊際消費(fèi)傾向所處的階段，合理制定消費(fèi)政策，在擴(kuò)大廣東消費(fèi)總需求的同時(shí)縮小地區(qū)間經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)差距，促進(jìn)廣東各區(qū)域經(jīng)濟(jì)社會(huì)協(xié)調(diào)發(fā)展，實(shí)現(xiàn)“公平”與“效率”的兼顧。

致謝：作者感謝國(guó)家統(tǒng)計(jì)局廣東調(diào)查總隊(duì)為本研究提供的數(shù)據(jù)支持。

參考文獻(xiàn)：

[1] HALL,ROBERT E.Stochastic Implications of the Life Cycle Permanent Income Hypothesis: Theory and Evidence[J].Journal of Political Economy,1978,86(6):971- 987.

[2] 劉長(zhǎng)庚,呂志華.改革開(kāi)放以來(lái)我國(guó)居民邊際消費(fèi)傾向的實(shí)證研究[J].消費(fèi)經(jīng)濟(jì),2005,(8):44-47.

[3] 楊天宇,朱詩(shī)娥.我國(guó)居民收入水平與邊際消費(fèi)傾向之間“倒U”型關(guān)系研究[J].中國(guó)人民大學(xué)學(xué)報(bào),2007,(3):49-56.

[4] 王津港,何 鋒.中國(guó)農(nóng)村居民邊際消費(fèi)傾向變化分析[J].消費(fèi)經(jīng)濟(jì),2009,(4):23-26.

[5] GOLDSTEIN H.A general model for the analysis of multilevel data[J].Psychometrika,1988,53(4):455-467.

[6] 楊菊華.多層模型在社會(huì)科學(xué)領(lǐng)域的應(yīng)用[J].中國(guó)人口科學(xué),2006,(6):44-51.

[7] 郭志剛,李劍釗.農(nóng)村二孩生育間隔的分層模型研究[J].人口研究,2006,(7):2-11.

[8] Longford N T.A fast scoring algorithm for maximum likelihood estimation in unbalanced mixed models with nested random effects[J].Biometrika,1987,(74): 812-27.

[9] 楊汝岱,朱詩(shī)娥.公平與效率不可兼得嗎？——基于居民邊際消費(fèi)傾向的研究[J].經(jīng)濟(jì)研究,2007,(12):6-58.

[10] ROSTOW W W.The Stages of Economic Growth:A Non-Communist Manifesto[M].Cambridge：Cambridge University Press,1990.

[11] PORTER,MICHAEL.The Competitive Advantage of Nations[M].New York：Free Press,1990.