李1,2

(1.廣東省社會科學院現(xiàn)代化發(fā)展戰(zhàn)略研究所,廣東廣州 510610;2.中山大學地理科學與規(guī)劃學院,廣東廣州 510275)

“西電東送”環(huán)境減排效應研究3

(1.廣東省社會科學院現(xiàn)代化發(fā)展戰(zhàn)略研究所,廣東廣州 510610;2.中山大學地理科學與規(guī)劃學院,廣東廣州 510275)

本研究定量分析了“西電東送”的環(huán)境減排效應,依據(jù)燃煤火電的各類排放物的排放因子,計算出“西電東送”各類排放物的減排量及其環(huán)境價值。其中,對于CO2的減排研究提出了兩種計算方法。從低碳經(jīng)濟角度,重點評估了“西電東送”累積的CO2減排額在國際碳交易市場上的價值。根據(jù)未來電力規(guī)劃,對CO2的減排效應進行預測。通過計算“西電東送”CO2減排額,客觀上論證了“西電東送”水電大規(guī)模的開發(fā)利用已產(chǎn)生了的CO2減排項目,即CDM。伴隨著能源資源的地理空間位移,能源、環(huán)境、經(jīng)濟利益在云南、貴州、廣西、廣東四省區(qū)之間重新配置?！拔魇菛|送”在其能源地理空間的配置過程中不僅在協(xié)調(diào)東西部區(qū)域發(fā)展上發(fā)揮作用,而且在能源輸出區(qū)、輸入?yún)^(qū)之間就能源、環(huán)境、經(jīng)濟、社會發(fā)展確立了中國式的清潔發(fā)展機制。

“西電東送”;環(huán)境效應;減排效應

能源的清潔化是世界發(fā)展趨勢,建立低碳經(jīng)濟體系、控制溫室氣體排放、減緩氣候變化已成為中國實施可持續(xù)發(fā)展戰(zhàn)略的重要組成部分。電力作為一種主要的二次能源,主要通過化石燃料的燃燒轉化而來?！度蚰茉凑雇?006》顯示,全球一次能源消耗增長量的近一半是用于發(fā)電。預測到2030年,全球發(fā)電行業(yè)二氧化碳增排量將占全球增長量的一半[1]。提高傳統(tǒng)能源的發(fā)電效率、使用清潔能源來改變發(fā)電的能源構成,對控制二氧化碳排放有重要意義。在發(fā)電領域,開發(fā)水電、風電等可再生能源將是解決中國二氧化碳減排的重要途徑。本研究以“西電東送”為案例,試圖分析在西部能源開發(fā)利用過程中所產(chǎn)生的環(huán)境效應。

1 評估范圍及數(shù)據(jù)來源

“西電東送”是針對中國能源資源分布不均,利用東西部資源地理空間分布上的差異互補性,為解決東西部能源供需結構矛盾,緩解增長高速發(fā)展對能源的大規(guī)模需要,而構建的國家重大能源工程。作為國家西部開發(fā)標志性工程,“西電東送”將西部的水能資源、煤炭資源以電能的形式通過電網(wǎng)輸送到廣東?！拔麟姈|送”的主體為水電,從能源開發(fā)與環(huán)境保護的角度看,其環(huán)境效應主要體現(xiàn)在水電相對于燃煤發(fā)電的清潔性上,即大量水電替代了廣東自建火電后的各類污染物尤其是CO2的減放量上。在“西電東送”電力輸送的北、中、南三個通道中,南通道主要是開發(fā)云南、貴州、廣西的水能資源和煤炭資源,通過南通道將電力輸送到南方電網(wǎng)供廣東使用。本研究評估的是“西電東送”南通道上由云南、貴州、廣西三省區(qū)輸送給廣東的電力所產(chǎn)生的環(huán)境效應。

“西電東送”數(shù)據(jù)由南方電網(wǎng)超高壓輸變電公司提供,包括輸入?yún)^(qū)的總電量、水電電量及輸出區(qū)的水電電量等基礎數(shù)據(jù)源。

2 “西電東送”送電量及構成

“西電東送”的南通道于1993年開始聯(lián)網(wǎng)運行,南方電網(wǎng)已覆蓋五省區(qū),并與香港、澳門相連,東西跨度近2 000公里,電網(wǎng)裝機容量已超過5 000萬kW(不含香港、澳門)。根據(jù)歷年南方電網(wǎng)公司統(tǒng)計數(shù)據(jù)顯示,2004年“西電東送”新開工項目總投資300多億元,總裝機規(guī)模800萬kW,500千伏輸電線路3 500多km?！拔麟姈|送”南通道向廣東增加送電能力600萬kW,加上之前形成的送電能力,到2004年底向廣東的輸電通道送電能力達到1 150萬kW以上,提前一年完成“十五”確定的向廣東送電1 000萬kW的能力。至2007年底,“西電東送”南部通道共形成“六交四直”主網(wǎng)結構,輸電能力超過1 500萬 kW。

據(jù)南方電網(wǎng)公司綜合統(tǒng)計簡報(2008)顯示,“西電東送”南通道的西部電網(wǎng)中,云南電網(wǎng)送廣東的電量中水電約占50%-60%,貴州電網(wǎng)送廣東水電約占20%-30%,廣西電網(wǎng)送廣東水電約占50%-60%。1993-2007年,西電東送電量累計達2 942.84億kWh,其中水電為2 064.08億kWh,約占總送電量的70.14%。其中來自西部電網(wǎng)的累計電量(受端)為2 697.78億 kWh,水電為1 888.446億kWh。

水電是“西電東送”的主要電源。水電在“西電東送”電力總量中的比例有較大變化,早期水電比例較高(1997-1998年達到100%)。由于貴州電網(wǎng)送廣東的電力主要是火電,2003年貴州至廣東的幾大輸變電工程和骨干項目陸續(xù)建成投產(chǎn)運營后,水電比例有所下降。2003年,水電比重最低降至60.43%。2004年6月,三峽至廣東±500千伏直流輸電工程全面投產(chǎn),與三峽電網(wǎng)同屬一個系統(tǒng)的國網(wǎng)亦開始向廣東送電,水電比例2004年后開始逐年回升?？傮w上,水電依然是“西電東送”的主要電源。

3 計算方法

國內(nèi)有關“西電東送”的研究主要包括技術經(jīng)濟可行性分析、工程項目對當?shù)亟?jīng)濟發(fā)展的影響、電力開發(fā)與環(huán)境保護等三大類。其中,比較關注到環(huán)境效應的國內(nèi)學者陳秀山等。其“西電東送”的區(qū)域效應研究表明[2]:對輸入?yún)^(qū)廣東來說,關閉小火電機組以西電取代之,最為直接的效應就是SO2的減排,對減輕廣東的酸雨危害有巨大貢獻;若以西電替代廣東20萬kW以下小火電,大氣污染物排放將削減50%。對輸出區(qū)而言,將產(chǎn)生負面的環(huán)境效應。大規(guī)模開發(fā)水電修建大壩水庫可能改變地質構造引發(fā)地震;云貴高原屬于典型的喀斯特地貌,大量地表水潛入地下導致地表水缺乏。而坑口電站的建設需要消耗大量的地表水資源,令區(qū)域水資源更趨緊張;“西電東送”引致高耗能產(chǎn)業(yè)向西部聚集,形成新的污染源,導致污染加劇[3]。國內(nèi)研究較重視燃煤發(fā)電的SO2排放問題,在“西電東送”的環(huán)境效應分析中沒有對排放物進行分類計算,缺乏對“西電東送”減排效應的定量分析。本研究用各類污染物的減排量指標來定量反映“西電東送”的減排效應。

水電相對于燃煤發(fā)電,具有清潔性,不產(chǎn)生SO2等污染物,因此“西電東送”能減少SO2、CO2等污染物的排放。根據(jù)指標體系研究結果表明,“西電東送”減排效應包含輸入?yún)^(qū)減排效應和輸出區(qū)的增排效應兩個方面,就“西電東送”整體而言,其總的減排效應應該是剔除輸出區(qū)排放物增排量后的輸入?yún)^(qū)排放物減排量,其數(shù)量等同于:西電中的水電那部分電量帶來的減排效應。

3.1 簡易算法

由于水電不產(chǎn)生SO2等污染物,假設水電也不產(chǎn)生CO2,那么“西電東送”所實現(xiàn)的污染物減排量就等于假設廣東自建火電供應同等電量所產(chǎn)生的SO2、CO2等污染物的數(shù)量。本研究根據(jù)排放因子計算出減排量。計算公式:

Y:“西電東送”實現(xiàn)的污染物減排量

B:假設廣東自建火電的發(fā)量電,相當于“西電東送”輸入?yún)^(qū)接受的水電總量(受端),等于A×70%,水電占西電的比重為70%

A:“西電東送”輸入?yún)^(qū)接受的電量(受端)

E:各種污染物的排放因子

煤炭發(fā)電的污染物主要有煙氣中SO2、CO2懸浮顆粒,粉煤灰、渣等。不同火電機組燃用的燃料成分不同,其污染物排放種類數(shù)量也不相同。若以燃煤電廠污染物排放量以煤質單位熱值為21.2 MJ/kg,硫含量為1%,灰分為15%,靜電除塵效率為99%為基準,中國燃煤電廠平均燃燒1噸煤的污染物排放量[4],參見表1。

表1 各類燃煤電廠的排放物的排放因子[4]Tab.1 Emission factorsof various emissions from the coal2fired power plants

3.2 剔除水電排放的算法(僅針對CO2)

考慮到西部水電在建設生產(chǎn)中也釋放CO2,在第一種算法的基礎上剔除水電產(chǎn)生的CO2排放量得出西部水電替代廣東火電的CO2凈減排量。將“西電東送”中的水電換成廣東自建火電,所產(chǎn)生的CO2的排放量為B×e,再剔除掉西部水電本身所產(chǎn)生的CO2排放量C×eh,就是“西電東送”所實現(xiàn)的CO2凈減排量;計算公式如下:

4 減排量及其環(huán)境價值

4.1 運用簡易法計算減排量

考慮到廣東火電廠從2006年開始已全部使用脫硫設備,因此本研究以脫硫燃煤電廠的排放因子為計算標準。根據(jù)表1燃煤電廠的排放因子計算出得出水電替代火電的污染物減排量,詳見表2。

按脫硫燃煤電廠發(fā)電的排放標準,西電從1993-2007年15年間為廣東累計污染物SO2,NOx,CO2,CO,TSP,灰,渣減排量分別為80 787.7 t,718 176.0 t,186 068 584.4 t,23 416.7 t,35 899.4 t,9 874 117.6 t,2 692 924.0 t(見表2)。

依據(jù)污染物減排的環(huán)境價值,折換算為污染物的經(jīng)濟代價,即為減排的經(jīng)濟價值。所謂污染物減排的環(huán)境價值,是指減排單位污染物所避免“污染經(jīng)濟損失”的價值量。而環(huán)境成本從廣義上說就是企業(yè)為避免“污染經(jīng)濟損失”或者為了等值補償污染物造成的“污染經(jīng)濟損失”所付出的代價。因此,對于污染物完全排放的企業(yè)來說,利用污染物減排的環(huán)境價值標準和污染物的排放量可直接求出環(huán)境成本;對于采用技術和設備減少污染物排放的企業(yè),其環(huán)境成本應該包括減排污染物所增加的費用。如脫硫電廠,其環(huán)境成本應是實際排放污染物的費用和脫硫成本之和。中國尚未制定火電行業(yè)的污染物折價標準,在參考中國排污總量收費標準(PCS)和美國環(huán)境價值標準(U.S.EVS)的基礎上[5],評估出目前中國火電行業(yè)各種污染物減排的環(huán)境價值標準,見表3。

表2 廣東省“西電東送”水電替代火電的污染物減排量及其經(jīng)濟價值Tab.2 Emission reductionsof pollutants and its economic value in West2to2East Electricity Transmission

4.2 運用剔除水電排放算法計算減排量(僅針對CO2)

參照歐盟燃煤發(fā)電和水力發(fā)電的CO2排放量之間的比例關系,火力發(fā)電產(chǎn)生的CO2排放量為800 kg·CO2/MWh(以沒有經(jīng)過洗選的動力煤為標準),水電的CO2排放量為20 kg·CO2/MWh(以大水電項目即大于10 MW為標準),以此得出水電CO2排放因子為火電CO2排放因子的1/40。

國家發(fā)改委2006年公布的南方電網(wǎng)CO2排放因子為985.3 g/kwh(OM法)依據(jù)引標準,參照歐盟燃煤發(fā)電和水電發(fā)電的CO2排放因子的比例關系,則水電CO2排放因子為24.63 g/kwh。根據(jù)公式(2)可計算出CO2的減排量。

從1993-2007年,廣東接受“西電東送”總電量累計2 697.78億 kWh,其中水電占70%約為1 888.45億 kWh時,按照電網(wǎng)損耗6%計,從輸出區(qū)送出的水電總電量累計2 008.99億kWh。“西電東送”所實現(xiàn)的CO2凈減排量為185 868 000.7 t,約1.86億t。可見,剔除水電CO2排放法與簡化法計算結果186 068 584.4 t,約1.86億t兩種算法相差 200 583.7 t,約 20 萬 t。

5 CO2減排實現(xiàn)的碳交易價值

隨著溫室效應的增強,在國際碳交易市場中,CO2的排放權交易價格為0.12元/KG,2009年12月碳交易市場平均價格10-11歐元/t,按2009年年初匯率10.4元/歐元換算,CO2排放權交易價格為0.104-0.114 4元/kg。

不穩(wěn)定型心絞痛[1]是介于急性心肌梗死、疲勞穩(wěn)定型心絞痛與猝死的一種臨床表現(xiàn)。具有發(fā)病時間持續(xù)延長、心絞痛發(fā)作次數(shù)急劇增加，舌下給藥硝酸甘油時療效不明顯等特點[2]。本文通過對我院收治的不穩(wěn)定型心絞痛患者66例作為研究對象，采取復方丹參滴丸與曲美他嗪聯(lián)合應用治療不穩(wěn)定型心絞痛，收到了很好的效果，現(xiàn)作如下報道。

對脫硫燃煤電廠來說,一度電產(chǎn)生的CO2的數(shù)量及其環(huán)境價值與常規(guī)燃煤電廠等值,如表3所示。因此無論常規(guī)燃煤電廠還是脫硫燃煤電廠,一度電產(chǎn)生的CO2的國際碳交易價值均為:

0.104×985.3/1 000=85.571 408/1 000=0.085元/度=0.102 5元/(kWh)

0.114 4×985.3/1 000=94.1 285 488/10 000.094元/度=0.112 8元/(kWh)

一度火電排放的CO2在國際碳交易中相當于0.102 5元-0.112 8元人民幣,這也是水電相對于火電減排CO2在國際碳交易中相當于0.102 5元-0.112 8元人民幣,即水電相對于火電減排CO2的碳交易價值。

西電中有火電、水電,如果將西電中的水電發(fā)電量全部讓廣東自產(chǎn),按當前廣東省上新機組都要求脫硫電廠的標準來計,產(chǎn)生的SO2,CO2等排放物的環(huán)境價值如上表5,其中,西電減排CO2的碳交易價值=一度火電排放CO2的經(jīng)濟價值×西電每年的水電發(fā)電量=(10.25-11.28)×西電每年的水電發(fā)電量。1993-2007年間,“西電東送”累計創(chuàng)造CO2低碳經(jīng)濟價值約為193.57-213.02億人民幣。

6 “西電東送”碳減排效應預測分析

6.1 短期預測(2008-2010年)

2007年,“西電東送”的最大送電能力達1 517萬kW。“十一五”期間,南方電網(wǎng)將繼續(xù)擴大“西電東送”規(guī)模,規(guī)劃西電向廣東新增送電1 150-1 350萬kW,2010年總規(guī)模將達到2 240-2 440萬kW,為2007年1.48-1.61倍。預計2010年西電送廣東總電量可達1 213.96億kWh,2007-2010年送電量年均增長15.54%,則2008-2010年3年間西電向廣東新增送電總量將達到3 173.77億kWh。按水電占比70%計算,2008-2010年“西電東送”實現(xiàn)的CO2減排量累計為218 898 000.91 t,約2.19億t;按水電占比60%計算,2008-2010年“西電東送”實現(xiàn)的CO2減排量累計為187 626 900.35 t,約1.88億t。詳見表4。

6.2 長期預測(2011-2020)

廣東省環(huán)保局、廣東省發(fā)改委能源處提供數(shù)據(jù)顯示,2020年“西電東送”總規(guī)模將達到4 000萬kW,為“十一五”期末年的1.64倍。同樣以送電總規(guī)模與送電總量同比增速預測,2020年西電送往廣東總電量將達到1 933.31億kWh,2011-2020年送電量年均增長5.07%,10年間西電向廣東新增送電總量達15 632.19億kWh。由于今后貴州仍將逐步增大“西電東送”比例,貴州送往廣東的電力以火電占優(yōu)勢。長遠來看,水電在“西電東送”的比例有可能略微下降。由公式Y=B×985.3×100計算,按高方案60%為水電計算,2011-2020年“西電東送”實現(xiàn)的CO2減排量累計為924 143 808.42 t,約9.24億t;按低方案50%計,10年間將累計減排CO2為770 041 679.4 t,約7.7億t。詳見表4。

表4 2008-2020年“西電東送”CO2減排總量預測表(OM法)Tab.4 Forecastof total CO2 emission reductions in West2to2East Electricity Transmission from 2008-2020

7 排放物的地理位移

7.1 污染物轉移

對輸入?yún)^(qū)而言,環(huán)境效應主要體現(xiàn)在污染物的減排效應上,因使用西電,減少自建燃煤電廠占用土地面積,減少SO2、NOX、CO2、CO、TSP、灰、渣以及懸浮顆粒物等火電發(fā)電排放物,西電對廣東的環(huán)境效應是正效應。

對輸出區(qū)而言,環(huán)境效應主要體現(xiàn)在污染物的增排效應上。修建火電廠會增加 SO2、NOX、CO2、CO、TSP、灰、渣以及懸浮顆粒物等的發(fā)電排放物。從“西電東送”的整體看,燃煤發(fā)電的排放不增不減,只是從廣東轉移到輸出區(qū)。

貴州的火電比例大,產(chǎn)生的二氧化硫、氮氧化物、二氧化碳等大氣污染物較多。2006年貴州全省SO2排放量146.5萬t,單位國民生產(chǎn)總值SO2排放量居全國第一。貴州全省80%以上的城市出現(xiàn)酸雨,40%以上的城市SO2濃度超過國家環(huán)境空氣質量二級標準。根據(jù)國家環(huán)?？偩种贫ǖ男碌腟O2排放標準,含硫0.5%以上的燃煤電廠都需要安裝脫硫設施,貴州省所用的電煤含硫量比較高,接近3%[6]。貴州“西電東送”2批共8個火電項目SO2排放總量指標為29.44萬t,超出指標以上的排放量按0.1-0115元/kg的費率收取排污費[7]。目前排污收費遠遠低于脫硫成本,難以籌得足夠的治理資金?；痣娫斐傻沫h(huán)境污染,除了大氣污染,還有水污染,灰渣污染,煙塵污染等都需要投入巨額資金治理。這對于西部貧困省份來說,資金壓力大。水電對環(huán)境和生態(tài)也有影響,這種影響是一個遲緩的過程,當這種遲緩性效應累加起來,就可能對環(huán)境造成嚴重的后果。

“西電東送”將清潔能源電力輸向東部,在減少輸入?yún)^(qū)生態(tài)破壞和環(huán)境污染的同時,將污染物的治理壓力轉移到了輸出區(qū)。考慮到西部環(huán)境容量相對廣東珠三角而言,還有一定空間,且火電占西電的比重在縮小,整體減排效應是顯著的。

7.2 電力生產(chǎn)給西部帶來的負外部性

生態(tài)環(huán)境負外部性包括資源的耗竭、生態(tài)環(huán)境的惡化、人居環(huán)境的退化等,這些方面的影響難以量化?！拔麟姈|送”南部通道的市場是買方壟斷的市場,西電價格沒有體現(xiàn)火電廠(或水電站)建設、營運產(chǎn)生的生態(tài)環(huán)境損失、修復成本,造成發(fā)展成果與環(huán)境負擔的失衡。目前國家尚無針對西部特別是貴州環(huán)境污染治理的專項轉移支付,貴州的西電項目實質上是在以環(huán)境代價換取發(fā)展的機會。若西電受益區(qū)依然沒有對西部的環(huán)境代價作相應補償,那么貴州將無法獲得足夠資金保障環(huán)境治理,貴州很難走上可持續(xù)發(fā)展的良性軌道。

8 結論與分析

“西電東送”的減排效應顯著,體現(xiàn)在兩方面:一是減少SO2、NOX污染物排放。二是減少CO2溫室氣體排放。本研究采用兩種方案來核算CO2的減排量,一為假設水電不排放CO2,此為簡化方法;二是剔除輸出區(qū)水電的CO2排放量,此為剔除法。前者認為:“西電東送”實現(xiàn)的污染物減排量Y等于西電中的水電替代廣東火電減少的污染物排放量。從1993-2007年,廣東接受“西電東送”總電量累計2 697.78億kWh,其中水電占70%,約為1 888.45億千瓦時 ,15 年間 ,西電累計減少 SO2、NOx、CO2、CO、TSP、灰、渣等污染物的排放量分別為80 787.7 t、718 176.0 t、186 068 584.4 t、35 899.4 t、9 874 117.6 t、2 692 924.0 t,用此方法計算出的CO2減排量約為1.86億t。用剔除法計算可知,按照電網(wǎng)損耗6%計,從輸出區(qū)送出的水電總電量累計2 008.99億kWh。“西電東送”實現(xiàn)的CO2凈減排量為186 068 584.4 t,約1.86億t兩種算法相差200 583.7 t,約20萬t。

隨著溫室效應的增強,CO2減排量成為一種資源商品。本研究得出:在1993-2007年間,“西電東送”累計創(chuàng)造的CO2排放權的經(jīng)濟價值約為193.57-213.02億元人民幣。西電作為清潔能源,對廣東有積極的環(huán)境效應。減少廣東原有小火電數(shù)量,有價格競爭力的西電輸入迫使廣東小火電退出市場。減少SO2的排放。隨著環(huán)境質量的改善,環(huán)保成本得以降低,提高了區(qū)域環(huán)境容量,為區(qū)域產(chǎn)業(yè)結構升級,經(jīng)濟發(fā)展提供良好的環(huán)境基礎。

在火電排放物中,國家環(huán)境標準、地方政府以及公眾長期以來關注SO2等氣體排放。由于CO2對人體沒嚴重危害,加之《京都協(xié)議書》確定的CO2減排任務主要針對發(fā)達國家,中國還無需承擔減排CO2責任,因此,無論從政府監(jiān)測、排放的控制,還是理論研究上,一直對CO2的排放問題關注不夠。隨著CO2等溫室氣體排放增多,引起的全球氣候變化日益受到國際社會關注,作為全球最大的CO2排放國,中國承擔起遏制全球氣候變化的共同責任。本研究從低碳經(jīng)濟角度,強調(diào)了“西電東送”這一能源工程的減排效應,依據(jù)國際碳交易市場上的經(jīng)濟價值和未來電力規(guī)劃,對CO2的減排效應進行分析預測。通過計算“西電東送”CO2減排額,客觀上論證了“西電東送”水電大規(guī)模的開發(fā)使用已產(chǎn)生了的CO2減排項目,即CDM,而其能源地理空間的配置過程不僅協(xié)調(diào)東西部區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展,而且在能源輸出區(qū)、輸入?yún)^(qū)之間就能源、環(huán)境、經(jīng)濟、社會發(fā)展確立了中國式清發(fā)展機制,即將污染從環(huán)境容量較小、治理成本昂貴的地區(qū)轉移到環(huán)境容量較大,生產(chǎn)力相對落后、治理成本較低的地區(qū),伴隨污染的轉移,東部得到了能源、西部以環(huán)境和能源換取了發(fā)展的機會,包含資本、管理、技術等轉移。

References)

[1]IEA.全球能源展望2006:綜述和結論[R].OECD/IEA2006,3.[IEA.Eenergy of world 2006:conclution.[R].OECD/IEA 2006,3.]

[2]陳秀山.“西電東送”工程區(qū)域效應評價[M].北京:中國電力出版社,2007:126-189.[Chen Xiuzhan.Reginal effect of West2to2East electricity transmission[M].Beijin:electricity Press in China,2007:126-189.]

[3]丁曉玲,宋潔塵.析“西電東送”背景下區(qū)域環(huán)境利益分配的扭曲[J].重慶工商大學學報:西部論壇,2005,15(4):18-22.[Ding Xiaoling,Song Jiecheng.Study of the regional environmental benefits distribution problem under the background of the West2East Power Transmission[J].Journal of Chongqing Institute of Commerce,2005,15(4):18-22.]

[4]許汝文,田雁冰.發(fā)電廠的環(huán)境成本分析[J].內(nèi)蒙古環(huán)境保護[J].2004,16(4):24-27.[Xu Wuwen,Tian Yanbing.The Environmental Cost Analysis of Power Generation Plant[J].pollution of neimengu,2004,16(4):24-27.]

[5]魏學好,周浩.中國火力發(fā)展行業(yè)減排污染物的環(huán)境價值標準估算[J].環(huán)境科學研究,2003,16(1):53-56.[Wei Xuehao,Zhou Hao.Evaluating the Environmental Value Schedule of Pollutant s Mitigated in China Thermal Power Industry [J]. Research of Environmental Sciences,2003,16(1):53-56.]

[6]邵暉.“西電東送”對西部經(jīng)濟發(fā)展影響研究[J].貴州大學學報:社會科學版,2008,26(3):62-65.[Shao Hui.Study on effect of West2to2East electricity Transmission[J].Journal of Gui Zhou University.2008,26(3):62-65.]

[7]張韜.對貴州實施“西電東送”的績效預測[J].貴州大學學報:社會科學版,2009,(3):22-26.[Zhang Dao.Performance Analysis of the Implementation of Guizhou’s“West2to2East Power Transmission[J].Journal of Gui Zhou University.2008,(3):22-26.]

Study on Environmental Effects of Em ission Reduction in West2to2East Electricity Transm ission

LI Yang1,2
(1.Institute of Modern Development Strategy,Gass,Guangzhou Guangdong 510610,China;2.School of Geographical Science and Planning,Sun Yat2sen University,Guangzhou Guangdong 510275,China)

This research analyzes quantitatively the environmental effect of the West2to2East Electricity Transmission Project.It quantifies the reduced pollutants,including of total emission of CO2,SO2,NOx and TSP as a result of using hydroelectricity instead of thermal electrcity generationmethod.The value of environmental improvementof reduced SO2,NOx and TSP isalso evaluated.Itoffers two calculating formulas based on CO2emission ratio.In the caseof theWest2to2East Electricity Transmission Project,for example,the formula gives us the information of accumulative CO2emission reduction and economic value.This clean energy hasa positive environmental effect in Guangdong and decreases the emission from thermal electricity.The West2to2East electricity transmission is an indigenously developed clean energy development mechanism in China.TheWest2to2East Electricity Transmission Project plays a significant role notonly in relocating the energy,environmental effect and economic benefits,but also in coordinating the economic development between the Eastand theWestof China.It can be a rolemodel for the developing countries and regionswhich strive to lower the carbon emission.These regions can benefit accumulatively by electricity transmission.

West2to2East electricity transmission;environmental effect;emission reduction

F062.2

A

1002-2104(2010)09-0036-06

10.3969/j.issn.1002-2104.2010.09.007

2010-04-16

李,博士,研究員,主要研究方向為現(xiàn)代化理論、可持續(xù)發(fā)展理論與實踐。

3本研究得到廣東省科技廳軟科學重點引導項目(No.2007B070900061)、廣州市哲學社會科學發(fā)展“十一五”規(guī)劃課題(No.08Y29)資助。

(編輯:劉文政)