□ 二 休

誰是電視傳播的過濾網(wǎng)

□ 二 休

無論是湖南衛(wèi)視因節(jié)目輪換自動停播《百科全說》，還是由于張悟本事件，讓廣電總局一紙禁令宣判《百科全說》退出熒屏，不可否認(rèn)的是，《百科全說》非常適時地停播了。在其廣泛傳播了張悟本的養(yǎng)生觀念、并且大紅大紫之后，《百科全說》卻因為“正常的節(jié)目輪換”，被請下了電視熒屏。這樣的停播，無論是“正?！边€是“不正?！?，都饒有深意。事實上，在這里，我們關(guān)心的，并不是這檔節(jié)目停播與否、它因為什么原因停播，而是電視節(jié)目在默許張悟本上電視時監(jiān)督機制的缺位。

張悟本養(yǎng)生神話的造就，再一次印證了大眾傳播媒介的力量。在相對強勢的電視媒體面前，在熒屏上的各種“專家”面前，民眾往往會“偏聽偏信”，判斷力也隨之會降低。許多人對登上電視的張悟本奉若神明?？墒牵?dāng)“大師”神話破滅之時，誰又來為這場鬧劇負(fù)責(zé)？張悟本自己，顯然沒有這么大的造勢能力。大眾傳媒，在這場鬧劇中，扮演了“大師”的助理這一角色。亂花漸欲迷人眼，誰才是張悟本神話的前位監(jiān)督者？廣大民眾不可能指望電視臺的“自動停播”來挽回?fù)p失，也不能次次都等相關(guān)部門的一紙禁令。在張悟本的偏方廣布天下之后，所有這些停播和禁令，都因滯后而顯得蒼白。

面對這類“事后諸葛亮”式的叫停、停播，我們不妨進(jìn)一步追問，誰能將這類洪水猛獸擋在傳播之前？是電視臺自身的節(jié)目審查機制，還是出版界的三審制度？當(dāng)收視率和銷售量勢如破竹、在大方向看似沒有致命錯誤之時，有多少人能夠在事發(fā)前，對張悟本這位“大師”說不呢？泥沙俱下，尚未過濾的文化產(chǎn)品傳播下去，受害最大的，無疑是民眾。事到如今，無論是因節(jié)目輪換自動停播也好，是被責(zé)令叫停也罷，都可以說是一種不了了之，誰來為受蒙蔽的民眾負(fù)責(zé)？不懂科學(xué)倒大霉，看來廣大民眾只能多多自我提升，擦亮慧眼，自己為自己打造一張文化過濾網(wǎng)。