潘明麒 于秀波

(1.中國(guó)科學(xué)院地理科學(xué)與資源研究所,北京100101;2.中國(guó)科學(xué)院研究生院,北京100049)

不同時(shí)段洞庭湖區(qū)土地利用/覆被變化及退田還湖的影響3

潘明麒1,2于秀波1

(1.中國(guó)科學(xué)院地理科學(xué)與資源研究所,北京100101;2.中國(guó)科學(xué)院研究生院,北京100049)

土地利用/覆被變化的研究與分析,可以科學(xué)闡述區(qū)域人-地關(guān)系地域系統(tǒng)的結(jié)構(gòu)變化規(guī)律、驅(qū)動(dòng)力等,有助于規(guī)范人類行為、協(xié)調(diào)人地關(guān)系,從而為更好的進(jìn)行自然資源綜合管理和生態(tài)系統(tǒng)管理提供科學(xué)依據(jù)。本文以1995、2000和2005年的土地利用/覆被變化分析為基礎(chǔ),以退田還湖工程為切入點(diǎn),系統(tǒng)分析洞庭湖區(qū)三個(gè)時(shí)期的土地利用格局、變化及其驅(qū)動(dòng)力,初步闡述了退田還湖工程這一重要的生態(tài)恢復(fù)工程對(duì)湖區(qū)土地利用變化的影響。研究發(fā)現(xiàn),退田還湖工程促進(jìn)了耕地向濕地的轉(zhuǎn)化,使移民遷入?yún)^(qū)和遷出區(qū)的土地利用結(jié)構(gòu)都會(huì)發(fā)生重大變化。最后,指出對(duì)于洞庭湖區(qū)退田還湖工程的實(shí)施與管理,各級(jí)政府一定要起到宏觀調(diào)控的指導(dǎo)作用,包括要從戰(zhàn)略上予以規(guī)范、規(guī)劃,積極引導(dǎo)人們的土地利用活動(dòng)向著科學(xué)、和諧的方向發(fā)展,必要時(shí)還需要輔以行政、經(jīng)濟(jì)或法律措施,促進(jìn)各種土地資源間的合理流轉(zhuǎn),以實(shí)現(xiàn)土地利用綜合效益的最大化,為區(qū)域的適應(yīng)性和可持續(xù)性管理提供了參考依據(jù)。

洞庭湖區(qū);土地利用/覆蓋變化;退田還湖;影響

土地覆被指的是土地的天然存在狀態(tài)或人類的土地利用方式在地球表面的表現(xiàn)形式,而土地利用則是純粹的人類行為,是人類對(duì)土地資源的不同利用方式。對(duì)于土地利用/覆被變化(LUCC)的研究與分析,可以科學(xué)闡述區(qū)域人-地關(guān)系地域系統(tǒng)的結(jié)構(gòu)變化規(guī)律、驅(qū)動(dòng)力等,有助于規(guī)范人類行為、協(xié)調(diào)人地關(guān)系,從而為更好的進(jìn)行自然資源綜合管理和生態(tài)系統(tǒng)管理提供科學(xué)依據(jù)[1-7]。洞庭湖是一個(gè)洪道型湖泊,同時(shí)又是一個(gè)典型的湖泊型洪道,具有重要的濕地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能。然而,區(qū)域內(nèi)人類活動(dòng)強(qiáng)烈,尤其是多年來不合理的土地利用方式,對(duì)該區(qū)可持續(xù)發(fā)展的自然資源基礎(chǔ)構(gòu)成了嚴(yán)重威脅,屬洪水高風(fēng)險(xiǎn)地區(qū)[8-9]。頻發(fā)的自然環(huán)境災(zāi)害引發(fā)了社會(huì)各界對(duì)洞庭湖土地利用格局的全方位思考[8-10]。本文選取1995-2005年土地利用數(shù)據(jù),以退田還湖工程為切入點(diǎn),系統(tǒng)分析洞庭湖區(qū)土地利用格局、變化及其驅(qū)動(dòng)力,對(duì)洞庭湖資源開發(fā)、利用、保護(hù)和可持續(xù)性管理將具有現(xiàn)實(shí)指導(dǎo)意義[7-13]。

1 研究區(qū)概況

研究區(qū)跨湖南省常德、益陽、岳陽三市所轄的13個(gè)縣(市、區(qū)),總面積229.318 hm2。土壤肥沃,物阜人豐,素以“魚米之鄉(xiāng)”著稱,優(yōu)越的自然地理?xiàng)l件和富有地域特色的農(nóng)業(yè)資源為區(qū)域的社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展提供了堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)。解放以來,社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展迅速,各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)指標(biāo)在湖南省都占有重要地位,人民生活水平有了很大提高。2008年人口達(dá)1 077.26萬,占全省15.75%,人口密度達(dá)4.698 hm2,城市化率為46.28%,比全省高出4.13%,人均 G DP為15 644元,低于全省平均水平(16 298元/人)。

研究區(qū)內(nèi)工農(nóng)業(yè)發(fā)達(dá),體系完整。一方面,本區(qū)是全國(guó)十大農(nóng)業(yè)基地之一,已成為我國(guó)重要的商品糧、水產(chǎn)、棉、油、麻和湘蓮生產(chǎn)基地,其中,2008年,糧、棉、苧麻、油、水產(chǎn)等產(chǎn)量分別占全省總產(chǎn)量的20.24%、80%、75%、32.87%和43.82%,肉豬出欄占全省的25.16%,農(nóng)業(yè)和漁業(yè)總產(chǎn)值分別占全省的17.5%和46.99%,屬湖南省農(nóng)業(yè)發(fā)達(dá)地區(qū)。同時(shí),湘蓮、藜蒿等特色農(nóng)產(chǎn)品、蘆葦、楊樹等原材料產(chǎn)業(yè)亦有一定規(guī)模。

另一方面,依托區(qū)域內(nèi)豐富的原材料資源和良好的農(nóng)業(yè)基礎(chǔ),已形成糧油、棉麻、煙酒、肉類、水產(chǎn)、奶類、林紙等比較完整、具有明顯優(yōu)勢(shì)的農(nóng)產(chǎn)品加工業(yè)體系以及一批初具規(guī)模的新興農(nóng)產(chǎn)品加工龍頭企業(yè),通過產(chǎn)業(yè)鏈條的延長(zhǎng),增加了居民的收入。其中,石油、食品、輕紡、造紙等幾大行業(yè)在湖南省舉足輕重,區(qū)域內(nèi)已經(jīng)形成石化、電力、林紙、食品、機(jī)電、紡織服裝、醫(yī)藥等在湖南省占重要地位的工業(yè)企業(yè)和產(chǎn)業(yè)集群,具有較強(qiáng)的地域特色和產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力。

2 數(shù)據(jù)來源與研究方法

2.1 數(shù)據(jù)來源

LUCC分析的數(shù)據(jù)主要依據(jù)中國(guó)科學(xué)院地理科學(xué)與資源研究所數(shù)據(jù)中心的1:10萬全國(guó)分縣市土地利用數(shù)據(jù),本文選取1995,2000及2005年等三個(gè)時(shí)段進(jìn)行分析。其中,三期數(shù)據(jù)均以ArcInfo的Coverage格式存儲(chǔ),具有統(tǒng)一的分類體系和存儲(chǔ)系統(tǒng),數(shù)據(jù)的屬性信息包括多邊形的面積、周長(zhǎng)、土地利用類型代碼等。

其它資料和數(shù)據(jù)來源于《湖南省統(tǒng)計(jì)年鑒》、《湖南經(jīng)濟(jì)50年》等統(tǒng)計(jì)資料以及相關(guān)文獻(xiàn)中的析出數(shù)據(jù)。

2.2 研究方法

2.2.1 土地利用分類系統(tǒng)的建立

根據(jù)洞庭湖區(qū)實(shí)際情況及為了論文研究的需要,作者對(duì)數(shù)據(jù)源中的土地利用分類系統(tǒng)進(jìn)行了適當(dāng)?shù)恼{(diào)整:

(1)刪除“未利用土地”,去除研究區(qū)中沒有的二級(jí)土地利用分類,比如低覆蓋度草地(原代碼為33);

(2)增加“濕地”作為一級(jí)土地利用方式,代碼為“4”,為此,將原分類系統(tǒng)中的“水域”(對(duì)于研究區(qū)而言,指的是河渠-41、湖泊-42、水庫坑塘-43和灘地-46)以及“未利用土地”中的“沼澤地”(對(duì)于研究區(qū)而言,“未利用土地”中僅有“沼澤地”在區(qū)域內(nèi)有分布,原代碼為64)歸并為“濕地”;

(3)將“城鄉(xiāng)、工礦、居民用地”更名為“建設(shè)用地”;

(4)維持其余各級(jí)分類體系、分類的定義及其代碼于不變。

最終形成本研究的土地利用分類系統(tǒng),為耕地、林地、草地、濕地和建設(shè)用地。

另外,需要說明的是,本文主要關(guān)注的對(duì)象是研究區(qū)內(nèi)的一級(jí)土地利用方式,因而文中的相關(guān)統(tǒng)計(jì)都是按照一級(jí)土地利用類型進(jìn)行計(jì)算的。

2.2.2 模型的選擇與建立

根據(jù)相關(guān)研究文獻(xiàn),本文選取土地利用動(dòng)態(tài)度模型及LUCC轉(zhuǎn)移矩陣來構(gòu)建研究區(qū)域土地利用變化及其驅(qū)動(dòng)力分析模型[5-7,13]。

3 LUCC分析

3.1 研究區(qū)土地利用特點(diǎn)分析

利用上述三個(gè)時(shí)期的土地利用數(shù)據(jù),借助ArcInfo軟件ArcMap模塊及FoxPro、Excel等軟件,在前文分類系統(tǒng)的基礎(chǔ)上,對(duì)研究區(qū)內(nèi)的土地利用類型面積進(jìn)行分類匯總并計(jì)算其動(dòng)態(tài)度。

根據(jù)統(tǒng)計(jì),研究區(qū)內(nèi)土地利用結(jié)構(gòu)總體特征為:耕地>濕地>林地>建設(shè)用地>草地。具體而言,耕地面積占有絕對(duì)優(yōu)勢(shì),可達(dá)總土地面積的50%以上,農(nóng)業(yè)地位十分突出,應(yīng)該說農(nóng)田是區(qū)域內(nèi)的景觀基質(zhì);由于湖區(qū)特殊的自然地理特征,濕地面積巨大,占土地總面積的第二位,具有發(fā)展特色水產(chǎn)業(yè)的先天基礎(chǔ),但也面臨濕地生態(tài)系統(tǒng)保護(hù)與適應(yīng)性管理的重大需求;森林覆蓋率高達(dá)22%以上,廣闊的水域和林地分布,一同構(gòu)筑了洞庭湖區(qū)牢固而優(yōu)良的生態(tài)系統(tǒng)基礎(chǔ);建設(shè)用地以及草地所占比例較小,分列各自年份的第四、五位。

通過計(jì)算四個(gè)時(shí)間段的土地利用動(dòng)態(tài)度,結(jié)果發(fā)現(xiàn),在四個(gè)時(shí)段內(nèi),研究區(qū)內(nèi)土地利用與土地覆被狀況發(fā)生了較大變化。

(1)草地和建設(shè)用地面積增加。10年來,草地和建設(shè)用地面積分別由1995年的0.56%和2.78%上升到2005年的0.72%和3.20%,兩者的動(dòng)態(tài)度分別為 2.96%和1.55%。其中,草地的動(dòng)態(tài)度在1995-2000年間(5.76%)大于2000-2005年(0.13%),而同期建設(shè)用地的動(dòng)態(tài)度變化則恰好呈相反態(tài)勢(shì),分別為1.40%和1.59%。從面積變化來看,2000-2005年間耕地所占比重有所減少,這一變化可能與退田還湖工程的政策驅(qū)動(dòng)有關(guān)。

(2)濕地和耕地面積都有所減少,但減少幅度均不大。濕地面積由1995年的22.86%下降到2005年的22.54%,幾乎與當(dāng)年的林地面積(22.35%)相當(dāng),而耕地則由51.46%減為51.19%。10年來,濕地和耕地的動(dòng)態(tài)度分別為-0.12%和-0.03%,其中,耕地動(dòng)態(tài)度先增后減,1995-2000年及2000-2005年間分別為0.13%和-0.19%,而濕地則正好相反,分別為-0.51%和0.28%。

(3)林地比重幾乎未變,僅由1995年的22.36%變化為2005年的22.35%,但動(dòng)態(tài)度先減后增,總體未發(fā)生變化。具體而言,1995-2000年和2000-2005年間動(dòng)態(tài)度分別為-0.11%和0.10%。

換言之,自1995-2005年的10年間,研究區(qū)內(nèi)的土地利用和土地覆被變化幅度較大的為草地和建設(shè)用地,兩者的動(dòng)態(tài)度分別達(dá)到2.96%和1.55%,其中1995-2000年是草地面積增幅最大的時(shí)段,其動(dòng)態(tài)度達(dá)5.76%;濕地和耕地均呈減少的態(tài)勢(shì),其中,耕地的面積減幅不大,10年間的動(dòng)態(tài)度僅為-0.03%,而濕地則為-0.12%;林地面積比重幾乎未變,動(dòng)態(tài)度為0。然而,在動(dòng)態(tài)度方面,則呈現(xiàn)出另一番景象:建設(shè)用地、濕地和耕地分別占據(jù)前三甲,分別為1.03%、-0.44%和0.22%。

在1995-2005年的10年間,草地和建設(shè)用地持續(xù)增加,兩者動(dòng)態(tài)度分別高達(dá)2.96%和1.55%。同時(shí),前五年(1995-2000)耕地面積也由51.5%增加到51.8%,但后期(2000-2005)又減少到51.2%,該期間內(nèi)耕地的總動(dòng)態(tài)度為-0.03%,總體表現(xiàn)為減少態(tài)勢(shì);濕地面積先減(1995-2000年間由22.9%減至22.3%)后增至22.5%,該期內(nèi)濕地動(dòng)態(tài)度為-0.12%,總體也呈減少態(tài)勢(shì);該期內(nèi)林地變幅不大。

3.3 LUCC空間轉(zhuǎn)移規(guī)律分析

利用ArcT oolbox下Overlay分析模塊的Intersect工具,分別將1995-2005年及2000-2005土地利用矢量文件進(jìn)行空間疊加,應(yīng)用Field Calculator命令計(jì)算疊加后新生成的斑塊面積,接著將新生成的屬性數(shù)據(jù)導(dǎo)出(Export),存為Excel格式,最后在Excel中進(jìn)行轉(zhuǎn)移矩陣的計(jì)算,從而建立兩個(gè)時(shí)段土地利用類型空間轉(zhuǎn)移矩陣,結(jié)果見表1、表2。

如今，隨著經(jīng)濟(jì)、科技的高度發(fā)展，消費(fèi)者的心理預(yù)期也在不斷地變化提升，對(duì)于服務(wù)體驗(yàn)的要求也是越來越高，這給家居建材零售業(yè)帶來了新的機(jī)會(huì)與挑戰(zhàn)。為了增加業(yè)績(jī)，擴(kuò)大家裝的市場(chǎng)份額，吸引消費(fèi)者，家裝企業(yè)經(jīng)營(yíng)者必須將成本作為源頭去考慮，而供應(yīng)鏈相當(dāng)多的環(huán)節(jié)在不同程度上影響著物流成本，尤其是配送環(huán)節(jié)[1-3]。因此提高供應(yīng)鏈管理的水平，提高配送的效率和效益，使得物流各環(huán)節(jié)的成本最小化，提升客戶滿意度，是管理者們孜孜以求的目標(biāo)[4-5]。

表1 研究區(qū)1995-2005年土地利用轉(zhuǎn)移矩陣(hm2)Tab.1 Matrix of land use transfer between 1995-2005

表2 研究區(qū)2000-2005年土地利用轉(zhuǎn)移矩陣(hm2)Tab.2 Matrix of land use transfer between 2000-2005

3.3.1 1995-2005年土地利用轉(zhuǎn)移矩陣分析

根據(jù)表1,1995-2005年間,共有75 552.78 hm2的土地發(fā)生利用方式的變更(不計(jì)各土地利用類型內(nèi)部的自我流轉(zhuǎn)),各土地利用類型之間的轉(zhuǎn)換具有如下特征:

(1)耕地的變化。10年間,耕地向其它地類轉(zhuǎn)化共計(jì)35 028.55 hm2,主要轉(zhuǎn)換為濕地、建設(shè)用地和林地,分別達(dá)到 26 513.12 hm2、7 137.77 hm2和 1 361.79 hm2;同期由其它地類轉(zhuǎn)化為耕地的面積達(dá)30 648.29 hm2,其轉(zhuǎn)化來源主要為濕地和林地,兩者分別為28 702.39 hm2和1 038.91 hm2。

(2)林地的變化。10年來,林地的轉(zhuǎn)入和轉(zhuǎn)出面積分別為1 601.36 hm2和5 968.69 hm2。其中,轉(zhuǎn)出方向主要是建設(shè)用地、耕地和濕地,分別達(dá)3 149.01 hm2、1 596.85 hm2和1 038.91 hm2,而其轉(zhuǎn)入來源主要為耕地,達(dá)1 361.79 hm2。

(3)草地的變化。10年間,草地的轉(zhuǎn)出面積遠(yuǎn)遠(yuǎn)小于草地的轉(zhuǎn)入面積。其中,共轉(zhuǎn)入草地達(dá)4 056.33 hm2,主要來源為濕地,達(dá)3 842.37 hm2,而同期僅有391.39 hm2的草地轉(zhuǎn)化為其它用地。

(4)濕地的變化。15年間,濕地轉(zhuǎn)出面積達(dá)33 030.04 hm2,而同期有28 370.73 hm2的其它地類轉(zhuǎn)化為濕地。其中,轉(zhuǎn)出方向主要是耕地和草地,分別達(dá) 28 702.39 hm2和3 842.37 hm2,轉(zhuǎn)入來源主要是耕地和林地,兩者分別達(dá)26 513.12 hm2和1 596.85 hm2。

(5)建設(shè)用地的變化。10年來,由其它地類轉(zhuǎn)化為建設(shè)用地的面積遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于建設(shè)用地的轉(zhuǎn)出面積。其中,共有1 134.11 hm2的建設(shè)用地轉(zhuǎn)化為其它地類,主要轉(zhuǎn)出方向是耕地,而同期則有10 876.07 hm2的其它地類轉(zhuǎn)化為建設(shè)用地,其主要轉(zhuǎn)換來源為耕地和林地,分別為7 131.77 hm2和3 149.01 hm2。

3.3.2 2000-2005土地利用轉(zhuǎn)移矩陣分析

根據(jù)表3,2000-2005年的5年間,研究區(qū)內(nèi)各土地利用類型之間的轉(zhuǎn)換不太顯著,共有19 150.31 hm2的土地發(fā)生利用方式的變更。具體而言,具有如下特征:

(1)耕地的變化。5年間來,耕地轉(zhuǎn)出面積達(dá)13 031.30 hm2,主要轉(zhuǎn)換方向?yàn)闈竦睾徒ㄔO(shè)用地,分別達(dá)到9 153.15 hm2和3 535.34 hm2;同期轉(zhuǎn)入耕地共計(jì)602.93 hm2,其轉(zhuǎn)化來源主要為濕地,共580.69 hm2。

(2)林地的變化。5年來,林地的轉(zhuǎn)入和轉(zhuǎn)出面積分別為3 623.30 hm2和1 686.20 hm2。其中,轉(zhuǎn)入來源主要是草地和耕地,分別達(dá)3 264.49 hm2和335.60 hm2;同期,林地的轉(zhuǎn)出方向主要為建設(shè)用地和濕地,分別為1 515.21 hm2和165.29 hm2。

(3)草地的變化。5年間,由其它地類轉(zhuǎn)換為草地的面積遠(yuǎn)遠(yuǎn)小于草地的轉(zhuǎn)出面積。共轉(zhuǎn)入草地僅83.74 hm2,而同期則有3 323.69 hm2的草地轉(zhuǎn)化為其它用地,主要轉(zhuǎn)出方向?yàn)榱值?面積達(dá)3 264.49 hm2,而草地向其它地類轉(zhuǎn)化的面積均不大。

(4)濕地的變化。5年間,由其它地類轉(zhuǎn)化為濕地的面積達(dá)9 514.76 hm2,而同期僅有848.24 hm2的濕地轉(zhuǎn)化為其它用地。其中,轉(zhuǎn)入來源主要是耕地、建設(shè)用地和林地,分別達(dá)9 153.15 hm2、173.57 hm2和165.29 hm2;濕地的轉(zhuǎn)出方向主要是耕地和建設(shè)用地,兩者分別達(dá)580.69 hm2和250.18 hm2。

(5)建設(shè)用地的變化。5年來,由其它地類轉(zhuǎn)化為建設(shè)用地的面積遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于建設(shè)用地轉(zhuǎn)為其它用地的面積。其中,共有5 325.58 hm2的其它地類轉(zhuǎn)化為建設(shè)用地,主要轉(zhuǎn)入來源是耕地和林地,面積分別為3 535.34 hm2和1 515.21 hm2;主要轉(zhuǎn)出方向?yàn)闈竦?面積為173.57 hm2。

3.4 退田還湖工程與LUCC

在遭遇1998年罕見的洪災(zāi)之后,洞庭湖區(qū)積極響應(yīng)國(guó)家政策,實(shí)施了退田還湖、移民建鎮(zhèn)工程[14-16]。該工程是近10年來洞庭湖區(qū)LUCC最主要的政策驅(qū)動(dòng)之一[18-21],為研究區(qū)域LUCC提供了鮮活的案例。它主要通過行政或經(jīng)濟(jì)措施引導(dǎo)和規(guī)范人們行為,使建設(shè)用地和耕地向濕地、林地(移民遷出區(qū))、耕地向建設(shè)用地等單向流轉(zhuǎn)上(移民遷入?yún)^(qū))。

3.4.1 研究區(qū)退田還湖概況

根據(jù)湖南省洞庭湖區(qū)“平垸行洪、退田還湖、移民建鎮(zhèn)”三到五年規(guī)劃報(bào)告,截至到2004年底,研究區(qū)13縣市內(nèi)共有303個(gè)堤垸分別實(shí)施了單退或雙退,共可增加70 740 hm2的水面(洪水期),涉退耕地達(dá)38 878.8 hm2(見表 3)。

3.4.2 退田還湖工程對(duì)研究區(qū)LUCC的影響

概況而言,退田還湖對(duì)研究區(qū)LUCC的影響主要表現(xiàn)在兩個(gè)方面:

第一,移民遷出區(qū)土地利用方式發(fā)生根本變化。退田還湖前,堤垸主要承擔(dān)的是物質(zhì)生產(chǎn)功能,土地利用結(jié)構(gòu)以耕地為主,而退田還湖后,原有單雙退堤垸的土地大多數(shù)被水面養(yǎng)殖、楊樹種植、蓄滯洪區(qū)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)(主要是單退堤垸)等所占據(jù),主要表現(xiàn)在耕地向濕地的單向流轉(zhuǎn)上。這是一項(xiàng)增加濕地面積、恢復(fù)濕地功能的活動(dòng),土地利用表現(xiàn)出強(qiáng)烈的濕地或林地流入與流出的特點(diǎn)。據(jù)統(tǒng)計(jì),僅雙退就已造成12 026.67 hm2耕地直接轉(zhuǎn)化為濕地。

第二,移民遷入?yún)^(qū)土地利用結(jié)構(gòu)也將發(fā)生部分變化。雙退堤垸以及部分單退堤垸的外遷移民建鎮(zhèn)、道路等基建設(shè)施、產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移等,造成遷入?yún)^(qū)建設(shè)用地的增加以及其它用地結(jié)構(gòu)的變化。根據(jù)《關(guān)于印發(fā)湖南省平垸行洪、移民建鎮(zhèn)工程建設(shè)管理暫行辦法的通知》(湘政發(fā)〔2000〕21號(hào))文件要求,人均建設(shè)用地控制在100 m2以內(nèi),取80 m2計(jì),僅房屋建設(shè)一項(xiàng)就可增加建設(shè)用地需求53 124.56 hm2,再加上相關(guān)基礎(chǔ)配套設(shè)施的建設(shè)需求,移民遷入?yún)^(qū)的土地利用結(jié)構(gòu)勢(shì)必會(huì)出現(xiàn)較大幅度的調(diào)整。

另外,根據(jù)表1、表2也可以發(fā)現(xiàn),自2000年后,由耕地轉(zhuǎn)化為濕地的面積遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于濕地轉(zhuǎn)化為其它用地的面積,這完全不同于1995-2005年間的同類變化。雖然土地利用變化的轉(zhuǎn)移矩陣并不完全反映濕地與耕地間的相互轉(zhuǎn)化,但至少可以反映出1998年以后在研究區(qū)內(nèi)實(shí)施的退田還湖工程對(duì)耕地向濕地的轉(zhuǎn)化有著很大的貢獻(xiàn)作用。

這種土地利用結(jié)構(gòu)和利用方式的變化,為區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整、資源整合與優(yōu)化等提供了基礎(chǔ),但同時(shí)也對(duì)城鎮(zhèn)化和社會(huì)主義新農(nóng)村建設(shè)提出了更高要求。

4 結(jié)論與討論

本文以1995、2000和2005年的土地利用/土地覆被分析為基礎(chǔ),以退田還湖工程為切入點(diǎn),系統(tǒng)分析洞庭湖區(qū)三個(gè)時(shí)期的土地利用格局、變化及其驅(qū)動(dòng)力,初步闡述了退田還湖工程這一重要的生態(tài)恢復(fù)工程對(duì)湖區(qū)土地利用變化的影響。研究發(fā)現(xiàn),退田還湖工程促進(jìn)了耕地向濕地的轉(zhuǎn)化,使移民遷入?yún)^(qū)和遷出區(qū)的土地利用結(jié)構(gòu)都會(huì)發(fā)生重大變化。這些研究為區(qū)域的適應(yīng)性和可持續(xù)性管理提供了參考依據(jù)。

然而,需要指出的是,土地利用/覆被變化具有很大的復(fù)雜性。一方面,土地資源的多宜性和經(jīng)濟(jì)比較效益的不同使得各種土地利用方式之間的相互流轉(zhuǎn)成為必然,而另一方面,在50-100年內(nèi)的時(shí)間尺度下,區(qū)域LUCC又具有很強(qiáng)的政策驅(qū)動(dòng)[1,7,22]。因此,對(duì)于洞庭湖區(qū)退田還湖工程的實(shí)施與管理,各級(jí)政府一定要起到宏觀調(diào)控的指導(dǎo)作用,包括要從戰(zhàn)略上予以規(guī)范、規(guī)劃,積極引導(dǎo)人們的土地利用活動(dòng)向著科學(xué)、和諧的方向發(fā)展,必要時(shí)還需輔以行政、經(jīng)濟(jì)或法律措施,促進(jìn)各種土地資源間的合理流轉(zhuǎn),以實(shí)現(xiàn)土地利用綜合效益的最大化。

表3 研究區(qū)內(nèi)退田還湖實(shí)施基本情況統(tǒng)計(jì)Tab.3 Statistics on RFL in Research Area

References)

[1]Eric F Lambin,B L Turner,Helmut J Geist,et al.The Cause of Land Use and Land Cover Change:Moving Beyond the Myths[J].G lobal Environmental Change,2001:11.

[2]Jonathan A Foley,Ruth Defries,Gregory P Asner,et al.G lobal Consequences of Land Use[J].Science,2005,309:570-574.

[3]Leemans R,Ge Zuidema.Evaluating Changes in Land Cover and Their Importance for G lobal Change[J].Trends in Ecology Evolution,1995,(10):76-81.

[4]李秀彬.土地利用變化的解釋[J].地理科學(xué)進(jìn)展,2002,21(3):195-203.[Li Xiubin.Explanation of Land Use Changes[J].Progress in Geography,2002,21(3):195-203.]

[5]史培軍,等.土地利用/土地覆被變化研究的方法與實(shí)踐[M].北京:科學(xué)出版社,2000.[Shi Peijun,et al.Methodologies and Practices in Land Use/Land Cover Change[M].Beijing:Science Press,2000.]

[6]擺萬奇,趙士洞.土地利用和土地覆蓋變化研究模型綜述[J].自然資源學(xué)報(bào),1997,12(2):169-175.[Bai Wanqi,Zhao Shidong.A Comprehensive Description of the Models of Land Use and Land Cover Changes Study[J].Journal of Natural Resources,1997,12(2):169-175.]

[7]李秀彬.全球環(huán)境變化研究的核心領(lǐng)域:土地利用土地覆被變化的國(guó)際研究動(dòng)向[J].地理學(xué)報(bào),1996,51(6):553-558.[Li Xiubin.A Review of the International Researches on Land Use/Land Cover Change[J].Acta Geographica Sinica,1996,51(6):553-558.]

[8]王克林.洞庭湖區(qū)災(zāi)后重建的流域生態(tài)管理學(xué)思考[J].自然資源學(xué)報(bào),1999,14(2):97-102.[Wang Kelin.A Consideration of Watershed Ecosystem Management Related to Rehabilitation of Flooded Area in Dongting Lake Region[J].Journal of Natural Resources,1999,14(2):97-102.]

[9]毛德華.高(災(zāi)害)風(fēng)險(xiǎn)區(qū)土地資源可持續(xù)利用與管理的若干基本問題:以洞庭湖區(qū)為例[J].中國(guó)人口·資源與環(huán)境,2002,12(6):52-54.[Mao Dehua.Several Problems About Sustainable Utilization and Management of Land Resources in High(Hazardous)Risk Areas:Take Dongting Lake Region As an Example.China Population,Resources and Environment,2002,12(6):52-54.]

[10]毛德華,王亦寧,彭保發(fā),等.退田還湖政策的博弈分析[J].濕地科學(xué),2007,5(4):289-297.[Mao Dehua,Wang Y ining,Peng Baofa,et al.Game Analysis of the Policy of Returning Farmland to Lake[J].Wetland Science,2007,5(4):289-297.]

[11]Mitsch WJ,Wu X Y,Nairn R W.Creating and Restoring Wetlands.Biol Sci,1998,48(12):1019-1030.

[12]David Farrier,Lindar Tucker.Wise Use of Wetlands under the Ramsar Convention:A Challenge for Meaningful Implementation of International Law.Journal of Environmental Law,12(1):21-42.

[13]王秀蘭,包玉海.土地利用動(dòng)態(tài)變化研究方法探討[J].地理科學(xué)進(jìn)展,1999,18(1):81-87.[Wang Xiulan,Bao Yuhai.Study on the Methods of Land Use Dynamic Change Research[J].Progress in Geography,1999,18(1):81-87.]

[14]于秀波,張琛,潘明麒.退田還湖后替代生計(jì)的經(jīng)濟(jì)評(píng)估研究:以洞庭湖西畔山洲垸為例[J].長(zhǎng)江流域資源與環(huán)境,2006,15(5):632-637.[Yu Xiubo,Zhang Chen,Pan Mingqi,et al.Economic Assessment ofAlternative Livelihood in the ContextofWetland Restoration:A Case Study of Xipanshanzhou Polder,Dongting Lake,China[J].Resources and Environment in the Yangtze Basin,2006,15(5):632-637.]

[15]張懷清,朱曉榮,周金星,等.退田還湖工程前后洞庭湖區(qū)濕地變化分析[J].林業(yè)科學(xué)研究,2009,22(3):309-314.[Zhang Huaiqing,Zhu Xiaorong,Zhou Jinxing,et al.Analysis on Wetland Change Before and Behind Implementing the Project of Returning Farmland to Lake in Dongting Lake Region.Forest Research,2009,22(3):309-314.]

[16]周宏春,王毅,于秀波,等.長(zhǎng)江流域退田還湖與可持續(xù)發(fā)展戰(zhàn)略[C].北京:經(jīng)濟(jì)出版社,2001.[Zhou Hongchun,Wang Y i,Yu Xiubo,et al.Returning Farmland to Lake in Yangtze River Basin and Its Sustainable Development[C].Beijing:Economy Press,2001.]

[17]李景保,朱翔,蔡炳華,等.洞庭湖區(qū)濕地資源可持續(xù)利用途徑研究[J].自然資源學(xué)報(bào),2002,17(3):387-392.[Li Jingbao,et al.A Study on Approaches to Sustainable Utilization of Wetland in the DongtingLake[J].Journal of Natural Resources,2002,17(3):387-392.]

[18]李暉,龐效民,傅暉.洞庭湖區(qū)退田還湖、移民建鎮(zhèn)的社會(huì)經(jīng)濟(jì)效應(yīng)[J].長(zhǎng)江流域資源與環(huán)境,2002,12(4):46-50.[Li Hui,Pang Xiaomin,Fu Hui.Socio2Economic Effect of Lake Recovery and Population Relocation in Dongting Lake Area[J].Resources and Environment in the Yangtze Basin,2002,12(4):46-50.]

[19]李仁東,等.洞庭湖區(qū)近20年土地利用/覆蓋變化的時(shí)空特征[J].地理科學(xué)進(jìn)展,2003,22(2):164-169.[Li Rendong,et al.Spatial2temporal Changes of the Land Use/Cover in the Dongting Lake Area During the Last Twenty Years[J].Progress in Geography,2003,22(2):164-169.]

[20]李曉文,等.近10年來長(zhǎng)江下游土地利用變化及其生態(tài)環(huán)境效應(yīng)[J].地理學(xué)報(bào),2003,58(5):659-667.[Li Xiaowen,et al.Land Use Changes and Its Implication to the Ecological Consequences in Lower Yangtze Region[J].Acta Geographica Sinica,2003,58(5):659-667.]

[21]趙淑清,等.洞庭湖區(qū)近50年土地利用/覆蓋的變化研究[J].長(zhǎng)江流域資源與環(huán)境,2002,11(6):536-542.[Zhao Shuqing,et al.Land Use/Land Cover Changes in Dongting Lake Area Between 1955-1998[J].Resources and Environment in the Yangtze Basin,2002,11(6):536-542.]

[22]甄霖,謝高地,楊麗,等.涇河流域土地利用變化驅(qū)動(dòng)力及其政策的影響[J].資源科學(xué),2005,27(4):33-371.[Zhen Lin,Xie Gaodi,Yang Li,et al.Land Use Change Dynamics,Driving Forces and Policy Implications in Jinghe Watershed of Western China[J].Resources Science,2005,27(4):33-371.]

[23]封志明,潘明麒,張晶.中國(guó)國(guó)土綜合整治區(qū)劃研究[J].自然資源學(xué)報(bào),2006,21(1):46-54.[Feng Zhiming,Pan Mingqi,Zhang Jing.Study on Z oning of China’s Integrated Land Consolidation[J].Journal of Natural Resources,2006,21(1):46-54.]

[24]姜魯光.鄱陽湖退田還湖地區(qū)洪水風(fēng)險(xiǎn)與土地利用變化研究[D].北京:中國(guó)科學(xué)院博士論文,2006.[Jiang Luguang.Flood Risk and Land Use Change in the Wetland Restoration Area Around Poyang Lake,China[D].Beijing:Doctoral Dissertation of Chinese Academy of Sciences,2006.]

[25]楊久春,張樹文.近50年來呼倫湖水系土地利用/覆被變化及其生態(tài)環(huán)境效應(yīng)[J].干旱區(qū)資源與環(huán)境,2009,23(2):41-46,[WangJiuchun,Zhang Shuwen.Land Use/Cover Change and Its Ecoenvironmental Effects in Hulun-Lake Basin During the Past 50 Years[J].Uournal of Arid Land ResoUrces and Environment,2009,23(2):41-46.]

[26]何劍鋒,莊大方.長(zhǎng)江三角洲地區(qū)城鎮(zhèn)時(shí)空動(dòng)態(tài)格局及其環(huán)境效應(yīng)[J].地理研究,2006,25(3):388-397.[He Jianfeng,Zhuang Dafang.Analysis of the Relationship between Urban Dynamic Change Pattern of the Yangtze River Delta and the Regional Eco-environment[J].Geographical Research,2006,25(3):388-397.]

[27]丁永建,劉時(shí)銀,葉柏生,等.近50a中國(guó)寒區(qū)與旱區(qū)湖泊變化的氣候因素分析[J].冰川凍土,2006,28(5):623-632.[Ding Y ongjian,Liu Shiyin,Ye Baisheng,et al.Climatic Implications on Variationsof Lakes in the Cold and Arid RegionS of China during the Recent 50 Years[J].Journal of G laciology and Geocryology,2006,28(5):623-632.]

[28]王根緒,丁永建,王建,等,近15年來長(zhǎng)江黃河源區(qū)的土地覆被變化[J].地理學(xué)報(bào),2004,59(2):163-173.[Wang Genxu,Ding Y ongjian,Wang Jian,et al.Changes of Land Coverage in the Source of Huanghe River in Recent 15a[J].Acta Geographica Sinica,2004,59(2):163-173.]

[29]程維明,周成虎,李建新.新疆瑪納斯湖景觀演化及其生態(tài)環(huán)境效應(yīng)[J].第四紀(jì)研究,2001,21(6):560-565.[Cheng Weiming,Zhou Chenghu,Li Jianxin.Sight Change and ItS Effect on Ecology in Manas Area of Xinjiang[J].Qua-ternary Science,200l,21(6):560-565.]

[30]劉紀(jì)遠(yuǎn).中國(guó)資源環(huán)境遙感宏觀調(diào)查與動(dòng)態(tài)研究[M].北京:中國(guó)科學(xué)技術(shù)出版社,1996:1-334.[Liu Jiyuan.Investigation of RS and Dynamics on Resources and Environment in China[M].Beijing:China Science and Technology Press,1996:1-334.]

Land Use/Cover Change and Effects of“Returning Farmland to Lake”During Different Periods in Dongting Lake Area

PAN Ming2qi1,2YU Xiu2bo1
(1.Institute of Geographical Science and Natural Resources Research,CAS,Beijing 100101,China;2.Graduate University of Chinese Academy of Sciences,Beijing 100049,China)

Researches on Land Use/Cover Change(LUCC)can explain the changes between man and land in a scientific way,which will help to regulate human activitesfor better natural resources management and ecosystem management.This paper makes an in2depth analysis of land use classification,structure and their transfers and transformations based on three phases of land use data,i.e.1995,2000 and 2005 in Dongting Lake area,and then integrates with“Returning Farmland to Lake(RFL)”and its effects onLUCC since 1998.It indicates that RFL accelarates the conversion of farmland to wetland,changes a land use structures in areas greatly where people are displaced and resettled.It concludes that governments at all levels should play key role in implementation and management during RFL in Dongting Lake area,such as overall planning at the strategic level,mechanism and systemfor more and more reasonable and hermonious land use activities with the aid of administrative,economic and/or legislative cooperation and adjustment.Only by this can it accelerate the scientific transfers between different land resources,and maximize the benefits from land use in Dongting Lake area,which offers a solid background for regional adaptive and sustainable management.

Dongting Lake area;land use/cover change;Returning Farmland to Lake;effect

F321.1

A

1002-2104(2010)09-0140-06

10.3969/j.issn.1002-2104.2010.09.024

2010-03-31

潘明麒,博士生,主要研究方向?yàn)橘Y源開發(fā)與生態(tài)系統(tǒng)管理方面。

3國(guó)家重點(diǎn)基礎(chǔ)研究發(fā)展計(jì)劃973項(xiàng)目(No.2009CB421106),WWF(世界自然基金會(huì))國(guó)際合作項(xiàng)目(No.CN0088.03-Y B02/03/04)資助。

(編輯:王愛萍)