孟慶峰 李 真 盛昭瀚 杜建國

(1.南京大學工程管理學院,江蘇南京210093;2.南京大學社會科學計算實驗中心,江蘇南京210093;3.江蘇大學工商管理學院,江蘇鎮(zhèn)江212013)

企業(yè)環(huán)境行為影響因素研究現(xiàn)狀及發(fā)展趨勢3

孟慶峰1,2李 真1,2盛昭瀚1,2杜建國3

(1.南京大學工程管理學院,江蘇南京210093;2.南京大學社會科學計算實驗中心,江蘇南京210093;3.江蘇大學工商管理學院,江蘇鎮(zhèn)江212013)

環(huán)境問題逐漸成為一個世界性問題,對于企業(yè)環(huán)境行為的研究受到各界越來越多的關(guān)注。明確影響企業(yè)環(huán)境行為的因素及其影響機理是企業(yè)環(huán)境行為研究的核心。本文分別從外部環(huán)境壓力和企業(yè)自身因素兩個方面對企業(yè)環(huán)境行為影響因素的國內(nèi)外相關(guān)文獻進行了梳理,發(fā)現(xiàn)目前研究主要集中于企業(yè)內(nèi)部或外部單一因素的影響效應分析。在未來研究中,需要深入研究環(huán)境綜合因素對企業(yè)環(huán)境行為的影響。但由于企業(yè)自身及外部環(huán)境中涉及大量自主主體的意識或決策活動,很難單純用定性或定量方法來刻畫企業(yè)內(nèi)外部環(huán)境的綜合作用。本文依據(jù)目前研究方法存在的不足及未來研究問題的需要,提出將計算實驗和綜合集成方法引入到企業(yè)環(huán)境行為影響因素的研究中;并認為研究思路應該從單一因素向綜合因素轉(zhuǎn)變、從環(huán)境規(guī)制下的被動反饋行為向在綜合因素作用下的主動決策行為轉(zhuǎn)變、從實證研究、數(shù)理分析等單一方法向?qū)嵶C研究、數(shù)理分析與計算實驗相結(jié)合的綜合集成方法轉(zhuǎn)變。

企業(yè)環(huán)境行為;影響因素;研究綜述;計算實驗;綜合集成

作為污染主體之一的企業(yè)在創(chuàng)造豐富物質(zhì)財富的同時也對我們的生存環(huán)境制造著威脅,企業(yè)的環(huán)境行為日益受到政府和社會的高度關(guān)注。環(huán)境行為是指企業(yè)面對來自政府、公眾、消費者等出于對環(huán)境保護的壓力,基于自身條件及發(fā)展戰(zhàn)略所采取的對環(huán)境產(chǎn)生影響的措施和手段的總稱[1]。對于企業(yè)而言,其環(huán)境行為有可能會影響到自身的生存和發(fā)展。如發(fā)達國家制定的較高的環(huán)境標準會使我國一些外貿(mào)企業(yè)失去海外市場等。對于政府而言,我國針對工業(yè)企業(yè)污染的環(huán)境保護政策的治理效果和期望相差甚遠。其根本原因是沒有準確理清工業(yè)企業(yè)環(huán)境行為的差異及其和外部環(huán)境的關(guān)聯(lián)機制[2]。綜上所述,企業(yè)如何根據(jù)外部環(huán)境和自身因素合理的選擇環(huán)境行為?政府如何根據(jù)企業(yè)不同情況相應地制定行為引導措施?這都需要在明確企業(yè)環(huán)境行為的影響因素及其作用機理的基礎上展開研究,而企業(yè)環(huán)境行為的影響因素及其作用機理正是企業(yè)環(huán)境行為研究的核心。本文分別從外部環(huán)境壓力與企業(yè)自身因素兩個方面對影響企業(yè)環(huán)境行為的因素的國內(nèi)外相關(guān)文獻進行了梳理,針對目前研究中存在的問題進行了評述并提出了未來的研究趨勢,以期能為企業(yè)環(huán)境行為影響因素的相關(guān)研究提供有益的參考。

1 企業(yè)環(huán)境行為影響因素研究綜述

在環(huán)境持續(xù)惡化的影響下,西方發(fā)達國家從20世紀80年代開始研究工業(yè)的企業(yè)環(huán)境意識和行為,討論影響工業(yè)企業(yè)環(huán)境行為的因素,以期引導企業(yè)適應本國可持續(xù)發(fā)展的需要,降低環(huán)境污染。我國在這方面的研究和實踐尚處于起步階段,目前的相關(guān)研究主要集中在企業(yè)與外部環(huán)境壓力互適過程和變化的實證方面[3]。

1.1 外部環(huán)境壓力對企業(yè)環(huán)境行為的影響

最初針對企業(yè)環(huán)境行為的研究可以追溯到庇古和科斯分別基于外部性理論和產(chǎn)權(quán)理論而提出的用征收排污稅和排污權(quán)交易來限制污染排放[4-5]。這個理論認為政府是保護環(huán)境的責任主體,應該由政府通過環(huán)境規(guī)制來改變企業(yè)的環(huán)境行為,從而達到環(huán)境保護的目的。在此觀點的影響下,之后很長一段時間內(nèi)關(guān)于企業(yè)環(huán)境行為的研究思路都是將企業(yè)視為被動的經(jīng)濟主體,其環(huán)境行為主要是為了滿足政府的環(huán)境規(guī)制要求,因此研究內(nèi)容主要集中在政府規(guī)制和企業(yè)遵從之間的關(guān)系。一些學者通過博弈論方法來研究企業(yè)在政府環(huán)境規(guī)制下的策略選擇。如吳偉[6]等從環(huán)境的污染和治理兩個方面分析博弈的決策和決策的均衡問題;鄧峰[7]通過構(gòu)建一個政府先行的博弈模型分析在管制不完全執(zhí)行的情況下政府與企業(yè)之間的互動關(guān)系;盧方元[8]考慮到博弈方完全理性假設的不合理性,用演化博弈論的方法對排污企業(yè)之間、環(huán)保部門和排污企業(yè)之間相互作用時的策略選擇行為進行了分析,認為要確保環(huán)境不被嚴重污染,就必須對不處理污染物的企業(yè)進行嚴懲。

另外一些學者則是通過對企業(yè)環(huán)境行為的實證研究來衡量政府各種監(jiān)察、處罰、政策等措施的實施效果。Earnhart[9]研究了公共污水處理廠對政府監(jiān)察和處罰的行為反應;Parker[10]等觀察了澳大利亞999家大型企業(yè)在消費者保護法規(guī)制下的企業(yè)環(huán)境行為,發(fā)現(xiàn)環(huán)境規(guī)制制度中的一些因素可以影響到企業(yè)的環(huán)境行為;Biglan[11]從環(huán)境的負外部性角度提出政府的強規(guī)制可以影響到企業(yè)環(huán)境行為,以迫使企業(yè)將環(huán)境外部成本內(nèi)部化到其自身的生產(chǎn)成本中。上述研究表明,政府對于規(guī)制企業(yè)環(huán)境行為起到了一個基礎性作用,強規(guī)制可以促使企業(yè)自覺規(guī)范其環(huán)境行為,而規(guī)范的環(huán)境行為則可為企業(yè)降低后續(xù)管制的投入[12]。政府在制定規(guī)制標準時,存在信息不對稱或“規(guī)制俘虜”等情況;政府在執(zhí)行標準時,存在委托代理中的“合謀行為”;政府監(jiān)管成本大可能導致執(zhí)法不嚴等,由于上述問題的存在,使得單純依靠政府規(guī)制來促進企業(yè)追求積極的環(huán)境行為尚顯能力不足,需要借助企業(yè)外部環(huán)境的綜合作用。

隨著環(huán)境的持續(xù)惡化和公眾環(huán)保意識的提高,企業(yè)的環(huán)境行為受到來自外界各方越來越多的壓力影響。除了上述政府的環(huán)保政策形成的規(guī)章制度壓力,還包括以下幾個方面壓力:企業(yè)滿足公眾、社區(qū)環(huán)保要求的信用壓力;環(huán)保產(chǎn)品需求及綠色環(huán)境認證、貿(mào)易協(xié)定等市場壓力;投資者、銀行和保險公司等對企業(yè)資信認知的財政壓力等[13]。

企業(yè)所在社區(qū)是影響企業(yè)環(huán)境行為的因素之一,社區(qū)可以通過投票、選舉、無政府組織以及填寫公民法案等方式對企業(yè)施加壓力。Huq和Wheeler[14]在對孟加拉國的調(diào)查中發(fā)現(xiàn),政府規(guī)制對7個大型國有肥料企業(yè)的影響非常小,但是其中3個由于受到社區(qū)壓力而采納了良好的環(huán)境行為;Brooks和Sethi[15],Arora和Cason[16]研究發(fā)現(xiàn)那些位于有較大投票率以及擁有很多環(huán)境利益團體成員的社區(qū)企業(yè),它們的毒物釋放量會大大降低;還有一些研究也證明企業(yè)采納積極的環(huán)境行為有時確實是為了改善同當?shù)厣鐓^(qū)的關(guān)系[17-18]。這些研究均表明社區(qū)壓力在改善企業(yè)環(huán)境行為方面起著十分重要的作用,并已成為污染控制的一個新手段。

在市場壓力方面,隨著消費者環(huán)保意識的日漸提高,他們通過購買環(huán)境友好型商品來激勵企業(yè)追求積極的環(huán)境行為。如果企業(yè)不重視其產(chǎn)品的環(huán)保作用,將遭受消費者抵制或排斥[19]。并且有研究表明高收入消費者愿意為環(huán)保友好型商品支付溢價[20],這樣使得那些積極降低污染的企業(yè)愿意內(nèi)在化其污染的不經(jīng)濟性,從而采用積極主動的環(huán)境行為;當高收入消費者愿意將環(huán)境友好型產(chǎn)品利益內(nèi)在化時,企業(yè)就可以通過產(chǎn)品差異化策略來提升其競爭力[21]。貿(mào)易協(xié)定同樣會對企業(yè)環(huán)境行為產(chǎn)生一定的市場壓力,Christmanna和Taylor[22]研究表明發(fā)達國家制定的環(huán)境標準會迫使中國的公司去改善環(huán)境行為而積極采納ISO14001環(huán)境體系標準;Stalley[23]研究了發(fā)展中國家的企業(yè)被置于經(jīng)濟全球化的背景中,在其交易者的環(huán)境標準作用下,會迫使其改善環(huán)境行為,否則會有失去市場的風險。目前ISO14000系列已成為主要的國際環(huán)境管理體系標準,成為企業(yè)進行國際貿(mào)易的綠色通行證。

在財政壓力方面,投資者可以通過金融市場對企業(yè)投融資來對企業(yè)施加財政壓力。Scholtens[24]認為融資是改善企業(yè)環(huán)境行為的一個重要因素,對環(huán)境的持續(xù)發(fā)展具有間接的影響。對于投資者來說,企業(yè)實施積極的環(huán)境行為預示著來自環(huán)境的風險相對較低,因此更容易得到保險和商業(yè)貸款的青睞[25]。企業(yè)對環(huán)境造成較大危害或者企業(yè)表現(xiàn)出薄弱的環(huán)境意識等都會給投資者一種生產(chǎn)效率不高的信息,投資者會權(quán)衡由于污染處罰和污染責任賠償所帶來潛在損失與風險,這種權(quán)衡的重要性隨著股票市場和國際金融手段的發(fā)展而變得越來越明顯[3]。Khanna[26]得出環(huán)境信息公開披露對那些環(huán)境績效差的公司的股市回報會產(chǎn)生負面影響的結(jié)論;Takeda和Tomozawa[27]研究了從1998年到2005年之間日本股價對環(huán)境管理等級信息發(fā)布的反應,通過觀察前100名制造型企業(yè)的股價波動,發(fā)現(xiàn)當環(huán)境管理等級信息發(fā)布時,市場的反應會變得非常明顯;Aerts和Cormier[28]通過對北美一些公司的實證分析,探究了年度環(huán)境信息公開作為一項措施對企業(yè)環(huán)境行為的影響;Holder2Webb[29]等對50家美國企業(yè)的環(huán)境行為信息公開的情況進行了研究,發(fā)現(xiàn)不同行業(yè)、不同規(guī)模的企業(yè)所發(fā)布環(huán)境行為信息的頻率和所強調(diào)的重點是不同的,而這些信息會給企業(yè)帶來不同的外部環(huán)境壓力。

上述外部環(huán)境壓力對企業(yè)環(huán)境行為的影響研究主要側(cè)重于外界的單一因素對企業(yè)環(huán)境行為的影響,如政府規(guī)制、市場壓力、財政壓力等。另有一些研究則試圖對影響企業(yè)環(huán)境行為的外部因素進行比對分析。余瑞祥[2]等比較了政策機制、公眾偏好、利潤動機等因素對企業(yè)環(huán)境行為的影響;Kagan和Thornton[30]對澳大利亞、新西蘭等國家14家造紙廠的環(huán)境行為進行了研究,其研究發(fā)現(xiàn)嚴格的政策壓力已經(jīng)使造紙業(yè)的環(huán)境行為大為改觀,大多數(shù)企業(yè)通過不同的方式已經(jīng)“超越服從”,但是來自公眾的壓力可以促使一些企業(yè)的環(huán)境行為表現(xiàn)更為卓越;Graham和Woods[31]從跨國公司自我規(guī)制的角度,比較了市場壓力和政府行為在企業(yè)采取標準化進程和環(huán)境行為中的影響和作用,認為政府行為對規(guī)制的有效性起到至關(guān)重要的作用,但市場壓力卻能夠為企業(yè)提供其采取積極環(huán)境行為的動機;Y ong Liu[32]采用定量調(diào)查的方法來確定外部環(huán)境壓力對企業(yè)環(huán)境行為的影響效應,其結(jié)果顯示外部環(huán)境壓力對企業(yè)環(huán)境行為的影響是積極的,來自政府規(guī)制、市場壓力、公眾或非正式組織的壓力分別對消極的、不自覺的、積極環(huán)境行為的企業(yè)是最重要的影響因素;Reverte[33]對西班牙的公司進行了實證研究,對影響企業(yè)環(huán)境行為的因素進行了排序,認為最具影響的變量是媒體曝光率,其次是企業(yè)的規(guī)模和所屬行業(yè)。

1.2 企業(yè)自身因素對其環(huán)境行為的影響

上述關(guān)于外部環(huán)境壓力對企業(yè)環(huán)境行為影響的文獻大都認為企業(yè)選擇環(huán)境行為是對環(huán)境壓力的被動反饋。但隨著來自市場及社區(qū)的壓力成為企業(yè)環(huán)境行為的主導驅(qū)動力量,企業(yè)開始將環(huán)境保護從原來的應付行為轉(zhuǎn)變?yōu)樽杂X的主動行為。因此企業(yè)選擇環(huán)境行為不再是對環(huán)境壓力的被動反饋,而是在綜合外部環(huán)境、自身因素的條件下進行的博弈抉擇和主動反饋。企業(yè)所追求的是企業(yè)目標、實力和外部環(huán)境的相互協(xié)調(diào)。因此企業(yè)自身的一些因素也就與其環(huán)境行為有著密切的關(guān)系。企業(yè)由于其規(guī)模、行業(yè)、業(yè)績、管理者環(huán)保意識和對環(huán)境造成的危害不同,對環(huán)境壓力的感受是不一樣的,從而也就造成了不同的環(huán)境行為和表現(xiàn)。

Hayami[34]認為企業(yè)的規(guī)模是企業(yè)改善環(huán)境行為的一個決定性因素,企業(yè)規(guī)模越大,采取更多的清潔生產(chǎn)工藝的可能性也越大;Welch和Mori[35]通過實證研究發(fā)現(xiàn)企業(yè)規(guī)模同企業(yè)環(huán)境行為正相關(guān),組織規(guī)模越大越可能采取良好的環(huán)境行為;Lepoutre[36]認為公司規(guī)模小確實對企業(yè)環(huán)境行為有負面影響,但是在不同條件下,企業(yè)的環(huán)境行為也將會有細微的差別;Hussey和Eagan[37]通過對制造業(yè)企業(yè)調(diào)查表明全球中小制造業(yè)企業(yè)比之大企業(yè)所采用的環(huán)境行為更為消極。

除了企業(yè)規(guī)模以外,企業(yè)所從事的行業(yè)不同、所有權(quán)性質(zhì)不同、財務狀況不同,都可能產(chǎn)生不同的企業(yè)環(huán)境行為。Henriques[17]調(diào)查了加拿大400家企業(yè)中的環(huán)境負責企業(yè),發(fā)現(xiàn)在自然資源部門的企業(yè)更有可能進行環(huán)境規(guī)劃,而服務部門則相對較少;Ozen和 Kusku[38]設計出一個框架模型來解釋行業(yè)特性及公司特性等因素對企業(yè)環(huán)境行為的影響;關(guān)勁嶠[39]等通過相關(guān)性和主成分分析對太湖流域印染企業(yè)環(huán)境行為影響因素進行選擇,結(jié)果表明私營合資企業(yè)環(huán)保投入水平高于國有集體企業(yè),中型企業(yè)環(huán)保投入高于小型企業(yè);G ottsman和 Kessler[40]、Earnhart和Lizal[41]研究了企業(yè)財務狀況對企業(yè)環(huán)境行為的影響,認為企業(yè)財務狀況好,則更易于采用積極主動的環(huán)境行為;Blanco[42]通過文獻回顧,分析了制造企業(yè)的財務狀況與環(huán)境行為主動性之間的關(guān)系,認為好的經(jīng)濟績效對企業(yè)采取主動環(huán)境行為有正面影響。但Stanwick[43]等人通過對多個行業(yè)共120多家企業(yè)的研究發(fā)現(xiàn),企業(yè)財務狀況與排污總量數(shù)據(jù)之間存在顯著的正相關(guān)關(guān)系,盈利好的企業(yè)并不一定會積極的進行污染治理,也就是說企業(yè)財務狀況好并不一定就會采取積極主動的環(huán)境行為;Klassen和Whybark[44]的研究也驗證了上述觀點。

企業(yè)成員尤其是企業(yè)領(lǐng)導人與管理層的環(huán)保意識、學習和認知過程、管理經(jīng)驗等同樣影響著企業(yè)的環(huán)境行為。Downing和Kimball[45]認為管理者對企業(yè)環(huán)境形象的關(guān)心對企業(yè)環(huán)境行為有正面影響;Andersson和Bateman[46]認為企業(yè)成員環(huán)保意識的水平會影響企業(yè)環(huán)境行為,當企業(yè)成員的環(huán)保意識較高,特別是環(huán)保擁護者在企業(yè)中占有很大比率或者占據(jù)決策高層時,采用良好環(huán)境行為的可能性就比較大;Branzei[47]等研究了企業(yè)領(lǐng)導者的認知過程與企業(yè)環(huán)境行為之間的關(guān)系,并相應地建立了一個概念模型;Waldman[48]認為在企業(yè)主動履行社會責任過程中,企業(yè)領(lǐng)導人扮演著一個非常重要的角色,但卻質(zhì)疑了這些領(lǐng)導人在進行社會責任決策和活動過程中是否能夠給予適當?shù)尿?qū)動力。

綜上所述,規(guī)模大、管理者環(huán)保意識高的企業(yè)有更積極的環(huán)境行為和表現(xiàn),而財務狀況對企業(yè)環(huán)境行為的影響卻并不是十分明顯[49]。

2 研究現(xiàn)狀述評及展望

本文通過對上述研究文獻的回顧,發(fā)現(xiàn)目前針對企業(yè)環(huán)境行為影響因素的研究主要集中于企業(yè)內(nèi)部或外部單一因素的影響效應分析或是企業(yè)與其相關(guān)利益主體間博弈的策略選擇分析兩個方面。筆者將針對目前研究中所存在的問題,提出關(guān)于企業(yè)環(huán)境行為影響因素的研究展望。

2.1 綜合因素下的企業(yè)環(huán)境行為動態(tài)演化

過去研究主要集中在企業(yè)內(nèi)、外部環(huán)境單一因素對企業(yè)環(huán)境行為的影響,如政府規(guī)制、市場導向等,而企業(yè)環(huán)境行為往往受到多重壓力影響,在針對某一因素進行研究時不應割裂其他因素的影響。已有研究對企業(yè)環(huán)境行為的影響因素有了較為清晰的認識,因此在未來研究中,需要深入研究企業(yè)在內(nèi)外部環(huán)境因素綜合作用下其環(huán)境行為的演化過程。

企業(yè)處于一個極為復雜的環(huán)境中,環(huán)境中的許多因素、因素間的相互作用以及企業(yè)自身因素的差異均會對企業(yè)環(huán)境行為產(chǎn)生影響,從而造成環(huán)境行為的多樣性。環(huán)境復雜性主要表現(xiàn)在:①外部影響因素多。政府制定的規(guī)章政策方面的規(guī)制;消費者對環(huán)保產(chǎn)品的需求;公眾對企業(yè)環(huán)境行為的監(jiān)督;媒體對企業(yè)環(huán)境信息的公開;同行業(yè)企業(yè)的競爭、模仿以及上下游企業(yè)的貿(mào)易協(xié)定等眾多因素均會對企業(yè)環(huán)境行為產(chǎn)生影響,且影響效果不同。②內(nèi)部因素復雜。企業(yè)由于規(guī)模、技術(shù)水平、財務狀況、所有制結(jié)構(gòu)、領(lǐng)導者環(huán)境意識和工業(yè)部門類別等內(nèi)部因素不同,對環(huán)境壓力的感知是不一樣的,因此納入的環(huán)境成本也不一樣,從而造成了不同的環(huán)境行為和表現(xiàn)。③因素動態(tài)變化及其相互作用。企業(yè)外部環(huán)境及內(nèi)部因素都是動態(tài)變化的,組合方式和影響力度均不同,從而導致影響效應呈非線性特征;并且因素間也存在相互作用,如公眾環(huán)保意識的提高會影響消費者對綠色產(chǎn)品的需求。

因此,未來的研究應側(cè)重于復雜環(huán)境因素對企業(yè)環(huán)境行為的影響,必須充分考慮企業(yè)內(nèi)外部環(huán)境的復雜性,理清影響企業(yè)環(huán)境行為的因素之間的關(guān)系,在綜合因素而不是單一因素作用下來研究企業(yè)的環(huán)境行為及其演化問題。企業(yè)環(huán)境行為、各種影響因素之間的交互如圖1所示。

圖1 企業(yè)環(huán)境行為研究中各因素交互關(guān)系Fig.1 Interaction between various factors in corporate environmental behavior research

2.2 計算實驗方法應用于企業(yè)環(huán)境行為研究

企業(yè)如何在綜合因素作用下選擇其環(huán)境行為是眾多學者較為關(guān)注的一個問題,上述針對這個問題的研究大多采用博弈理論、統(tǒng)計分析、實證分析等方法,并取得了非常豐富的成果,但由于數(shù)理方法本身的一些局限,仍存在以下一些不足:

(1)通常只考慮兩方、兩種策略的博弈,但實際上,企業(yè)所面對的是一個多主體的環(huán)境,除政府以外,還包括公眾、市場、競爭者等等,而且非此即彼的博弈策略選擇過于簡化了多樣化的客觀現(xiàn)實。

(2)將企業(yè)和政府視為完全理性,要求參與人必須具備博弈規(guī)則及收益函數(shù)等“理性共同知識”,在復雜的、多層次的交互推理中,參與人不會犯錯誤,這些前提和假設往往脫離現(xiàn)實經(jīng)濟活動的環(huán)境,因此應將參與主體視為有限理性,所得結(jié)果才更具現(xiàn)實意義。

(3)在成員的數(shù)量、異質(zhì)性、行為的假設上,以及行為交互的多樣性、環(huán)境復雜性的描述上數(shù)理方法顯得力不從心。

(4)對影響企業(yè)環(huán)境行為的內(nèi)外部因素進行定性分析或是相關(guān)性分析,并沒有深刻揭示出這些因素對企業(yè)環(huán)境行為的影響效應以及因素間的復雜關(guān)系。

目前針對企業(yè)環(huán)境行為影響因素的研究在相當大的程度上忽視了綜合因素的影響以及企業(yè)環(huán)境行為在綜合因素作用下的動態(tài)演化過程。在分析方法上,雖然從定性的角度探討了各種因素對企業(yè)環(huán)境行為的影響,也采用了博弈理論等工具對企業(yè)環(huán)境行為策略選擇進行了定量分析,但由于企業(yè)自身及外部環(huán)境中涉及大量自主主體的意識或決策活動,很難單純用定性和定量方法來刻畫企業(yè)內(nèi)外部環(huán)境綜合因素的復雜性及環(huán)境行為的動態(tài)性。因此,需尋求能分析、建模和管理多個自主主體的工具和方法。

基于多Agent與人工社會思想的計算實驗方法為企業(yè)環(huán)境行為研究提供了新的理論指導。計算實驗方法是利用計算技術(shù),借助計算機構(gòu)造實驗對象、實驗環(huán)境和實驗平臺,模擬現(xiàn)實世界物質(zhì)運動的動力學規(guī)律,對科學問題進行實驗研究的一種方法。在未來的研究中,可以考慮利用計算實驗方法將企業(yè)個體及外部環(huán)境的政府、公眾、市場看成是多Agent的集合,這些Agent交互作用并影響各自的行為,采用計算機多Agent建模技術(shù)來刻畫記憶、認知、學習、決策活動及機制等。將計算實驗方法引入到企業(yè)環(huán)境行為的研究中,其優(yōu)勢可以體現(xiàn)在以下幾個方面:

(1)內(nèi)外部環(huán)境的動態(tài)性變化。企業(yè)的內(nèi)外部環(huán)境是由多種因素構(gòu)成的且是不斷變化的,數(shù)理方法在對綜合因素刻畫時顯得比較復雜,而實證分析又忽略了內(nèi)外部環(huán)境的動態(tài)變化特征。計算實驗方法采用多主體的建模方式,將企業(yè)內(nèi)外部環(huán)境的各種影響因素看作是多Agent,從而可以最大限度的模擬企業(yè)復雜、動態(tài)的內(nèi)外部環(huán)境。

(2)企業(yè)主體異質(zhì)性表現(xiàn)。不同企業(yè)的自身屬性具有較大差異,其環(huán)境行為也千差萬別,數(shù)理方法只能研究抽象后的單一企業(yè),并將其環(huán)境行為歸納為簡單的幾種策略,這對于深刻理解企業(yè)環(huán)境行為的差異性及在相同環(huán)境下的不同行為演化存在障礙。采用計算實驗方法,可以充分考慮企業(yè)的異質(zhì)性及環(huán)境行為的多樣性,從而使實驗結(jié)果更具說服力。

(3)可進行反復實驗。計算實驗方法可以根據(jù)研究目的設置不同的實驗環(huán)境,通過改變參數(shù)等方式反復實驗來進行相關(guān)研究。比如:設置不同情景模式,觀察外部環(huán)境變化過程中的各主體行為的動態(tài)演化過程。

(4)可觀察大量企業(yè)環(huán)境行為的“涌現(xiàn)”現(xiàn)象。之前的研究基本都是考慮單一因素對單一企業(yè)的影響。社會中存在大量企業(yè),由于其環(huán)境行為的差異及數(shù)量的龐大,采用數(shù)理方法并不能清楚的了解某一因素或綜合因素對大量異質(zhì)性企業(yè)的影響效應。借助計算實驗方法可以觀察到不同因素對大量異質(zhì)性企業(yè)環(huán)境行為影響所導致的宏觀“涌現(xiàn)”現(xiàn)象。

2.3 綜合集成方法論指導企業(yè)環(huán)境行為的研究

企業(yè)外部環(huán)境中包含著眾多擁有自學習、自適應的自主決策主體,這些主體均會對企業(yè)環(huán)境行為產(chǎn)生影響,因此企業(yè)及其外部環(huán)境構(gòu)成了一個復雜自適應系統(tǒng),影響環(huán)境行為的因素也具備了復雜性的特點。例如:企業(yè)環(huán)境行為受到政府、公眾、投資者、自身屬性等多種因素的影響,這些因素的影響作用具有非線性特征,而環(huán)境行為在各種因素作用下又表現(xiàn)出自組織、自適應特征;企業(yè)具有自學習能力,它可以集成各種資源為己所用,其環(huán)境行為是各種經(jīng)驗、知識和智慧的表現(xiàn)。因此,對于影響企業(yè)環(huán)境行為的綜合因素的研究應該立足于多主體的、聯(lián)系的、動態(tài)的、自主的、整體的角度,應該使用系統(tǒng)的方法論思想來指導實際的研究工作。

綜合集成是一種融合多學科、多領(lǐng)域的技術(shù)和方法的方法論。綜合集成模型構(gòu)建、綜合集成評價模型的應用等已經(jīng)成為了研究者思考和解決各種復雜問題的一個共識。因此在未來可以考慮將綜合集成方法引入到企業(yè)環(huán)境行為影響因素的研究中。在綜合集成思想下,基于計算實驗的系統(tǒng)模型構(gòu)建關(guān)系圖如圖2所示,綜合集成各種方法、工具的優(yōu)勢,將為深入理解綜合因素作用下的企業(yè)環(huán)境行為提供新的方法論指導。

圖2 基于計算實驗的系統(tǒng)模型構(gòu)建關(guān)系圖Fig.2 System model diagram based on computational experiments

3 結(jié) 語

環(huán)境污染及生態(tài)退化歸根結(jié)底是由各排污主體的不合理行為造成的,降低污染的根本措施就在于對排污主體行為進行正確引導。因此有必要對作為排污主體之一的企業(yè)的環(huán)境行為的影響因素及其作用機理進行深入研究,從而為政府制定環(huán)境政策提供切實有效的建議,為企業(yè)在外部復雜環(huán)境壓力下合理選擇其環(huán)境行為提供理論支持。在現(xiàn)實社會背景和已有理論研究文獻的基礎上,筆者認為對于企業(yè)環(huán)境行為影響因素的研究思路應該發(fā)生如下轉(zhuǎn)變,才能更加深入的研究復雜環(huán)境下的企業(yè)環(huán)境行為演化。

(1)對于企業(yè)環(huán)境行為影響因素的研究應該從單一因素向綜合因素轉(zhuǎn)變。

(2)對于企業(yè)環(huán)境行為的假設應該從環(huán)境規(guī)制下的被動反饋行為向在綜合因素作用下的主動決策行為轉(zhuǎn)變。

(3)企業(yè)環(huán)境行為的研究方法應該從實證研究、數(shù)理分析等單一方法向?qū)嵶C研究、數(shù)理分析與計算實驗相結(jié)合的綜合集成方法轉(zhuǎn)變。

References)

[1]王京芳,周浩,曾又其.企業(yè)環(huán)境管理整合性架構(gòu)研究[J].科技進步與對策,2008,25(12):147-150.[WangJingfang,Zhou Hao,Zeng Y ouqi.A Study on Integrative Framework of Environmental Management for Enterprise[J].Science&Technology Progress and Policy,2008,25(12):147-150.]

[2]余瑞祥,朱清.企業(yè)環(huán)境行為研究的現(xiàn)在與未來[J].工業(yè)技術(shù)經(jīng)濟,2009,28(8):2-6.[Yu Ruixiang,Zhu Qing.Current Situation and Future in Corporate Environmental Behavior Research[J].Industrial Technology&Economy,2009,28(8):2-6.]

[3]張炳,畢軍,袁增偉,王仕,葛俊杰.企業(yè)環(huán)境行為:環(huán)境政策研究的微觀視角[J].中國人口·資源與環(huán)境,2007,17(3):40-44.[Zhang Bing,Bi Jun,Yuan Zengwei,Wang Shi,Ge Junjie.Corporation Environmental Behavior:A Microcosmic Perspective of Environmental Policy Analysis[J].China Population Resources and Environment,2007,17(3):40-44.]

[4]Pigou A C.The Economics of Welfare[M].London:Macmillan,1932.

[5]Coase R H.The Problem of Social Cost[J].The Journal of Law and Economics,1960,3(October):1-44.

[6]吳偉,陳功玉,王浣塵,陳明義.環(huán)境污染問題的博弈分析[J].系統(tǒng)工程理論與實踐,2001,(10):115-119.[Wu Wei,Chen G ongyu,Wang Huanchen,Chen Mingyi.The Gamble Analysis on Environmental Pollution Problem[J].Systems Engineering2Theory&Practice,2001,(10):115-119.]

[7]鄧峰.基于不完全執(zhí)行污染排放管制的企業(yè)與政府博弈分析[J].預測,2008,27(1):67-71.[Deng Feng.Game between the G overnment and Enterprise under Incompletely Implemented Regulations of Pollution[J].Forecasting,2008,27(1):67-71.]

[8]盧方元.環(huán)境污染問題的演化博弈分析[J].系統(tǒng)工程理論與實踐,2007,(9):148-152.[Lu Fangyuan.Evolutionary Game Analysis on Environmental Pollution Problem[J].Systems Engineering2Theory&Practice,2007,(9):148-152.]

[9]Earnhart D.Regulatory Factors Shaping Environmental Performance at Publicly2Owned Treatment Plants[J].Journal of Environmental Economics and Management,2004,48(1):655-681.

[10]Parker C,Nielsen VL.Corporate Compliance Systems Could TheyMake Any Difference?[J].Administration&Society,2009,41(1):3-37.

[11]Biglan A.The Role of Advocacy Organizations in Reducing Negative Externalities[J].Journal of Organization Behavior management,2009,29(3-4):215-230.

[12]Olson M.Agency Rulemaking,Political Influences,Regulation,and Industry Compliance[J].Journal of Law,Economics,and Organiza2 tion,1999,15(3):573-601.

[13]陳雯,Dietrich Soyez,左文芳.工業(yè)綠色化:工業(yè)環(huán)境地理學研究動向[J].地理研究,2003,22(5):601-608.[Chen Wen,Dietrich Soyez,Zuo Wenfang.The Greeningof Industry:A Research Approachof Industrial Environmental Geography[J].Geographical Research,2003,22(5):601-608.]

[14]Huq M,Wheeler D.Pollution Reduction Without Formal Regulation:Evidence from Bangladesh[M].Mimeo:The World Bank,1992.

[15]Brooks S.The Distribution of Pollution:Community Characteristics and Exposure to Air T oxics[J].Journal of Environmental Economics and Management,1997,(2):233-250.

[16]Arora C.Do Community Influence Environmental Outcomes?Evidence from the T oxics Release Inventory[J].Southern Economic Journal,1999,(4):691-716.

[17]Henriques I,Sadorsky P.The Determinants of an Environmentally Responsive Firm:An Empirical Approach[J].Journal of Environmental Economics and Management,1996,30(3):381-395.

[18]FloridaDavison. Gaining from green management:Environment Management Systems inside and outside the Factory[J].California Management Review,2001,(3):64.

[19]Drobny N L.Strategic Environmental Management2Competitive Solutions for the Twenty2first Century[J].Cost Engineering,1994,36(8):19-23.

[20]Arora S,Gangopadhyay S.T owards a Theoretical Model of Voluntaryover Compliance[J].Journal of Economic Behavior Organization,1995,(28):289-309.

[21]穆昕,王浣塵,李雷鳴.基于差異化策略的環(huán)境管理與企業(yè)競爭力研究[J].系統(tǒng)工程理論與實踐,2005,(3):26-31.[Mu Xin,Wang Huanchen,LiLeiming.Differentiation Based Analysis of Environmental Management and Corporate Competitiveness[J].Systems Engineering2Theory&Practice,2005,(3):26-31.]

[22]Christmann Taylor.G lobalization and the Environment:Determinants of Firm Self2regulation in China[J].Journal of International Business Studies,2001,(32):439-458.

[23]Stalley P.Can Trade Green China?Participation in the G lobal Economy and the Environmental Performance of Chinese Firms[J].Journal of Contemporary China,2009,18(61):567-590.

[24]Andrew CJ.Public Policy and the Geography of U.S Environmentalism[J].Social Science Quarterly,1998,(79):55-73.

[25]Khanna,etal. T oxicsRelease Information:A Policy T ool for Environmental Protection[J].Journal of Environmental Economics and Management,1998,36(3):324-366.

[26]Takeda F,T omozawa T.A Change in MarketResponses to the EnvironmentalManagement Ranking in Japan[J]. Ecological Economics,2008,67(3):465-472.

[27]Aerts W,Cormier D.Media Legitimacy and Corporate Environmental Communication[J].Accounting Organizations and Society,2009,34(1):1-27.

[28]Holder2Webb L,Cohen J R,Nath L,et al.The Supply of Corporate Social Responsibility Disclosures Among US Firms[J].Journal of Business Ethics,2009,84(4):497-527.

[29]Kagan R A,Thornton D,Gunningham N.Explaining Corporate Environmental Performance:How Does Regulation Matter?[J].Law&Society Review,2003,37(1):51-90.

[30]Graham,D;Woods,N.Making Corporate Self2regulation Effective in Developing Countries[J].World Development,MAY 2006,34(5):868-883.

[31]Y ong Liu.Investigating External Environmental Pressure on Firms and Their Behavior in Yangtze River Delta of China[J].Journal of Cleaner Production,2009,17:1480-1486.

[32]Reverte C.Determinants of Corporate Social Responsibility Disclosure Ratings by Spanish Listed Firms[J].Journal of Business Ethics,2009,88(2):351-366.

[33]Hayami Y.Assessment of the Green Revolution in Eicher,Staatz J eds:Agricultural Development in the Third World[M].Baltimore Md:The Johns Hopkins University Press,1984.

[34]Pargal S,Wheeler D.Informal Regulation of Industrial Pollution in Developing Countries:Evidence from Indonesia[J].Journal of Political Economy,1996,104(6):1314-1327.

[35]Welch Eric,Mori Yasuhumi.Voluntary Adoptionof ISO14001 inJapan:Mechanisms,Stages and Effects[J].Business Strategy and the Environment,2002,(11):43-62.

[36]Lepoutre J,Heene A.Investigating the Impact of Firm Size on Small Business Social Responsibility:A Critical Review[J].Journal of Business Ethics,2006,67(3):257-273.

[37]Hussey D M,Eagan P D.Using Structural Equation Modeling to Test Environmental Performance in Small and Medium2sized Manufacturers:Can SEM Help SMES[J].Journal of Cleaner Production,2007,15(4),303-312.

[38]Ozen S,Kusku F.Corporate Environmental Citizenship Variation in Developing Countries:An Institutional Framework[J].Journal of Business Ethics,2009,89(2):297-313.

[39]關(guān)勁嶠,黃賢金,劉曉磊,劉紅明,陳雯.太湖流域印染業(yè)企業(yè)環(huán)境行為分析[J].湖泊科學,2005,17(4):351-355.[GuanJinqiao,Huang Xianjin,Liu Xiaolei,Liu Hongming,Chen Wen.Environmental Behavior and Analysis of Driving Model for Printing and Dyeing Enterprises in Taihu Basin[J].Journal of Lake Sciences,2005,17(4):351-355.]

[40]G ottsman L,Kessler J.Smart Screened Investments:Environmentally Screened Equity Funds that Perform Like Conventional Funds[J].Journal of Investing,1998,7(3):15-24.

[41]Earnhart D,Lubomir L.Effects of Ownership and Financial Status on Corporate Environmental Performance[R].William Davidson Working Paper,2002:492.

[42]Blanco E,Rey2Maquieira J,Lozano J.The Economic Impacts of Voluntary Environment Performance of Firms:A Critical Review[J].Journal of Economics Surveys,2009,23(3):462-502.

[43]Stanwick P A,Stanwick SA.The Relationship between Corporate Social Performance,and Organizational Size,Financial Performance,and Environmental Performance:An Empirical Examination[J].Journal of Business Ethics.1998,17(2):195-204.

[44]K lassen R D,Whybark D C.The Impact of Environmental Technologies on Manufacturing Performance[J].Academy of Management Journal,1999,42(6):599-615.

[45]Downing P,K imball J.Enforcing Pollution Control Laws in the United States[J].Policy Studies Journal,1982,(11):55-65.

[46]Andersson L M,Bateman T S.Individual Environmental Initiative:Championing Natural Environmental Issues in US Business Organizations[J].Academy of Management Journal,2000,(43):548-570.

[47]Branzei O,Ursacki2Bryant T J,Vertinsky I,et al.The Formation of Green Strategies in Chinese Firms:Matching Corporate Environmental Responses and Individual Principles[J].Strategic Management Journal,2004,25(11):1075-1095.

[48]Waldman D A,Siegel D.Defining the Socially Responsible Leader[J].Leadership Quarterly,2008,19(1):117-131.

[49]Levy D.The Environmental Practices and Performance of Transnational Corporations[J].Transnational Corporations,1995,(2):44-67.

[50]盛昭瀚,張軍,杜建國.社會科學計算實驗理論與應用[M].上海:三聯(lián)書店,2009.[Sheng Zhaohan,Zhang Jun,Du Jianguo.Theory and Applications of Computational Experiment in Social Science[M].Shanghai:SDXJoint Publishing Company,2009.]

[51]Magat W A,Viscusi W K.Effectiveness of the EPA’s Regulatory Enforcement:The Case of Industrial Effluent Standards[J].Joumal of Law and Economics,1990,33:331-360.

[52]Gray W,Deily M E.Compliance and Enforcement:Air Pollution Regulation in the U.S.Steel Industry[J].Journal of Environmental Economics and Management,1996,31(1):96-111.

[53]Epple D,Michael V.Environmental Pollution:Modeling Occurrence,Detection,and Deterrence[J].Joumal of Law and Economics,1984,27(1):29-60.

[54]Stafford S,The Effect of Punishment on Firm Compliance with Hazardous Waste Regulations[J].Journal ofEnvironmentalEconomics and Management,2002,44(2):290-308.

[55]Khanna A.Corporate Environmental Management:Regulatory and Market-based Pressure[J].Land Economics,2002,78(4):539-558.

[56]Scholtens B.Finance as a Driver of Corporate Social Responsibility[J].Journal of Business Ethics,2006,68(1):19-33.

Current Situation and Development Trends in the Influencing Factors of Corporate Environmental Behavior

MENG Qing2feng1,2LI Zhen1,2SHENG Zhao2han1,2DU Jian2guo3
(1.School of Management and Engineering,Nanjing University,Jiangsu Nanjing 210093,China;2.Computational Experiment Center for Social Science,Nanjing University,Jiangsu Nanjing 210093,China;3.School of Business and Administration,Jiangsu University,ZhenjiangJiangsu 212013,China)

Corporate’s environmental behaviors has been the focus of research,with environmental problems becoming international issues.Factors influencing corporate’s environmental behavior and how they work are core issues of research.This paper reviewed literature at home and aboard about those problemsfrom two aspects:external pressure and internal factorsfaced byfirms.Then this paper found that the current research focused only on effects of one single factor of either internal or external.However,integratedfactors should be considered so as to do some in2depth study in the future.It’s difficult to characterize the overall factors of internal and external environment with qualitative or quantitative methods,since the enterprises themselves or the external environment involves large numbers of agents.The paper proposed the methods of computational experiments and meta2synthesis to analyze overall factors influencing corporate’s environmental behavior.This paper also thought that the future research should change fromone single factor to the combination of factors,from the behavior of passive feedback to active decision2making,and from one single method to meta2synthesis.

corporate’s environmental behavior;influential factors;research review;computational experiments;meta2synthesis

X32

A

1002-2104(2010)09-0100-07

10.3969/j.issn.1002-2104.2010.09.018

2010-04-22

孟慶峰,博士生,主要研究方向為復雜系統(tǒng)分析與計算實驗。

3國家自然基金重點項目(No.70731002);高等學校博士學科點專項科研基金(No.20090091110001)。

(編輯:劉呈慶)