胡能兵，隋益虎，張子學，曹宏杰

（安徽科技學院植物科學學院，安徽鳳陽，233100）

種子作為特殊的農業(yè)生產資料，關系著一個國家農業(yè)產業(yè)化發(fā)展水平的高低，而種子采后處理是種子產業(yè)化中的一個非常重要的階段。之前有關紫花南芥、水芹、西葫蘆、籽瓜、苦苣、苦瓜、辣椒等蔬菜種子的研究，主要集中在采收時期、溫度、破皮處理、生長調節(jié)劑等對種子質量的影響，鮮有對采種方法，尤其是機械手段取種對種子質量影響的報道[1～8]。本文擬通過DTOPSIS方法綜合比較幾種采種技術對線椒種子質量指標的影響，以期為辣椒種子的制取奠定基礎。

1 材料與方法

1.1 試驗材料

線椒 FY8052系安徽科技學院植物科學學院辣椒課題組提供。待果實成熟后，于2008年8月21日收獲后進行測定和處理。

1.2 試驗方法

①果實性狀的測定 隨機選取已紅熟的果實20個，分別用游標卡尺按順序測定其果長、果寬；然后用電子分析天平測定果實質量。

②采種方法 7種不同處理方法見表1，CK是將辣椒均勻平鋪在2層報紙上，室溫下干燥；A，B，C是用清水浸泡不同天數(shù)后人工取種；D，E，F(xiàn)則先后將辣椒與水進行不同體積比例的混合，然后用高速搗碎機（5 000 r/min）進行破皮后取種。各處理的果實質量為100 g，每處理3次重復，100 g辣椒的體積約為150 mL。

表1 不同采種技術

③數(shù)據(jù)分析 在處理完畢之后，分別稱取種子的質量，統(tǒng)計種子數(shù)以及辨別種子的狀況。種子發(fā)芽率、發(fā)芽勢及發(fā)芽指數(shù)的測定參考胡能兵等[9]的方法。DTOPSIS法中數(shù)據(jù)的處理參考趙培方等[10]的方法。

2 結果與分析

2.1 FY8052 的果實性狀

由表2可知，F(xiàn)Y8052果實果長/果寬的平均值達到6左右，呈長線形；由于其最大果寬僅為1.22 cm，無縱溝且心室空間較小，不利于人工取種。

2.2 不同處理對種子萌發(fā)及種子性狀的影響

由表3可知，不同制種方法取種，其所用時間和所制取的種子發(fā)芽率、發(fā)芽勢、發(fā)芽指數(shù)、種子質量、種子數(shù)及種子的品質都有所不同。其中處理A，B所制取的種子發(fā)芽率、發(fā)芽勢均較好，種子質量和品質也較好，粒數(shù)也較多。采用DTOPSIS法，以采種時間、種子質量、種子數(shù)、種子品質、發(fā)芽勢、發(fā)芽率及發(fā)芽指數(shù)作為綜合評價指標對其方法進行評價。

2.3 原始數(shù)據(jù)無量綱化處理結果

在7個考察的指標中，以種子質量、種子數(shù)、種子品質、發(fā)芽勢、發(fā)芽率及發(fā)芽指數(shù)為正向指標；以采種時間為負向指標，采種時間越長，對種子的品質及發(fā)芽率都會產生不良影響，無量鋼化處理結果見表4。

2.4 決策矩陣和正、負理想解的計算結果

根據(jù)線椒的采種目標，將各指標按表5中的順序進行權重賦值：Wj={0.15，0.10，0.15，0.10，0.20，0.20，0.10}，根據(jù)公式Rij=Wj×Zij可以計算出決策矩陣R（表5）。

由決策矩陣計算出的正、負理想解數(shù)列為：Xj+={0.15，0.10，0.15，0.10，0.20，0.20，0.10}，Xj-={0.000 583，0.071 408，0.097 460，0.050 000，0.012 182，0.022 054，0.008 443}。

2.5 Ci的計算結果及排序

由Xj+、Xj-計算出Si+、Si-和Ci，見表5。由Ci的排序可知，線椒果實收獲后2 d進行人工剖椒取種，可以保證種子質量，減少損傷。

3 討論

姚興濤于1990年提出的DTOPSIS法（Dynamic Technique for Order Preference by Similarity to Ideal Solution，逼近理想解排序法），借助于多目標決策問題的“正理想解”和“負理想解”來排序，主要解決多目標間的不可公度性和目標間的矛盾性[10]；同時，DTOPSIS法較其他模糊綜合評價方法具有原理更加易懂、計算更簡便、靈活性更強的優(yōu)點。而且在其計算過程中，權重系數(shù)的賦值影響計算的最終結果[11]。

在種子產業(yè)化中，發(fā)芽力（發(fā)芽勢、發(fā)芽率）最為重要。高發(fā)芽力的種子在播種時，可以保證齊苗、壯苗，確定合理密度，計算確切用種量，防止種子浪費，節(jié)省了人力和財力，在最大程度上維護了生產者、銷售商以及農戶三方的利益。本試驗結果表明，在Ci中最優(yōu)的排序處理A，其7個指標都名列前茅，說明在無損傷的情況下減少辣椒的存留時間能夠保證種子的質量；而處理F已接近CK，隨著機械化工具的進一步改進和優(yōu)化，加上勞動力成本的加大，適合各種不同辣椒采種的設備將會被設計生產。

表2 FY8052部分品質性狀

表3 不同處理對種子萌發(fā)和性狀的影響

表4 無量綱化處理

表5 DTOPSIS法決策矩陣和計算結果

[1]Villamil J M P，Perez-Garcia F，Martinez-Laborde J B.Time of seed collection and germination in rocket,Eruca vesicaria(L.)Cav.(Brassicaceae)[J].Genetic Resources and Crop Evolution,2002，45:47-51.

[2]龍啟炎，黃波，葉安華，等.不同采種措施對水芹種子質量的影響[J].長江蔬菜，2006（12）：40-41.

[3]喻方圓，錢錦.不同采種期金錢松種子品質的研究[J].中南林學院學報，1999，19（4）：45-47.

[4]孫守如，陳艷麗，趙香梅，等.不同瓜齡、后熟期對西葫蘆采種指標的影響[J].華北農學報，2004，19（4）：29-32.

[5]陳年來，陶永紅，李清明，等.采種溫度及貯藏年限對籽瓜種子生活力的影響[J].甘肅農業(yè)大學學報，1997，32（4）：300-303.

[6]王艷，任吉君，周榮，等.赤霉素處理對苦苣采種的影響[J].北方園藝，2007（9）：28-29.

[8]楊開建，賈來.授粉時間和采種天數(shù)對苦瓜種子質量的影響[J].上海農業(yè)科技，2005（2）：99.

[9]胡能兵，張子學，崔廣榮，等.NaCl、KNO3處理對辣椒種子發(fā)芽及其幼苗同工酶的影響[J].中國農學通報，2006，22（10）：199-202.

[10]趙培方，吳才文，陳學寬，等.DTOPSIS法對甘蔗新品系的綜合評價[J].中國糖料，2008（1）：43-45，47.

[11]嚴明建，黃文章，呂直文，等.DTOPSIS綜合評價法在水稻育種中的應用[J].安徽農業(yè)科學，2008，36（22）：9 428-9 430.