鄭升寶,蔣樹屏,王曉雯,林 志
(1.重慶交通大學(xué),重慶400074;2.重慶交通科研設(shè)計(jì)院,重慶400067;3.重慶市交通規(guī)劃勘察設(shè)計(jì)院,重慶401121)
由于圍巖材料的本構(gòu)模型和本構(gòu)參數(shù)等許多問題還沒有很好的得到解決,隧道在強(qiáng)震作用下發(fā)生震害的裂縫部位、裂縫走向以及裂縫的擴(kuò)展范圍等,不同作者通過有限元程序分析的結(jié)果仍有很大不同。因此結(jié)構(gòu)振動(dòng)臺(tái)模型試驗(yàn)是研究結(jié)構(gòu)地震破壞機(jī)理和破壞模式、評(píng)價(jià)結(jié)構(gòu)整體抗震能力和衡量減、隔震效果的重要手段和方法。然而,受結(jié)構(gòu)尺寸、振動(dòng)臺(tái)尺寸和承載能力、試驗(yàn)時(shí)間和經(jīng)費(fèi)等的限制,縮尺模型試驗(yàn)得到了廣泛的應(yīng)用[1-2]。筆者以嘎隆拉隧道為例,探討了原型與試驗(yàn)?zāi)P偷南嗨脐P(guān)系,為嘎隆拉隧道振動(dòng)臺(tái)模型試驗(yàn)打下了基礎(chǔ)。
嘎隆拉隧道長(zhǎng)度為3.3 km,對(duì)于嘎隆拉隧道進(jìn)洞口段的物理模擬范圍縱向取VK 48+235~VK 48+335,長(zhǎng) 110m;隧道最大埋深 47.5m,仰拱下取40m,高程范圍3 736~3 832m,共96m。根據(jù)已確定的模擬范圍,按照幾何相似比1/40進(jìn)行縮放,把圍巖相似材料及隧道襯砌模型等放置于一個(gè)3.06m ×2.8m ×2.45m 的模型箱之中,通過振動(dòng)臺(tái)對(duì)模型箱施加地震波荷載,并通過模型箱把模擬地震動(dòng)傳遞給圍巖相似材料和隧道襯砌模型,以便達(dá)到模擬隧道地震動(dòng)力反應(yīng)的目的。
試驗(yàn)在重慶交通科研設(shè)計(jì)院結(jié)構(gòu)動(dòng)力實(shí)驗(yàn)室進(jìn)行,采用德國(guó)SCHENCK公司生產(chǎn)的兩向四自由度電液伺服驅(qū)動(dòng)地震模擬振動(dòng)臺(tái),該振動(dòng)臺(tái)臺(tái)面尺寸為3.0m ×6.0m,最大載重35 t,工作頻率為 0.1 ~50 Hz,臺(tái)面最大加速度值為水平向1.0g、豎向1.0g。
模型試驗(yàn)的相似理論是指模型上重現(xiàn)的物理現(xiàn)象應(yīng)與原型相似,即要求模型材料、模型幾何形狀和荷載等均須遵循一定的規(guī)律。即要盡可能準(zhǔn)確的滿足幾何相似、材料相似、荷載相似、物理性質(zhì)相似及邊界條件相似。
靜力條件下,圍巖及隧道結(jié)構(gòu)受力關(guān)系表示為:
式中:σ為應(yīng)力,Pa;F為力,N;ρ為密度,kg/m3;g為重力加速度,m/s2;μ為泊松比;E為彈性模量,Pa;l為長(zhǎng)度,m;c為黏聚力,Pa;φ 為內(nèi)摩擦角,(°)。
根據(jù)相似第二定理(π定理)及量綱分析法,取定密度ρ、彈性模量E、長(zhǎng)度l為基本量綱,得到相似判據(jù)為:
由關(guān)系式xi=cixi及上式可以得到相似指標(biāo):
現(xiàn)行研究中將圍巖和隧道視為連續(xù)彈性介質(zhì),彈性連續(xù)介質(zhì)動(dòng)力學(xué)特征可用以下方程表示:
式中:M為質(zhì)量矩陣;α為加速度矩陣;C為阻尼矩陣;v為速度矩陣;K為靜力剛度矩陣;u為位移矩陣;R為荷載矩陣。
對(duì)于振動(dòng)問題,這些物理量的一般函數(shù)形式為:σ =f(u,v,α,g,ρ,t,ω,E,l)
式中:u為位移,m;v為速度,m/s;g為加速度,m/s2;t為時(shí)間,s;ω 為頻率,s-1。
同靜力相似準(zhǔn)則推導(dǎo),取定密度ρ、彈性模量E、長(zhǎng)度l為基本量綱,得到相似判據(jù)為:
原型與模型都處在同一重力場(chǎng)中,所以Cg=1,而基本量綱密度ρ、彈性模量E、長(zhǎng)度l則不能自由選擇,這給試驗(yàn)帶來了極大的困難。根據(jù)張敏政[4]等的研究成果,可以忽略重力的影響,讓?duì)?、E、l自由選擇,其他相似關(guān)系不變[3-4]。
根據(jù)上述推論,綜合考慮噶隆拉隧道工程概況、振動(dòng)臺(tái)臺(tái)面的尺寸、即有模型箱尺寸、相關(guān)限定物理參數(shù)以及經(jīng)濟(jì)狀況,計(jì)算出本次試驗(yàn)物理量的相似常數(shù)。其中,將模型主控因素幾何相似比確定為1/40,質(zhì)量密度相似比為1/1,彈性模量相似比為1/20,詳見表1。就襯砌結(jié)構(gòu)來說,對(duì)安全起控制作用的是抗彎能力和彎曲應(yīng)變,因此模型相似應(yīng)以抗彎剛度為主。據(jù)文獻(xiàn)[5],有:Ch=ClC-1/8E,h為襯砌厚度。計(jì)算得幾何相似系數(shù)為1/16。
表1 振動(dòng)臺(tái)模型試驗(yàn)相似關(guān)系Tab.1 Similarity relation in shaking table model test
圍巖相似材料原材料一般由骨料、膠結(jié)材料和輔助材料3類材料組成。相似材料的選擇一般應(yīng)遵循以下要求[6]:
1)均勻、各向同性;
2)力學(xué)性質(zhì)穩(wěn)定,不易受環(huán)境因素(如溫度、濕度等)的影響;
3)改變材料的配比可使材料力學(xué)性質(zhì)在一個(gè)較大范圍內(nèi)變化;
4)原材料來源廣泛,成本低廉,凝固時(shí)間短,便于制作模型。
基于以上要求,參照國(guó)內(nèi)外研究者試驗(yàn)結(jié)果并根據(jù)試驗(yàn)條件,最終選擇圍巖相似材料的原材料為石膏、BaSO4、石英砂、氧化鋅、甘油和水的混合料??紤]場(chǎng)地的動(dòng)力特征,在地震動(dòng)力模型試驗(yàn)時(shí),需對(duì)圍巖相似材料的動(dòng)力特征進(jìn)行分析。采用動(dòng)剪模量和阻尼比作為動(dòng)力特征的等效線性化模型方法來研究持續(xù)地震荷載作用下巖土體表現(xiàn)出的非線彈性特征。
本次材料試驗(yàn)采用電磁式土動(dòng)三軸儀,對(duì)多組圍巖相似材料試件進(jìn)行了試驗(yàn),對(duì)圍巖相似材料的容重、靜彈模值、泊松比、動(dòng)彈性模量比與動(dòng)剪應(yīng)變關(guān)系進(jìn)行了研究,試驗(yàn)結(jié)果表明所用圍巖相似材料滿足相似要求,詳見表2、表3。
表2 圍巖及圍巖相似材料物理參數(shù)Tab.2 Surrounding rock and similar material physical parameters of the rock
表3 隧道襯砌結(jié)構(gòu)原型與相似材料參數(shù)Tab.3 Original tunnel lining structure and its similar material physical parameters
試驗(yàn)?zāi)M的范圍為嘎隆拉隧道進(jìn)口段,圍巖級(jí)別為Ⅴ級(jí),相關(guān)材料物理力學(xué)參數(shù)根據(jù)嘎隆拉隧道地質(zhì)勘察報(bào)告[7]中關(guān)于Ⅴ級(jí)圍巖的建議值,同時(shí)參考JTG D 70—2004《公路隧道設(shè)計(jì)規(guī)范》中關(guān)于Ⅴ級(jí)圍巖的建議值取值。對(duì)微?;炷痢⑹嗟炔牧献隽搜芯?,并確定用石膏和水的混合料作為二襯混凝土的模擬材料。石膏用作結(jié)構(gòu)模型,成型方便,易于加工,其性質(zhì)與混凝土接近。本次試驗(yàn)采用石膏∶水=1∶0.7的配比制作試樣進(jìn)行了多組試驗(yàn),隧道圍巖及襯砌相似材料取用石膏和水的混合料,其詳細(xì)配合比參見表4。
表4 圍巖及襯砌相似材料配比Tab.4 Proportion of similar material of surrounding rock and lining
地下隧道結(jié)構(gòu)的震害可歸為2大類:①場(chǎng)地土的振動(dòng)引起的結(jié)構(gòu)破壞(即波的傳播效應(yīng)引起的);②場(chǎng)地土的沉陷、液化、斷層等引起的破壞(即地震導(dǎo)致的土體永久性運(yùn)動(dòng)產(chǎn)生的)[8]。通過對(duì)汶川大地震的現(xiàn)場(chǎng)調(diào)研和對(duì)國(guó)內(nèi)外隧道地震研究,認(rèn)為隧道被周圍巖土約束,巖土提供了有力的支撐,隧道有較強(qiáng)的抗震性能,然而在強(qiáng)震作用下隧道結(jié)構(gòu)可能會(huì)遭受破壞。隧道在地震作用下破壞方式主要表現(xiàn)為洞口邊坡崩塌、洞門破壞、襯砌裂縫、襯砌剪切破壞、拱頂?shù)艨?、底板隆起開裂、斷層破壞以及其他運(yùn)營(yíng)設(shè)施的破壞。
由于試驗(yàn)條件、試驗(yàn)經(jīng)費(fèi)及時(shí)間的限制,隧道抗減震模型的圍巖相似材料配制時(shí),主要思路是以較高的靜力相似度來確保地震動(dòng)力反應(yīng)相似,因此有必要對(duì)其結(jié)果進(jìn)行分析,對(duì)圍巖相似材料的模擬效果作出評(píng)價(jià)[9-10]。以物理試驗(yàn)原型作為模型,建立了有限元分析模型,從結(jié)構(gòu)的加速度時(shí)程曲線、圍巖的頻譜特性、加速度放大系數(shù)以及模型試驗(yàn)中主要破壞現(xiàn)象和汶川地震中隧道的破壞現(xiàn)象進(jìn)行了對(duì)比。
圖1、圖2給出了50 a超越概率為5%的地震波下襯砌拱頂和仰拱的模型實(shí)驗(yàn)和計(jì)算的水平向加速度時(shí)程曲線。兩者取相同時(shí)間段內(nèi)的加速度反應(yīng),但由于實(shí)驗(yàn)輸入地震波經(jīng)過相似比調(diào)整,故數(shù)據(jù)采集持時(shí)與計(jì)算有所差異。由圖可以看出試驗(yàn)結(jié)果和計(jì)算結(jié)果較為吻合,數(shù)值模擬效果較好。
圖1 拱頂時(shí)程曲線Fig.1 Curve of time history of vault
圖2 仰拱時(shí)程曲線Fig.2 Curve of time history of invert
為研究土體在地震力作用下的動(dòng)力特性,圖3、圖4給出了50 a超越概率為10%的地震波入射的情況下,邊坡(a13)和振動(dòng)臺(tái)臺(tái)面(a15)的橫向加速度時(shí)程曲線和傅氏譜。由圖可以看出其加速度時(shí)程曲線、傅氏譜與土體的加速度時(shí)程曲線、傅氏譜的形狀非常相似,說明試驗(yàn)過程中結(jié)構(gòu)模型和土體沒有發(fā)生共振,不表現(xiàn)出自身的固有振動(dòng)頻率;土體表現(xiàn)出對(duì)地震波20 Hz以內(nèi)的低頻成分,尤其對(duì)土體卓越頻率附近的頻率成分有明顯的放大作用,對(duì)地震波20 Hz以上的高頻成分有濾波作用;說明地下結(jié)構(gòu)的慣性力對(duì)結(jié)構(gòu)自身的地震反應(yīng)影響不大。
圖3 土體橫向加速度時(shí)程曲線和傅氏譜的比較Fig.3 Comparison between soil transverse acceleration time history and fourier spectra
圖4 圍巖加速度時(shí)程曲線和傅氏譜的比較Fig.4 Comparison between Surrounding rock transverse acceleration time history and fourier spectra
由于坡體對(duì)輸入地震波的垂直放大作用和臨空面放大作用,使得加速度峰值在坡面和坡頂段急劇增大,加速度峰值沿坡體及圍巖隨高程的增加不斷增大。由圖5、圖6看出,加速度放大系數(shù)沿邊坡坡腳至坡頂增大,土體內(nèi)部加速度放大系數(shù)在接近地表處由深至淺逐漸增大。
圖5 邊坡加速度放大系數(shù)Fig.5 Magnified parameter of slope acceleration
圖6 土體內(nèi)部加速度放大系數(shù)Fig.6 Magnified parameter of inner earth acceleration
1)在模型施加動(dòng)力荷載后,隧道模型頂部圍巖相似材料開裂,洞口段圍巖材料的掉塊(圖7)。在汶川地震中隧道頂部巖土出現(xiàn)破碎、滑動(dòng)、掉塊等現(xiàn)象(圖8)。試驗(yàn)?zāi)P秃豌氪ǖ卣鹬兴淼榔茐默F(xiàn)象相似。
圖7 振動(dòng)臺(tái)荷載試驗(yàn)圍巖破壞情況Fig.7 Damage of surrounding rock after shaking table load test
圖8 汶川大地震后圍巖破壞情況Fig.8 Damage of surrounding rock after Wenchuan earthquake
2)隧道模型的破壞主要集中在洞口段,出現(xiàn)崩塌、滑動(dòng)、落塊等現(xiàn)象(圖9)。在汶川地震及其余震中,龍溪隧道、燒火坪隧道等隧道洞口段多次發(fā)生塌方等類似破壞(圖10)。說明這兩者的破壞情況是相似的。
圖9 汶川大地震后隧道洞口邊坡Fig.9 Slope of tunnel entrance after Wenchuan earthquake
圖10 振動(dòng)臺(tái)荷載試驗(yàn)后洞口邊坡Fig.10 Slope of tunnel entrance after shaking table load test
3)在模型施加動(dòng)力荷載后,襯砌試驗(yàn)?zāi)P投嗵幇l(fā)生破壞,主要表現(xiàn)為:襯砌裂縫、襯砌的掉塊、剝落特別是拱頂部位、襯砌的剪切及錯(cuò)動(dòng)破壞等,危害性大[10],如圖11(a)中黑色線條為裂縫產(chǎn)生位置,圖11(b)中襯砌節(jié)段間產(chǎn)生錯(cuò)動(dòng)。在汶川地震中,多處隧道襯砌也發(fā)生了類似的破壞,如圖12。
圖11 振動(dòng)臺(tái)荷載試驗(yàn)后隧道襯砌破壞Fig.11 Damage of tunnel lining after shaking table load test
圖12 汶川地震后隧道襯砌破壞Fig.12 Damage of tunnel lining after Wenchuan earthquake
通過對(duì)加速度時(shí)程、頻譜分析、加速度放大系數(shù)和破壞現(xiàn)象的對(duì)比分析,可以基本認(rèn)為隧道抗減震模型試驗(yàn)所配制的圍巖相似材料模擬效果較好,達(dá)到了目的,用其模擬真實(shí)圍巖試驗(yàn)所得結(jié)果基本可信。
筆者在相似理論的基礎(chǔ)上,推導(dǎo)出振動(dòng)臺(tái)模型試驗(yàn)相似指標(biāo),得出模型的幾何、物理、荷載等相似比,選取了相應(yīng)的相似材料,并將其應(yīng)用于嘎隆拉隧道振動(dòng)臺(tái)試驗(yàn)。為初步驗(yàn)證模型與原型的相似性,建立了有限元模型,從加速度時(shí)程曲線、頻譜特性、加速度放大系數(shù)、破壞現(xiàn)象等方面進(jìn)行了對(duì)比,試驗(yàn)結(jié)果與計(jì)算結(jié)果比較相符,說明模型試驗(yàn)和原型有較好的相似性。
[1]林皋,朱彤,林蓓.結(jié)構(gòu)動(dòng)力模型試驗(yàn)的相似技巧[J].大連理工大學(xué)學(xué)報(bào),2000,40(1):1 -6.
[2]沈德建,呂西林.地震模擬振動(dòng)臺(tái)及模型試驗(yàn)研究進(jìn)展[J].結(jié)構(gòu)工程師,2006,22(6):55 -58.
[3]劉吉.黃草坪2#隧道地震動(dòng)力相應(yīng)的物理模擬試驗(yàn)初步研究[D].成都:成都理工大學(xué),2007.
[4]張敏政.地震模擬實(shí)驗(yàn)中相似律應(yīng)用的若干問題[J].地震工程與工程振動(dòng),1997,17(2):52 -58.
[5]來弘鵬,謝永利,楊曉華.公路隧道襯砌斷面型式模型試驗(yàn)研究[J].巖土工程學(xué)報(bào),2006,28(63):740-744.
[6]李勇,朱維申,王漢鵬,等.新型巖土相似材料的力學(xué)試驗(yàn)研究及應(yīng)用[J].隧道建設(shè),2006(9):197 -200.
[7]曹忠權(quán),尤惠川.扎墨公路嘎隆拉隧道工程場(chǎng)地地震安全性評(píng)價(jià)報(bào)告[R].拉薩:西藏自治區(qū)地震局地震工程研究所,2008:154-164.
[8]王秀英,劉維寧,張彌.地下結(jié)構(gòu)震害類型及機(jī)理研究[J].中國(guó)安全科學(xué)學(xué)報(bào),2003,13(11):55 -58
[9]楊樹標(biāo),李榮華,劉建平,等.振動(dòng)臺(tái)試驗(yàn)?zāi)P秃驮拖嗨脐P(guān)系的理論研究[J].河北工程大學(xué)學(xué)報(bào),2007,24(1):8 -11.
[10]遲世春,林少書.結(jié)構(gòu)動(dòng)力模型試驗(yàn)相似理論及其驗(yàn)證[J].世界地震工程,2004,20(4):11 -12.
[11]張興來,鐘云健.公路隧道襯砌換拱技術(shù)探討[J].重慶交通大學(xué)學(xué)報(bào):自然科學(xué)版,2008,27(增):910 -916.