本期茶博士：馨蘭

經(jīng)典茶舍

本期茶博士：馨蘭

CLASSIC TEAHOUSE

一種災(zāi)禍，兩類奇跡

7.1級(jí)地震，部分建筑物和道路損壞，兩人重傷，未見人員死亡的消息。這個(gè)奇跡，發(fā)生在新西蘭。只有如此輕的傷亡，經(jīng)驗(yàn)何在？分析人士認(rèn)為，除了新西蘭地廣人稀的自然優(yōu)勢(shì)之外，主要得益于該國(guó)一整套行之有效的抗震減災(zāi)體系：新西蘭早在20世紀(jì)60年代末70年代初就已將特制的橡膠墊用于基礎(chǔ)隔震；新西蘭建筑研究協(xié)會(huì)是專門研究抗震建筑的機(jī)構(gòu)，其設(shè)計(jì)的木框架大玻璃輕型建筑造價(jià)不高，且抗震性能優(yōu)越；政府在房屋建筑方面加強(qiáng)立法，建筑物出現(xiàn)問題要追究建筑商、設(shè)計(jì)師、政府審查人員的責(zé)任，以促使相關(guān)人員確保安全。（《北京晚報(bào)》）

這樣的消息，讓我們很震動(dòng)。以下的消息，卻讓我們很憤怒：

不久前，陜西電視臺(tái)報(bào)道了一些鋼筋加工廠把建筑用鋼筋拉長(zhǎng)拉細(xì)，造成質(zhì)量嚴(yán)重不合格的事件，然而還是有樓盤不懼曝光地使用“瘦身鋼筋”?！冬F(xiàn)代快報(bào)》報(bào)道，就在人們對(duì)合肥“竹簽墊塊”驚魂未定之時(shí)，更加驚悚的“空心墊塊”已悄然取代了其在江湖上的位置。

對(duì)于我國(guó)的建筑質(zhì)量，住建部“中國(guó)住房壽命25年至30年”的論斷言猶在耳——后來(lái)有關(guān)部門澄清說(shuō)這是不當(dāng)大拆大建所致。好笑的是，中國(guó)城鄉(xiāng)建設(shè)經(jīng)濟(jì)研究所所長(zhǎng)陳淮在解釋其“20年拆一半”的說(shuō)法時(shí)，提出的理由之一就是“1979年到1999年建的房子……不僅套型面積普遍很小，而且在功能、環(huán)境、質(zhì)量等方面也有很大缺陷”。到底是大拆大建導(dǎo)致拆房，還是拆房為了大拆大建？各“有關(guān)部門”說(shuō)出來(lái)的話莫衷一是。

一邊是新西蘭強(qiáng)震不死人的奇跡，一邊是我們用“瘦身鋼筋”、“空心墊塊”蓋房，還賣高價(jià)的奇跡。這一事實(shí)再次驗(yàn)證了地震研究界的一句諺語(yǔ)——“地震不殺人，建筑物殺人。”很受傷

炒房炒吧不入罪

炒房到底是不是罪？輿論分成兩大陣營(yíng)。一是“有罪派”。近日，南京市政協(xié)委員楊林川在提案中建議，對(duì)炒房集團(tuán)頭目和炒房大鱷，判處10年以上徒刑；對(duì)幫助炒房集團(tuán)的國(guó)家工作人員和金融單位人員，按玩忽職守罪給予懲罰。（《重慶商報(bào)》）

二是“無(wú)罪派”，代表人物包括任志強(qiáng)、陳寶存等開發(fā)商和法律精英人士。任志強(qiáng)辯稱商品房是商品，禁止炒房就是禁止商品買賣，是違背憲法的行為。（《錢江晚報(bào)》）

楊委員只是提出“炒房入罪”，建議修改《刑法》。沒想到任大炮的火力更猛，直接抬出了《憲法》撐腰?！稇椃ā泛汀缎谭ā纺膫€(gè)更大？當(dāng)然是《憲法》。刑法界泰斗趙長(zhǎng)青也認(rèn)為，將炒房者入罪是不可能的，這違背了法律精神。

法律精英的理性讓房奴們，房奴盡管大聲哭吧，哭吧哭吧不是罪。但有些事房奴們很不明白：例如，炒房秘笈第一招——暗箱操控。在上海天賜公寓，某買主買下的房子總價(jià)超過(guò)1億元人民幣，而“買家”的名字居然是“A”、“S”、“D”等英文字母，電話地址等都是填“1”。調(diào)查稱這是因?yàn)殚_發(fā)商和中介“職業(yè)素養(yǎng)不夠”。第二招——自炒自賣。兩個(gè)人分別購(gòu)買A、B樓房，再互相買，迅速炒高，有風(fēng)險(xiǎn)時(shí)就找來(lái)特殊人群比如民工或者外來(lái)無(wú)業(yè)者，通過(guò)種種方式讓他們接手，把風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)嫁給銀行，然后全身而退。

奧妙原來(lái)全在一個(gè)“炒”字。而“炒”的奧妙又全在于似罪非罪，法律上無(wú)罪。但疑似道德上有罪，公平上有罪。

老板擔(dān)心自己花錢打水漂，“二奶”擔(dān)心老板說(shuō)話不算數(shù)，二人遂到河南新鄭市公證處辦理協(xié)議書公證，希望能以法律的形式保護(hù)各自的權(quán)益。公證處對(duì)兩人批評(píng)教育后，最終拒絕了兩人的公證請(qǐng)求。（《西安晚報(bào)》）

三年前，德國(guó)《柏林日?qǐng)?bào)》特別發(fā)表了一篇文章，報(bào)道了中國(guó)“包二奶”廣為流行的社會(huì)現(xiàn)象。西方社會(huì)對(duì)婚外關(guān)系頂多持寬容、但從不持贊賞態(tài)度。德國(guó)記者這樣評(píng)論道：“與西方不同，養(yǎng)情婦在中國(guó)是地位的象征。與其說(shuō)詢問一個(gè)中國(guó)男人是否有情婦是冒犯他，還不如說(shuō)是恭維他?！?/p>

包二奶之風(fēng)盛行，已成社會(huì)的一大毒瘤，嚴(yán)重危害到社會(huì)地和諧，挑戰(zhàn)了道德和法律的底線，敗壞了社會(huì)風(fēng)氣，不容小覷。正如李銀河所云：“包二奶是大錯(cuò)特錯(cuò)的，是中國(guó)傳統(tǒng)一夫多妻（妾）的陋習(xí)，是欺負(fù)女人，是男女不平等，是違反婚約，是違反忠誠(chéng)承諾的最最討厭、最最惡心的行為。我詛咒這種現(xiàn)象，我對(duì)它厭惡至極，我呼吁中國(guó)人把這種行為視為過(guò)街老鼠，全黨共誅之，全國(guó)共討之，把它徹底搞臭。如果可能的話，掀起全國(guó)抵制包二奶、搞情人的群眾運(yùn)動(dòng)，把它搞得灰溜溜的、名譽(yù)掃地?！?/p>

拜托，別“錄取”我

在我們這一代大學(xué)生眼中，高考錄取通知書何等神圣。得知自己被某大學(xué)錄取之后，日盼夜盼，就希望聽到郵遞員來(lái)敲門，送來(lái)通知書，好讓懸著的心落地。斗轉(zhuǎn)星移，如今大學(xué)不稀罕了，錄取通知書也就江河日下了——據(jù)《廣州日?qǐng)?bào)》報(bào)道，順德考生小梁居然收到34所高校寄來(lái)的錄取通知書，成為笑談。

茶博士建議小梁將它們好好收藏，像集郵一樣，繼續(xù)收集，說(shuō)不定能成為高校錄取通知書收藏第一人呢。

逛一下午街，哪怕遞過(guò)來(lái)的每張傳單你都接，也不過(guò)十份八份。接到傳單，你不喜歡隨手往垃圾桶一扔就是了，而面對(duì)寫著自己家庭地址、名字的錄取通知書，你不由憤怒：究竟是誰(shuí)出賣了我？當(dāng)通知書紛至沓來(lái)、扔都扔不完時(shí)，你更是恐懼：萬(wàn)一個(gè)人信息被犯罪分子利用，如電話詐騙、入戶行竊、綁架勒索……可咋辦？

看看網(wǎng)上個(gè)人信息買賣之紅火，就知道咱們的個(gè)人信息管理漏洞有多大；從利用個(gè)人信息的犯罪案件逐年增加，就知道個(gè)人信息泄露之風(fēng)險(xiǎn)有多高。

說(shuō)起來(lái)，個(gè)人信息泄露要追查并不難，可惜的是，此前的種種公民個(gè)人信息泄露案中，很少看到個(gè)人因倒賣他人信息，或者機(jī)構(gòu)因保護(hù)不力被追究的情形。在信息時(shí)代，誰(shuí)來(lái)給公民的個(gè)人信息“加密”，是一個(gè)迫切而又現(xiàn)實(shí)的議題。

老漢“被婦檢”

在某些醫(yī)院，做一名大夫似乎是很簡(jiǎn)單的事情：病人剛一入院就診，立馬被“發(fā)配”去做名目繁多的檢查。數(shù)千的檢查費(fèi)花出去，檢查單拿回來(lái)，大夫掃一眼就開藥?？觳褪絾栐\導(dǎo)致的就醫(yī)亂象也令人感到啼笑皆非：

因腦出血在泰州某醫(yī)院住院的75歲老漢楊秀明，短短4天時(shí)間內(nèi)，共繳納113項(xiàng)費(fèi)用，總計(jì)7020元，其中竟包括“陰道分泌物檢查，1次，5元”(《揚(yáng)子晚報(bào)》)；番禺出生不到一周的一名嬰兒，79小時(shí)內(nèi)被做了189項(xiàng)檢查，包括艾滋病、梅毒、類風(fēng)濕、糖尿病等項(xiàng)目，花費(fèi)近6000元（《南方日?qǐng)?bào)》）；廣州5歲女童誤吞彎針，檢查項(xiàng)目多達(dá) 217項(xiàng)，其中包括艾滋、梅毒、類風(fēng)濕等，醫(yī)療費(fèi)高達(dá)3366元（《新華網(wǎng)》）……

一代名醫(yī)裘法祖的醫(yī)療理念是“先看病人，再看片子，最后看檢查報(bào)告，是為上醫(yī)。同時(shí)看片子和報(bào)告，是為中醫(yī)。只看報(bào)告，提筆開藥，是為下醫(yī)”；而湖北“小處方”醫(yī)生王爭(zhēng)艷開過(guò)二角七分錢的藥方，僅靠一副聽診器，一雙手，也治好了數(shù)以百計(jì)的病人?？梢姡甙旱臋z查套餐，并不代表著診療水平，反而成了一些醫(yī)院借機(jī)撈錢的手段。

值得關(guān)注的是，上述就醫(yī)亂象的新聞爆出之后，除了“嬰兒查梅毒、女童查艾滋”等勁爆的字眼吸引讀者關(guān)注之外，這些患者多交的費(fèi)用是否得到了退還？亂收費(fèi)的醫(yī)院和醫(yī)生是否得到應(yīng)有的處理？……鮮有后續(xù)跟進(jìn)。沒有看到有關(guān)部門出來(lái)回應(yīng)，沒有看到不合理的收費(fèi)被悉數(shù)退回，沒有看到相關(guān)責(zé)任人被批評(píng)問責(zé)。亂收費(fèi)亂作為“成本”如此之低，風(fēng)險(xiǎn)如此之小，也就難怪此類“雷人”醫(yī)療事件層出不窮了。

不結(jié)婚就是耍流氓

“不以結(jié)婚為目的的談戀愛，都是耍流氓”。近期，一首名為《不結(jié)婚就是耍流氓》的原創(chuàng)歌曲在網(wǎng)上廣為傳唱，被稱為“80后的婚姻之歌”。（《新浪網(wǎng)》）

歌詞簡(jiǎn)單平實(shí)，諸如“如果不結(jié)婚，我們的愛情就是耍流氓；如果耍流氓，請(qǐng)你不要讓我太受傷”、“工作太累我們一起扛，我只想聽你說(shuō)‘我們結(jié)婚吧’”等幾句，深獲80后網(wǎng)友共鳴。

不少網(wǎng)友在跟帖中留言表示：“我也不想耍流氓，但房?jī)r(jià)太高，不是我讓你受傷，是生活讓我們彷徨”、“如果有選擇，大家都不愿意在婚姻上‘耍流氓’”，更有網(wǎng)友稱這首歌“唱盡了草根80后的無(wú)奈心事，真實(shí)反映了當(dāng)下普通80后在愛情和婚姻面前的尷尬現(xiàn)狀，應(yīng)稱其為80后的‘婚姻之歌’”。

2010年，對(duì)于在爭(zhēng)議中成長(zhǎng)起來(lái)的80后來(lái)說(shuō)，有著更為特殊的時(shí)代意義——80后整整一代人將集體“奔三”。作為一個(gè)不斷成長(zhǎng)并且飽受爭(zhēng)議的群體，80后用自己的行動(dòng)與傳統(tǒng)的70后進(jìn)行著抗?fàn)?，面?duì)正在崛起的90后，也展示著自己強(qiáng)有力的一面。

然而由某媒體聯(lián)合智聯(lián)招聘發(fā)起的一項(xiàng)最新的調(diào)查顯示，近六成30歲“80后”薪酬不高，恐懼家庭責(zé)任，生存狀態(tài)并不理想，對(duì)此，有媒體大發(fā)感慨——中國(guó)80后，三十難立。

但不管怎樣，80后必定會(huì)成為整個(gè)社會(huì)的接班人，并將引領(lǐng)一個(gè)時(shí)代。