斯偉江

肖傳國的罪名有點(diǎn)蹊蹺

斯偉江

新聞背景

2010年8月29日，肖傳國雇兇對方舟子進(jìn)行報(bào)復(fù)，并將其打傷。2010年10月10日下午，北京市石景山人民法院對方玄昌、方舟子遇襲案進(jìn)行了一審宣判。案件主謀、華中科技大學(xué)教授肖傳國因?qū)め呑淌伦铮慌芯幸?個(gè)半月。

10月10日，北京市石景山區(qū)人民法院對方舟子和方玄昌遇襲案開庭審理，并當(dāng)庭宣判。用方舟子的話來說，肖傳國案是閃電開庭。當(dāng)然，他猜中開頭，沒猜中當(dāng)庭宣判，方說他都來不及準(zhǔn)備。

方舟子認(rèn)為，肖傳國雇兇對他和方玄昌是故意殺人（未遂）的行為，而不是檢方之前起訴、一審法院判決認(rèn)定的尋釁滋事罪。說實(shí)話，方舟子所說的故意殺人雖然還可以商榷，但是，卻比檢方提出的尋釁滋事更靠譜些。

尋釁滋事罪的前身是流氓罪，這個(gè)流氓罪以前是號稱幾大口袋罪之一。另外一個(gè)就是非法經(jīng)營罪（前身是投機(jī)倒把罪）。1997年刑法修訂雖然名義上去掉了流氓罪肉身，但是，流氓罪的魂魄還在。但是，口袋再大，似乎也不適合肖傳國案，畢竟尋釁滋事的直接破壞對象是正常的社會秩序，其主觀動(dòng)機(jī)是耍威風(fēng)，找刺激，而不是如肖傳國案那樣，清晰地是要傷害（或者殺害）方舟子等。

那么為什么一定要拉一個(gè)八竿子都打不著的尋釁滋事罪呢？理由很簡單，因?yàn)槿绻勒展室鈧ψ锲鹪V，方舟子和方玄昌兩者都沒有構(gòu)成輕傷，而故意傷害罪一般來說，是結(jié)果犯，沒有未遂的，意味著肖傳國要無罪釋放。對于領(lǐng)導(dǎo)批示的大要案，破了案，最后卻只是治安拘留，顯然讓辦案人員不滿意。

我國刑訴法規(guī)定，沒有被告人口供，只要有足夠證據(jù)，一樣可以定罪。檢方完全可以以故意殺人罪起訴，雖然，沒有故意殺人的口供，但是，根據(jù)作案細(xì)節(jié)，兇手使用的兇器等案件細(xì)節(jié)，起訴故意殺人是足夠的。這樣起訴，算是給方舟子等受害人、嫌疑犯肖傳國一個(gè)公道，更關(guān)鍵的是，給法律一個(gè)公道。

一審法院本可以在最后一關(guān)把關(guān)。如果法院認(rèn)為故意殺人（未遂）成立，可以判處此罪；如果認(rèn)為不成立，也可以無罪釋放。不能因?yàn)樾鲊赣绊懘螅萋收覀€(gè)罪名把案子結(jié)了。

越是影響重大的案件，越需要公正執(zhí)行法律。如果今天可以曲解法律判肖傳國，明天就可以曲解法律判任何人。尊重法律的文化，往往在這種關(guān)鍵案件中需要得到堅(jiān)守，這種堅(jiān)守也會讓公眾知道，什么是法治。

肖傳國教授作為院士候選人，對于一個(gè)只是批評報(bào)道自己學(xué)術(shù)問題的人，動(dòng)輒下狠手，情節(jié)固然惡劣，然而，比這更惡劣的是，扭曲法律去實(shí)現(xiàn)懲罰目的，這種“兇器”，比肖傳國雇兇所用的羊角榔頭的危害性，可要嚴(yán)重得多。

好在，還有二審，希望二審法院能守住最后一道關(guān)，而不是完成最后一道工序。

屬虎：我還是挺欣賞方的。一個(gè)為了信仰，堅(jiān)信真理，敢于暴露陽光下不屈不撓地戰(zhàn)斗的人，不是這個(gè)社會最缺乏最需要的人嗎？

羅慶學(xué)：“你斷我的出路，我就斷你的生路”等思想泛濫，這次肖傳國為沒有評上中科院院士而買兇傷人就是這種現(xiàn)象的又一次映證！

克杰：最初方舟子遇襲案是以故意傷害立案偵查的，向檢察機(jī)關(guān)移送起訴時(shí)，罪名就變成了尋釁滋事。看來，警方在案件定性上也是很糾結(jié)的。