文/丁一鶴 圖/周潔

侯門恩怨：當法律遭遇家規(guī)

文/丁一鶴 圖/周潔

經(jīng)過三場官司和媒體的跟蹤報道，侯耀文遺產(chǎn)糾紛愈演愈烈，成為一場娛樂事件。這場“侯門恩怨”隨著西城區(qū)法院的開庭審理，雙方在法庭上唇槍舌劍甚至相互攻訐，種種鮮為人知的細節(jié)，猶如層層剝筍，逐漸接近了真相。

伯侄交惡傷感情，法律家規(guī)誰為先

2010年6月4日，侯耀文遺產(chǎn)糾紛案首次正式開庭。下午2時整，侯耀文的長女侯瓚及律師陳旭、蘇向祥，次女侯懿珊的律師宋建國首先坐上原告席。隨后，被告牛成志（侯耀文生前好友）、郭曉?。ê钜牡年P(guān)門弟子）及代理律師劉愛明、劉鋒到庭應(yīng)訴。被告侯耀華、劉一，原告侯懿珊和侯懿珊的法定代理人袁茵（侯耀文的第二任妻子，已離婚）都沒有現(xiàn)身法庭。侯瓚、牛成志、郭曉小三名當事人全都身著黑衣登場。整個庭審過程中，除了接受法官詢問偶爾說幾句話外，三人都默不作聲，侯瓚更是在庭審中數(shù)度抹淚。

在開庭之初的法庭調(diào)查階段，侯瓚的律師陳旭首先發(fā)難。陳旭說，2007年6月23日，兩位原告的父親侯耀文因病去世，原告是第一順序法定繼承人。2007年7月7日，在追悼會之后，原告侯瓚及侯懿珊的法定代理人袁茵，試圖與侯耀華商量遺產(chǎn)的清理問題，但侯耀華以各種理由拒絕。2008年8月22日，袁茵從侯耀華處取回侯耀文的奧迪車、玫瑰園房屋鑰匙、戶口本、身份證、死亡證明、房貸存折等。2008年十一假期，原告回到玫瑰園看房子時，發(fā)現(xiàn)房屋已經(jīng)被搬空。

陳旭律師稱，自侯耀華主持料理侯耀文后事，就實際掌控侯耀文的車輛、個人物品、存折（卡）等所有遺產(chǎn)，從未主動邀請二原告清理遺產(chǎn)，除有一部車輛已于2008年8月22日交還給原告侯懿珊的法定代理人袁茵外，侯耀華沒有將遺產(chǎn)返還給原告的意圖。

陳旭特別指出：侯耀華還派人將存放在侯耀文辦公室的個人財物取走，未交還原告。按照傳統(tǒng)的喪葬習俗，侯耀文去世后親朋好友都送上禮金表示哀悼和慰問，這些禮金由郭曉小、劉一負責記賬并掌控。侯耀文的每個徒弟還贈款1萬元為師父購買墓地，大約有30萬元，這些錢事后都沒有交給原告。

原告侯懿珊的代理律師表示，侯懿珊的訴訟請求與侯瓚相同。

被告方的律師劉愛明、劉峰顯然有備而來，陳旭提出的訴訟請求立即招致了被告律師的全面反對。劉愛明律師說：首先，原告起訴中部分事實與客觀實際情況不符。針對侯瓚在起訴中稱侯耀華“實際控制侯耀文的車證、身份證等遺產(chǎn)的情況”，劉愛明認為客觀事實是：2007年6月24日上午，侯耀華得知侯瓚沒有車，將侯耀文奧迪A8車的車鑰匙交給侯瓚，侯瓚稱其養(yǎng)不起，沒有接受鑰匙。此后這輛車長期存放，導致電瓶沒電，電腦程序失控，侯耀華對該車進行了保養(yǎng)，并繳納了所有的稅費、罰款后，將車交給了侯懿珊的法定代理人袁茵。

劉愛明律師稱：侯耀華真正實際控制的物品只有一個，那就是侯耀文生前隨身的手機，他拿到后就關(guān)上了，再也沒有開過，在火化時，他親自把手機放在了自己弟弟的兜里火化了；領(lǐng)取侯耀文辦公室個人財物是郭曉小辦理的，郭曉小拉走了53本簽到本，這些物品已經(jīng)在法院組織的清點中確認。起訴書中所稱侯瓚和幾位徒弟為侯耀文過“七七”，因為沒有鑰匙未能進入玫瑰園別墅。事實是侯瓚進入了房間，將侯耀文生前的床單、被罩等燒掉，并拿走了一些物品。侯瓚曾有多分遺產(chǎn)的想法，而且多次拿走侯耀文生前物品。對此侯耀華沒有理會，侯耀華的態(tài)度是，誰拿走物品，誰送回來。侯耀華為此一直等到今天。

“國有國法、家有家規(guī)，親人去世，財產(chǎn)一年以后才可以進行分配。”接著，劉峰律師拋出了侯家的家規(guī)，他爆出一個細節(jié)說：“侯瓚在眾人都為侯耀文去世痛心疾首忙于葬禮的時候，竟然帶著人在貴友大廈旁的咖啡廳，將財產(chǎn)如何多分給自己的事情向有關(guān)人員咨詢，得到的答復是妹妹作為未成年人，可以多分，這次餐費消費430元?！?/p>

劉愛明律師認為，在2008年4月之前侯耀華和侯瓚相處還好，但是之后發(fā)生的事情使兩人矛盾重重，他當庭列舉了三個細節(jié)：

一是侯瓚于2008年12月9日和2008年5月19日，委托律師向侯耀文所在單位中國鐵路文工團發(fā)出兩份律師函，主要內(nèi)容為：貴單位為侯耀文生前所在工作單位，有關(guān)侯耀文遺留的（名譽財產(chǎn)等）均應(yīng)當由繼承人侯瓚繼承，貴單位應(yīng)與侯瓚的律師聯(lián)系。

二是2008年5月初，侯瓚向侯耀華發(fā)短信要求借款60余萬元，用于出國留學和償還房屋貸款。侯耀華沒有借錢給她，由此侯瓚心中開始產(chǎn)生不滿。

三是2008年6月23日，侯瓚與母親到中國鐵路文工團，以侯耀文骨灰證丟失為名，讓總團開出證明，到八寶山公墓換了一個新的骨灰證，這意味著侯耀華無法憑證取出弟弟的骨灰安葬侯耀文，此事令侯耀華非常心痛和悲憤。

被告律師認為，由于侯瓚的所作所為，使侯瓚與侯耀華產(chǎn)生了很大矛盾。侯耀華隨即停止了交納玫瑰園的房屋貸款，接著又將相關(guān)單據(jù)和奧迪車交給了侯懿珊的母親。劉愛明律師強調(diào)說，這就是侯耀華對媒體所講的“事情發(fā)展到今天，我也有責任”的緣故。

生前榮耀身后債，巨額遺產(chǎn)誰在動

世人關(guān)注的玫瑰園別墅家具物品被搬走，是雙方爭論的焦點。被告律師劉峰介紹了當時的情況：由于侯耀文在玫瑰園別墅內(nèi)猝死，依據(jù)民間習慣這個房子不吉利，自2007年7月7日后玫瑰園別墅基本沒有人去了。后來連續(xù)接到玫瑰園物業(yè)催交物業(yè)費的電話，侯耀華讓郭曉小去交納。

另外玫瑰園別墅的房子漏水，以前下雨的時候侯耀文多次報修。因為侯耀文欠了一部分物業(yè)費，加上房屋沒人居住，物業(yè)不給維修。大家商量后，決定將二樓三樓的物品搬到離侯耀華近一點的地方，先暫時有一個集合的地方，徒弟們也有一個落腳的地方。劉峰律師堅稱：侯耀華將此事通知侯瓚后，侯瓚表示聽大家的。在搬運過程中，侯瓚和母親還到過天通苑63號樓存放物品的地方看過這些物品。

這些物品自2007年8月8日開始搬運，到2007年10月15日結(jié)束。但2008年開春后，地下室的廚房發(fā)現(xiàn)漏水，5月中旬又第二次漏水。為了找到漏水點，不得已拆除了部分裝修，最后發(fā)現(xiàn)水管爆裂。無奈之下，只好將櫥柜等物品拆下來，于2008年5月20日拉到了侯耀文大徒弟處存放。

對于這些遺產(chǎn)的處置，劉愛明律師表示，侯耀華認為自己是有責任的，如果當時把所有的問題都落實到書面文字上，就不會出現(xiàn)今天的問題。從法律角度上講，侯耀華應(yīng)從處理后事一開始，就與侯瓚簽下協(xié)議，立字為據(jù)。但劉峰律師同時又拋出一連串的疑問：“這一點可能做到嗎？哪個家庭會這樣做？果真這樣做，這個家還叫家嗎？”

法博士點評

當法律遭遇家規(guī)，當理性遭遇人情，當?shù)赖略庥鼋疱X，這場侄女與伯父之間的博弈在法庭上的非常態(tài)上演，每一個細節(jié)每一句話語都在考量著每個人的道德、良心、人品以及法律意識。走上法庭的原被告要么是血脈相連的至親，要么是同門學藝的師兄弟，這種至親的關(guān)系本該有著最真最久的親情。

不管是國外的杰克遜遺產(chǎn)案，還是國內(nèi)的龔如心遺產(chǎn)案、侯氏遺產(chǎn)案，爭訟雙方各執(zhí)一詞，都表示自己才是“有理的一方”。豪門恩怨仿佛是有錢人家脫不了的戲碼，這邊逝者尸骨未寒，那邊親人已鬧上法庭。侯耀文的骨灰，在其去世三年后，依然不能入土為安。無論官司最后如何了斷，這都不得不令人一嘆！

生前遺產(chǎn)首曝光，法庭激辯顯真相

在法庭質(zhì)證階段，原告侯瓚的律師陳旭提交了多份證據(jù)。最主要的第三份證據(jù)是，侯耀文生前居住的玫瑰園別墅的照片及影像，以證明玫瑰園50號別墅內(nèi)全部物品均被被告搬空，原有的整體廚房也被拆除。在視頻播放完畢之后，被告方律師表示認可“東西搬走是事實”。而被告郭曉小首次搶先發(fā)言解釋說：“之所以搬家的原因是，房屋漏水而且很多地方都漏水，一樓漏水，二樓也漏水。”

對于原告提交的證據(jù)，被告方申請證人北京市都王烤鴨店副總經(jīng)理陳暉出庭作證。他當庭宣讀了證言，證明兩件事實：一是侯耀文去世三四天后，侯瓚曾到玫瑰園別墅拿東西，她裝好后要陳暉把這些東西拿到車里，裝的什么東西陳暉不知道。二是侯耀華主持處置后事，侯瓚表示一定聽伯父的，牛成志取錢的事情大家都知道。

出人意料的是，陳暉當眾展示了幾張相片。陳暉說：“侯耀文留在現(xiàn)在最值錢的，是所有財富中最寶貴的相片，這是侯耀文的指甲，我們當時把侯耀文的指甲剪下來轉(zhuǎn)給侯瓚，今天是第一次展示?！?/p>

最后，陳暉在法庭上拋出驚人之語，他說：“我和他們的關(guān)系非同一般，我可以說是侯耀文的干兒子。我給侯耀文跪下了，作為一個中國人，一定要對亡靈負責任，一定要孝順為先。我出具照片是想告訴大家，我與侯家的關(guān)系很親密，我的證言真實可信?！?/p>

陳暉陳述完畢之后，原告席上的侯瓚難以抑制情緒，幾次落淚，在律師的安慰下才沒有退庭。

對于陳暉的證言，陳旭律師表示：第一，證人稱在侯瓚的授意之下，幫侯瓚拿過兩三個袋子的東西，拿到侯瓚男朋友的車子里，但證人并沒有說明他拿了什么東西向法庭作出說明；牛成志取錢的事情，除了他們在場各位自以為是可以取錢的人之外，本案原告并不知道。對證人證言我們不予認可。

隨即，被告律師又拋出了一份令人意想不到的證據(jù)。這份經(jīng)過北京長安公證處公證的證言，證人是住在天津市河西區(qū)的侯寶林養(yǎng)女郝女士，今年已經(jīng)78歲。

郝女士證明說：侯耀文去世后，我接到了侯耀華的通知，第二天我到了北京玫瑰園住在一樓，侯瓚和男友在辦理喪事期間住在二樓。

郝女士在證言中提到一個細節(jié)稱：我曾經(jīng)給過侯瓚拿過一只進口男表、一副水晶眼鏡和一塊白玉，另外將樓下的一些尺寸在兩尺之內(nèi)的擺件，讓徒弟們幫著搬上三樓。侯瓚鎖上門，之后我看到侯瓚從二樓下來，拿著一個一尺多見方的包，見到我時愣了一下，后將包裝到車里就走了。侯瓚拿東西的事情侯耀華知道后，問我她拿走東西怎么不管呢？我說她是他閨女，拿就拿吧。為此我與侯耀華吵了一架，侯耀華說她拿走的還有侯懿珊的。

郝女士的證言中還提及另外一個細節(jié)：辦完喪事后的兩三個月，侯瓚來看我，她問我這里有沒有他父親的東西，她把我的家翻了一遍?！八ê瞽懀┓鰞蓧K金牌，我家里沒有這個東西，是她帶來詐我的?！?/p>

除了侯瓚兩次到天津，郝女士稱：第三次是侯瓚和母親一起來的，我說我什么都沒拿，她說你不給我，我去法院告你。她拿出一個鏈子，說墜在我家，后來被我趕走了。后來侯瓚的母親經(jīng)常給我打電話，讓我賠10萬，不賠就告我。侯瓚母親給我女兒打電話，她讓我女兒賠，不賠要告我。后我給侯瓚母親打電話，我讓她去告我。

侯瓚的律師對證言完全不予認可。陳旭當庭反駁說，“作為晚輩，侯瓚可能到長者家中翻了一遍又一遍嗎？這個說法沒有任何依據(jù)，也不符合生活常規(guī)。”隨即，陳昕律師和侯懿珊的律師輪番質(zhì)疑證人郝女士不出庭的原因，“證人作公證的時間在前天上午，但被告方說證人前晚發(fā)病，難道證人明知晚上要發(fā)急病，不能到庭嗎？證人在被告代理人刻意安排下拒絕出庭，沒有證明效力?！?/p>

在整個庭審過程中，侯耀文124萬余元及1萬余美元存款，被取出后的支出情況的舉證質(zhì)證過程最為漫長。被告方律師提交了債權(quán)人收取牛成志替侯耀文償還生前欠款的說明和存款憑證；退還廣告費和演出違約金后，相關(guān)單位出具的說明和收款手續(xù)；玫瑰園別墅物業(yè)水電費的繳費憑證；喪葬費支出記錄及發(fā)票；購買修建墓地的合同等共計幾十項。

原告方對于絕大多數(shù)證據(jù)都不予認可，逐一反駁稱：代理廣告和商業(yè)演出都沒有簽訂合同，不能證明有合約關(guān)系；所有借款都只有債權(quán)人單方說明，沒有借條，不能確定債權(quán)債務(wù)關(guān)系；房屋貸款等繳費憑證看不出是侯耀華所支付……

而在侯瓚姐妹索要侯耀文葬禮“份子錢”和墓地捐款的問題上，被告方律師認為，喪葬份子錢與遺產(chǎn)不同，是逝者身后悼念活動中產(chǎn)生的財產(chǎn)，不應(yīng)作為遺產(chǎn)進行分割。而且也只有辦完后事后，結(jié)余才產(chǎn)生由誰享有的問題，現(xiàn)在談?wù)摬缓蠒r宜。

另外，侯耀文墓地花費108萬元修建，除17萬元是徒弟們捐贈外，其余都是侯耀華出資。加之喪葬費用共計達到115萬元左右，份子錢早已沒有，不存在分配問題。對此，原告方指出，侯耀華修建墓穴是其個人行為，況且是家族墓地，不該讓兩個小姐妹承擔。

對于侯耀文的遺產(chǎn)和存款數(shù)額，法院在開庭前進行了全面調(diào)查登記。侯耀文的銀行存款除工商銀行存有126萬元，建設(shè)銀行存有1萬美元，中國銀行存有5萬元之外，其他銀行賬號余額很少或者為零。到法院調(diào)查時，除牛成志從工商銀行和建設(shè)銀行的兩個賬戶取款之外，其他賬戶里剩下的錢不足人民幣10萬元。法院所查清的侯耀文銀行存款，與此前媒體和坊間紛紛猜測的侯耀文有巨額遺產(chǎn)的傳言相去甚遠。

最終，經(jīng)過法庭調(diào)查后，原被告雙方共同認可的數(shù)額為：經(jīng)由被告牛成志轉(zhuǎn)賬或提取的款項共計24筆，合計人民幣124.88萬余元、美金10699.23元。這些款項除牛成志經(jīng)手還債之外，剩下的錢全部交給被告侯耀華。這些款項的去向為：交物業(yè)費用100012.21元、違章罰款1400元、償還房屋貸款523683.17元、歸還借款20萬元、退還演出費8萬元、退還廣告代言費20萬元。對此，原告方?jīng)]有異議，而被告方在認可的前提下，只是認為實際繳納的物業(yè)費還要高一些。

在庭后接受采訪時，針對被告方律師和證人對侯瓚曾想多分財產(chǎn)、私拿物品等指責，侯瓚的律師全部予以否認。侯瓚也回應(yīng)說：“我有什么權(quán)利多分財產(chǎn)？我接受的教育知道自己什么該拿，什么不該拿。”

這場庭審一直持續(xù)了六個小時才宣布結(jié)束，最后雙方同意調(diào)解。但原告提出的調(diào)解方案是，“被告應(yīng)該首先將其擅自取走的124萬余元人民幣和1萬余元美金返還原告，在被告能夠依法地將法院已經(jīng)清點查明的財物，做妥善保管并經(jīng)移交的情況下才可以調(diào)解?！钡桓娣教岢?，“這本身是家務(wù)事，因此建議原告撤銷對除侯耀華以外的其他被告的訴訟，其他事情可以商量?！钡娣綀猿植煌?。審判長最后宣布：因為雙方分歧較大，本庭不再當庭調(diào)解。合議庭將對案件進行評議，擇日宣判。

編輯：董曉菊 dxj502@163.com