方 舒

（中國(guó)人民大學(xué)社會(huì)與人口學(xué)院，北京100872）

構(gòu)建科學(xué)合理的社會(huì)政策
——“第三條道路”社會(huì)福利觀的啟示

方 舒

（中國(guó)人民大學(xué)社會(huì)與人口學(xué)院，北京100872）

“第三條道路”社會(huì)福利觀是處理“老左派”與“新右派”福利爭(zhēng)論的理念創(chuàng)新，它力圖擺脫“左與右”兩派對(duì)某些基本福利概念之間非此即彼的攻訐。改革開(kāi)放30多年，伴隨著經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展，我國(guó)社會(huì)轉(zhuǎn)型引發(fā)了諸多社會(huì)問(wèn)題。盡管黨和政府高度重視民生事業(yè)，但以解決民生問(wèn)題為己任的社會(huì)政策仍有很多不足。我國(guó)的社會(huì)政策履行時(shí)代使命需不斷改革創(chuàng)新，走出一條科學(xué)合理的中國(guó)特色社會(huì)政策之路。

“第三條道路”；社會(huì)福利觀；超越性思維；積極福利；福利多元化;啟示

改革開(kāi)放30多年來(lái)，雖然我國(guó)社會(huì)福利事業(yè)碩果累累，但政府在社會(huì)政策領(lǐng)域“唱獨(dú)角戲”的局面并未根本改變，且經(jīng)常呈現(xiàn)“要么市場(chǎng)要么政府”的搖擺。上世紀(jì)90年代，我國(guó)就犯過(guò)剛從計(jì)劃經(jīng)濟(jì)的“平均主義泥潭”掙脫出來(lái)，又掉進(jìn)“唯市場(chǎng)馬首是瞻”的新自由主義陷阱的失誤。現(xiàn)今，我們更不能漠視平均主義抬頭而帶有“視市場(chǎng)為洪水猛獸”的偏見(jiàn)。因此，從“第三條道路”社會(huì)福利觀的視角出發(fā)，探索我國(guó)社會(huì)政策的發(fā)展方向，推進(jìn)福利理念與政策創(chuàng)新，具有重要的現(xiàn)實(shí)意義。

一、超越性思維：破除二元對(duì)立的福利視野

20世紀(jì)70年代以來(lái)，“第三條道路”適應(yīng)社會(huì)變遷，提出一種超越“老左派”社會(huì)民主主義和“新右派”新自由主義的社會(huì)福利思想。“它指的是一種思維框架或政策制定框架，它的意義在于：試圖超越老派的社會(huì)民主主義和新自由主義。”[1]27這種超越性思維具有“中庸價(jià)值取向、務(wù)實(shí)性以及超越性”，[2]它啟發(fā)我們要從超越、統(tǒng)一的角度制定社會(huì)政策，分析和解決福利問(wèn)題。

1.從社會(huì)政策層面超越二元對(duì)立的福利結(jié)構(gòu)。我國(guó)原有福利制度是計(jì)劃經(jīng)濟(jì)的產(chǎn)物，是典型城鄉(xiāng)分割的二元福利結(jié)構(gòu)。凡在黨政機(jī)關(guān)、企事業(yè)單位獲得正式工作的社會(huì)成員，即可享受養(yǎng)老、醫(yī)療保險(xiǎn)和其他社會(huì)福利待遇，其家屬也能享受相應(yīng)的福利待遇，一切社會(huì)福利費(fèi)用均來(lái)自財(cái)政撥款和社會(huì)成本支出。然而，農(nóng)民的福利支出則主要靠土地和家庭來(lái)維系。隨著改革開(kāi)放的深入，這一體制的弊端日漸明顯，嚴(yán)重影響了社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，制約了企業(yè)效率的提高，妨礙了社會(huì)公正。為此，必須推進(jìn)改革，變革二元福利結(jié)構(gòu)：第一，打破城鄉(xiāng)二元分割的戶籍制度，實(shí)現(xiàn)社會(huì)成員自由流動(dòng)；第二，政府公共投資更傾向農(nóng)村?，F(xiàn)階段要實(shí)施傾向農(nóng)村的政策，實(shí)現(xiàn)農(nóng)村公共設(shè)施、條件逐步提高；第三，破除單位與非單位之分，建立廣覆蓋、多層次的社會(huì)政策，真正實(shí)現(xiàn)保障對(duì)象資格、標(biāo)準(zhǔn)和給付金額基準(zhǔn)線等的科學(xué)合理。

2.積極應(yīng)對(duì)全球化挑戰(zhàn)?！暗谌龡l道路”社會(huì)福利觀分析了全球化給人們帶來(lái)一系列“非傳統(tǒng)的風(fēng)險(xiǎn)”，承認(rèn)民族國(guó)家已受其沖擊，以此提出超越性思維，強(qiáng)調(diào)民族國(guó)家應(yīng)對(duì)全球化風(fēng)險(xiǎn)、制定社會(huì)福利政策，應(yīng)加強(qiáng)溝通、相互借鑒經(jīng)驗(yàn)，以增強(qiáng)規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)和提供福利的能力。[2]全球化已成為不可抗拒的歷史潮流，中國(guó)只有參與全球化才能發(fā)展自己，只有參與全球化才能有效管理和防范風(fēng)險(xiǎn)，只有參與全球化的福利對(duì)話才能正確把握本國(guó)的福利未來(lái)，才能真正地增進(jìn)國(guó)民福利。所以，中國(guó)必須以更大的開(kāi)放性積極參與全球化。在經(jīng)濟(jì)發(fā)展、民主化進(jìn)程、社會(huì)福利政策調(diào)整方面應(yīng)避免發(fā)達(dá)國(guó)家走過(guò)的彎路,反思其經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)、借鑒其有效主張。

3.超越市場(chǎng)與政府的“兩難困境”。福利可以通過(guò)多種渠道傳遞，其中國(guó)家提供的福利被稱為國(guó)家福利，由就業(yè)組織提供給就業(yè)者的福利是“就業(yè)福利”。[3]國(guó)家福利明確了政府增進(jìn)社會(huì)成員福祉的職責(zé)，也確立了后者對(duì)福利追求的天然權(quán)利，它體現(xiàn)了公正性；就業(yè)者獲取福利是由其市場(chǎng)表現(xiàn)決定的，在市場(chǎng)機(jī)制下的就業(yè)福利也是正義的。超越性思維的另一表現(xiàn)是將就業(yè)福利與國(guó)家福利并行，“福利開(kāi)支將由政府與其他機(jī)構(gòu)(包括企業(yè))一起通過(guò)合作來(lái)提供”。[41121就業(yè)福利與國(guó)家福利并行政策的具體內(nèi)容包括：首先，著力擴(kuò)大失業(yè)保險(xiǎn)的覆蓋范圍，實(shí)施積極的就業(yè)政策，把被動(dòng)的生活保障逐步轉(zhuǎn)變?yōu)榇龠M(jìn)公民主動(dòng)求職的就業(yè)福利。其次，幫助和鼓勵(lì)人們通過(guò)就業(yè)擺脫貧困和福利依賴，獲得就業(yè)福利，是我國(guó)社會(huì)福利政策創(chuàng)新的有效途徑之一。[5]101-103再者，鼓勵(lì)和支持各種專門性團(tuán)體、組織和機(jī)構(gòu)的發(fā)展，使其為小企業(yè)提供各種服務(wù)。

4.強(qiáng)調(diào)社會(huì)正義與宣揚(yáng)個(gè)人保障并重?！暗谌龡l道路”主張制定合理的稅收政策來(lái)實(shí)現(xiàn)社會(huì)公正，如以“無(wú)責(zé)任即無(wú)權(quán)利”原則改造舊的福利制度,探求建立社會(huì)投資型國(guó)家；改變助人思維，提升個(gè)人自身的保障能力。它在處理經(jīng)濟(jì)發(fā)展與社會(huì)公正、權(quán)力與責(zé)任關(guān)系問(wèn)題的經(jīng)驗(yàn)值得借鑒。一方面，政府對(duì)完全喪失就業(yè)能力者應(yīng)實(shí)施無(wú)償救助，不斷提高救助標(biāo)準(zhǔn)改善其生活水平。作為社會(huì)一員的他們也擁有福利權(quán)，這是社會(huì)政策基本價(jià)值——公平正義的體現(xiàn)；另一方面，政府應(yīng)將政策資源進(jìn)行合理分配，在確保能夠?qū)o(wú)力就業(yè)者進(jìn)行救助基礎(chǔ)上，將部分資源分配到增強(qiáng)勞動(dòng)者適應(yīng)市場(chǎng)和提升自我能力的事業(yè)上。比如興辦免費(fèi)或低償就業(yè)服務(wù)機(jī)構(gòu)，在政策和稅收上予以傾斜，實(shí)現(xiàn)就業(yè)者的自我保障與發(fā)展。

二、積極福利：政策取向和福利態(tài)度

積極福利是“第三條道路”改革福利國(guó)家的理念創(chuàng)新?！胺e極福利思想變匱乏為自主，變疾病為積極的健康，變無(wú)知為一生中不斷持續(xù)的教育，變悲慘為幸福，變懶惰為創(chuàng)造?！盵1]57而“如果福利只具有一種消極的內(nèi)涵而且主要面向窮人，那么它必然會(huì)導(dǎo)致社會(huì)分化”。[1]61

1.突破最低保障政策。社會(huì)政策不應(yīng)是消極的而是積極的，它的目標(biāo)不應(yīng)是預(yù)防風(fēng)險(xiǎn)，而應(yīng)當(dāng)利用機(jī)會(huì)，通過(guò)進(jìn)一步調(diào)整“福利三角”之間的權(quán)責(zé)關(guān)系，維持原有制度對(duì)整個(gè)社會(huì)的積極作用，同時(shí)盡量減少消極因素，建立一個(gè)國(guó)家、企業(yè)和個(gè)人彼此協(xié)調(diào)負(fù)責(zé)、積極互動(dòng)、充滿活力的新型福利局面。

我國(guó)社會(huì)政策實(shí)現(xiàn)從“消極福利”向“積極福利”的轉(zhuǎn)變，關(guān)鍵要建立以提高就業(yè)能力為核心的福利體制，從“最低保障政策”轉(zhuǎn)向“發(fā)展型福利政策”。[6]68具體來(lái)說(shuō)，政府應(yīng)該著力轉(zhuǎn)變?nèi)藗兊母＠季S，鼓勵(lì)人們主動(dòng)面對(duì)風(fēng)險(xiǎn)。社會(huì)福利的重點(diǎn)不是簡(jiǎn)單地發(fā)放救濟(jì)金，而是創(chuàng)造條件促進(jìn)公民學(xué)習(xí)發(fā)展自我的技能，勝任實(shí)現(xiàn)其發(fā)展的工作。所以，我國(guó)今后的社會(huì)政策創(chuàng)新應(yīng)警惕保障型福利矯枉過(guò)正，應(yīng)適度強(qiáng)調(diào)積極福利理念。由提供福利向提供技能轉(zhuǎn)變，變被動(dòng)恩惠式福利為主動(dòng)進(jìn)取式福利，變事后補(bǔ)救式福利為事前預(yù)防式福利。

2.注重人力資源投資?！暗谌龡l道路”著重強(qiáng)調(diào)教育經(jīng)費(fèi)和教育資源的足量投入。“推動(dòng)人力資本發(fā)展的主要?jiǎng)恿χ荒苁墙逃?。教育是培育?jīng)濟(jì)效率和公民凝聚力的一種主要公共投資?！盵7]56教育事業(yè)可以增強(qiáng)人們實(shí)現(xiàn)自身發(fā)展的能力，同時(shí)每個(gè)人能力的提升也可以促進(jìn)社會(huì)的發(fā)展，“應(yīng)集中關(guān)注個(gè)人能夠終生發(fā)展的那些能力”。[7]74為此，首先要加強(qiáng)教育投資，完善教育體系，注重教育公平應(yīng)成為我國(guó)公共教育政策的主導(dǎo)方向；其次，立足于機(jī)構(gòu)、社區(qū)實(shí)際情況完善再教育體系，促進(jìn)大多數(shù)社會(huì)成員職業(yè)能力的發(fā)展，切實(shí)提高他們就業(yè)、發(fā)展的能力；第三，將高質(zhì)量的學(xué)校教育和終身教育相結(jié)合，加強(qiáng)在職培訓(xùn)。

3.發(fā)揮政府在社會(huì)政策中的主導(dǎo)作用。從各國(guó)經(jīng)驗(yàn)看，大多傾向于建立政府主導(dǎo)型社會(huì)政策，即介于包辦和不干預(yù)之間的一種中間方式，政府在社會(huì)政策中堅(jiān)持“有所為、有所不為”原則。“國(guó)家在經(jīng)濟(jì)生活中繼續(xù)扮演著一個(gè)根本性角色，尋求創(chuàng)造宏觀經(jīng)濟(jì)的穩(wěn)定性，它不能取代市場(chǎng)，也不能取代社會(huì)，但卻需要對(duì)兩者進(jìn)行干預(yù)?！盵7]75為此,一要堅(jiān)持政府在社會(huì)弱勢(shì)群體救助中承擔(dān)主體責(zé)任，致力于救助困難群體和老年、殘疾等弱勢(shì)群體，以體現(xiàn)政府提供福利和維護(hù)社會(huì)正義的職責(zé)；二是在社會(huì)福利制度多元化發(fā)展趨勢(shì)下，政府應(yīng)該逐漸退居后臺(tái)，揚(yáng)棄某些權(quán)責(zé)而強(qiáng)化其監(jiān)管的職責(zé)；三要在社會(huì)福利的運(yùn)行中注重效率。注意政府機(jī)構(gòu)膨脹、效率低下等問(wèn)題；四是應(yīng)該解決中央與地方的責(zé)任劃分不清、地方政府的財(cái)權(quán)和事權(quán)不對(duì)應(yīng)、在社會(huì)福利中的主動(dòng)投入不夠等問(wèn)題；五是為避免政策失靈，政府制定和實(shí)施社會(huì)政策，必須做到程序化、法制化、科學(xué)化，不斷健全社會(huì)政策外部監(jiān)督機(jī)制。

4.正視市場(chǎng)機(jī)制的優(yōu)勢(shì)與缺陷?！笆欠窬哂惺袌?chǎng)化的制度安排是現(xiàn)代社會(huì)福利制度能否健康發(fā)展的另一個(gè)關(guān)鍵要素?！盵8]政府的公共選擇有一些無(wú)法控制的內(nèi)在矛盾，難以實(shí)現(xiàn)資源的有效配置；而市場(chǎng)交換中的個(gè)人選擇機(jī)制往往能優(yōu)化資源配置，所以社會(huì)政策應(yīng)發(fā)揮政府和市場(chǎng)各自的福利功能。第一，在規(guī)范與完善資本市場(chǎng)的前提下，發(fā)展適合福利基金投資的金融體制，通過(guò)加強(qiáng)對(duì)專業(yè)社?；鹜顿Y機(jī)構(gòu)的監(jiān)管來(lái)保證社保基金的安全與收益；第二，在社?；鸬幕I集、支付與投資運(yùn)營(yíng)方面與社保待遇的支付方面，可以委托銀行、郵局或?qū)I(yè)的社會(huì)服務(wù)性機(jī)構(gòu)代為承擔(dān)和管理；第三，對(duì)于個(gè)人選擇何種社會(huì)福利模式，應(yīng)該基于個(gè)人對(duì)自身實(shí)際、資金安全性及投資收益率的理性判斷，這樣可以體現(xiàn)公民在福利政策中的自由選擇權(quán)。

三、福利多元：走向社會(huì)正義的選擇

“多元福利”也是“第三條道路”社會(huì)福利觀的理念之一，“文化多元主義政治的意圖完全是值得贊揚(yáng)的：它的目的是為了反對(duì)剝削被壓迫群體?！盵7]92所以，“第三條道路”福利觀注重在多元形式下實(shí)現(xiàn)社會(huì)正義的宣講。

1.力求福利主體結(jié)構(gòu)均衡?！耙粋€(gè)多元社會(huì)若想維持，它們（機(jī)構(gòu)）之間的平衡必不可少?！盵7]其中，社會(huì)福利主體是指發(fā)起或參與社會(huì)福利政策行動(dòng)過(guò)程的行動(dòng)者，包括政府、非營(yíng)利組織、企業(yè)、社區(qū)、家庭和個(gè)人等多元主體。我國(guó)社會(huì)福利仍未擺脫計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制下單一主體的影響,過(guò)分依賴政府“官設(shè)、官管、官辦、官督型體制”。[1]130具體表現(xiàn)在：福利責(zé)任政府化，財(cái)政風(fēng)險(xiǎn)顯著增加；客觀上限制了雇主與勞動(dòng)者參與管理社會(huì)保險(xiǎn)的權(quán)責(zé)與積極性。應(yīng)當(dāng)看到，構(gòu)建社會(huì)政策體系需要多元福利主體共同努力才能實(shí)現(xiàn)。我國(guó)今后應(yīng)該建立一種相互合作、相互監(jiān)督的良性機(jī)制。政府責(zé)任在于政策制定、模式設(shè)計(jì)與實(shí)施、財(cái)政支持與監(jiān)管等；隨著市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展和社會(huì)力量壯大，由非營(yíng)利組織承接部分福利職能，對(duì)一些具體事務(wù)進(jìn)行管理和提供公共服務(wù)；企業(yè)是營(yíng)利組織，其福利責(zé)任主要是社會(huì)保險(xiǎn)繳費(fèi)；社區(qū)越來(lái)越成為我國(guó)今后福利事業(yè)的重要載體，它將在養(yǎng)老、救助和醫(yī)療等福利領(lǐng)域中發(fā)揮日益顯著的作用；同時(shí)也要充分發(fā)掘家庭和個(gè)人自我保障、自我發(fā)展的能力。

2.挖掘和發(fā)揮社會(huì)的福利力量。“公民文化的復(fù)興是第三條道路政治的一項(xiàng)基本抱負(fù)”，[9]上世紀(jì)90年代以來(lái)，建立在國(guó)家—市場(chǎng)—民間社會(huì)三分法基礎(chǔ)上的公民社會(huì)概念日益普及，它是相對(duì)獨(dú)立于政治國(guó)家和市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)組織的公民結(jié)社和活動(dòng)領(lǐng)域，包括非政府組織、公民的志愿性社團(tuán)、協(xié)會(huì)、社區(qū)組織、利益團(tuán)體和公民自發(fā)組織起來(lái)的運(yùn)動(dòng)等，又被稱為“第三部門”。[10]190

改革前，我國(guó)建立了高度集中的管理體制。它一方面在當(dāng)時(shí)恢復(fù)了國(guó)民經(jīng)濟(jì),另一方面卻阻礙了我國(guó)公民社會(huì)的發(fā)展。目前，中國(guó)第三部門的作用不明顯。所以，推動(dòng)社會(huì)福利領(lǐng)域第三部門發(fā)展是完善我國(guó)福利制度必須的舉措：一是在條件成熟時(shí)，將目前由政府專門機(jī)構(gòu)辦理社會(huì)保險(xiǎn)的制度變?yōu)橛缮鐣?huì)自治組織辦理社會(huì)保險(xiǎn)的體制；二是政府可通過(guò)財(cái)政補(bǔ)貼、稅收優(yōu)惠等措施，促進(jìn)第三部門在補(bǔ)充社會(huì)保險(xiǎn)、社會(huì)救助、社會(huì)優(yōu)撫和公共服務(wù)領(lǐng)域的成長(zhǎng)。

3.倡導(dǎo)從保障到服務(wù)的政策轉(zhuǎn)變?！暗谌龡l道路”社會(huì)福利觀充分強(qiáng)調(diào)了社區(qū)和家庭的保障與服務(wù)功能。[11]“家庭是公民社會(huì)中的一項(xiàng)基本制度，家庭政策是新政治的一塊試金石”，[7]166由于目前我國(guó)基本福利水平不高，除社會(huì)保險(xiǎn)、社會(huì)救助、最低保障外，還應(yīng)調(diào)動(dòng)家庭和社區(qū)實(shí)施公共服務(wù)。為滿足不同地區(qū)、不同行業(yè)、不同企業(yè)、不同人群多層次的福利需求，必須建立多層次社會(huì)福利體系，突出公共服務(wù)的重要地位。完善和發(fā)展公共服務(wù)體系，關(guān)鍵在于建立社區(qū)居民需求網(wǎng)絡(luò)。立足社區(qū)，不局限于滿足人們的物質(zhì)需要，在發(fā)展居民自身就業(yè)能力并恢復(fù)其社會(huì)功能的過(guò)程中滿足其多層次需求。應(yīng)根據(jù)各社區(qū)實(shí)際情況,通過(guò)地方政府、街道辦事處、居委會(huì)等基層組織廣泛收集和了解居民需求，形成對(duì)居民需求的有效反饋網(wǎng)絡(luò)。在不斷完善社區(qū)居民需求網(wǎng)絡(luò)基礎(chǔ)上，發(fā)展和完善社區(qū)自身的公共服務(wù)體系。

4.政策制定要著眼于統(tǒng)籌全局。“第三條道路”正視社會(huì)階層新變化，倡導(dǎo)建立共同體意識(shí)，主張建立包容合作型社會(huì)關(guān)系，積極協(xié)調(diào)各方面關(guān)系，更多關(guān)注社會(huì)問(wèn)題，以化解各種社會(huì)矛盾為重點(diǎn)，這與我們構(gòu)建和諧社會(huì)的目標(biāo)是一致的。首先，“第三條道路”社會(huì)福利觀強(qiáng)調(diào)主動(dòng)協(xié)調(diào)各種社會(huì)關(guān)系。在社會(huì)建設(shè)特別是構(gòu)建和諧社會(huì)方面，社會(huì)政策應(yīng)把增強(qiáng)社會(huì)凝聚力擺到重要位置；其次，保護(hù)生態(tài)環(huán)境與發(fā)展經(jīng)濟(jì)同行。政府應(yīng)該正視環(huán)境正義問(wèn)題，將保障人民基本生活、滿足人們福利需求與保護(hù)環(huán)境、解決生態(tài)問(wèn)題相統(tǒng)一；第三，要考慮經(jīng)濟(jì)發(fā)展現(xiàn)狀，量力而行。在解決社會(huì)改革和發(fā)展過(guò)程中出現(xiàn)的如貧富差距、失業(yè)、農(nóng)民工等問(wèn)題時(shí)，要認(rèn)真調(diào)研并提出切實(shí)可行的政策，力求兼顧公正和效率。最后，社會(huì)政策監(jiān)管方面，應(yīng)當(dāng)統(tǒng)一部門職權(quán)，形成社會(huì)福利行政事務(wù)的統(tǒng)一管理格局。當(dāng)前，我國(guó)社會(huì)福利事業(yè)形成了多頭分散管理的格局，既增加了機(jī)構(gòu),又降低了效率，這與現(xiàn)代社會(huì)對(duì)社會(huì)福利的要求越來(lái)越不適應(yīng)。

應(yīng)當(dāng)看到，近年來(lái)黨和政府以民生問(wèn)題作為重點(diǎn)，注重消除城鄉(xiāng)差別、擴(kuò)大社保覆蓋面、提高低保標(biāo)準(zhǔn)、改革醫(yī)療和養(yǎng)老等民生領(lǐng)域舊體制。在應(yīng)對(duì)突發(fā)公共事件或自然災(zāi)害時(shí)，首先考慮人民群眾的基本生活需求，這些民生工程贏得了人民的一致贊譽(yù)，充分體現(xiàn)了科學(xué)發(fā)展、以人為本的執(zhí)政理念。今后借鑒“第三條道路”社會(huì)福利觀制定社會(huì)政策時(shí)，應(yīng)當(dāng)盡量作全局性思考，將弘揚(yáng)社會(huì)正義與增強(qiáng)個(gè)人能力、增進(jìn)社會(huì)活力、促進(jìn)社會(huì)發(fā)展相結(jié)合，構(gòu)建一套科學(xué)合理的中國(guó)特色社會(huì)政策體系。

[1][英]安東尼·吉登斯.第三條道路：社會(huì)民主主義的復(fù)興[M].鄭戈，譯.北京：北京大學(xué)出版社，2000.

[2]蔡萍，萇慶輝.“第三條道路”與和諧社會(huì)的構(gòu)建[J].社會(huì)科學(xué)論壇，2008，（4）.

[3]楊團(tuán)，關(guān)信平.當(dāng)代社會(huì)政策研究[M].天津：天津人民出版社，2006.

[4][英]安東尼·吉登斯.超越左與右——激進(jìn)政治的未來(lái)[M].李惠斌，譯.北京：社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社，2003.

[5]王振華.重塑英國(guó)[M].北京：中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社，2000.

[6][英]吉登斯.“第三條道路”與新理論[M].楊雪冬，譯.北京：社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社，2000.

[7][英]吉登斯.第三條道路及其批評(píng)[M].孫相東，譯.北京：中共中央黨校出版社，2002.

[8]陳雷，江海霞.英國(guó)“第三條道路”實(shí)踐與中國(guó)社會(huì)福利改革——兼論政府、市場(chǎng)、社會(huì)“三位一體”社會(huì)福利構(gòu)想[J].理論與實(shí)踐，2009，（1）.

[9]陳露.西歐社會(huì)黨的組織改革及政黨現(xiàn)代化進(jìn)程[J].當(dāng)代世界與社會(huì)主義，2004，（1）.

[10]俞可平.中國(guó)公民社會(huì)的興起與治理的變遷[M].北京：社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社，2002.

[11]黃黎若蓮.“福利國(guó)家”、“福利多元主義”和“福利市場(chǎng)化”探索與反思[J].社會(huì)福利制度，2001，（1）.

D632.1

A

1002-7408（2010）09-0044-03

方舒（1984-），男，安徽合肥人，中國(guó)人民大學(xué)社會(huì)與人口學(xué)院博士生，研究方向：社會(huì)福利與社會(huì)政策。

[責(zé)任編輯：黎峰]