隨著方舟子遇襲案判決的公布，華中科技大學(xué)同濟(jì)醫(yī)院教授肖傳國(guó)“尋釁滋事罪”罪名成立，被判拘役5 個(gè)半月?；仡欉@一案件，不能不說是學(xué)術(shù)界的恥辱，值得反思。

“肖氏反射弧”曾在1999 年和2004年衛(wèi)生部組織的兩次科技成果鑒定中，分別被評(píng)為“國(guó)際領(lǐng)先”和“國(guó)際先進(jìn)”，并建議推廣應(yīng)用。自2005 年方舟子質(zhì)疑“肖氏反射弧”以來，校方、同行專家、評(píng)價(jià)機(jī)構(gòu)、上級(jí)主管部門都沒有及時(shí)對(duì)肖傳國(guó)進(jìn)行調(diào)查，而是采取了旁觀的態(tài)度。正因此，導(dǎo)致普通的學(xué)術(shù)批評(píng)偏離了正常的軌道，學(xué)術(shù)圈變成了角斗場(chǎng)。正如復(fù)旦大學(xué)學(xué)術(shù)規(guī)范委員會(huì)委員葛劍雄教授所言，“從某種角度看，肖傳國(guó)也是當(dāng)前學(xué)術(shù)界缺少規(guī)范這種非常態(tài)的受害者?！?/p>

作為教授，肖傳國(guó)的學(xué)術(shù)水平尚且不論，光其道德法律意識(shí)就不免讓人質(zhì)疑。在技術(shù)還不成熟時(shí)，他就胡吹亂說，盲目夸大治愈效果，不向病人如實(shí)告知手術(shù)的成效，從醫(yī)生的角度來看，就是醫(yī)德問題，至少是不夠客觀真實(shí)。更甚的是，在反對(duì)者提出不同學(xué)術(shù)意見時(shí)，肖傳國(guó)不是反省自身研究領(lǐng)域里的缺失，也不是積極改進(jìn)技術(shù)提高水平，而是采用粗暴的方式去“報(bào)復(fù)”。

然而，僅僅責(zé)怪肖傳國(guó)似乎也不公平，現(xiàn)在回過頭看，1999 年和2004 年兩次評(píng)議肖傳國(guó)的“肖氏反射弧”并給予一路綠燈的“權(quán)威”們也需要反思。肖傳國(guó)的所謂先進(jìn)技術(shù)其實(shí)還很不成熟，但當(dāng)初卻被一些“權(quán)威人物”推舉了上去，下不來了。北京一位著名的神經(jīng)外科專家曾評(píng)價(jià)“肖氏反射弧”與患者的期望值有偏差。

如果不從根本上改變我國(guó)目前存在的浮躁、腐敗的學(xué)術(shù)風(fēng)氣，不建立長(zhǎng)效的懲處機(jī)制，要杜絕類似“肖氏反射弧”案的再次發(fā)生將只是空談。