劉愛麗嚴(yán) 進(jìn)△王麗杰欒 瑋唐云翔全志偉鄭樊慧

射擊射箭運(yùn)動(dòng)員的人格特征分析＊

劉愛麗①嚴(yán) 進(jìn)①△王麗杰②欒 瑋①唐云翔①全志偉③鄭樊慧③

目的 探討射擊射箭運(yùn)動(dòng)員的人格特征,為運(yùn)動(dòng)員的選材、育才提供心理學(xué)依據(jù)。方法 從上海市射擊射箭中心隨機(jī)選取55名專業(yè)運(yùn)動(dòng)員,并對(duì)他們進(jìn)行艾森克人格問卷(EPQ)調(diào)查。結(jié)果 男、女射擊射箭運(yùn)動(dòng)員與常模分別在P(t=-6.67,P＜0.01;t=-3.86,P＜0.01)、E(t=4.77,P＜0.05;t=-7.41,P＜0.001)、L(t=-2.26,P＜0.05;t=-7.86,P＜0.001)維度上的差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義;飛碟、射箭室外項(xiàng)目運(yùn)動(dòng)員與手槍、步槍、移動(dòng)靶室內(nèi)項(xiàng)目運(yùn)動(dòng)員在P維度(t=2.19,P＜0.05)上的差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義;室外項(xiàng)目高、低水平運(yùn)動(dòng)員在N維度上(t=-2.070,P＜0.05)具有顯著差異;但室內(nèi)項(xiàng)目高、低水平運(yùn)動(dòng)員在P (t=0.10,P＞0.05)、E(t=1.50,P＞0.05)、N(t=-1.364,P＞0.05)、L維度(t=-1.990,P＞0.05)上均無顯著性差異。結(jié)論 射擊射箭運(yùn)動(dòng)員有獨(dú)特的人格特征,而這種差異性隨運(yùn)動(dòng)項(xiàng)目和運(yùn)動(dòng)水平的不同而不同。

人格特征;艾森克人格問卷;射擊射箭運(yùn)動(dòng)員;運(yùn)動(dòng)水平

科學(xué)的體育訓(xùn)練應(yīng)該是因人而異,因材施教。但是,基于多方面的主客觀原因,教練員對(duì)運(yùn)動(dòng)員的選材及個(gè)性化訓(xùn)練方案的制定主要是依據(jù)個(gè)體在體能和技術(shù)等方面的差異,而較少考慮到心理因素。對(duì)于射擊射箭等技術(shù)性運(yùn)動(dòng)項(xiàng)目而言,運(yùn)動(dòng)員的人格特征是實(shí)施人才選拔和心理訓(xùn)練的一個(gè)很重要的心理學(xué)依據(jù)。運(yùn)動(dòng)員人格特征一直是運(yùn)動(dòng)心理學(xué)的研究熱點(diǎn)。眾多研究者試圖從運(yùn)動(dòng)員人格特征里尋找運(yùn)動(dòng)行為表現(xiàn)的內(nèi)在心理學(xué)依據(jù),探究人格與特定運(yùn)動(dòng)項(xiàng)目的內(nèi)在關(guān)系,推動(dòng)運(yùn)動(dòng)心理學(xué)理論發(fā)展的突破,并進(jìn)一步實(shí)現(xiàn)運(yùn)動(dòng)心理學(xué)在當(dāng)代競技體育實(shí)踐中的價(jià)值。

1 對(duì)象與方法

1.1 研究對(duì)象 從上海市射擊射箭中心選取55名自愿參加本課題研究的專業(yè)射擊射箭運(yùn)動(dòng)員,共有女運(yùn)動(dòng)員23名,男運(yùn)動(dòng)員32名,其中射箭項(xiàng)目15人,手槍項(xiàng)目12人,步槍項(xiàng)目9人,移動(dòng)靶5人,飛碟項(xiàng)目14人。平均年齡20±3歲,平均項(xiàng)目訓(xùn)練史6±2年。

1.2 調(diào)查工具 艾森克人格問卷(Eysenck Personality Q uestionnaire,EPQ)[1]:本研究使用龔耀先1985年的修訂版本,本問卷共88個(gè)項(xiàng)目,包括精神質(zhì)(P)、內(nèi)外傾向(E)、神經(jīng)質(zhì)(N)及說謊(L)4個(gè)分量表。其中,P量表23個(gè)條目,E量表21個(gè)條目,N量表24個(gè)條目,L量表20個(gè)條目。4個(gè)量表的各項(xiàng)目混合排列,受評(píng)者對(duì)每一項(xiàng)目選擇“是”或“否”的回答,然后計(jì)算分量表的粗分。其中E量表得分越高說明性格越外向;N量表得分越高說明情緒越不穩(wěn)定;P量表得分越高說明越倔強(qiáng);L量表得分越高說明越具有掩飾性或者社會(huì)樸實(shí)性。本量表具有良好的信、效度,E、N、P、L 4個(gè)子測驗(yàn)的克朗巴赫α系數(shù)分別為0.768、0.822、0.652和0.711[2]。各分量表間隔1個(gè)月重測,其相關(guān)系數(shù)達(dá)0.83～0.90,內(nèi)部一致性系數(shù)為0.68～0.81。

1.3 調(diào)查方法 填寫問卷前,先由研究者向被試講明本研究的目的和意義,并且量表一律采用無記名填寫方式,且向被試保證量表結(jié)果不會(huì)向其他人泄漏,盡量降低被試的防備心理。然后運(yùn)動(dòng)員以運(yùn)動(dòng)項(xiàng)目為單位進(jìn)行集體測試。答卷前給予統(tǒng)一的指導(dǎo)語,每個(gè)人都是獨(dú)立答卷,答卷完成后,統(tǒng)一由研究人員收回,共收回有效問卷55份。

1.4 統(tǒng)計(jì)軟件 本研究使用SPSS 11.5統(tǒng)計(jì)軟件對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行單樣本t檢驗(yàn)和兩獨(dú)立樣本t檢驗(yàn)。

2 結(jié) 果

2.1 射擊射箭運(yùn)動(dòng)員與常模的人格特征比較 單樣本均數(shù)t檢驗(yàn)結(jié)果顯示:與常模相比,射擊射箭項(xiàng)目男性運(yùn)動(dòng)員在P (P＜0.01),L(P＜0.05)維度上的得分均顯著低于常模,在E維度上的得分顯著高于常模(P＜0.01),見表1。

表1 男性射擊射箭運(yùn)動(dòng)員與全國常模在P、E、N、L維度上的比較(±s)

表1 男性射擊射箭運(yùn)動(dòng)員與全國常模在P、E、N、L維度上的比較(±s)

注:＊P＜0.05,＊＊P＜0.01,下同

維度 常模(n=458) 運(yùn)動(dòng)員(n=55) t P 7.86±3.05 4.66±2.72 -6.67＊＊E 9.85±4.36 13.63±4.48 4.77＊＊N 10.81±4.45 10.44±5.45 -0.39 L 11.75±3.55 10.44±3.28 -2.26＊

與常模相比,射擊射箭項(xiàng)目女性運(yùn)動(dòng)員在P(4.87±2. 63,P＜0.01),L(8.83±2.66,P＜0.01)維度上的得分同樣顯著低于常模(6.99±3.14,13.18±3.39),在E(13.83±3.70, P＜0.01)維度上的得分顯著高于常模(8.94±4.14),見圖1。

2.2 室內(nèi)與室外項(xiàng)目運(yùn)動(dòng)員的人格特征的比較 按照項(xiàng)目特征,將射擊射箭運(yùn)動(dòng)項(xiàng)目分為室內(nèi)項(xiàng)目與室外項(xiàng)目兩大類,其中,飛碟與射箭屬于室外項(xiàng)目,手槍,步槍與移動(dòng)靶屬于室內(nèi)項(xiàng)目。與室外項(xiàng)目運(yùn)動(dòng)員相比,室內(nèi)項(xiàng)目運(yùn)動(dòng)員在P維度上的得分顯著低于室外項(xiàng)目運(yùn)動(dòng)員(3.96±1.95,5.45±3. 03;P＜0.05),但在E(14.04±4.41,13.41±3.92;P＞0. 05),N(12.38±4.97,10.28±5.80;P＞0.05),L(9.65±2. 81,9.86±3.41;P＞0.05)維度上的得分無顯著性差異,見圖2。

2.3 高、低水平運(yùn)動(dòng)員人格特征的比較

2.3.1 室外項(xiàng)目高、低水平運(yùn)動(dòng)員的人格特征比較 根據(jù)運(yùn)動(dòng)員在中心的編制(一線運(yùn)動(dòng)員和二線運(yùn)動(dòng)員)及教練員對(duì)運(yùn)動(dòng)員訓(xùn)練成績和比賽成績的綜合評(píng)定結(jié)果,將運(yùn)動(dòng)員分為高水平運(yùn)動(dòng)員和低水平運(yùn)動(dòng)員。在室外項(xiàng)目中,高水平運(yùn)動(dòng)員在N維度上的得分顯著低于低水平運(yùn)動(dòng)員(P＜0.05)。但是,在P(P＞0.05),N(P＞0.05),L(P＞0.05)維度上的得分與低水平運(yùn)動(dòng)員的差異未達(dá)到顯著性水平,見表2。

表2 室外項(xiàng)目高、低水平運(yùn)動(dòng)員在P、E、N、L維度上的比較(±s)

表2 室外項(xiàng)目高、低水平運(yùn)動(dòng)員在P、E、N、L維度上的比較(±s)

維度 高水平運(yùn)動(dòng)員(n=16) 低水平運(yùn)動(dòng)員(n=13) t P 4.63±2.60 6.46±3.31 -1.674 E 14.38±3.14 12.23±4.57 1.496 N 8.38±5.35 12.62±5.65 -2.070＊L 9.88±3.72 9.85±3.13 0.022

2.3.2 室內(nèi)項(xiàng)目高、低水平運(yùn)動(dòng)員的人格特征比較 兩樣本均數(shù)t檢驗(yàn)結(jié)果顯示,在室內(nèi)項(xiàng)目中,高水平運(yùn)動(dòng)員與低水平運(yùn)動(dòng)員在N(11.08±5.47,13.69±4.23;P＞0.05),P(4.00 ±1.96,3.92±2.02;P＞0.05),N(11.08±5.47,13.69±4. 23;P＞0.05),L(8.62±2.22,10.69±3.04;P＞0.05)4個(gè)維度上的得分差異均無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義,見圖3。

圖3 室內(nèi)項(xiàng)目高、低水平運(yùn)動(dòng)員在P、E、N、L維度上的比較

3 討 論

3.1 射擊射箭運(yùn)動(dòng)員與非運(yùn)動(dòng)員的人格特征分析 本研究結(jié)果顯示,射擊射箭運(yùn)動(dòng)員比普通大眾更外向,精神質(zhì)程度更低,掩飾性不強(qiáng),比較淳樸,這與國內(nèi)外某些研究結(jié)果比較一致[3]。根據(jù)艾森克外傾維度喚醒理論,個(gè)體腦皮層的喚醒有一個(gè)最佳水平,皮層喚醒不足或過度喚醒都會(huì)破壞個(gè)體的行為效率。外向性人格往往是皮層喚醒不足,內(nèi)向性人格則是皮層過度喚醒。運(yùn)動(dòng)員長期在單一、枯燥的環(huán)境里進(jìn)行重復(fù)性的動(dòng)作訓(xùn)練,長期喚醒不足,易產(chǎn)生厭煩情緒,因此不斷需要外界刺激激活并提高皮層的喚醒水平。而普通大眾長期處于變化性比較大的環(huán)境中,生活應(yīng)激事件頻繁出現(xiàn),易產(chǎn)生焦躁不安的情緒反應(yīng),因此更需要安靜的環(huán)境以激活皮層喚醒的最佳水平。

雖然也有研究結(jié)果顯示:比普通大眾相比,運(yùn)動(dòng)員精神質(zhì)程度比較高[4]。但是,這些研究的對(duì)象多是體能型運(yùn)動(dòng)項(xiàng)目運(yùn)動(dòng)員,如:長跑、拳擊、足球等。而射擊射箭運(yùn)動(dòng)是動(dòng)作集中性、協(xié)調(diào)性與精確性都比較高的靜力性小肌肉群精細(xì)配合的技術(shù)型運(yùn)動(dòng),因此該項(xiàng)目運(yùn)動(dòng)員的攻擊性、魯莽性行為就不明顯,反而因?yàn)轫?xiàng)目的這種特點(diǎn),變得心思細(xì)膩、待人溫和,認(rèn)真嚴(yán)謹(jǐn)、踏實(shí)可靠。普通大眾的掩飾性比運(yùn)動(dòng)員更明顯,這反映了普通大眾更傾向于掩飾自己。但是,從另一方面講,掩飾性也代表著個(gè)體對(duì)社會(huì)需求的認(rèn)可程度[5],掩飾性高的個(gè)體對(duì)社會(huì)認(rèn)可的需求也高,其行為處世比較符合社會(huì)的要求,靈活性強(qiáng),能很好地適應(yīng)變化的環(huán)境。

因此,可以得出如下結(jié)論:射擊射箭運(yùn)動(dòng)員與非運(yùn)動(dòng)員之間在人格特征上存在差異。所以,射擊射箭教練員在進(jìn)行初步的運(yùn)動(dòng)員選材時(shí),應(yīng)充分考慮到射擊射箭運(yùn)動(dòng)員的人格特異性,提高運(yùn)動(dòng)員選材的成功率。值得一提的是,人格特征的差異不僅存在于運(yùn)動(dòng)員與非運(yùn)動(dòng)員之間,還存在于其它從事不同職業(yè)或不同領(lǐng)域人員之間,如:作家比數(shù)學(xué)家更外向,神經(jīng)質(zhì)和精神質(zhì)更明顯,也更樸實(shí)[6]。

3.2 不同運(yùn)動(dòng)項(xiàng)目運(yùn)動(dòng)員的人格特征分析 人格特征是個(gè)體最基本的特征,它反映的是個(gè)體在一定的情境下表現(xiàn)出的獨(dú)特行為的傾向性。因此,不同運(yùn)動(dòng)情境下的運(yùn)動(dòng)員的人格維度應(yīng)該有所不同[7],如:風(fēng)險(xiǎn)性運(yùn)動(dòng)項(xiàng)目的情感穩(wěn)定性最好,其次是非運(yùn)動(dòng)員,然后是非風(fēng)險(xiǎn)性運(yùn)動(dòng)員[8]。在本研究中,飛碟、射箭項(xiàng)目運(yùn)動(dòng)員的精神質(zhì)程度要高于手槍、步槍及移動(dòng)靶運(yùn)動(dòng)員。艾森克認(rèn)為,精神質(zhì)與個(gè)體的攻擊行為有關(guān),高精神質(zhì)人格一般表現(xiàn)為固執(zhí)、無理取鬧、魯莽、懷有敵意、憤怒和沖動(dòng)性等行為[9]。飛碟、射箭運(yùn)動(dòng)員長期在室外、開闊場地上進(jìn)行目標(biāo)靶的遠(yuǎn)距離訓(xùn)練,自然就不喜歡受到他人或環(huán)境的束縛與限制,這種矛盾一旦出現(xiàn),他們更傾向于采用武力解決的方式,表現(xiàn)出攻擊性行為。而步槍、手槍、移動(dòng)靶是在狹窄空間內(nèi)進(jìn)行短距離射擊的項(xiàng)目,如果出現(xiàn)與他人或環(huán)境沖突的情況,他們更多的是采取忍讓、埋怨等“非攻擊性”行為。不同項(xiàng)目運(yùn)動(dòng)員個(gè)性特征的這些差異既可能是長期訓(xùn)練形成的[10],也可能是運(yùn)動(dòng)員在參加體育運(yùn)動(dòng)過程中自然選擇和自然淘汰的結(jié)果,還可能也受到其他因素的影響。

3.3 高、低運(yùn)動(dòng)水平射擊射箭運(yùn)動(dòng)員的人格特征分析 人格特征與個(gè)體的行為效率是否存在對(duì)應(yīng)關(guān)系?即:人格的某一方面是否對(duì)個(gè)體的行為效率產(chǎn)生影響?在這一問題上,目前的研究結(jié)果并不一致,有研究指出,神經(jīng)質(zhì)和責(zé)任心對(duì)運(yùn)動(dòng)員成績有23%的貢獻(xiàn)率[11]。國內(nèi)的1項(xiàng)橫向研究也表明:乒乓球運(yùn)動(dòng)員人格特征與乒乓球運(yùn)動(dòng)員比賽成績存在較高相關(guān),人格特征可較準(zhǔn)確地預(yù)測乒乓球運(yùn)動(dòng)員在專業(yè)水平上的成功表現(xiàn)[12]。但是,也有研究認(rèn)為,運(yùn)動(dòng)員的運(yùn)動(dòng)績效與人格特征無關(guān)[13]。而且本研究的研究結(jié)果也顯示,室內(nèi)項(xiàng)目高、低水平運(yùn)動(dòng)員之間在人格維度上無顯著性差異。盡管不同運(yùn)動(dòng)水平運(yùn)動(dòng)員個(gè)性差異的研究結(jié)果并不完全一致,但是目前較為認(rèn)可的觀點(diǎn)是:運(yùn)動(dòng)員運(yùn)動(dòng)水平與個(gè)性之間是否存在相關(guān)關(guān)系,在很大程度上取決于被試之間運(yùn)動(dòng)水平的差距程度。

在本研究中,高水平飛碟和射箭運(yùn)動(dòng)員比低水平運(yùn)動(dòng)員的神經(jīng)質(zhì)程度要低,也就是說,高水平飛碟和射箭運(yùn)動(dòng)員的情緒調(diào)控能力要好于低水平運(yùn)動(dòng)員。艾森克認(rèn)為:個(gè)體的神經(jīng)質(zhì)水平與交感神經(jīng)系統(tǒng)和內(nèi)臟腦的激活閾限有關(guān),神經(jīng)質(zhì)人群的激活閾限往往比較低,對(duì)情緒反應(yīng)的抑制或調(diào)控能力比較差。因此,即使面臨輕度應(yīng)激,他們也會(huì)感到焦慮不安[14],這種現(xiàn)象反映在飛碟、射箭運(yùn)動(dòng)中,則是低水平運(yùn)動(dòng)員應(yīng)對(duì)比賽應(yīng)激能力的不足,出現(xiàn)諸多應(yīng)激性生理、心理反應(yīng)。而非神經(jīng)質(zhì)人群的激活閾限比較高,只有在面臨重大應(yīng)激性事件的時(shí)候,才會(huì)出現(xiàn)情緒的失控[15],這種現(xiàn)象反映在飛碟、射箭運(yùn)動(dòng)中,則是高水平運(yùn)動(dòng)員可以自如駕馭比賽應(yīng)激,發(fā)揮出平時(shí)訓(xùn)練水平,取得優(yōu)異的比賽成績。所以,飛碟和射箭項(xiàng)目教練員應(yīng)該優(yōu)先選擇神經(jīng)質(zhì)水平比較低的運(yùn)動(dòng)員參加本項(xiàng)目的大型比賽。

[1]龔耀先.艾森克個(gè)性問卷手冊(修訂版)[M].長沙:湖南地圖出版社,1992:11-16

[2]陳仲庚.艾森克人格問卷的項(xiàng)目分析[J].心理學(xué)報(bào),1983,15(2): 211-218

[3]Sean E,RobertM S.A personality pro?le of mount everest cl imbers [J].Personality and IndividualDifferences,2003,34:1491-1494

[4]Eysenck H J,N ias D K,Cox D N.Sport and personality[J].Advances in Behavior Research&Therapy,1982,4(1):1-56

[5]Pere J F,Cristina A C.The interpretation of the EPQ L ie scale scores under honest and faking instructions:A multiple-group IRT -based analysis[J].Personality and Individual Differences,2009, 46:552-556

[6]Hu C Y,Gong Y X.Personality differences between w riters and mathematicians on the EPQ[J].Personality and IndividualDifferences,1990,11(6):637-638

[7]Doug H H,Joo H K,Young SL,et al.Influence of temperament and anxiety on athletic performance[J].Journal of Sports Science and M edicine,2006,5:381-389

[8]Tanja T,TusakM,Barie R,et al.Personality in high-risk sports athletes[J].Kinesiology,2004,36(1):24-34

[9]李艷玲,李建偉.人格特征對(duì)城市居民主觀幸福感的影響[J].中國健康心理學(xué)雜志,2009,17(2):226-227

[10]石巖,郭顯德.優(yōu)秀女子射箭運(yùn)動(dòng)員10年訓(xùn)練中人格變化與訓(xùn)練策略[J].成都體育學(xué)院學(xué)報(bào),2004,30(6):69-71

[11]Piedmont R,HillD C,Blanco S.Predicting athletic performance using the five-factor modelof personality[J].Personality and IndividualDifferences,1999,27:769-777

[12]陳靜,溫紅博,鄭海燕,等.乒乓球運(yùn)動(dòng)員人格特征對(duì)比賽成績及專業(yè)發(fā)展的影響[J].心理科學(xué),2006,29(4):986-990

[13]Schurr K T,A shleyM A,Joy K L.A multivariate analysis of male athlete characteristics:Sports type and success[J].M ultivariate Exper imentalClinicalResearch,1977,3:53-68

[14]何軍.音樂專業(yè)大學(xué)生人格特點(diǎn)研究[J].中國健康心理學(xué)雜志, 2009,17(3):329-330

[15]Turker O,T imo L.The role of personality,culture,and economy in unintentional fatalities:Anaggregated level analysis[J].Personality and IndividualDifferences,2007,43:519-530

Analysis on Personality Characteristics of Shootersand Archers.

L iu A ili,Yan J in,W ang L ijie,et al.T he Second M ilitary M ed ical U niversity,Shanghai200433,P.R.China

Objective To investigate personality characteristics of archers and shooters.M ethods A total of 55 archers and shooterswere random ly selected from sports centre of shooting and archery in Shanghai,and then they were asked to complete Eysenck PersonalityQ uestionnaire in group test.Results A rchers and shooterswere characterized by lower scoreson Psychoticis m (t=-6.67,P＜0.01;t=-3.86,P＜0.01)and L ie scales(t=-2.26,P＜0.05;t=-7.86,P＜0.001)and higher score on Extraversion scale(t=4.77,P＜0.05,t=-7.41,P＜0.001)than that of norm s.Scoresof athletes in outdoor sports eventswas significantly higher in P scales(t=2.19,P＜0.05)than that of athletes in indoor sports events.In outdoor sports event,therewas a significant difference in scores on N euroticis m scale(t=-2.070,P＜0.05)between elite athletes and sub-elite athletes,while such differences did not lie in indoor sports events inP(t=0.10,P＞0.05),E(t=1.50,P＞0.05),N(t=-1.364,P＞0.05),L scales(t=-1.990,P＞0.05).Conclusion A rchers and shootersown a unique personality,and the speciality is different between elite athlete and subelite athlete in different sports events.

Personality characterisics;Eysenck Personality Q uestionnaire;A rchers and shooters;Performance level

2009-12-22)

① 中國.第二軍醫(yī)大學(xué)心理學(xué)教研室(上海市) 200433 E-mail:liuaili221@163.com ②解放軍107醫(yī)院(煙臺(tái)) ③上海體育科學(xué)研究所 △通訊作者 E-mail:yanjingk@yahoo.com.cn

＊上海市體育局科研攻關(guān)與科技服務(wù)課題(07JT017);國家科技支撐計(jì)劃(2009BA I77B04)