高 麗唐云翔嚴(yán) 進(jìn)△崔 軼全志偉

射擊射箭運(yùn)動員競賽狀態(tài)焦慮狀況及影響因素分析＊

高 麗①唐云翔①嚴(yán) 進(jìn)①△崔 軼①全志偉②

目的 了解射擊射箭運(yùn)動員賽前競賽狀態(tài)焦慮狀況及其影響因素。方法 以全國射擊比賽作為應(yīng)激源,采用競賽狀態(tài)焦慮量表(CSA I-2)、特質(zhì)焦慮問卷(TA I)、艾森克人格問卷(EPQ)、運(yùn)動員臨場應(yīng)激應(yīng)付方式量表(CSI-A)對30名射擊射箭運(yùn)動員進(jìn)行調(diào)查。結(jié)果 競賽狀態(tài)焦慮水平存在項目差異(F=5.431,P=0.005),射箭隊員的競賽狀態(tài)焦慮水平較其他項目的隊員高(P＜0.01);不同神經(jīng)質(zhì)運(yùn)動員的認(rèn)知、軀體狀態(tài)焦慮水平存在顯著性差異(F=7.832,P=0.002;F=3.527,P=0. 044),高神經(jīng)質(zhì)運(yùn)動員賽前認(rèn)知、軀體狀態(tài)焦慮水平高于非高神經(jīng)質(zhì)運(yùn)動員(P＜0.05);不同特質(zhì)焦慮運(yùn)動員認(rèn)知、軀體狀態(tài)焦慮水平存在顯著性差異(F=4.830,P=0.016;F=4.459,P=0.021),高特質(zhì)焦慮運(yùn)動員賽前認(rèn)知、軀體狀態(tài)焦慮水平高于低特質(zhì)焦慮運(yùn)動員(P＜0.05);采用不同應(yīng)對方式的運(yùn)動員在認(rèn)知、軀體狀態(tài)焦慮和狀態(tài)自信心上均存在顯著性差異(F=3.561, P=0.028;F=4.332,P=0.013;F=3.775,P=0.023),采用進(jìn)攻-情感應(yīng)對策略的運(yùn)動員認(rèn)知和軀體狀態(tài)焦慮水平高于采用進(jìn)攻-任務(wù)應(yīng)對策略的運(yùn)動員(P＜0.01),采用回避-任務(wù)應(yīng)對策略的運(yùn)動員狀態(tài)自信心得分高于采用進(jìn)攻-情感應(yīng)對策略的運(yùn)動員(P＜0.05)。結(jié)論 運(yùn)動項目、特質(zhì)焦慮和神經(jīng)質(zhì)水平及應(yīng)對方式選擇上的差異均可對競賽狀態(tài)焦慮產(chǎn)生一定影響,高特質(zhì)焦慮、高神經(jīng)質(zhì)和射箭項目的運(yùn)動員應(yīng)成為賽前焦慮管理的重點人群。

人格;應(yīng)對方式;競賽狀態(tài)焦慮;射擊射箭運(yùn)動員

射擊射箭屬于典型的心理消耗項目,有研究顯示[1]運(yùn)動員往往在比賽開始前一周左右就已經(jīng)進(jìn)入應(yīng)激狀態(tài)。焦慮情緒是應(yīng)激條件下常見的不良反應(yīng)之一,運(yùn)動員到陌生的環(huán)境比賽,天氣狀況、場地、裝備、對手發(fā)揮、觀眾、比賽成績帶來的壓力、自己的顧慮、比賽時的突發(fā)狀況等內(nèi)外部因素[2]均有對運(yùn)動員的焦慮體驗產(chǎn)生一定影響。影響焦慮的因素很多,只有準(zhǔn)確把握相關(guān)因素及其影響程度,才能有效地理解運(yùn)動員的焦慮反應(yīng)強(qiáng)度和方向。本研究選取國家級射擊射箭比賽作為應(yīng)激源,著重探討運(yùn)動項目、人格特質(zhì)、應(yīng)對方式等因素對射擊射箭運(yùn)動員競賽狀態(tài)焦慮產(chǎn)生的影響,為下一步開展賽前焦慮管理提供參考依據(jù)。

1 對象與方法

1.1 對象 以上海市射擊射箭中心30名射擊射箭運(yùn)動員作為研究對象,年齡在18～26歲之間,平均年齡20.37±2.51歲。其中男運(yùn)動員16人(53.3%),女運(yùn)動員14人(46.7%),專項種類包括手槍6人、步槍10人、射箭8人和飛碟6人。

1.2 研究方法

1.2.1 競賽狀態(tài)焦慮量表(CSA I-2)[3]由M artens編制的用于測量競賽情境中狀態(tài)焦慮的測量工具,中國版由祝蓓里教授修訂,共27道題,包括認(rèn)知狀態(tài)焦慮、軀體狀態(tài)焦慮和狀態(tài)自信心3個分測驗。

1.2.2 艾森克人格問卷(EPQ)[4]采用湖南醫(yī)科大學(xué)龔耀先修訂的中國版艾森克(成人)人格問卷。該問卷共88題,每題有“是”、“否”兩個選項,包括外傾性(Extraversion,E)、神經(jīng)質(zhì)(N euroticis m,N)、精神質(zhì)(Pschoticis m,P)、掩飾性(L ie,L)共4個維度。

1.2.3 特質(zhì)焦慮問卷(TA I)[5]由Spielberger于1983年修訂,共20項,用于評定人們經(jīng)常的情緒體驗,其中11項為負(fù)性情緒條目,9項為正性情緒條目。所有項目均采用1～4分的4級評分法。

1.2.4 運(yùn)動員臨場應(yīng)激應(yīng)付方式量表(CSI-A)[6]由澳大利亞心理學(xué)家A nshel等人編制,中國版由邢建輝修訂,包括進(jìn)攻-任務(wù)、回避-任務(wù)、進(jìn)攻-情感、回避-情感4個維度,采用1～5分的5分制計分法。量表包括8種應(yīng)激源,每種應(yīng)激源后有16種應(yīng)激反應(yīng)方式,要求運(yùn)動員根據(jù)自己平時比賽中遇到表中所列臨場應(yīng)激情境時采用的應(yīng)付方式如實作答。

1.3 測試程序 以2008年10月舉行的全國射擊射箭比賽作為應(yīng)激源,應(yīng)激時(比賽前1天)對被試進(jìn)行上述量表的測試,測試時由心理學(xué)專業(yè)人員采用統(tǒng)一指導(dǎo)語詳細(xì)講解后,現(xiàn)場集中測試,被試在規(guī)定時間內(nèi)獨(dú)立填寫完成后現(xiàn)場收回問卷。

1.4 統(tǒng)計學(xué)處理 全部數(shù)據(jù)采用SPSS 15.0軟件進(jìn)行處理,量表測試結(jié)果經(jīng)檢驗數(shù)值均符合正態(tài)分布,用±s表示。采用獨(dú)立樣本t檢驗、單因素方差分析、多元逐步回歸分析等統(tǒng)計方法對測試結(jié)果進(jìn)行處理。

2 結(jié) 果

2.1 射擊射箭運(yùn)動員競賽狀態(tài)焦慮水平 30名運(yùn)動員CSA I-2量表得分經(jīng)檢驗符合正態(tài)分布。平均值為60.17分,標(biāo)準(zhǔn)差為7.85分,最小值40分,最大值76分,與我國CSA I -2量表的射擊項目常?；疽恢?。

2.2 不同項目射擊射箭運(yùn)動員競賽狀態(tài)焦慮水平比較 經(jīng)檢驗發(fā)現(xiàn),不同項目運(yùn)動員的認(rèn)知、軀體狀態(tài)焦慮及CSA I-2總得分均存在顯著性差異(F=3.041,P=0.047;F=6.708, P=0.002;F=5.431,P=0.005)。進(jìn)一步組間分析發(fā)現(xiàn),射箭運(yùn)動員的認(rèn)知狀態(tài)焦慮得分大于其他3個隊的運(yùn)動員(P＜0.05),飛碟運(yùn)動員的軀體狀態(tài)焦慮得分大于步槍運(yùn)動員(P＜0.05),射箭運(yùn)動員的軀體狀態(tài)焦慮得分大于步槍和手槍運(yùn)動員(P＜0.01)?？傮w來說射箭隊員的競賽狀態(tài)焦慮水平較其他項目的隊員高,見表1。

表1 不同項目運(yùn)動員競賽狀態(tài)焦慮比較(±s)

表1 不同項目運(yùn)動員競賽狀態(tài)焦慮比較(±s)

?

2.3 不同人格特征射擊射箭運(yùn)動員競賽狀態(tài)焦慮比較 人格特征分組以EPQ各維度得分從高到低排序,選取兩端各25%分別作為外傾性(E)、神經(jīng)質(zhì)(N)、精神質(zhì)(P)3種人格特征的高分組和低分組,其余為中間組。對不同外傾性射擊射箭運(yùn)動員競賽狀態(tài)焦慮進(jìn)行比較后發(fā)現(xiàn),三組被試在認(rèn)知狀態(tài)焦慮、軀體狀態(tài)焦慮和狀態(tài)自信心3個維度上的得分無顯著性差異,見表2。

表2 不同外傾性射擊射箭運(yùn)動員競賽狀態(tài)焦慮比較(±s)

表2 不同外傾性射擊射箭運(yùn)動員競賽狀態(tài)焦慮比較(±s)

?

對不同神經(jīng)質(zhì)射擊射箭運(yùn)動員競賽狀態(tài)焦慮進(jìn)行比較后發(fā)現(xiàn),三組被試在認(rèn)知狀態(tài)焦慮和軀體狀態(tài)焦慮維度上的得分存在顯著性差異(F=7.832,P=0.002;F=3.527,P=0. 044)。進(jìn)一步組間分析發(fā)現(xiàn),高神經(jīng)質(zhì)射擊射箭運(yùn)動員賽前認(rèn)知狀態(tài)焦慮得分大于低神經(jīng)質(zhì)和中等神經(jīng)質(zhì)射擊射箭運(yùn)動員(P＜0.05),高神經(jīng)質(zhì)射擊射箭運(yùn)動員賽前軀體狀態(tài)焦慮得分大于低神經(jīng)質(zhì)射擊射箭運(yùn)動員(P＜0.05),見表3。

表3 不同神經(jīng)質(zhì)射擊射箭運(yùn)動員競賽狀態(tài)焦慮比較(±s)

表3 不同神經(jīng)質(zhì)射擊射箭運(yùn)動員競賽狀態(tài)焦慮比較(±s)

?

對不同精神質(zhì)射擊射箭運(yùn)動員競賽狀態(tài)焦慮進(jìn)行比較后 發(fā)現(xiàn),三組被試在認(rèn)知狀態(tài)焦慮、軀體狀態(tài)焦慮和狀態(tài)自信心3個維度上的得分無顯著性差異,見表4。

表4 不同精神質(zhì)射擊射箭運(yùn)動員競賽狀態(tài)焦慮比較(±s)

表4 不同精神質(zhì)射擊射箭運(yùn)動員競賽狀態(tài)焦慮比較(±s)

?

2.4 不同特質(zhì)焦慮射擊射箭運(yùn)動員競賽狀態(tài)焦慮比較 由表5可知,不同特質(zhì)焦慮水平的射擊射箭運(yùn)動員在競賽狀態(tài)焦慮的認(rèn)知狀態(tài)焦慮和軀體狀態(tài)焦慮維度上存在顯著性差異(F=4.830,P=0.016;F=4.459,P=0.021),而在狀態(tài)自信心上不存在顯著性差異。進(jìn)一步組間分析發(fā)現(xiàn),高特質(zhì)焦慮組的認(rèn)知狀態(tài)焦慮得分大于低特質(zhì)焦慮組,軀體狀態(tài)焦慮得分大于低特質(zhì)焦慮組(P＜0.05)。

表5 不同特質(zhì)焦慮射擊射箭運(yùn)動員競賽狀態(tài)焦慮比較(±s)

表5 不同特質(zhì)焦慮射擊射箭運(yùn)動員競賽狀態(tài)焦慮比較(±s)

?

2.5 不同應(yīng)對方式射擊射箭運(yùn)動員競賽狀態(tài)焦慮比較 比較應(yīng)激時采用不同應(yīng)對方式的射箭運(yùn)動員競賽狀態(tài)焦慮狀況后發(fā)現(xiàn),4組被試在認(rèn)知狀態(tài)焦慮、軀體狀態(tài)焦慮和狀態(tài)自信心3個維度上的得分均存在顯著性差異(F=3.561,P=0. 028;F=4.332,P=0.013;F=3.775,P=0.023),見表6。進(jìn)一步組間分析發(fā)現(xiàn),采用進(jìn)攻-情感應(yīng)對策略的射擊射箭運(yùn)動員認(rèn)知和軀體狀態(tài)焦慮得分高于采用進(jìn)攻-任務(wù)應(yīng)對策略的運(yùn)動員(P＜0.01),采用回避-任務(wù)應(yīng)對策略的射擊射箭運(yùn)動員狀態(tài)自信心得分高于采用進(jìn)攻-情感應(yīng)對策略的運(yùn)動員(P＜0.05)。

表6 不同應(yīng)對方式射擊射箭運(yùn)動員競賽狀態(tài)焦慮比較(±s)

表6 不同應(yīng)對方式射擊射箭運(yùn)動員競賽狀態(tài)焦慮比較(±s)

?

3 討 論

3.1 賽前射擊射箭運(yùn)動員狀態(tài)焦慮水平的總體狀況 本研究所選取的應(yīng)激源為國家級射擊射箭比賽,賽前通過對隊員進(jìn)行行為觀察,大多數(shù)隊員均表現(xiàn)出睡眠障礙、心神不定、小動作增加等不同程度的緊張與焦慮癥狀。研究結(jié)果顯示CSA I -2平均值為60.17分,標(biāo)準(zhǔn)差為7.85分,75百分位數(shù)為63. 75分,與國內(nèi)其他一些研究者對射擊射箭運(yùn)動員的研究結(jié)果基本相符[5-6]。

3.2 競賽狀態(tài)焦慮水平的項目差異 運(yùn)動項目是否能造成焦慮水平的差異目前研究還未得出較一致的結(jié)論[7]。本次CSA I-2的測查結(jié)果發(fā)現(xiàn)不論是從認(rèn)知、軀體狀態(tài)焦慮水平還是從總體競賽焦慮水平上看,射箭隊員體驗到的焦慮程度都要高于其他項目的隊員。與射擊項目相比,射箭運(yùn)動員比賽中用于調(diào)整的時間更少,面臨的應(yīng)激程度更強(qiáng),對選手的應(yīng)對能力提出了更高要求,這可能是射箭運(yùn)動員賽前狀態(tài)焦慮水平高于射擊項目隊員的原因。

3.3 人格特質(zhì)對競賽狀態(tài)焦慮水平的影響 本研究發(fā)現(xiàn)不同外傾性(E)和精神質(zhì)(P)射擊射箭運(yùn)動員在認(rèn)知狀態(tài)焦慮、軀體狀態(tài)焦慮和狀態(tài)自信心3個維度上的得分并無顯著性差異,神經(jīng)質(zhì)和特質(zhì)焦慮水平可對運(yùn)動員的競賽狀態(tài)焦慮強(qiáng)度造成一定影響。高神經(jīng)質(zhì)射擊射箭運(yùn)動員認(rèn)知狀態(tài)焦慮強(qiáng)度高于低神經(jīng)質(zhì)和中等神經(jīng)質(zhì)射擊射箭運(yùn)動員、軀體狀態(tài)焦慮強(qiáng)度高于低神經(jīng)質(zhì)射擊射箭運(yùn)動員,特質(zhì)焦慮射擊射箭運(yùn)動員的認(rèn)知和軀體焦慮水平均大于低特質(zhì)焦慮運(yùn)動員,這與之前的一些研究結(jié)論相類似[8]。說明在面臨同樣的應(yīng)激情境時,高特質(zhì)焦慮組和高神經(jīng)質(zhì)被試相比非高特質(zhì)焦慮和非高神經(jīng)質(zhì)被試對焦慮的主觀體驗更強(qiáng)烈。

3.4 應(yīng)對方式對競賽狀態(tài)焦慮水平的影響 本研究通過對射擊射箭運(yùn)動員采用的臨場應(yīng)激應(yīng)對方式進(jìn)行統(tǒng)計分析,結(jié)果表明采用進(jìn)攻-情感應(yīng)對策略的射擊射箭運(yùn)動員認(rèn)知和軀體狀態(tài)焦慮水平要高于采用進(jìn)攻-任務(wù)應(yīng)對策略的運(yùn)動員。一般來說面臨應(yīng)激情境時,采取積極主動應(yīng)對方式的運(yùn)動員狀態(tài)焦慮程度較低,而采取消極被動應(yīng)對方式的運(yùn)動員狀態(tài)焦慮程度較高[9],本研究結(jié)果支持了這一結(jié)論。在狀態(tài)自信心維度上,采用回避-任務(wù)應(yīng)對策略的射擊射箭運(yùn)動員狀態(tài)自信心水平要高于采用進(jìn)攻-情感應(yīng)對策略的運(yùn)動員。國外也有研究者發(fā)現(xiàn)當(dāng)個體在處理急性且程度強(qiáng)烈的應(yīng)激時,采用提高主觀努力、問題指向解決策略的運(yùn)動員自信心水平較低[10]。這說明在遇到較困難的情境時,個體的認(rèn)知與行為努力暫時無法改變現(xiàn)狀,采用暫時的回避策略來應(yīng)對當(dāng)前情境可減少自我懷疑,在短期內(nèi)降低應(yīng)激水平,更有利于運(yùn)動員保持自信心水平。

4 結(jié) 論

隊別、特質(zhì)焦慮和神經(jīng)質(zhì)水平及應(yīng)對方式選擇上的差異均可對競賽狀態(tài)焦慮產(chǎn)生一定影響,高特質(zhì)焦慮、高神經(jīng)質(zhì)和射箭項目的運(yùn)動員應(yīng)成為賽前焦慮管理的重點人群。

[1]ReinbothM,Duda J L.Perceived motivational cl imate,need satisfaction and indices of well-being in team sports:A longitudinalperspective[J].Psychology of Sport and Exercise,2006,7(3):269-286

[2]Jackson SA.Factors influencing the occurrence of flow state in elite athletes[J].Journal of Applied Sport Psychology,1995,7(2):138-166

[3]張力為,毛志雄.體育科學(xué)常用心理量表評定手冊[M].北京:北京體育大學(xué)出版社,2004:55-58

[4]中國行為醫(yī)學(xué)科學(xué)編輯委員會.行為醫(yī)學(xué)量表手冊[M].北京:中華醫(yī)學(xué)電子音像出版社,2005:36-37,71-72,259-263

[5]李年紅,范云生,關(guān)欣,等.射擊運(yùn)動員賽前焦慮的研究[J].山東體育學(xué)院學(xué)報,2003,19(3):45-46

[6]翟怡然,蔡賡,沈富強(qiáng),等.蘇州市射擊運(yùn)動員的特質(zhì)焦慮和競賽狀態(tài)焦慮分析[J].體育科研,2007,28(3):76-78

[7]王樹明.運(yùn)動員競賽焦慮的差異性及其影響因素的相關(guān)研究[J].北京體育大學(xué)學(xué)報,2004,27(2):188-190

[8]Sm ith R E,Smoll F L,Cumm ing S P.Effects of a motivational climate intervention for coaches on young athletes’sport performance anxiety[J].J Sport Exerc Psychol,2007,29(1):39-59

[9]楊杰,周游.運(yùn)動員應(yīng)對方式的因素特征與心理狀態(tài)的關(guān)系[J].成都體育學(xué)院學(xué)報,2004,30(6):80-83

[10]Lopez F G,Gorm ley B.Stability and change in adult attachment style over the first-year college transition:Relations to self-confidence,coping,and distress patterns[J].Journal of Conseling Psychology,2002,49(3):355-364

I nvestigation on Competition State Anxiety and Its I nfluencing Factors in Shootersand Archers.

GaoL i,T ang Yunx iang,Yan J in, et al.D epartm ent of Psychology,Second M ilitary M ed ical U niversity,Shanghai200433,P.R.China

Objective To investigate the competition state anxiety status and its influencing factors in shooters and archers. M ethods U sing a national competition as a stressor,30 shooters and archerswere analyzed by using the Trait A nxiety Inventory (TA I),Eysenck’s Personality Q uestionnaire(EPQ),A nshel’sCoping Style Inventory(CSI-A)and competition state anxiety inventory(CSA I-2).Results The competition state anxiety levelswere different among term s,archers had highest anxiety levels (P＜0.01).The cognitive and somatic anxiety levelswere different among different neuroticis m (F=7.832,P=0.002;F=3. 527,P=0.044)and anxiety athletes(F=4.830,P=0.016;F=4.459,P=0.021),high neuroticis m and high trait anxiety athletes had higher levels of cognitive and somatic state anxiety than non high neuroticis m and non high trait anxiety athletes(P＜0. 05).The cognitive,somatic anxiety and state confidencewere different among different coping styles(F=3.561,P=0.028;F=4. 332,P=0.013;F=3.775,P=0.023),athleteswho used attack-emotion coping strategy had higher cognitive and somatic state anxiety than attack-task coping strategy ones(P＜0.01),lower self-confidence than avoid-task coping stategy ones(P＜0.05). Conclusion The differences of team types,trait anxiety,neuroticis m and coping style can influence the levelof competition state anxiety at some extent.H igh trait anxiety,high neuroticis m and archery athletes should be the focus groups in pre-competition anxiety management.

Personality;Coping styles;Competition State A nxiety;Shooters and A rchers

2010-04-15)

① 中國.第二軍醫(yī)大學(xué)衛(wèi)勤系心理學(xué)教研室(上海) 200433 ②上海市體育科學(xué)研究所 △通訊作者 E-mail:yanjingk@yahoo.com.cn

＊本研究得到上海市體育局科研基金(07JT017);國家科技支撐計劃項目(2009BA I77B04)的資助。