胡艷君 李應(yīng)博

(清華大學(xué)公共管理學(xué)院臺灣研究所,北京 100084)

長江三角洲地區(qū)經(jīng)濟差異成因分析
——對長三角16市的考察

胡艷君 李應(yīng)博

(清華大學(xué)公共管理學(xué)院臺灣研究所,北京 100084)

長三角地區(qū)經(jīng)濟差異形成的原因是多方面的,本文運用一個經(jīng)典的經(jīng)濟增長模型,對長三角16市之間經(jīng)濟差異的成因進行了分析。研究結(jié)果表明以離上海的距離表示的區(qū)位因素、政府支出、人均儲蓄水平以及第三產(chǎn)業(yè)對長三角16市經(jīng)濟增長及其差異形成沒有顯著的影響;長三角16市存在顯著的條件—收斂,而收斂的條件就是對經(jīng)濟增長起正向促進作用的固定資產(chǎn)投資率、實際利用外資水平和工業(yè)化水平,而這些因素也是較落后市縮小與發(fā)達市之間差異的條件。這些結(jié)果也表明長三角地區(qū)各市目前仍處于靠投資和外資拉動經(jīng)濟增長的階段;而消費品市場狀況對經(jīng)濟增長的負(fù)向影響表明長三角地區(qū)各市經(jīng)濟增長方式的轉(zhuǎn)變是一個亟待解決的問題。

長三角地區(qū);經(jīng)濟差異;因素

在我國區(qū)域發(fā)展的歷史上,長江三角洲地區(qū)(以下簡稱長三角地區(qū))歷來是中國最為富庶的區(qū)域之一。經(jīng)過改革開放后30年的發(fā)展,長三角地區(qū)已經(jīng)成為我國經(jīng)濟增長最快,最具發(fā)展?jié)摿突盍Φ慕?jīng)濟區(qū)。2006年,長三角16市的生產(chǎn)總值為39 612.52億元,占滬蘇浙三省市的82.95%,占全國國內(nèi)生產(chǎn)總值(210 871億元)的18.79%;人均國內(nèi)生產(chǎn)總值43 035元,是全國平均水平(16 048元)的2.68倍。也許正因為如此,政府和各界專家學(xué)者對于長三角地區(qū)的經(jīng)濟發(fā)展給予了更多的關(guān)注,研究該區(qū)域的一體化問題,我們看到的是,這個被提出并研究了20多年的問題,在實踐中雖然取得了很多成績,但依然存在很多問題,如很多人認(rèn)為,“該地區(qū)經(jīng)濟中競爭內(nèi)耗問題和發(fā)展的外部性問題在程度上不是降低了,而是隨著經(jīng)濟總量的擴大越來越嚴(yán)重了,究其原因,關(guān)鍵是受到地方政府行政邊界利益的強力制約”[1]。再比如地區(qū)內(nèi)部差異問題,從1978-2006年,長三角16市的人均GDP基尼系數(shù)從0.201上升到0.231,呈逐年上升的趨勢,表明16市之間的經(jīng)濟差距在進一步擴大;2005年長三角城鎮(zhèn)居民人均可支配收入15 607元,農(nóng)村居民人均純收入為7 109元,前者是后者的2.2倍,而2000年前者只是后者的2倍,表明長三角地區(qū)城鄉(xiāng)差距也在進一步拉大;2006年,該區(qū)域內(nèi)人均GDP最大的為江蘇省昆山市,高達141 064元,最低的為江蘇省興化市,只有11 544元,兩者相差近12.22倍,這一差距在2004年和2003年分別為11.33倍和10.54倍,表明該區(qū)域內(nèi)經(jīng)濟差距也在進一步擴大。正是基于這樣的前提和背景,我們發(fā)現(xiàn)長三角地區(qū)內(nèi)部的經(jīng)濟差異問題是一個值得研究的新課題,其中最重要的問題之一是分析經(jīng)濟差異形成的原因。

1 實證分析

對于長三角地區(qū)經(jīng)濟差異成因的分析,包括橫截面的16市、時間序列的1986-2006年以及幾個影響因素等三維信息,因此選擇運用面板數(shù)據(jù)計量經(jīng)濟分析方法,有以下幾點需要說明:

(1)固定效應(yīng)模型。當(dāng)橫截面的單位是總體的所有單位時,固定效應(yīng)模型是一個合理的模型[2]。固定效應(yīng)模型能夠設(shè)定截面和時間固定效應(yīng),考慮了存在未觀察到的地區(qū)特有的增長決定因素,允許模型中被忽略的反映個體差異變量的影響與解釋變量相關(guān),符合我國地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展的現(xiàn)實[3-5]。本文的研究一方面包括了長三角地區(qū)所有的16市,另一方面對于影響因素沒有也不可能考慮到所有的方面,因此選擇了固定效應(yīng)模型。

(2)將樣本分為幾個時間段。為消除商業(yè)周期波動帶來的影響,估計面板數(shù)據(jù)時一般把整個樣本時間段細(xì)分為幾個較短的時間段,用每個時間段的平均值作為變量值[6]。時間段的劃分沒有固定的標(biāo)準(zhǔn),這里將樣本平均劃分為7個時間段,即每一時間段長度為3年,具體是1986-1988,1989-1991,1992-1994,1995-1997,1998-2000,2001-2003,2004-2006,變量值是相應(yīng)時間段的平均值。

(3)統(tǒng)計軟件的使用。這里面板數(shù)據(jù)的計量分析是使用EViews6.0具有面板結(jié)構(gòu)的工作文件完成的。

(4)數(shù)據(jù)來源。本文數(shù)據(jù)主要來源于1987-2007年《上海統(tǒng)計年鑒》、《江蘇統(tǒng)計年鑒》和《浙江統(tǒng)計年鑒》。

2 模型的選擇和變量的說明

2.1 模型的選擇

為了反映各市經(jīng)濟增長率與相應(yīng)的影響因素的關(guān)系,用一個增長理論中的經(jīng)典公式[8]來表示:

其中,γi,t=[log(PGDPi,t/PGDPi,t0)]/t,表示每一時間段的人均GDP增長率,i=1,2,…16,t=1,2,…,9,如γi,1的取值是第i市1986-1988年人均GDP年增長率。Xi,t是一組控制變量,它們可能使i個經(jīng)濟體(這里是長三角16市)之間的經(jīng)濟增長差異擴大或縮小。

2.2 變量的說明

(1)被解釋變量:經(jīng)濟增長率。這里用第i市1986-2006年每一階段人均GDP增長率γi,t來表示。

(2)解釋變量:初始經(jīng)濟水平。這里用各市每一階段第一年的人均GDP,PGDPi,t0表示該市最初的經(jīng)濟發(fā)展水平,或初始經(jīng)濟條件。

區(qū)位條件。這里用各市距離上海的實際距離Di來表示各市的區(qū)位條件。之所以選擇距離上海的距離,主要是為了考察上海作為長三角地區(qū)的核心城市,對其他城市經(jīng)濟增長的作用。

固定資產(chǎn)投資率。這里用全社會固定資產(chǎn)投資總額占GDP的比重INVi,t來表示,衡量投資率對經(jīng)濟增長的影響。

外資利用水平。這里選擇實際利用外資占當(dāng)年GDP的比重FDIi,t來表示。衡量外資對經(jīng)濟增長的影響。

政府支出。這里選擇政府支出占GDP的比重GOVi,t來表示。衡量政府對經(jīng)濟的干預(yù)控制能力和程度。我國處于經(jīng)濟體制的轉(zhuǎn)型時期,政府在經(jīng)濟發(fā)展過程中仍然起著比較重要的作用,長三角地區(qū)也不例外。

消費品市場規(guī)模。這里用各市社會消費品零售總額占GDP的比重CONi,t來表示,衡量消費品市場規(guī)模對經(jīng)濟增長的作用。

儲蓄水平。儲蓄率一方面可以反映作為資本的一個來源對經(jīng)濟發(fā)展的作用,另一方面可以反映未來消費品市場的潛力。這里用城鄉(xiāng)居民人均年末儲蓄存款余額SAVi,t來表示。

產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)。這里分別用第一產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值占GDP的比重FINDi,t、第二產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值占GDP的比重SINDi,t和第三產(chǎn)業(yè)占GDP的比重TINDi,t來表示。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的變化對經(jīng)濟增長和地區(qū)經(jīng)濟差異的形成有很大的影響,尤其是以第二產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值占GDP比重表示的工業(yè)化水平越高,對經(jīng)濟增長的作用越大。

εi,t:隨機分布的擾動項。

3 模型估計及檢驗結(jié)果

3.1 單因素分析

單因素分析是利用模型(1),分別加入每個控制變量,單獨加入每個變量后的模型共9個,我們通過系數(shù)值ψi(t=1,2,…,9)來分析這些變量對地區(qū)經(jīng)濟增長差異的影響方向和程度。

每個因素面板數(shù)據(jù)的固定效應(yīng)估計及檢驗結(jié)果表明:

(1)反映區(qū)位因素的變量Di、反映政府支出水平的變量GOVi,t、反映儲蓄水平的變量SAVi,t以及第三產(chǎn)業(yè)占GDP比重TINDi,t的系數(shù)沒有能夠通過顯著性檢驗。

(2)固定資產(chǎn)投資率INVi,t、實際利用外資水平FD Ii,t以及反映工業(yè)化水平的第二產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值占GDP比重SINDi,t對經(jīng)濟增長有促進作用,是縮小地區(qū)經(jīng)濟差異,是16市經(jīng)濟收斂的重要條件。其中,實際利用外資水平對經(jīng)濟增長的促進作用最大,實際利用外資占GDP的比重每提高1%,可以使經(jīng)濟增長率提高1.66%,其次是工業(yè)化水平,第二產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值占GDP的比重每提高1%,可以使經(jīng)濟增長率提高0.65%,然后是固定資產(chǎn)投資率,全社會固定資產(chǎn)投資占GDP的比重每提高1%,經(jīng)濟增長率可以提高0.51%,這些都表明長三角地區(qū)的經(jīng)濟增長更多的是依靠投資和外資來拉動的。

(3)反映消費品市場規(guī)模的變量CONi,t對經(jīng)濟增長率的提高沒有促進作用,而是反映出負(fù)向的影響。這與我們得出的第二點結(jié)論是一致的,另外從長三角16市這一比例在1986-2006年不斷下降應(yīng)該是有很大關(guān)系的。

(4)第一產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值占GDP的比重FINDi,t對經(jīng)濟增長率的提高表現(xiàn)出顯著的負(fù)向影響作用,變量FINDi,t的系數(shù)高達-1.5809。長三角地區(qū)各市第一產(chǎn)業(yè)比重不斷下降,對經(jīng)濟增長率的提高產(chǎn)生負(fù)向的影響是合乎情理的。

3.2 多因素分析

由于在單因素分析中,變量Di、GOVi,t、SAVi,t和TINDi,t未能通過顯著性檢驗,因此在把各個變量引入模型的過程中,我們剔除掉了這四個變量,只考慮在單因素分析中通過檢驗的INNVi,t、FDIi,t,SINDi,t,CONi,t,FINDi,t等幾個變量引入模型,考慮這些因素共同作用對經(jīng)濟增長和經(jīng)濟差異變動的影響程度。本想把所有變量一起引入模型,結(jié)果發(fā)現(xiàn)盡管方程的擬合度提高了,但原來顯著的變量不再顯著,如工業(yè)化水平,可能是因為有些變量之間有一定的相關(guān)關(guān)系。因此采用逐步引入變量的方式,得到如下一些模型(這里列出的是每個變量和整個方程都通過顯著性檢驗的模型):

對多因素分析各模型固定效應(yīng)模型進行估計和檢驗,結(jié)果(見表1)表明:盡管各個變量在不同的模型中對于經(jīng)濟增長作用的影響程度不同,但作用方向與單因素分析的結(jié)果是一致的。固定資產(chǎn)投資率INVi,t、實際利用外資水平FD Ii,t、以及工業(yè)化水平(第二產(chǎn)業(yè)比重)SINDi,t都表現(xiàn)出對經(jīng)濟增長的促進作用,而消費品市場狀況CONi,t和第一產(chǎn)業(yè)比重的作用是反向的;人均GDP增長率表現(xiàn)出與初始人均GDP的負(fù)向關(guān)系,表明長三角16市之間存在條件β—收斂。

4 結(jié)果分析與討論

以上通過一個增長理論中的經(jīng)典公式(Sala-i-Martin,1996),對影響長三角16市經(jīng)濟增長差異形成的一些因素進行了面板數(shù)據(jù)的固定模型估計及檢驗(見表1),結(jié)果表明:引起經(jīng)濟差異擴大的因素主要有固定資產(chǎn)投資率、實際利用外資水平、工業(yè)化水平(第二產(chǎn)業(yè));促使經(jīng)濟差異縮小的因素包括消費品市場狀況、第一產(chǎn)業(yè);影響不顯著的因素是區(qū)位因素、政府支出、居民儲蓄水平、第三產(chǎn)業(yè)。

首先,反映區(qū)位因素、居民儲蓄水平的變量在模型中沒有通過顯著性水平的檢驗,可能是因為變量選取的問題,如區(qū)位因素和居民儲蓄水平都是絕對量,而被解釋變量是增長率。但這并不能說明區(qū)位因素、居民儲蓄水平對經(jīng)濟增長及其差異的形成沒有影響,或許是沒有較顯著的影響。如區(qū)位因素,上海目前作為長三角地區(qū)的核心城市,其經(jīng)濟總量、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的水平使它還不能充分發(fā)揮中心城市的現(xiàn)代化功能,其輻射、帶動作用還不強,甚至還存在與周邊城市的重復(fù)建設(shè)和惡性競爭,從而對各市經(jīng)濟增長沒有明顯的促進作用;另一方面盡管南京、杭州等次級中心城市對周邊地區(qū)的擴散、帶動作用不強,但還是要大于上海對這些城市的經(jīng)濟引力,如南京對鎮(zhèn)江、泰州和揚州的經(jīng)濟引力,杭州對紹興、湖州和寧波的經(jīng)濟引力,要大于上海對這些城市的經(jīng)濟引力[1]。而儲蓄水平對于經(jīng)濟增長的影響不顯著,與我國的情況是相反的[4],一方面表明長三角地區(qū)居民的儲蓄所形成的投資并不是經(jīng)濟發(fā)展中所需資本的主要來源,另一方面也表明經(jīng)濟發(fā)達地區(qū)居民消費觀念的變化和社會保障體系的逐步完善也會導(dǎo)致城鄉(xiāng)居民儲蓄率的下降。而這一部分儲蓄所形成的未來的消費潛力也不會對經(jīng)濟增長有明顯的促進作用,對消費品市場規(guī)模的討論證明了這一點。

其次,以政府支出占GDP比重所表示的政府支出水平對經(jīng)濟增長的影響,盡管一些學(xué)者對全國相關(guān)問題的研究表明,這一影響是負(fù)向的[3-4,9]。但政府規(guī)模(以政府支出水平表示)與經(jīng)濟增長的關(guān)系并不是規(guī)模越小越好,而是呈倒“U”型的趨勢,因此有一個最優(yōu)的政府規(guī)模,在這一點之前,政府的花費是生產(chǎn)性的,會對經(jīng)濟增長產(chǎn)生正面的影響,同時可以縮小地區(qū)之間的差異,而對于中國的情況而言,政府支出對經(jīng)濟增長產(chǎn)生負(fù)面影響并不能縮小地區(qū)差異的一個重要原因是政府支出的低效率[10]。對于長三角16市來說,政府支出對經(jīng)濟增長并沒有表現(xiàn)出明顯的負(fù)向作用,雖然將其加入模型中,變量GOVi,t的系數(shù)也是負(fù)值,但沒有通過顯著性檢驗。這也從另一個側(cè)面表明長三角地區(qū)作為我國經(jīng)濟最發(fā)達的地區(qū)之一,其市場經(jīng)濟機制的運作要相對成熟一些,盡管各市財政支出占GDP的比重并沒有下降的趨勢,但政府的花費生產(chǎn)性較強且比較有效率。

表1 長三角16市經(jīng)濟增長和差異形成多因素面板數(shù)據(jù)模型的固定效應(yīng)估計及檢驗結(jié)果

第三,第三產(chǎn)業(yè)對經(jīng)濟增長率的提高和經(jīng)濟差異的形成沒有顯著的影響,表明長三角16市在改革開放近30年來,雖然產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)一直在不斷地調(diào)整和優(yōu)化,但仍然主要是依靠第二產(chǎn)業(yè)尤其是制造業(yè)在不斷推動,產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的高度和能級都有待進一步提高,因此,大力發(fā)展以金融、保險、物流、信息和法律服務(wù)等現(xiàn)代服務(wù)業(yè)為主的第三產(chǎn)業(yè)應(yīng)該是長三角各市促進經(jīng)濟增長的一個有效途徑。

第四,無論是單因素分析還是多因素分析,初始人均GDP與人均GDP增長速度都表現(xiàn)出顯著的負(fù)相關(guān)關(guān)系,表明盡管長三角16市并不存在明顯的絕對β—收斂,但卻存在條件β—收斂,而收斂的條件就是促進經(jīng)濟增長的因素,包括固定資產(chǎn)投資率、實際利用外資水平以及工業(yè)化水平。這些條件就成為促進初始經(jīng)濟落后市加快經(jīng)濟發(fā)展,縮小與經(jīng)濟發(fā)達市之間差異的必要條件。

第五,消費品市場規(guī)模表現(xiàn)出對經(jīng)濟增長率提高的負(fù)向影響,表明全社會消費品零售總額占GDP的比重越大,經(jīng)濟增長率提高的越慢,這也是長三角地區(qū)經(jīng)濟增長方式的一個顯著特征,經(jīng)濟增長主要依靠投資和外資拉動,而這樣的經(jīng)濟增長方式并不是一種健康、良性的方式。因此如何刺激消費,尋找更多新的經(jīng)濟增長點,使消費成為促進經(jīng)濟增長的重要力量,應(yīng)該是長三角各市在經(jīng)濟發(fā)展過程中共同思考的問題。

(編輯:李 琪)

[1]洪銀興,劉志彪.長江三角洲地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展的模式和機制[M].北京:清華大學(xué)出版社,2003.

[2]李子奈,葉阿忠.高等計量經(jīng)濟學(xué)[M].北京:清華大學(xué)出版社,2000.

[3]董先安.淺釋中國地區(qū)收入差距:1952-2002[J].經(jīng)濟研究,2004,(9):48-59.

[4]吳玉鳴.中國經(jīng)濟增長與收入分配差異的空間計量經(jīng)濟分析[M].北京:經(jīng)濟科學(xué)出版社,2005.

[5]彭國華.中國地區(qū)收入差距、全要素生產(chǎn)率及其收斂分析[J].經(jīng)濟研究,2005,(9):19-29.

[6]許召元,李善同.近年來中國地區(qū)差距的變化趨勢[J].經(jīng)濟研究,2006,(7):106-116.

[7]高鐵梅.計量經(jīng)濟分析方法與建模:Eviews應(yīng)用及實例[M].北京:清華大學(xué)出版社,2006.

[8]Sala-i-Martin,X.The ClassicalApproach to Convergence Analysis[J],The Economic Journal,1996,(106).

[9]劉木平,舒元.我國地區(qū)經(jīng)濟的收斂與增長決定力量:1978-1997[J].中山大學(xué)學(xué)報(社科版),2000,(5):11-16.

[10]戴廣.政府規(guī)模和經(jīng)濟收斂[J].經(jīng)濟學(xué)(季刊),2004,(4):639-656.

AbstractThere aremany reasons that caused economy discrepancy in Yangtze River delta.A classical economic growthmodel is used to analyze factors causing economy disparity among 16 cities in Yangtze River delta.The study results indicates that location factors,government scale,saving levelperperson and the tertiary industry do not have prominent effecton economy growth and discrepancy formation in 16 cities in Yangtze River delta;there is notable conditional:convergence among 16 cities in Yangtze River delta,the ter ms for converging are those that promoting economy growing,including capital assets investing ratio,FD I amount and industrialization;these factors are also terms that can reduce discrepancy between developing and developed cities.These results show that economyic growth reliesmainly on investment and FD I in Yangtze River delta.Consumable market negative effect on economic growth indicates that how to change economy increasingmodel is a desiderate problem.

Key wordsYangtze River delta;economy discrepancy;factors

Analysis on Factors Causing Economy D iscrepancy in Yangtze River Delta

HU Yan-jun L I Ying-bo
(Institute of Taiwan Studies,School of Public andManagement,Tsinghua University,Beijing 100084,China)

F061.5

A

1002-2104(2010)03專-0059-04

2010-01-16

胡艷君,博士,主要研究方向為區(qū)域經(jīng)濟、兩岸產(chǎn)業(yè)合作。