“大宗農產品交易所客戶定位與市場開發(fā)方案研究”課題組

(湖南農業(yè)大學 經濟學院，湖南 長沙 410128)

生豬電子交易市場開發(fā)瓶頸及其化解之道

“大宗農產品交易所客戶定位與市場開發(fā)方案研究”課題組

(湖南農業(yè)大學 經濟學院，湖南 長沙 410128)

生豬產業(yè)風險催生了生豬遠期交易商業(yè)模式。但目前生豬電子交易還處于發(fā)展初期，市場開發(fā)與拓展存在眾多“瓶頸”，涉及思維認識、市場信譽、合約標準、交易成本、市場壟斷和流動性等，對此，須采取以下措施予以化解：“政府部門扶持、產業(yè)戰(zhàn)略聯(lián)盟、樣板客戶示范”三管齊下，構建良性產業(yè)生態(tài)；“投資商+投資經紀商+生豬貿易商”分擔風險、獲取收益，推行做市商機制；建立“現(xiàn)貨按期+現(xiàn)貨掛牌+競價交易” 多元化的交易方式，及建立“現(xiàn)貨交收+協(xié)商交收+現(xiàn)金交收”的交收制度體系，實行交收制度多元化；分散生豬產業(yè)風險，推行“信貸+擔保+保險+信用”的金融綜合化治理；穩(wěn)定經營拳頭品種合約、改良合約標準、大膽嘗試新品種合約，不拘一格修繕標準合約。

生豬；電子交易；市場開發(fā)；遠期交易；市場瓶頸

Abstract:It is the risk of financial complex governance of hog industry that gave birth to the business model of the forward transaction of live hogs, but it still is in its early development stage. There are a number of bottlenecks for its market development and expansion, including the credibility bottleneck, the standard, the cost, monopoly, liquidity, etc..Then the countermeasures are correspondingly put forward in aspects of the industrial ecology, the market-making mechanism, the trading pattern, the settlement system, the financial governance and the improvement of the contract.

Key words:live hogs; E-exchange; market development; forward exchange; bottleneck

一、問題的提出

遠期交易商業(yè)模式具有發(fā)現(xiàn)價格并套期保值的功能，利用遠期交易模式可以形成一套成熟的運作機制，達到規(guī)避市場價格風險的目的。遠在明清時期，蘇杭發(fā)達的絲綢產業(yè)，就衍生出桑葉遠期交易。桑葉新鮮程度極高，供求不確定性較大，且交易時間集中而短折，葉市呈現(xiàn)高價格風險?！爸V云仙人難斷葉價，故栽與秒最為穩(wěn)當?！薄吧ＶF賤，最難逆料，先時買定，必平價也?！盵1]

隨著信息技術的發(fā)展，電子交易市場成為典型的遠期交易商業(yè)模式。在金融危機的大背景下，大宗商品價格跌宕起伏，運用金融衍生品(期貨、期權、遠期交易)發(fā)現(xiàn)價格與套期保值是市場交易方規(guī)避風險的有效途徑，因而，大宗商品電子交易市場得以迅猛發(fā)展。到目前為止，全國大宗商品電子交易市場已達200余家，交易品種涵蓋了石化產品、工業(yè)原材料、大宗農產品等300余種。生豬是一種典型的大宗農產品，以湖南生豬市場為例，據湖南省畜牧局統(tǒng)計，2009年湖南省出欄生豬7 858萬頭，同比增長3.2%，出欄生豬約占全國的11%，出欄數(shù)全國第二，生豬外調數(shù)全國第一，養(yǎng)豬業(yè)產值達到1 187億元，占畜牧業(yè)總產值的78%，占農業(yè)總產值的34.32%，養(yǎng)豬產業(yè)已成為湖南農業(yè)經濟的第一大支柱產業(yè)。生豬產業(yè)能否健康發(fā)展，直接關系到市場物價、居民生活質量和農民收入情況的好壞，因此，政府十分重視生豬產業(yè)的發(fā)展。但由于疫情、市場供求的經常沖擊和困擾，養(yǎng)豬業(yè)已成為高風險的弱質產業(yè)。例如，2010年湖南生豬市場行情呈現(xiàn)冰火兩重天，市價從9元/kg攀升至14元/kg，目前還處于不斷上升階段。生豬產業(yè)市場風險加劇催生了生豬電子交易市場的發(fā)展。

生豬電子盤是典型的遠期交易模式，即以現(xiàn)貨交易為基礎、以期貨交易為機制、以遠期交易為主體的一種 B2B(Business to Business)的電子商務平臺。其經濟特征為現(xiàn)貨倉單標準化、網上交易集中化、雙向交易對沖化、可自由調節(jié)履約金的杠桿化，即不是變相現(xiàn)貨，也不是變相期貨，更不是簡單的B2B電子商務模式。運用生豬電子盤，一是發(fā)現(xiàn)價格。匯聚信息流、物資流、資金流，形成生豬價格穩(wěn)定合理的預期，形成科學的價格發(fā)現(xiàn)機制，成為解決生豬市場“蛛網模型”的重要途徑。二是套期保值。生產商可以先賣后養(yǎng)，鎖定價格，取得平均利潤，實現(xiàn)套期保值。三是信息共享。通過電子盤將生豬養(yǎng)殖、流通、屠宰加工、豬肉批發(fā)以及零售等各環(huán)節(jié)信息集中于網絡，實現(xiàn)對生豬產業(yè)鏈各個環(huán)節(jié)的實時跟蹤、有效控制和全程管理，達到信息共享、資源共用的目的[2]。

目前我國有三家生豬電子盤：湖南御邦大宗農產品交易所、蘇州大宗農產品交易所、重慶農畜產品交易所，其交易方式涉及現(xiàn)貨按期、現(xiàn)貨掛牌、集合競價，主要為中遠期交易。整體來看，目前生豬電子交易市場不同程度存在有效客戶較少、盤面不活躍等問題，亟待找出問題，尋求對策。

二、生豬電子交易市場開發(fā)“瓶頸”

1. 思維瓶頸——市場參與主體認識問題

2010年7月，中國青年報載文，發(fā)出了大蒜、普洱茶電子盤是變相現(xiàn)貨還是變相期貨的質疑[3]，引起各大網站紛紛轉載和討論。質疑聲中，大宗農產品交易所的生豬電子盤更是被稱為民間版生豬期貨[4]，凸現(xiàn)出這種商業(yè)模式的理論困惑及實踐困境。為深入了解市場主體對生豬電子盤的認知情況，筆者所在的“大宗農產品交易所客戶定位與市場開發(fā)方案研究”課題組設計問卷，調研生豬產業(yè)鏈節(jié)點廠商參與生豬電子交易市場的意愿，選取調研樣本60家，包括生豬生產商、屠宰商、飼料商、生豬中介商、投資商。初步調研表明：市場各方對生豬電子交易模式興趣較高，但缺乏相關實際操作經驗，普遍存在觀望、質疑心態(tài)。

2. 信譽瓶頸——交易所公信力問題

生豬電子交易平臺雖然一般實行自律為主的會員制，運作公司化，是行業(yè)市場參與主體付費使用的公共平臺，具有非競爭性。雖然平臺一旦建起并運作，多一個參與不會增加額外成本，但可以防范“免費乘車”情況發(fā)生，即具有排他性，因此，生豬電子交易平臺是一種典型的俱樂部產品，必須具有公信力和美譽度。

現(xiàn)在看來，市場參與方雖對生豬電子交易平臺普遍感興趣，但心存疑慮、甚至擔憂資金安全，謹慎有余、接受、嘗試并參與的意愿不足。究其原因，除了市場參與方本身對生豬電子盤功能的認識問題外，還有以下原因：一是從宏觀環(huán)境來看，市場坑蒙拐騙犯罪時有發(fā)生，假冒偽劣產品充斥市場，尤其是電子商務已成為詐騙與糾紛高發(fā)的重災區(qū)，導致潛在的市場參與主體不敢越“雷池”一步。二是從微觀環(huán)境來看，從山東龍鼎電子盤多空對賭事件到山東壽光蔬菜涉黑交收風波，從華夏卷款潛逃事件到壽光大蒜爆炒事件，上海普洱茶 06合約交易爭端，電子盤亂象紛生，加之媒體負面報道較多，歪曲了大宗商品電子交易市場，這些丑聞更使?jié)撛诘臐撛谑袌鰠⑴c主體望而卻步，甚至專家擔憂“大宗商品電子交易何處何從”[5]。

3.標準瓶頸——電子合約標準化問題

根據國內外經驗，遠期合約品種、期貨合約品種上市一般要具備以下四個條件：1）大宗商品，有大量的現(xiàn)貨交易；2）價格頻繁波動；3）品質容易劃分；4）耐儲存。生豬活體作為中遠期交易品種，優(yōu)勢與劣勢都很顯著。我國生豬出欄量、存欄量與消費量均占世界產量的半壁江山，是現(xiàn)貨貿易大國與生豬消費大國，價格始終呈現(xiàn)“蛛網模型”困境，波動頻繁且劇烈，適合開發(fā)中遠期交易。但由于良雜活豬品種、飼養(yǎng)方法等諸多條件不同，傳統(tǒng)現(xiàn)貨交易，憑經驗，看體型、定價格(頭小、無明顯腮肉，前后軀豐滿，腹部小，背線與腹線平直，體質結實、外型緊湊)，生豬品種差異很大，品質難以劃分。當前，電子交易合約標準只能求同存異，簡略劃分，我國三個生豬電子交易所設定的標準一致，即生豬體重100公斤，允許最大偏差為±10%；背膘厚≤2.5厘米。另外，良雜活豬不便運輸，尤其是不便儲存，因為大眾消費習慣主要是冷鮮肉，冰凍后口感要差得多。正因為生豬作為遠期交易品種的劣勢，生豬合約交易達成之前雙方并不直接見面，所以生豬交收存在標準化瓶頸。

4. 成本瓶頸——交易費用問題

遠期交易的交易費用主要在保證金與開戶費，目前交易所開戶費采取先征后返的形式，勢必存在資金占用。而為降低違約風險，交易所還要求合約買賣方支付相當于當期合約價值20%的保證金。合約賣方可以以期望價掛牌，實現(xiàn)套期保值，但必須支付20%的保證金。其理由是：如果市場真跌，則賣方必提出交收，因為他可實現(xiàn)套期保值，當然不會違約；而如果市場行情上漲，出賣生豬能獲得比保證金更多的利潤，則賣方就會違約出賣生豬。合約雙方必先支付20%的保證金，進入交收月份的第一個交易日起，履約擔保金標準提高到持有合同金額的35%，最后交易日前的第五個交易日起到交收日，履約擔保金標準提高到持有合同金額的70%的保證金，一方違約將損失保證金，這樣可以確保交收的執(zhí)行。這樣占壓了大量流動資金，不利資金周轉，可見還是交易費用比較大。

5. 壟斷瓶頸——生豬生產商與大型肉聯(lián)企業(yè)市場對接問題

生豬養(yǎng)殖企業(yè)與屠宰加工企業(yè)存在著以品質為核心的委托代理關系，這種關系可分為三種類型情況: 市場定價契約、批發(fā)價契約、收益共享契約，目前兩者關系以市場定價契約為主，即兩者之間沒有任何長期的合作關系，都是臨時通過市場進行交易[6]。由于生豬生產商數(shù)量多而分散，缺乏討價還價合力，大型肉聯(lián)企業(yè)成為寡頭經營的屠宰加工商，處于壟斷地位。在現(xiàn)貨市場，根據市價收購，屠宰商定級，屠宰后按出肉率結算，順價銷售，甚至延期結賬，市場風險完全由生產商承擔。而生豬電子交易模式的交易標為標準化電子合約，要求交易雙方在交易系統(tǒng)上完成簽約、交易、定級、結算，交割以標準倉庫為參照，按相關升貼水規(guī)定進行調整并核算。相比較而言，電子交易模式與已有的屠宰商占強勢地位的經營模式沖突，屠宰商不愿放棄壟斷優(yōu)勢來參與電子交易市場。只有在生豬行情特別緊俏時，為了穩(wěn)定貨源，屠宰商才有參與意愿。因為，市場行情猛漲時，熱鮮豬肉零售量急劇增加，屠宰商不但加工成本因漲價而提高，且貨源無法得到有效保障，此時通過電子交易市場采購，可以穩(wěn)定貨源、鎖定利潤。

6. 流動性瓶頸——遠期合約市場質量問題

Amihud和Mendelson(1988)指出“流動性是市場的一切”。對于期貨市場來說，流動性影響期貨市場的競爭力[7]；同樣，流動性對于電子交易市場來說具有同等重要的地位。流動性是決定電子標準化合約生存性的重要因素，也是衡量電子交易市場質量的一個重要指標，良好的流動性有助于電子交易市場基本功能的實現(xiàn)；如果交易者可以迅速地買賣電子標準化合約，且其交易對于市場價格幾乎沒有影響，則說明該電子交易市場富有流動性。從成交時間、成交量、價格波動三方面的特征來看，生豬電子盤成交速度有待提高，成交量有待增加，價格波動幅度小，持倉量較小，換手率較低，盤面不活躍，說明生豬電子盤存在流動性瓶頸。

三、生豬電子交易市場開發(fā)“瓶頸”的化解之道

1.“政府部門扶持、產業(yè)戰(zhàn)略聯(lián)盟、樣板客戶示范”三管齊下，構建良性產業(yè)生態(tài)

生豬電子交易要解決思維瓶頸、信譽瓶頸，必須采用組合拳，爭取政府扶持，建立戰(zhàn)略聯(lián)盟，并且錨定重點客戶，作為樣板客戶并示范性建立生豬電子交易業(yè)務，才能達到立體效果，從而打破思維定勢、建立公信力。

首先，爭取政府部門扶持?！柏i糧安天下”，糧、肉是居民膳食結構的主體，政府有責任保證豬肉的有效供給，維持豬肉的價格穩(wěn)定。面對生豬的“蛛網模型”困境，政府出臺了相關政策，包括母豬補貼、母豬保險、育肥豬保險、豬肉收儲，但這些政策隔靴搔癢，既不能治標，更不能治本。治本之策在于出臺優(yōu)惠政策，鼓勵生豬產業(yè)鏈節(jié)點商家參與中遠期交易，進行生豬產業(yè)的金融綜合治理，發(fā)現(xiàn)價格并套期保值。如美國農產品價格支持政策體系包括銷售援助貸款與貸款差額補貼、反周期補貼和平均收入補貼等，已減少生豬生產補貼，增加生豬廠商參加生豬期貨規(guī)避風險的信貸優(yōu)惠政策[8]。因此，要能完善生豬電子交易市場，緩解生豬價格的“蛛網模型”困境，政府應該而且可以出臺扶持政策。例如，利用相關的財政金融政策扶持，包括財政補貼、稅收優(yōu)惠、稅收支出、信用擔保、貼息貸款；畜牧行政部門牽線搭橋，開展生豬電子交易市場業(yè)務推介與業(yè)務對接活動；以生豬電子交易所價格指數(shù)為基礎，利用媒體（報紙、電視臺、網絡）播發(fā)生豬價格指數(shù)。

其次，建立產業(yè)戰(zhàn)略聯(lián)盟。建立生豬電子交易所，可以說利在當代、功德千秋，商機無限，但僅靠交易所一家這塊蛋糕吃不到、吃不下、吃不消。因為生豬電子盤是生豬產業(yè)的金融衍生品市場，交易所缺乏生豬行業(yè)背景與金融背景，應選取生豬產業(yè)鏈節(jié)點龍頭廠商，聯(lián)系金融行業(yè)的活躍銀行，建立生豬電子盤戰(zhàn)略聯(lián)盟。戰(zhàn)略聯(lián)盟形式可以引進戰(zhàn)略投資者參股，或建立合作伙伴，提供信用擔保、業(yè)務捆綁等。

再次，建立示范性樣本客戶。生豬電子盤客戶定位與市場開發(fā)要抓住關鍵，錨定樣本客戶，重點開發(fā)，充分發(fā)揮典型示范作用。就生豬廠商而言，電子盤批量交易、批量交割，只有大型豬場才有這種參與中遠期交易的利益動機，以規(guī)避風險、鎖定利潤。所以，生豬電子交易所不應四面出擊，而應錨定5000頭以上的樣本豬場，重點“轟炸”、重點開發(fā)、重點服務，要讓生豬廠商認識到在生豬交易所銷售生豬，就是身份與勢力的象征，品牌與質量的體現(xiàn)，這樣才能充分發(fā)揮樣本客戶的羊群效應、示范效應。

2.“投資商+投資經紀商+生豬貿易商”分擔風險、獲取收益，推行做市商機制

作為金融市場的核心之一的交易制度，就是直接或間接將買賣雙方的委托撮合成交的方式。做市商制度①和競價交易制度②是國際金融市場上兩種主要的交易制度。美國納斯達克(NASDQ)市場就是做市商制度的源頭與典范，做市商制度逐漸從傳統(tǒng)的柜臺交易制度發(fā)展演變?yōu)橐?guī)范的交易制度，并在美國證券交易市場中起著舉足輕重的作用[9]。美國芝加哥商品交易所(CME)實現(xiàn)做市商制度與競價交易制度并存。張五常在《香港期市的局限》一文中指出：期貨市場必須要有專家能比非專家有較準確的估計期貨未來的供應或市價的動向，必須要有專家能以較低的成本存貨（即期貨市場的貨物）。做市商(Market Maker)充當期貨市場中的專家，做市商作為市場參與者，在期貨市場上提供市場流動性并形成期貨價格，以提高期貨市場的效率和引導期貨價格的走向。同時做市商作為場內的批發(fā)商(Dealers)，或經紀人的經紀人(Broker’s Brokers)，從而提供市場的即時流動性[10]。

大宗農產品交易所作為公共交易的電子平臺，不能參與交易，面臨流動性瓶頸（有效客戶少、盤面不活躍困境），但可以引進投資商、投資經紀商與生豬貿易商，分擔風險、獲取相應收益，推行做市商機制：即引進生豬貿易商，生豬價格超跌，簽訂買入合同，并在交易所現(xiàn)貨掛牌賣出；引進投資商進行投資交易生豬合約超跌時買進，超高時賣出；引進投資經紀商為投資交易提供服務。

3. 建立“現(xiàn)貨按期+現(xiàn)貨掛牌+競價交易”交易方式體系，實現(xiàn)交易方式多元化

目前，三大生豬電子交易所的交易方式主要是現(xiàn)貨按期③，建議對于與標準合約差異比較大的生豬特色品種，采用現(xiàn)貨掛牌加協(xié)商交收的交易方式。如具有四大名豬之一的寧鄉(xiāng)豬，口感純正、味道鮮美、貨源緊俏，則可以采用現(xiàn)貨掛牌、協(xié)議交易的模式，現(xiàn)貨基礎打牢以后，可以考慮制定標準，推出寧鄉(xiāng)豬電子合約?？梢酝瞥龇N豬品種、為遺傳商量身定做電子標準合約。此外還可以推出仔豬現(xiàn)貨掛牌交易等。生豬現(xiàn)貨交割，可制定質量升貼水規(guī)則、交收地區(qū)升貼水規(guī)則，并實行協(xié)議交易與協(xié)議交割。為規(guī)避生豬標準差異風險，還可以推出競價交易方式。其交易機制類似拍賣機制，即交易所提前公告交易標生豬的品種與質量，交易系統(tǒng)中的標的由市場掛出，競買與競賣分兩個模塊，買方參與競買，一定時間內，價高者竟得；賣方參與競賣，一定時間內，價低者竟得，成交后交收。

4. 建立“現(xiàn)貨交收+協(xié)商交收+現(xiàn)金交收”的交收制度體系，實現(xiàn)交收制度多元化

在成熟的期貨市場上，集中競價形成的期貨價格實質上是交易者對不同信息通過博弈形成趨同信息的度量，價格只不過是信息度量值之一，而整個期貨交易并不涉及實物交割。CME于1966年2月推出的lean hogs期貨合約，1997年2月采用以現(xiàn)貨指數(shù)計價的現(xiàn)金結算制，生豬期貨并不采用實物交割的方式，其目的在于充分發(fā)揮期貨市場價格發(fā)現(xiàn)功能，規(guī)避生豬活體合約標準化而帶來的交割困境[12]，因為現(xiàn)貨交割必須考慮生豬的運輸損耗、交割地點、交割質量等標準差異。另外，還可以避免期現(xiàn)套利行為以及多逼空事件發(fā)生(如瓊天膠事件)。生豬電子盤可以考慮以現(xiàn)貨交收制度為主、以升貼水制度、協(xié)商交收制度為輔，并編制生豬價格指數(shù)，取得生豬參與方認可，形成權威價格指數(shù)，逐步過渡到參照生豬價格指數(shù)，實行現(xiàn)金交收制度。如渤海商品交易所，主要交易品種是煤炭遠期合約，編制了動力煤價格指數(shù)，并被國家發(fā)改委認定為全國煤炭價格指數(shù)。

5. 分散生豬產業(yè)風險，推行“信貸+擔保+保險+信用”的金融綜合化治理

戴維尼珠寶行采 BBC商業(yè)模式，即企業(yè)(Business)加銀行(Bank)將產品銷售給客戶(Customer)，聯(lián)手銀行，通過銀行擔保、開發(fā)銀行客戶來銷售鉆石，打造中國“藍色尼羅河”(美國的Blue Nile公司，全球最大在線鉆石銷售商)，成為“2010中國最佳珠寶購物網站”，市場份額占30%，甚至一度達到50%以上。與銀行合作賣鉆石，不僅可以解決我國電子商務面臨的誠信問題，還能擴大自己的潛在客戶群。

當前，產業(yè)資本與金融資本呈現(xiàn)融合增長的趨勢，生豬產業(yè)風險急需金融綜合化治理，通過現(xiàn)代金融手段改造傳統(tǒng)的生豬產業(yè)及其商業(yè)模式，用金融衍生工具分散產業(yè)風險，如生豬期貨、生豬遠期交易，通過金融資本共生模式來實現(xiàn)產業(yè)改造、產業(yè)升級與產業(yè)發(fā)展[12]。借鑒戴維尼珠寶行成功的商業(yè)模式，生豬交易所可以聯(lián)手銀行、擔保公司、保險公司，對生豬電子交易商業(yè)模式進行金融綜合治理與改造。一是引進銀行為交易所提供保證金托管，為市場參與方提供信貸，繳納保證金，以緩解流動資金困境；二是引入擔保公司對違約風險擔保，緩解參與方的資金周轉壓力；三是引入活躍銀行、保險公司為交易所保證金違約風險提供擔保，一旦出現(xiàn)風險由銀行、保險公司提供賠付，以解決電子商務普遍存在的誠信瓶頸；四是對經營穩(wěn)健、資金雄厚、商譽良好的公司，可以通過商業(yè)信用，實行彈性保證金，降低保證金比例。

6. “穩(wěn)定經營拳頭品種合約、改良合約標準、大膽嘗試新品種合約”，不拘一格，修繕標準合約

首先，穩(wěn)定經營拳頭品種合約。既然期貨有發(fā)現(xiàn)價格與套期保值的功能，為什么世界上近六十萬種商品中，就只有二、三十種能成功地發(fā)展期貨市場？香港著名經濟學家張五常給出了答案，期市的形成必需滿足五個條件：一是貨物必須有固定而可量度的品質，及不過高的量度費用；二是市價要一清二楚，且常為眾所認同；三是貨物的市價要常有大幅度的波動；四是有關貨品未來的供應或市價的動向，必須要有專家能比非專家有較準確的估計；五是期貨市場的貨物，必須要有專家能以較低的成本存貨?？剂看笞谵r產品交易所目前交易良雜大活豬合約，如果進行適當?shù)募夹g處理，基本符合以上五個條件（表1）。而且CME推出的Live Hogs、Lean Hogs、Feed Hog等期貨品種有比較成功的經驗可資參考，所以能穩(wěn)健經營良雜大活豬這個拳頭產品。

表1 良雜大活豬交易現(xiàn)貨按期電子交易合同

其次，改良現(xiàn)有合約規(guī)模。CME推出的金融期貨小型合約(E-min)成功，并在2000年7月順勢上市了小型 Lean Hogs 期貨合約，交易單位 10 000磅，為標準合約的四分之一，不僅滿足了全球投資者全天候投資需求，而且極大活躍了Lean Hog期貨合約的交易，并被譽為“農產品市場歷史、文化和技術的完美結合”[13]。而目前我國三個生豬電子交易所合約交易單位均為1 000 kg，交易金額較大，流動性較差。因此，參照CME成功的經驗，可以將交易單位縮小為100 kg一批，以增加合約的流動性，活躍盤面。合約規(guī)模的減小會使一個市場的小額投資者中非理性的噪聲交易者增多，會在增加交易量的同時加大價格的波動性，但較小的合約規(guī)模有利于小額交易者入市，從而增加市場總的交易量，最終使市場總的流動性增加。而小額交易者中投機者一般比套期保值者多，他們更傾向于進行短期交易，這樣市場深度和寬度增加，買賣價差縮小。對于大額交易者來說，減小合約規(guī)模會增加其協(xié)商成本，但大額交易者將從市場深度與寬度的增加方面獲益。

再次，大膽嘗試新品種。目前生豬電子交易市場合約品種有良雜大活豬（三元豬）、凍干精膘、凍片豬肉、鹽濕豬皮等，但除此之外，生豬合約還可以推出種豬、仔豬合約、地方特色的土特豬（如寧鄉(xiāng)豬、金華豬、太湖豬、藏香豬）。而生豬電子交易市場所在的農產品交易所還可以考慮以生豬合約為主體、多元化發(fā)展農產品電子合約，如重慶農畜產品交易所就推出了金銀花遠期合約，湖南可以推出湘潭湘蓮、安化黑茶、金銀花、祁東黃花菜等地方特色農產品合約，以促進產業(yè)發(fā)展與農民增收。

注釋：

① 做市商制度，也叫報價驅動(Quote-driven)交易制度，是指證券交易的買賣價格均由做市商給出，買賣雙方的委托不直接配對成交，而是從市場上的做市商手中買進或賣出證券。

② 竟價交易制度，也叫委托驅動(Order-driven)交易制度，是指買賣雙方委托報價提交指令，市場的交易中心以買賣雙向價格為基準實行撮合，完成交易。

③ 現(xiàn)貨按期，即遠期交易的另一種提法，以示與期貨交易區(qū)別。

[1] 黃敬斌．明清以來江南蠶桑區(qū)葉市上的遠期交易[J]．復旦大學學報：社科版，2009(1)：119-126．

[2] 易法敏，周雙德．發(fā)展電子商務平臺有利于平抑農產品價格波動[N]．光明日報，2010-02-09．

[3] 鄭燕峰．大蒜、普洱茶電子盤：變相現(xiàn)貨，還是變相期貨[N]．中國青年報，2010-07-05．

[4] 魏躍明．生豬如果期貨，誰家歡喜誰家愁？[N]．北方牧業(yè)，2009-07-15．

[5] 胡俞越．大宗商品電子交易市場何去何從[J]．投資北京，2008(7)：50-53．

[6] 胡 凱．生豬供應鏈節(jié)點間的行為策略與契約研究[D]．南昌：南昌大學博士論文，2007：147-152．

[7] 楊艷軍．期貨市場流動性理論與實證研究[M]．北京：知識產權出版社，2007：1-3．

[8] 楊 芳．美國農產品價格風險管理的經驗及借鑒[J]．農村經濟，2010(2)：125-129．

[9] 顧軍妹．初探美國證券市場做市商制度[J]．深交所，2008(7)：65-66．

[10] 曾海興 袁 軍．期貨做市商行為分析[J]．經濟師，2007(5)：85-86．

[11] 羅孝玲，劉智星，饒紅浩．利用期貨市場推進我國生豬產業(yè)化[J]．求索，2004(1)：52-53．

[12] 楊枝煌．我國生豬產業(yè)風險的金融化綜合化治理[J]．農業(yè)經濟問題，2008(4)：31-34．

[13] 陶一山．我國生豬現(xiàn)貨及期貨市場研究[D]．長沙：中南大學博士論文，2006：102-103．

責任編輯：李東輝

Bottlenecks of the live hogs E-exchange market development and its governance

Research group in customer orientation and market development of primary agricultural exchange center
（College of Economics, Hunan Agricultural University, Changsha 410128, China）

F724.6

A

1009-2013(2010)06-0064-06

2010-10-31

湖南御邦大宗農產品交易所客戶定位與市場開發(fā)方案研究項目(10070)；湖南農業(yè)大學重點學科產業(yè)經濟學建設項目；湖南軟科學研究項目(2009ZK3026)

楊 林(1970—)，男，湖南湘陰人，中南財經政法大學經濟學博士生，副教授，研究方向為公司金融與治理，系本課題組負責人。課題組成員為：周文玉、楊樂純、周光、楊淇、周發(fā)明、羅光強、尹德明、張國政、楊艷軍、楊林。