劉 瑾

新聞是我們?nèi)粘Ｉ钪械囊粋€(gè)重要組成部分,其涉及的主題涵蓋了人類社會(huì)的所有方面,因而也是不同領(lǐng)域的學(xué)者所共同關(guān)注的一個(gè)研究內(nèi)容。在語言學(xué)領(lǐng)域,許多學(xué)者從不同的角度對(duì)新聞進(jìn)行了大量的研究,如新聞的語言特點(diǎn)、語體特征、語篇結(jié)構(gòu)及功能等,都是這些研究中經(jīng)常涉及的內(nèi)容。在本文中,我們主要就新聞?wù)Z篇中的評(píng)價(jià)問題進(jìn)行研究,內(nèi)容包括新聞?wù)Z篇評(píng)價(jià)的功能觀和新聞?wù)Z篇中的評(píng)價(jià)言語行為兩個(gè)方面,所引用的語料包括英語新聞和漢語新聞。

新聞?wù)Z篇評(píng)價(jià)的功能觀

在語言學(xué)中,評(píng)價(jià)是一個(gè)重要的研究范疇。Thompson & Hunston認(rèn)為,評(píng)價(jià)是作者/說話人對(duì)命題或?qū)嶓w的情感、觀點(diǎn)、態(tài)度或態(tài)勢(shì)的表達(dá)。雖然到目前為止,人們主要是在哲學(xué)領(lǐng)域從價(jià)值論角度討論評(píng)價(jià),但也應(yīng)看到,在俄羅斯語言學(xué)研究中,評(píng)價(jià)是被當(dāng)做一個(gè)語義范疇來研究,并已積累了一定成果。此外,Martin在系統(tǒng)功能語言學(xué)框架內(nèi)提出的評(píng)價(jià)理論及進(jìn)行的相關(guān)研究,也為我們從語言學(xué)角度研究評(píng)價(jià)提供了重要參考。

從系統(tǒng)功能語言學(xué)的角度來說,語言是將“行為潛勢(shì)”編碼為“意義潛勢(shì)”的一種手段,意義潛勢(shì)是一個(gè)由語義、詞匯語法、語音構(gòu)成的系統(tǒng),意義是說話人根據(jù)語境從意義潛勢(shì)作出選擇的結(jié)果。并且,按照系統(tǒng)功能觀,語言具有三大元功能:概念功能、人際功能和語篇功能。這三種功能是高度抽象、高度概括的功能,主要涉及小句意義的表達(dá),各自反映小句的不同側(cè)面,是一個(gè)整體意義中的三個(gè)有機(jī)部分。其中,概念功能由及物性系統(tǒng)體現(xiàn),人際功能由語氣和情態(tài)系統(tǒng)體現(xiàn),語篇功能則由主位結(jié)構(gòu)、信息結(jié)構(gòu)和銜接系統(tǒng)體現(xiàn)。總的說來,說話人通過語言表達(dá)意義就是從意義潛勢(shì)系統(tǒng)進(jìn)行各種選擇,而這些選擇都會(huì)體現(xiàn)上述三種功能。這里,我們將主要結(jié)合具體的新聞?wù)Z篇,討論其中的某些評(píng)價(jià)手段所體現(xiàn)的人際意義。因?yàn)?“評(píng)價(jià)是所有語篇意義的一個(gè)核心部分,所有對(duì)語篇人際意義的分析都必須涉及其中的評(píng)價(jià)”。Martin也認(rèn)為,評(píng)價(jià)(appraisal)、介入(involvement)和協(xié)商(negotiation)是建立人際意義的三個(gè)主要語篇語義資源。也就是說,評(píng)價(jià)意義并非是語義系統(tǒng)中隨意的一部分,而是人際意義在話語中的一個(gè)重要方面,對(duì)評(píng)價(jià)意義的研究對(duì)揭示話語的人際意義提供了新的視角。

以下是一段英語新聞?wù)Z篇(摘自Telegraph, September 20, 2008),這里我們將以這段語篇中評(píng)價(jià)所體現(xiàn)的人際意義進(jìn)行分析:

Mrs. Clinton does best among Democrats who believe that Mr. Obamas appeal is too soft to survive the heat of Novembers general election. “If Im the nominee you will never have to worry that I will be knocked out of the ring,” she said, “because I have the strength and experience needed to run this country and Im ready to go toe-to-toe with Senator McCain whenever he desires.” There is a relentlessness to her campaign which should not be underestimated. When she talked of how the battle for civil rights or womens votes were won because people “just kept going”, Mrs. Clinton could have been describing herself.

從以上這段新聞可以看到,其中的評(píng)價(jià)包括了語法和詞匯兩種手段。前者主要是通過情態(tài)和語氣得以體現(xiàn):“should not”、“could have been describing”;后者則是通過形容詞“best”和名詞“relentlessness”得以展現(xiàn),其中“relentlessness”還是一種語法隱喻,即作者不是直接通過形容詞“relentless”作出評(píng)價(jià),而是用“relentlessness”這樣的語法隱喻來實(shí)現(xiàn)其評(píng)價(jià)的手段,因而更容易實(shí)現(xiàn)對(duì)讀者的操縱和建立起與讀者之間的人際關(guān)系?？梢哉f,作者正是通過這些評(píng)價(jià)手段從很大程度上實(shí)現(xiàn)了與讀者之間的人際意義。作為讀者,我們也很容易通過這些評(píng)價(jià)手段接受作者關(guān)于這段新聞所服務(wù)的主題“Clinton Falls into the Inspirational Gap”(克林頓跌入了人氣差距)。這其實(shí)正是這一語篇的人際意義所在。

新聞?wù)Z篇中的評(píng)價(jià)言語行為

以上是關(guān)于新聞?wù)Z篇中評(píng)價(jià)的人際意義的討論。下面我們將主要分析新聞?wù)Z篇中的評(píng)價(jià)言語行為。

Searle認(rèn)為,評(píng)價(jià)的目的不是描寫世界,而是表達(dá)情感和態(tài)度、表揚(yáng)或是指責(zé)、奉承或是侮辱、推薦或是建議、命令或是指揮等。但是,Searle并未把評(píng)價(jià)列入其所劃分的五大類言語行為之中:①斷定類(assertives),主要包括陳述、描繪、報(bào)道、說明等。②指令類(directives),主要包括建議、要求、命令、邀請(qǐng)等。③承諾類(commissives),主要包括允諾、打賭、答應(yīng)、發(fā)誓等。④表達(dá)類(expressives),主要包括感謝、祝賀、道歉等。⑤宣告類(declaratives),主要包括任命、辭職、解雇、命名等。另外,言語行為理論的開創(chuàng)者Austin及其他的一些學(xué)者,也沒有把評(píng)價(jià)作為一類言語行為單獨(dú)劃分出來。

我們認(rèn)為,從語用角度來看,評(píng)價(jià)在言語表達(dá)中是一個(gè)十分顯著的范疇,它不僅僅是說話人情感的表達(dá),而且是說話人對(duì)人對(duì)事表達(dá)立場(chǎng)和看法的一種言語行為,它帶有明顯的語力和較強(qiáng)的施為性,可以分為直接評(píng)價(jià)言語行為和間接評(píng)價(jià)言語行為。直接評(píng)價(jià)言語行為是指說話人話語的意義和句子的字面意義一致的言語行為,間接評(píng)價(jià)言語行為是說話人通過一種言語行為來間接地實(shí)施另一種言語行為。如例(1)、例(2)分別所示:

例(1):從本來意義上來講,主持人在節(jié)目中打哈欠算不上新聞,而主持人因?yàn)樵诠?jié)目中打了哈欠而公開道歉卻是新聞。這說明了什么呢?并不是作為節(jié)目主持人的文靜不懂得與節(jié)目主持相關(guān)的規(guī)章制度,或者正如她所說沒有聽清導(dǎo)播的口令,而是我們對(duì)主持人的要求太高了,高得都容不下一個(gè)舒緩困意的哈欠。

人都有困倦的時(shí)候,困倦的時(shí)候就會(huì)打哈欠,這是人之常態(tài),與人的工作態(tài)度和敬業(yè)精神沒有必然的聯(lián)系。打哈欠具有突發(fā)性、偶然性,不必上綱上線。

(2008年4月21日,《中國婦女報(bào)》:何必為哈欠公開道歉。該文背景:央視國際網(wǎng)站刊登了央視《朝聞天下》欄目主持人文靜就節(jié)目當(dāng)中打哈欠一事向廣大觀眾和網(wǎng)民發(fā)出的致歉信,大眾對(duì)此反應(yīng)不一。)

例(2):愛國主義不是抽象的,它是具體和務(wù)實(shí)的,是和中華民族與國家的根本利益緊緊聯(lián)系在一起的。在當(dāng)今形勢(shì)下,中國的核心利益和根本利益就是繁榮和統(tǒng)一,是發(fā)展中國,讓中國變得更加強(qiáng)大。從這個(gè)意義上講,以實(shí)際行動(dòng)保持大局穩(wěn)定,促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展,成功舉辦奧運(yùn),就是對(duì)各種遏制中國、抹黑中國行徑的最好回應(yīng),更是愛國主義最為具體生動(dòng)的體現(xiàn)。

古老的中國曾歷經(jīng)坎坷,直到上個(gè)世紀(jì)中葉,我們才從長久處于國家分裂與抵抗外侮的艱苦磨難中迎來了新生。經(jīng)歷了30多年改革開放,在堅(jiān)定不移地走向世界之后,中國將一個(gè)充滿活力的嶄新形象呈現(xiàn)給世界。我們應(yīng)該意識(shí)到,中國,已經(jīng)不是往日意義上的那個(gè)中國。作為世界公認(rèn)的大國,我們的心態(tài)理當(dāng)更加開放、包容、理性、自信,以國家核心利益為重,激情加理性才是我們表達(dá)愛國熱情的正確態(tài)度。

(2008年4月21日,《人民日?qǐng)?bào)》:要有愛國激情還要有大國理性。該文主要是針對(duì)文章發(fā)表時(shí)間部分中國民眾在“法國家樂福事件”和“金晶事件”中表現(xiàn)出的極端抵制行為的一個(gè)評(píng)論。)

不難看出,以上(1)、(2)兩例各自反映了作者的立場(chǎng)、觀點(diǎn)和態(tài)度,即體現(xiàn)了作者的評(píng)價(jià)。其中,例(1)是直接評(píng)價(jià),例(2)是間接評(píng)價(jià)。例(1)中的直接評(píng)價(jià)是顯而易見的,如“打哈欠具有突發(fā)性、偶然性,不必上綱上線”就表明了作者明確的態(tài)度,也就是這篇新聞的主題:何必為哈欠公開道歉。而例(1)中,文章從標(biāo)題到正文都未對(duì)所指民眾的行為進(jìn)行過正面評(píng)價(jià)(直接評(píng)價(jià)),但我們從標(biāo)題和正文可以看出,這篇文章事實(shí)上對(duì)這些民眾的行為不是持肯定態(tài)度,而是希望他們能從大局出發(fā),保持穩(wěn)定,不要做出過激的行為(如電話恐嚇在家樂福超市安放炸彈等)。很明顯,這種評(píng)價(jià)是一種勸說行為。一般說來,這種間接評(píng)價(jià)方式與語用策略是密切相關(guān)的。尤其是在新聞?wù)Z篇中,這種間接評(píng)價(jià)往往比直接評(píng)價(jià)表現(xiàn)得更為客觀、委婉,因而對(duì)于讀者也具有更強(qiáng)的說服力。

結(jié)語

本文在系統(tǒng)功能語言學(xué)和語用學(xué)理論基礎(chǔ)之上,對(duì)新聞?wù)Z篇中的評(píng)價(jià)問題進(jìn)行了一定的探討。總的說來,評(píng)價(jià)是新聞?wù)Z篇中作者構(gòu)建人際意義和實(shí)現(xiàn)一定言語行為的方式和手段。研究新聞?wù)Z篇中的評(píng)價(jià)問題,將有助于提高我們對(duì)新聞文本形式和意義的理解,尤其是對(duì)新聞?dòng)^點(diǎn)和立場(chǎng)的評(píng)判能力。

參考文獻(xiàn):

1.李戰(zhàn)子:《從語氣、情態(tài)到評(píng)價(jià)》,《外語研究》,2005(6)。

2.劉戈:《“評(píng)價(jià)行為”的語用觀》,《中國俄語教學(xué)》,1999(3)。

3.Halliday,M.A.K.AnIntroduction on Functional Grammar[M].London:EdwardArnold,1985.

4.Halliday,M.A.K.Explorations in the Functions of Language[M].London:Edward Arnold,1973

5.Halliday,M.A.K.Language as social semiotic:The social interpretation oflanguage and

meaning[M].London:EdwardArnold,1978

6.Halliday,M.A.K.Language structure and languagefunction[M].In Lyons,J.(ed).New Horizons in Linguistics.Harmondsworth:Penguin,1970

7.Martin,J.R.& P.R.R.White.The Language ofEvaluation:Appraisal in English[M].New York:Palgrave Macmillan.2005

8.Searle,J.R.Expression and Meaning:Studies in the Theory ofSpeech Acts[M].Beijing:Foreign Language Teaching and Research Press,2001

9.Thompson,G.Introducing Functional Gra

mmar[M].London:Arnold,1996.

10.Thompson,G.&S.Hunston.Evaluation; in Text:Authorial Stance and the Construction of

Discourse[M].Oxford:Oxford UP,2000

(作者單位:貴州師范大學(xué)外國語學(xué)院)

編校:董方曉