● 上海體育學(xué)院 完 好 王 艷

使用無(wú)機(jī)水溶膠水對(duì)乒乓球運(yùn)動(dòng)員的影響

● 上海體育學(xué)院 完 好 王 艷

北京奧運(yùn)會(huì)后，根據(jù)國(guó)際乒聯(lián)在2006年不來(lái)梅團(tuán)體世乒賽期間作出的決定，從2008年9月1日起全面禁用揮發(fā)性快干膠水，代之以無(wú)揮發(fā)性水溶膠水。這是繼小球換大球、11分制和無(wú)遮擋發(fā)球三大改革之后國(guó)際乒聯(lián)的又一力措。與有機(jī)膠水相比，使用無(wú)機(jī)水溶膠水粘膠皮，球拍的彈性有所下降，導(dǎo)致球速減慢、旋轉(zhuǎn)變?nèi)醯取＿@對(duì)打法多變、強(qiáng)調(diào)速度、旋轉(zhuǎn)和力量的中國(guó)乒乓球運(yùn)動(dòng)員是個(gè)嚴(yán)峻挑戰(zhàn)。

本文通過(guò)對(duì)使用無(wú)機(jī)膠水前后國(guó)際乒聯(lián)職業(yè)巡回賽部分公開(kāi)賽的球數(shù)、局?jǐn)?shù)和場(chǎng)數(shù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)，采用文獻(xiàn)資料、專(zhuān)家訪(fǎng)談和數(shù)理

統(tǒng)計(jì)等研究方法，對(duì)2008年、2009年斯洛文尼亞、科威特、卡塔爾公開(kāi)賽以及2007年和2008年國(guó)際巡回賽總決賽男、女共175場(chǎng)比賽進(jìn)行分析，并以郭躍對(duì)帖亞娜、李佳薇在使用無(wú)機(jī)膠水前后的4場(chǎng)比賽為例，分別對(duì)比賽的球數(shù)、板數(shù)、戰(zhàn)術(shù)使用的得失分率及具體失分情況進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析，為中國(guó)乒乓球隊(duì)備戰(zhàn)第50屆世界乒乓球錦標(biāo)賽提供參考。

?

1 女運(yùn)動(dòng)員使用無(wú)機(jī)水溶膠水前后比賽的外顯特征分析

2007年國(guó)際乒聯(lián)職業(yè)巡回總決賽和2008年斯洛文尼亞、科威特、卡塔爾公開(kāi)賽使用的是有機(jī)膠水，而2008年國(guó)際乒聯(lián)職業(yè)巡回總決賽和2009年斯洛文尼亞、科威特、卡塔爾公開(kāi)賽則正式開(kāi)始使用無(wú)機(jī)膠水。

從表1可以看出，運(yùn)動(dòng)員使用無(wú)機(jī)水溶膠水球拍比賽28場(chǎng)，總球數(shù)為2 771分，每場(chǎng)平均98.96分，最多一場(chǎng)比賽為133分，最少為66分，與使用有機(jī)膠水球拍比賽相比，在球數(shù)上無(wú)顯著性差異（P＞0.05）。局?jǐn)?shù)方面，使用無(wú)機(jī)水溶膠水球拍比賽共148局，每局平均18.72分，最多一局36分，最少13分，與運(yùn)動(dòng)員使用有機(jī)膠水球拍比賽相比，在局?jǐn)?shù)上也無(wú)顯著性差異（P＞0.05）。

表2 男運(yùn)動(dòng)員比賽總體情況

2 男運(yùn)動(dòng)員使用無(wú)機(jī)水溶膠水前后比賽外顯特征分析

比較而言，男子比賽在球數(shù)、局?jǐn)?shù)和場(chǎng)數(shù)方面的變化趨勢(shì)略有不同，但比賽外顯特征無(wú)明顯變化。從表2可以看出，使用有機(jī)膠水的60場(chǎng)比賽，總球數(shù)為6 051分，每場(chǎng)平均100.85分，最多一場(chǎng)比賽為166分，最少為63分。使用無(wú)機(jī)水溶膠水的60場(chǎng)比賽，總球數(shù)為5 843分，每場(chǎng)平均97.38分，最多一場(chǎng)比賽為138分，最少為64分，與使用有機(jī)膠水球拍比賽相比，在球數(shù)上無(wú)顯著性差異（P＞0.05）。

使用有機(jī)膠水比賽共324局，每局平均18.68分，最多一局42分，最少12分。使用無(wú)機(jī)水溶膠水球拍后的60場(chǎng)比賽，共打了318局，每局平均18.37分，最多一局32分，最少11分，在局?jǐn)?shù)上與使用有機(jī)膠水球拍相比，無(wú)顯著性差異（P＞0.05）。統(tǒng)計(jì)男子120場(chǎng)比賽可知，使用無(wú)機(jī)膠水后的比賽在外顯特征上尚未發(fā)生顯著變化。

3 使用無(wú)機(jī)膠水前后郭躍與帖雅娜的比賽情況分析

3.1 比賽球數(shù)比較

從郭躍與帖雅娜比賽的球數(shù)看，郭躍使用有機(jī)膠水球拍參加的韓國(guó)公開(kāi)賽，與帖亞娜的比賽總球數(shù)為73分，每分球平均板數(shù)為4.41拍，最多一分為10拍，最少為1拍。使用無(wú)機(jī)膠水球拍后的超級(jí)聯(lián)賽，比賽總球數(shù)56分，每分球平均板數(shù)4.55拍，最多一分為14拍，最少為2拍。經(jīng)過(guò)對(duì)數(shù)據(jù)的t檢驗(yàn)發(fā)現(xiàn)，使用無(wú)機(jī)膠水前后的兩場(chǎng)比賽在球數(shù)和板數(shù)上無(wú)明顯變化（P＞0.05）。

3.2 郭躍與帖雅娜比賽得失分情況分析

主動(dòng)得分是指發(fā)球搶攻、接發(fā)球挑打或強(qiáng)拉、第四板搶拉或拉、主動(dòng)相持得分。控制得分是指發(fā)球得分、接發(fā)球擺短或劈長(zhǎng)、第三拍以及第四拍控制球得分、均勢(shì)相持得分等。被動(dòng)得分是指第三拍、第四拍被動(dòng)防御得分，被動(dòng)相持得分。反之，失分亦為如此。

從郭躍與帖雅娜比賽的得失分情況看，郭躍在使用有機(jī)膠水球拍與帖亞娜的比賽中，主動(dòng)得分25分，占總得分的56.8%，主動(dòng)失分10分，占總失分的35.7%；控制得分19分，占總得分的43.3%，控制失分14分，占總失分的50.0%；被動(dòng)未有得分，失分為4分，占14.3%。使用無(wú)機(jī)膠水球拍后的超級(jí)聯(lián)賽，郭躍主動(dòng)得分19分，占總得分的59.4%，主動(dòng)失分6分，占總失分的25.0%；控制得分13分，占總得分的40.36%，控制失分13分，占54.2%；被動(dòng)失分5分，占20.8%。經(jīng)統(tǒng)計(jì)學(xué)檢驗(yàn)發(fā)現(xiàn)，使用無(wú)機(jī)膠水前后的兩場(chǎng)比賽，在戰(zhàn)術(shù)使用的得失分方面無(wú)顯著性差異（P＞0.05）。

統(tǒng)計(jì)顯示，郭躍使用有機(jī)膠水球拍與帖亞娜比賽的總失分為28分，其中下網(wǎng)11分，出界11分，沒(méi)有觸拍或板邊等為6分。使用無(wú)機(jī)膠水球拍后，總失分24分，其中下網(wǎng)8分，出界10分，沒(méi)有觸拍或板邊等失6分。兩場(chǎng)比賽在下網(wǎng)、出界及其他的失分率方面均無(wú)顯著性差異（P＞0.05）。

4 使用無(wú)機(jī)膠水前后郭躍對(duì)李佳薇的比賽情況分析

4.1 比賽球數(shù)比較

從郭躍與李佳薇比賽的球數(shù)看，使用有機(jī)膠水球拍比賽的總球數(shù)為110個(gè)，每分球平均板數(shù)為5.2拍，最多一分為14拍，最少為2拍；使用無(wú)機(jī)膠水后超級(jí)聯(lián)賽的一場(chǎng)比賽，總球數(shù)為74個(gè)，每分球平均板數(shù)為4.49拍，最多一分為12拍，最少為1拍。t檢驗(yàn)發(fā)現(xiàn)，兩場(chǎng)比賽在球數(shù)上無(wú)顯著性差異（P＞0.05）。

4.2 郭躍與李佳薇比賽得失分情況分析

從郭躍與李佳薇比賽得失分情況看，使用有機(jī)膠水時(shí)，郭躍主動(dòng)得分41分，占65.1%；控制得分20分，占31.7%；被動(dòng)得分2分，占3.2%。使用無(wú)機(jī)膠水球拍的超級(jí)聯(lián)賽，主動(dòng)得分19分，占46.3%；控制得分21分，占51.2%；被動(dòng)得分1分，占2.5%，與使用有機(jī)膠水球拍的北京奧運(yùn)會(huì)的比賽無(wú)明顯差異（P＞0.05）。

使用無(wú)機(jī)膠水球拍后郭躍與李佳薇比賽在失分方面呈顯著差異（P＜0.05），這是所做分析中唯一發(fā)生顯著差異的一項(xiàng)?？刂剖Х致视?8.3%下降到34.4%，被動(dòng)失誤從42.6%下降到15.6%，但主動(dòng)失分比例卻從過(guò)去的19.1%增加到50.0%，增長(zhǎng)幅度超過(guò)30%，說(shuō)明郭躍在比賽中的主動(dòng)失誤明顯增加，且主動(dòng)戰(zhàn)術(shù)的使用有所下降。

從郭躍與李佳薇比賽的失分情況看，北京奧運(yùn)會(huì)時(shí)，郭躍的失誤比例為下網(wǎng)27.7%、出界38.3%、其他（沒(méi)有觸拍或板邊等）34.0%，出界率稍高于下網(wǎng)率，其他意外失誤相對(duì)較多。改用無(wú)機(jī)膠水的超級(jí)聯(lián)賽中，失誤比例分別為下網(wǎng)28.1%、出界53.1%、其他（沒(méi)有觸拍或板邊等）18.2%，其他意外失誤明顯下降，這是因?yàn)闊o(wú)機(jī)膠水使球速變慢，減少?zèng)]有觸拍或板邊等情況的發(fā)生。從統(tǒng)計(jì)學(xué)角度分析，失分中的各項(xiàng)指標(biāo)與過(guò)去沒(méi)有顯著差異（P＞0.05）。

5 使用無(wú)機(jī)水溶膠水產(chǎn)生的影響

使用無(wú)機(jī)膠水后，比賽的球數(shù)、局?jǐn)?shù)和場(chǎng)數(shù)出現(xiàn)少許變化，通過(guò)檢驗(yàn)可知，男、女比賽在外顯特征上與使用無(wú)機(jī)膠水前均無(wú)明顯變化（P＞0.05）。

通過(guò)走訪(fǎng)國(guó)家乒乓球隊(duì)教練員和運(yùn)動(dòng)員得知，使用無(wú)機(jī)膠水粘膠皮，運(yùn)動(dòng)員感覺(jué)球拍彈性有所下降，球速變慢，球的旋轉(zhuǎn)減弱，使擊球質(zhì)量下降，如拉攻時(shí)打出的“穿越球”等在“無(wú)機(jī)時(shí)代”就不常出現(xiàn)，比賽更加激烈，前三板直接得分的威力有所減弱。

使用無(wú)機(jī)膠水后，比賽中的站位應(yīng)相對(duì)靠前，處理前三板以外的相持球時(shí)，應(yīng)站在中近臺(tái)的位置。站位稍前，可一定程度上彌補(bǔ)使用無(wú)機(jī)膠水所導(dǎo)致的球速變慢。

使用無(wú)機(jī)水溶膠水后，運(yùn)動(dòng)員訓(xùn)練和比賽的強(qiáng)度明顯提高，局部肌肉所承擔(dān)的負(fù)荷顯著增加，盡管運(yùn)動(dòng)員比賽時(shí)的球數(shù)、局?jǐn)?shù)沒(méi)有增加，但要到達(dá)以往的擊球質(zhì)量，每次擊打都需更大的力量和速度。

6 結(jié) 論

使用無(wú)機(jī)水溶膠水后，運(yùn)動(dòng)員比賽時(shí)的各項(xiàng)數(shù)值均無(wú)顯著性差異，說(shuō)明比賽的外顯特征未發(fā)生變化。應(yīng)加強(qiáng)在擊球旋轉(zhuǎn)、力量和球拍彈性方面的研究，利于運(yùn)動(dòng)員更快、更好地適應(yīng)無(wú)機(jī)水溶膠水，提高競(jìng)技水平。

應(yīng)從乒乓球類(lèi)型打法方面入手，研究無(wú)機(jī)水溶膠水對(duì)不同類(lèi)型打法（例如進(jìn)攻型和削球防守型打法）運(yùn)動(dòng)員產(chǎn)生的不同影響。同時(shí)，加強(qiáng)運(yùn)動(dòng)員身體素質(zhì)訓(xùn)練，提高其有氧耐力素質(zhì)，以適應(yīng)使用無(wú)機(jī)水溶膠水后的高強(qiáng)度訓(xùn)練和比賽。

[1]程嘉炎.球類(lèi)運(yùn)動(dòng)競(jìng)賽法[M].北京:人民體育出版社,2003

[2]韓志忠.乒乓球教學(xué)、訓(xùn)練、競(jìng)賽與科研[M].北京:人民體育出版社,2006

[3]田麥久.運(yùn)動(dòng)訓(xùn)練學(xué)[M].北京:高等教育出版社,2006

[4]國(guó)家體育總局.中國(guó)體育教練員崗位培訓(xùn)教材（乒乓球）[M].北京:人民體育出版社,2005

[5]張曉蓬,蔡振華,陸元盛.乒乓長(zhǎng)盛的訓(xùn)練學(xué)探索[M].北京:北京體育大學(xué)出版社,2002

[6]張輝,霍赫曼·安德烈亞斯.乒乓球比賽的數(shù)學(xué)模擬競(jìng)技診斷[J].上海體育學(xué)院學(xué)報(bào),2004(2)