仲崇高

(1.東南大學(xué)經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院,江蘇南京 210096;2.南京理工大學(xué)紫金學(xué)院,江蘇南京 210046)

跨國(guó)公司在華地區(qū)總部區(qū)位分布的特征研究

仲崇高1,2

(1.東南大學(xué)經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院,江蘇南京 210096;2.南京理工大學(xué)紫金學(xué)院,江蘇南京 210046)

以世界500強(qiáng)企業(yè)在我國(guó)設(shè)立的地區(qū)總部為檢驗(yàn)對(duì)象,分析了跨國(guó)公司地區(qū)總部分布的特征及影響其分布的因素。研究表明,跨國(guó)公司在我國(guó)選擇非政治、商業(yè)、金融中心的城市時(shí),表現(xiàn)得異常謹(jǐn)慎;同時(shí),除美、日、法、德四國(guó)外,其他國(guó)家的跨國(guó)公司在我國(guó)極少設(shè)立地區(qū)總部。

地區(qū)總部;選址;影響因素

跨國(guó)公司海外地區(qū)總部承擔(dān)了跨國(guó)公司許多重要的功能,它是跨國(guó)公司在全球價(jià)值鏈的資源配置上的節(jié)點(diǎn),是跨國(guó)公司全球網(wǎng)絡(luò)的信息中樞,又是跨國(guó)公司在海外戰(zhàn)略的決策、運(yùn)營(yíng)指揮中心;它既承擔(dān)資源籌措的功能,還負(fù)責(zé)承擔(dān)地區(qū)市場(chǎng)機(jī)會(huì)的發(fā)掘和產(chǎn)品銷售的組織。在區(qū)域市場(chǎng)中,跨國(guó)公司地區(qū)總部就是決策、指揮中心,地區(qū)總部如此重要的地位,它的選址便為跨國(guó)公司也為學(xué)者所關(guān)心。地區(qū)總部應(yīng)該布置在什么樣的城市,對(duì)城市的什么條件比較看重,成為學(xué)者研究的重要問題?？鐕?guó)公司應(yīng)該把地區(qū)總部布置在市場(chǎng)規(guī)模比較大、區(qū)域中心的大城市,這是一個(gè)猜想,而跨國(guó)公司是否真的如此布局,并且在布局中呈現(xiàn)了什么特征,這便是本文的研究?jī)?nèi)容。

一、文獻(xiàn)回顧

主流文獻(xiàn)對(duì)跨國(guó)公司區(qū)位選擇的基礎(chǔ)研究主要有以下幾個(gè)角度:貿(mào)易與工業(yè)區(qū)位理論的角度,如維農(nóng)的產(chǎn)品生命周期理論[1];產(chǎn)業(yè)組織理論的角度,如海默在博士論文中提出的壟斷優(yōu)勢(shì)理論[2];市場(chǎng)內(nèi)部化理論的角度,如Buckley、Casson[3];綜合的角度,如鄧寧的國(guó)際生產(chǎn)折中理論[4]。

近些年來,學(xué)者從不同角度對(duì)跨國(guó)公司地區(qū)總部區(qū)位分布的特征與影響因素進(jìn)行了研究。從研究的內(nèi)容來看,主要有以下3個(gè)方面:對(duì)跨國(guó)公司地區(qū)總部的區(qū)位選擇的研究,如Aoki、Tachiki指出選址需要考慮相關(guān)市場(chǎng)的容量、制造業(yè)的成熟程度、文化差異性、成本因素等[5];John Holt的網(wǎng)結(jié)模型,認(rèn)為選址應(yīng)考慮的因素有政府激勵(lì)、低運(yùn)作成本、低生活成本、良好的商業(yè)金融環(huán)境、有效的地區(qū)聯(lián)系、良好的IT設(shè)施、良好的雇員關(guān)系等①JOHN H,WILLIAM R,PURCELL SJ.Gray,Torben pedersen,decision factors influencing MNEs regional headquarters location selection strategies,SMGWP,2006.。對(duì)跨國(guó)公司地區(qū)總部的空間集聚的研究,如Davis、Lovely用數(shù)學(xué)模型對(duì)公司總部空間集聚的機(jī)制從理論上進(jìn)行了探討[6]②DAVISJ,HENDERSON V.The agglomeration of headquarters.Working Paper,Boston Census Research Data Center,2004.。對(duì)跨國(guó)公司地區(qū)總部的空間演變等的研究,如Strauss-kahan和Vives對(duì)1996～2001年的美國(guó)500強(qiáng)的公司總部的遷移進(jìn)行研究發(fā)現(xiàn)有36家公司的總部進(jìn)行過遷移并總結(jié)出了兩大遷移趨勢(shì)[7]。

對(duì)跨國(guó)公司地區(qū)總部的區(qū)位選擇的研究從研究的方法手段上來看,主要有問卷調(diào)查研究和模型定量研究?jī)煞N。在對(duì)跨國(guó)公司地區(qū)總部的區(qū)位選擇的研究中,由于數(shù)據(jù)采集的難度,大量的研究主要集中于問卷調(diào)查和個(gè)案的研究,如Hellmut對(duì)30家在亞洲和歐洲的跨國(guó)公司的地區(qū)總部進(jìn)行了調(diào)查分析,研究了介于跨國(guó)公司總部和國(guó)家級(jí)業(yè)務(wù)單元之間的組織活動(dòng)、組織結(jié)構(gòu)和選址過程[8],John Holt等對(duì)設(shè)在歐洲和亞太地區(qū)的57家地區(qū)總部進(jìn)行了研究分析,他定義了政府激勵(lì)、運(yùn)營(yíng)成本、生活成本、金融環(huán)境、地區(qū)聯(lián)系、與母國(guó)的兼容性、商業(yè)環(huán)境、IT設(shè)施、員工關(guān)系共9個(gè)維度、39個(gè)區(qū)位影響變量,研究的結(jié)果表明跨國(guó)公司因?yàn)榈貐^(qū)總部戰(zhàn)略的不同而在地區(qū)總部區(qū)位選擇方面存在很大差異。在定量的研究中,Davis等發(fā)現(xiàn)了規(guī)模效應(yīng)、服務(wù)業(yè)的集聚效應(yīng)等公司總部區(qū)位選擇的影響,Henderson認(rèn)為信息溢出效應(yīng)、總部與生產(chǎn)基地的地理關(guān)系等對(duì)公司總部的選址具有重要的影響,Heenan對(duì)地區(qū)總部區(qū)位選擇的研究中采用了16個(gè)要素作為評(píng)價(jià)因子,得出結(jié)論表明,政治穩(wěn)定性和支持性服務(wù)對(duì)于美國(guó)企業(yè)最重要,而對(duì)于日本企業(yè)而言當(dāng)?shù)厥袌?chǎng)在地區(qū)內(nèi)的重要性和支持性服務(wù)更重要[9]。

在國(guó)內(nèi)的相關(guān)研究中,對(duì)跨國(guó)公司地區(qū)總部的研究?jī)H限于個(gè)案的分析或者是對(duì)基本影響因素的描述。通過以上綜述可以發(fā)現(xiàn),主流的文獻(xiàn)主要集中于對(duì)跨國(guó)公司地區(qū)總部的影響因素的研究。本文主要是通過對(duì)跨國(guó)公司地區(qū)總部在中國(guó)區(qū)位分布的調(diào)研,分析其區(qū)位分布的特征。

二、跨國(guó)公司地區(qū)總部的定義與數(shù)據(jù)來源

對(duì)于跨國(guó)公司地區(qū)總部的理解和定義可以分為理論的定義和應(yīng)用的定義兩類,因?yàn)槔碚摰亩x主要從地區(qū)總部的動(dòng)能、性質(zhì)上定義,而在對(duì)跨國(guó)公司地區(qū)總部的實(shí)際管理中,就需要從可操作的層面進(jìn)行定義,在我國(guó)目前“總部經(jīng)濟(jì)”熱的情況下,還涉及從中央到地方的政策選擇、制定、實(shí)際利益等。

學(xué)者從不同的角度對(duì)跨國(guó)公司地區(qū)總部進(jìn)行了定義,但主要的內(nèi)容基本相同,典型的定義如:地區(qū)總部是在某一個(gè)特定的區(qū)域中,負(fù)責(zé)整合和協(xié)調(diào)跨國(guó)公司在當(dāng)?shù)氐男袆?dòng),并且溝通地區(qū)和總部之間聯(lián)系的組織單元,Schutte認(rèn)為跨國(guó)公司地區(qū)總部充當(dāng)著地區(qū)內(nèi)的決策者[10],Lasserre等認(rèn)為跨國(guó)公司總部充當(dāng)?shù)貐^(qū)事務(wù)協(xié)調(diào)者的角色[11]。從我國(guó)來看,各地區(qū)對(duì)跨國(guó)公司的理解和界定不盡相同。如上海在《上海市鼓勵(lì)跨國(guó)公司設(shè)立地區(qū)總部的規(guī)定》中的定義為:指在境外注冊(cè)的母公司在上海設(shè)立的以投資或者授權(quán)形式,對(duì)在一個(gè)國(guó)家以上的區(qū)域內(nèi)的企業(yè)履行管理和服務(wù)職能的唯一總機(jī)構(gòu);北京市在《關(guān)于鼓勵(lì)跨國(guó)公司在京設(shè)立地區(qū)總部的若干規(guī)定》中的定義為:指外國(guó)跨國(guó)公司以投資或授權(quán)形式在本市注冊(cè)設(shè)立的,對(duì)在一個(gè)或一個(gè)以上國(guó)家行政區(qū)域內(nèi)的企業(yè)行使管理和服務(wù)職能的唯一總機(jī)構(gòu)。商務(wù)部對(duì)申請(qǐng)國(guó)家級(jí)地區(qū)總部的要求是申請(qǐng)主體應(yīng)為經(jīng)中華人民共和國(guó)商務(wù)部批準(zhǔn)成立的投資性公司?？梢钥闯錾虅?wù)部只認(rèn)可投資公司,管理性公司則不在認(rèn)定法范圍內(nèi),而各地政府對(duì)地區(qū)總部的認(rèn)可基本上都放寬了范圍,并且在對(duì)地區(qū)總部的申報(bào)和認(rèn)定的條件上,各級(jí)和各地區(qū)的要求也不相同。

由于對(duì)地區(qū)總部界定的不同,給本文的研究帶來了困難。經(jīng)分析后,選取世界500強(qiáng)企業(yè)在中國(guó)所設(shè)立的地區(qū)總部作為研究對(duì)象;然而,又一個(gè)問題出現(xiàn)了,并非所有的跨國(guó)公司都在中國(guó)設(shè)立地區(qū)總部,即使已經(jīng)設(shè)立跨國(guó)公司地區(qū)總部的,也沒有現(xiàn)成的資料和數(shù)據(jù)。本文的方法是:直接調(diào)查世界500強(qiáng)中跨國(guó)公司在華的資料,根據(jù)其在華的業(yè)務(wù)狀況和設(shè)立子公司的性質(zhì)判斷其在華設(shè)立的是否為地區(qū)總部。

三、跨國(guó)公司地區(qū)總部在我國(guó)區(qū)位分布的特征與分析

本文對(duì)《財(cái)富》500強(qiáng)企業(yè)在我國(guó)地區(qū)總部的分布情況調(diào)研的結(jié)果表明,跨國(guó)公司地區(qū)總部在我國(guó)的分布具有明顯的特征。

1.跨國(guó)公司地區(qū)總部高度集聚于東部個(gè)別城市

調(diào)查發(fā)現(xiàn),共有137家世界500強(qiáng)企業(yè)在我國(guó)設(shè)立了地區(qū)總部,具體的分布狀況如表1和表2所示?？梢钥闯?跨國(guó)公司地區(qū)總部的在我國(guó)城市的分布高度集中,主要集中在上海、北京等東部沿海城市,占了總數(shù)的89%,其中上海有70家、北京有52家,而其他即使是一線省會(huì)城市也僅有一兩家,國(guó)內(nèi)的其他的城市則一個(gè)都沒有。上海、北京是我國(guó)的政治、經(jīng)濟(jì)中心,這一明顯特征充分反映了跨國(guó)公司在設(shè)立地區(qū)總部時(shí)對(duì)城市在區(qū)域中的中心地位的考慮;另外,也可能反映了跨國(guó)公司對(duì)于像中國(guó)這樣的發(fā)展中國(guó)家不了解,或不愿意深入了解除核心政治商業(yè)中心外的其他地區(qū)的現(xiàn)實(shí)情況,當(dāng)然,這種狀況正伴隨中國(guó)經(jīng)濟(jì)的高速持續(xù)發(fā)展而逐漸改觀。

表1 世界500強(qiáng)企業(yè)在各城市地區(qū)總部的具體分布狀況①公司前的數(shù)字表示其在財(cái)富500強(qiáng)中的序號(hào)。

表2 世界500強(qiáng)企業(yè)總部所在國(guó)與在我國(guó)各城市的地區(qū)總部的分布

2.在華設(shè)立地區(qū)總部的跨國(guó)公司高度集聚于幾個(gè)國(guó)家

按照跨國(guó)公司所在國(guó)來看,在中國(guó)設(shè)立跨國(guó)公司地區(qū)總部數(shù)量排前5位的分別是美國(guó)(51)、日本(21)、法國(guó)(15)、中國(guó)(13)、德國(guó)(10),分別占總數(shù)的37%(美國(guó))、15%(日本)、11%(法國(guó))、9%(中國(guó))、7%(德國(guó)),這5個(gè)國(guó)家在中國(guó)的跨國(guó)公司地區(qū)總部的數(shù)量占到總數(shù)的75%,除去我國(guó)外其他4個(gè)國(guó)家的跨國(guó)公司地區(qū)總部的數(shù)量也占到總數(shù)的71%,說明不僅僅跨國(guó)公司的地區(qū)總部的區(qū)位選擇有空間集聚的趨勢(shì)和特征,還說明了在我國(guó)的跨國(guó)公司也有國(guó)別的集聚現(xiàn)象,在我國(guó)的跨國(guó)公司主要為美、日、法、德4國(guó)所有,這種情況體現(xiàn)了美、日、法、德4個(gè)大國(guó)的經(jīng)濟(jì)實(shí)力,但同時(shí)也提醒我們,世界上更多的國(guó)家在我國(guó)的投資和業(yè)務(wù)開展力度還不夠,或是因?yàn)閷?duì)中國(guó)的了解不夠,或是因?yàn)槲覈?guó)的吸引力不強(qiáng),當(dāng)然,這些問題有待進(jìn)一步研究。

四、影響地區(qū)總部區(qū)位分布的因素分析

根據(jù)調(diào)研統(tǒng)計(jì)的資料可以發(fā)現(xiàn),在華跨國(guó)公司地區(qū)總部高度集聚于北京、表明跨國(guó)公司地區(qū)總部的選址與所有外商直接投資一樣,傾向于設(shè)立在政治穩(wěn)定、經(jīng)濟(jì)發(fā)展前景良好、基礎(chǔ)設(shè)施完善的城市?？鐕?guó)公司地區(qū)總部大多執(zhí)行市場(chǎng)管理、研發(fā)營(yíng)銷、資本運(yùn)作、投融資等功能,對(duì)所在城市的要求較高。從具體分析來看,主要影響因素如下:

1.城市高級(jí)人力資源狀況

熟練勞動(dòng)力多,多語言人力資源豐富是吸引服務(wù)跨國(guó)公司在華建立區(qū)域總部的重要因素。因?yàn)楦呒?jí)管理人員、信息處理人員和研發(fā)人員的基本素質(zhì)和數(shù)量,直接關(guān)系到地區(qū)總部業(yè)務(wù)的有效開展和協(xié)調(diào)管理控制。

2.科技資源的供給

知識(shí)密集度高的高科技資源,包括高科技人員,專用科研設(shè)備、科研成果和高?？蒲性核?是跨國(guó)公司地區(qū)總部進(jìn)行科研、決策的支撐平臺(tái),高科技資源的狀況對(duì)地區(qū)總部的運(yùn)營(yíng)起著重要的作用。而且高科技資源的積累需要大規(guī)模投資和長(zhǎng)時(shí)間積淀,是城市重要的核心競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。

3.公共基礎(chǔ)設(shè)施的供給

良好的通信和網(wǎng)絡(luò)設(shè)施是跨國(guó)公司地區(qū)總部與公司總部或其他分部聯(lián)系的重要渠道。公司總部要保持與世界各地的密切來往,發(fā)達(dá)的交通樞紐、便利的交通運(yùn)輸、成熟的物流業(yè)都有利于公司總部與業(yè)務(wù)單元的聯(lián)系溝通,也有利于公司成本的降低。

4.第三產(chǎn)業(yè)的總體發(fā)展水平

第三產(chǎn)業(yè)的發(fā)展水平為城市高端資源的集聚提供了可能,而對(duì)于跨國(guó)公司來講,建立地區(qū)總部需要高端資源的支撐。第三產(chǎn)業(yè)的發(fā)展水平?jīng)Q定了提供專業(yè)化服務(wù)的水平,也決定了產(chǎn)業(yè)集聚的水平,而專業(yè)化服務(wù)和產(chǎn)業(yè)集聚的水平也是跨國(guó)公司地區(qū)總部空間集聚的基礎(chǔ)。

[1]VERNON R.International investment and international trade in the product cycle[J].The Quarterly Journal of Economics,1966,80(2):190-207.

[2]HYMER S H.The international operations of national firms:a study of direct foreign investment,cambridge[M].MA:M IT Press,1976.

[3]BUCKLEY PJ,CASSONM.The futureof themultinational enterprise in retrospect and in prospect[J].Journalof International Business Studies,2003,34:219-222.

[4]DUNNING J H.Location and the multinational enterprises:a neglected factors?[J].Journal of International Business Studies,1998,40(1):5-19.

[5]AOKIA,TACHIKID.Overseas Japanese business operations:the emerging role of regional headquarters[J].Pacific Business and Industries,1992(1):29-39.

[6]LOVELY E,ROSENTHAL S,SHARMA S.Information,agglomeration and the headquartersof US exporters[J].Regional Science and Urban Economics,2005,35(2):167-191.

[7]STRAUSS-KAHAN V,VIVESX.Why and where do headquartersmove?[J].Regional Science and Urban Economics,2009,39(2):168-186.

[8]HELLMUT S.Between headquarters and subsidiaries:the RHQ solution,multinational corporate evolution and subsidiary development[M].New York:Macmillan,1998.

[9]HEENAN A.The regional headquarters decision:a comparative analysis[J].Academy of Management Journal,1979,22(2):410-415.

[10]SCHUTTE H.Strategy and organization:challenges for european MNCs in Asia[J].European Management Journal,1997,15(4):436-445.

[11]LASSERRE P.Regional headquarters:the spearhead for asia pacific markets[J].Long Range Planning,1996,29(1):30-37.

Location Characteristics and Determ inants of the Regional Headquarters in China of Transnational Corporations

Zhong Chonggao
(School of Economics and Management,Southeast University,Nanjing 210096,China)

Based on data of the RHQs set up by the world’s top 500 enterprises in China,this paper explores the location characteristicsand determinantsof the RHQs.The research shows that TNCsare very cautiouswhen they choose non-political,commercial and financial center in China.At the same time,besides the US,Japan,France and Germany,few transnational corporations set up RHQs in China.

regional headquarters;determinants;location

F119.9

A

1671-4970(2010)04-0061-03

2010-08-03

仲崇高(1977—),男,江蘇南京人,講師,博士研究生,從事空間經(jīng)濟(jì)學(xué)研究。