謝遠(yuǎn)云,孟 杰,郭令芬,何 葵

(哈爾濱師范大學(xué)地理科學(xué)學(xué)院,黑龍江哈爾濱150080)

哈爾濱沙塵沉降物碳酸鹽及其碳同位素特征

謝遠(yuǎn)云,孟 杰,郭令芬,何 葵

(哈爾濱師范大學(xué)地理科學(xué)學(xué)院,黑龍江哈爾濱150080)

分析了哈爾濱2002年3月20日、2007年5月8日和2008年5月28日沙塵沉降物的碳酸鹽及其穩(wěn)定同位素組成。結(jié)果表明,哈爾濱沙塵沉降物的碳酸鹽含量介于3.8%～7.3%,均值為5.28%,2002年沙塵沉降物碳酸鹽含量為4.62%,2007年為7.11%,2008年為4.43%,含量普遍偏低,為國內(nèi)有報道的最低值;沙塵沉降物的碳酸鹽碳同位素組成在-6.39‰～-7.83‰,均值為-7.3‰,2002年沙塵沉降物碳酸鹽δ13C為-7.12‰,2007年為-7.36‰,2008年為-7.51‰,也為國內(nèi)有報道的最低值。沙塵沉降物碳酸鹽含量的低值而道路表土碳酸鹽含量的高值表明,僅有碳酸鹽含量還不足以證明沙塵的物質(zhì)來源,而碳同位素組成則顯示本地源而非西北粉塵源區(qū)對沙塵的主要貢獻(xiàn)。利用沙塵沉降物的碳酸鹽含量和碳同位素組成示蹤沙塵源區(qū)是可能的。

碳酸鹽;碳同位素組成;沙塵沉降物;源區(qū)追蹤;哈爾濱

大氣塵埃作為全球氣候變化的重要驅(qū)動因子之一,已成為當(dāng)前全球變化研究的熱點問題之一[1]。我國西北干旱、半干旱地區(qū)被認(rèn)為是全球大氣塵埃的主要源區(qū),已被格陵蘭冰芯沉積和北太平洋深海沉積等記錄所證實[2]。沙塵天氣的發(fā)生對大氣塵埃載荷有重要貢獻(xiàn),且沙塵天氣的發(fā)生具有很強(qiáng)的區(qū)域性,因此對不同地區(qū)沙塵天氣的研究,對于揭示區(qū)域大氣塵埃載荷變化及沙塵天氣對于氣候環(huán)境變化的影響具有重要意義。目前沙塵沉降物記錄的源區(qū)信息主要集中在以下幾方面:礦物學(xué)信息(重礦物[3]和粘土礦物[4])、地球化學(xué)信息(元素[5]及其比值[6]、稀土元素[7]、碳酸鹽或碳酸鹽碳[8,9]、穩(wěn)定同位素[10]等)、沉積學(xué)信息(粒度組成[11]和石英砂顆粒表面的電鏡掃描[12]等)、磁學(xué)信息(磁化率及其它磁性參數(shù)[13])和生物學(xué)信息(孢粉[14]和分子化石[15])。作為亞洲粉塵重要源區(qū)的中國西北粉塵源區(qū)碳酸鹽含量較高[16],且不同成因和來源的碳酸鹽同位素組成上存在差異[17],同時穩(wěn)定同位素組成在風(fēng)蝕、傳輸和沉降過程中通常是不變的,因此可以考慮利用碳酸鹽及其穩(wěn)定同位素的變化示蹤沙塵源區(qū)。

哈爾濱地區(qū)地表植被匱乏,地表沙塵物質(zhì)豐富,大風(fēng)天氣盛行,沙塵釋放過程強(qiáng)烈,每年春季都會遭遇到沙塵天氣。本文分析了2002年3月20日、2007年5月8日和2008年5月28日哈爾濱沙塵沉降物的碳酸鹽及其穩(wěn)定同位素組成,為進(jìn)一步的沙塵源區(qū)示蹤工作奠定基礎(chǔ)。

1 材料與方法

2002年3月20日的樣品來自覆蓋在樹葉上的沙塵,共獲3個樣品,2007年5月8日和2008年5月28日的樣品來自汽車頂,各獲2個樣品。為了對比,在樣品采集地點附近收集道路裸土樣品4個,在天恒山(荒山)采集黃土樣品6個,收集松花江哈爾濱段河床沖積物4個,在杜蒙縣采集松嫩沙地樣品5個,采集大慶龍鳳鹽堿土4個,同時采集科爾沁沙地樣品4個。樣品在瑪瑙研缽中研磨至200目以下,利用滴定法測量樣品中的碳酸鹽含量[18]。白云石和M gCO3通常在土壤碳酸鹽中的含量較少[19],因此用CaCO3計算碳酸鹽含量。碳酸鹽穩(wěn)定同位素分析采用磷酸法[20],在MA T-253質(zhì)譜儀中完成碳同位素比值的測定。碳酸鹽測試在中科院地球環(huán)境研究所黃土與第四紀(jì)地質(zhì)國家重點實驗室完成,碳同位素測試在中科院地質(zhì)與地球物理研究所穩(wěn)定同位素地球化學(xué)實驗室完成。

研究表明[8],不同粒級的表土樣品中碳酸鹽的δ13C值基本一致,表明風(fēng)蝕時粒度的分選不影響源區(qū)物質(zhì)的同位素特征;另外,黃土高原黃土中不同粒徑樣品碳酸鹽中碳同位素雖有差別,但大部分樣品的粗(>45μm)、細(xì)(<2μm)顆粒物質(zhì)的δ13C值差別小于-2‰[21]。此外,在西安采集的3套沙塵沉降物分粒級樣品的碳酸鹽碳同位素差別均在正常變動范圍內(nèi)(小于-2‰)[10]。因此本次分析的全樣樣品的同位素數(shù)據(jù)可與其它研究中分粒級樣品進(jìn)行對比。

2 碳酸鹽含量特征

表1給出了哈爾濱沙塵沉降物及其它樣品的碳酸鹽含量。哈爾濱沙塵沉降物的碳酸鹽含量介于3.8%～7.3%,均值為5.28%。同期沙塵沉降物的碳酸鹽含量比較穩(wěn)定,2002年沙塵沉降物碳酸鹽含量為4.62%,2007年為7.11%,2008年為4.43%。哈爾濱沙塵沉降物中的碳酸鹽含量(5.28%)普遍偏低,明顯低于西安(13.5%)[10]、榆林(9.29%)[8]、北京(14.42%)[9]、包頭(14.16%)[9]、額濟(jì)納旗(15%)[9]、大同(13.33%)[9]、張北(14.5%)[9]和銀川(8.58%)[9]等地的沙塵沉降物,也低于蘭州(12.78%)[22]、洛川(11.6%)[23]和西安(8%)[24]等黃土高原地區(qū)的黃土,甚至低于西安(10.16%)[10]和榆林(10.59%)[8]等地區(qū)正常天氣降塵的碳酸鹽含量,但高于趙景波[24]指出的現(xiàn)代風(fēng)塵碳酸鹽含量通常小于3%的數(shù)據(jù)。哈爾濱沙塵沉降物中的碳酸鹽含量是目前國內(nèi)有報道的沙塵樣品的最低值。趙景波[24]指出,黃土中的碳酸鹽絕大部分是以薄膜、斑點和假菌絲等形式存在的次生碳酸鹽,其碳酸鹽顆粒遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于粉砂顆粒,不利于風(fēng)力搬運(yùn),是風(fēng)塵中的碳酸鹽含量(3%)小于物質(zhì)源區(qū)(10%左右)的直接原因。該研究忽視了以下事實:1)黃土-古土壤中的碳酸鹽是由風(fēng)力從源區(qū)搬運(yùn)而來的原生碳酸鹽和就地經(jīng)成土成壤作用形成的次生碳酸鹽的混合物[17],雖然次生碳酸鹽在黃土-古土壤中的比例較大,尤其在古土壤中幾乎不含原生碳酸鹽[25,26],但在黃土堆積時期,特別是干旱地區(qū)的黃土,其原生碳酸鹽所占的相對比例要大,最大可達(dá)60%左右[27]。2)風(fēng)塵中的碳酸鹽含量與粉塵源區(qū)(初始源/加強(qiáng)源/本地源)地表土中的碳酸鹽含量有關(guān),粉塵源區(qū)表土碳酸鹽含量高,風(fēng)塵中的碳酸鹽含量相應(yīng)就高。文獻(xiàn)[24]引用的風(fēng)塵中碳酸鹽含量通常小于3%的數(shù)據(jù)是美國西南部粉塵的分析結(jié)果,并不能代表所有風(fēng)塵的分析結(jié)果。事實上,迄今為止的風(fēng)塵中所含碳酸鹽含量皆明顯大于3%[8-10]。3)黃土是大氣粉塵堆積的產(chǎn)物[16],換言之,粉塵顆粒是黃土的母質(zhì),因此風(fēng)塵中的碳酸鹽含量對黃土特別是干旱區(qū)黃土的碳酸鹽含量起到控制作用,而不是黃土的碳酸鹽含量控制著風(fēng)塵的碳酸鹽含量。黃土高原沙塵沉降物與黃土中碳酸鹽含量接近[10]的事實表明,粉塵從西北源區(qū)被風(fēng)力搬運(yùn)到黃土高原時大氣中所攜帶的碳酸鹽含量就很高,即在粉塵堆積形成黃土之前大氣粉塵中原生碳酸鹽含量已很高,導(dǎo)致黃土中原生碳酸鹽含量高。

表1 沙塵沉降物及其它沉積物碳酸鹽含量和碳同位素組成Table 1 The carbonate contentand carbon isotopic composition in sand-dust falloutsand other sediments

碳酸鹽通常積聚在年降水量小于100 mm的土壤中[28],在土壤濕度和植物根系活動都很低的干旱季節(jié),碳酸鹽能夠快速沉淀下來[29],在氣候溫濕時期,成土作用強(qiáng),碳酸鹽淋失量較大,導(dǎo)致土壤中碳酸鹽含量降低。中國北方的降水量大致自西向東遞增,干燥度也是自西向東逐漸減小。有研究顯示[8],表土樣品的碳酸鹽含量呈現(xiàn)自西向東逐漸降低的趨勢,塔克拉瑪干沙漠的平均值為11.84%,庫姆塔格沙漠為8.03%,河西走廊戈壁為8.16%,巴丹吉林沙漠為4.64%,烏蘭布和沙漠為1.72%,騰格里沙漠為 2.57%,毛烏素沙漠0.88%,內(nèi)蒙古中部干草原地區(qū)為3.02%,渾善達(dá)克沙地為0.56%,科爾沁沙地為0.31%。碳酸鹽含量隨著年降水量的增加而降低。日本研究者在研究本國沙塵時發(fā)現(xiàn),大氣中碳酸鹽碳含量明顯升高是黃沙來臨的重要標(biāo)志,可以將碳酸鹽碳含量高作為識別沙塵暴來源地的根據(jù)之一[9]。中國黃土、中國沙塵、韓國沙塵的化學(xué)成分分析結(jié)果顯示[30],它們之間最大的差別在于中國黃土和中國沙塵中存在碳酸鹽,而韓國沙塵中沒有檢驗出碳酸鹽?；谝陨涎芯?有學(xué)者相繼提出,沙塵中碳酸鹽碳含量增高(大于1%,相當(dāng)于8.33%的碳酸鹽)為沙塵暴發(fā)生的標(biāo)志[9],或者利用沙塵中碳酸鹽含量示蹤不同的沙塵源區(qū)[8]。西安沙塵暴樣品碳酸鹽含量(13.5%)與正常天氣下氣溶膠樣品碳酸鹽含量(10.16%)的差別并不十分明顯[10];榆林沙塵暴樣品碳酸鹽含量(9.29%)與正常天氣碳酸鹽含量(10.59%)也十分接近[8]。這說明,在表土碳酸鹽含量較高的黃土高原地區(qū)沙塵暴和正常天氣下碳酸鹽含量并沒有明顯區(qū)別。僅憑大氣中碳酸鹽含量的升高作為判斷沙塵暴發(fā)生的指標(biāo)不夠準(zhǔn)確。事實上,每年春季即使沒有沙塵暴發(fā)生,亞洲粉塵在近地面層經(jīng)過我國向東南方向的輸送從未停止。而且,哈爾濱沙塵暴天氣的沙塵樣品的低碳酸鹽含量(5.28%)也不支持碳酸鹽含量的升高(大于8.33%)是判斷沙塵暴發(fā)生的指標(biāo)的論斷。

中國粉塵源區(qū)表土碳酸鹽含量在空間上大致呈現(xiàn)自西向東逐漸減低的趨勢[8]的事實似乎給了一個啟示:沙塵物質(zhì)從初始源區(qū)揚(yáng)起隨風(fēng)力自西向東傳輸?shù)倪^程中,隨著高碳酸鹽含量粉塵顆粒的逐漸沉降和低碳酸鹽含量粉塵顆粒的稀釋加入,離沙塵初始源區(qū)越遠(yuǎn),沙塵沉降區(qū)的粉塵顆粒所含的碳酸鹽含量越低。但目前沙塵沉降物中所含的碳酸鹽含量并沒有提供這樣的證據(jù):從額濟(jì)納旗(15%)→銀川(8.58%)→榆林(9.29%)→西安(13.5%)→包頭 (14.16%)→大同 (13.33%)→張北(14.5%)→北京(14.42%)并沒有體現(xiàn)出沙塵沉降物樣品中碳酸鹽含量逐漸降低的趨勢。另外,文獻(xiàn)[8]所指的表土僅僅是沙漠和沙地,并沒有包括除沙漠和沙地以外的其它地表裸土,這是不全面的。事實上,亞洲內(nèi)陸所有沙漠沙地中的沙經(jīng)過長期的風(fēng)力分選,多為63～500μm粒級的細(xì)沙和中沙,占85%以上,而可遠(yuǎn)程搬運(yùn)的粉砂及粘土含量極少[31,32]。中國西部沙漠和沙地不太可能為沙塵天氣提供大量的可供遠(yuǎn)程搬運(yùn)的細(xì)顆粒物質(zhì),對沙塵暴特別是遠(yuǎn)程沙塵暴中的粉塵組成貢獻(xiàn)微乎其微。相反,中國西部干枯的湖泊、棄耕的荒地與裸露的沙礫草場等表土是真正影響整個華北地區(qū)沙塵天氣的物源地[31],而目前還無法確定這些表土的碳酸鹽含量是否也遵循自西向東逐漸降低的規(guī)律,哈爾濱道路表土中碳酸鹽含量的高值(平均值10.5%,與黃河中游黃土的碳酸鹽10%的含量[23]接近)而沙塵沉降物碳酸鹽含量的低值(5.28%)似乎也不支持這一規(guī)律。

哈爾濱沙塵樣品碳酸鹽含量的低值似乎暗示來自西北粉塵源區(qū)(具有較高的碳酸鹽含量)的貢獻(xiàn)較小,但哈爾濱道路裸土碳酸鹽含量的高值又否定了這種暗示。哈爾濱沙塵沉降物碳酸鹽含量的低值而道路表土碳酸鹽含量的高值表明僅有碳酸鹽含量還不足以證明沙塵的物質(zhì)來源,沙塵沉降物中的碳酸鹽的來源可能需要新的認(rèn)識。因此,利用大氣粉塵的碳酸鹽含量示蹤沙塵源區(qū)還有許多工作要做,其中中國西部粉塵源區(qū)各種類型表土碳酸鹽背景值的建立是首要的工作之一。盡管如此,對于表土碳酸鹽含量較低的地區(qū),沙塵沉降物中的碳酸鹽含量仍然可以作為示蹤源區(qū)的參考,如某地沙塵暴期間碳酸鹽含量較高則指示了非本地源的遠(yuǎn)源(西北表土碳酸鹽含量較高的源區(qū))對該地區(qū)沙塵暴的主要貢獻(xiàn)作用。

3 碳同位素組成特征

哈爾濱沙塵沉降物的碳酸鹽碳同位素分布范圍比較穩(wěn)定(表1),各樣品碳酸鹽δ13C在-6.39‰～-7.83‰,均值 -7.3‰,差別小于 -1.5‰,其中2002年沙塵沉降物碳酸鹽δ13C為-7.12‰,2007年為-7.36‰,2008年為-7.51‰。道路表土碳酸鹽δ13C為-7.5‰,大慶龍鳳鹽堿土碳酸鹽δ13C為-5.08‰,哈爾濱荒山黃土、松花江哈爾濱段、松嫩沙地和科爾沁沙地碳酸鹽含量太少,未能測出δ13C值。哈爾濱沙塵沉降物中的碳酸鹽δ13C組成(-7.3‰)普遍偏負(fù),為國內(nèi)有報道的最低值。例如,明顯低于西安沙塵暴樣品(-1.4‰～-4.2‰)[10]、黃土高原黃土δ13C(-4.2‰)[17]和現(xiàn)代沙漠源區(qū)風(fēng)成砂碳酸鹽δ13C(-3.6‰～2.1‰)[8],而與哈爾濱道路表土δ13C(-7.5‰)、西安現(xiàn)代表土δ13C(-7.6‰)[23]、黃土高原古土壤δ13C (-7.9‰)[17]以及西安正常天氣樣品的δ13C(-7.5‰～-9.3‰)[10]接近。

中國粉塵源區(qū)表土碳酸鹽的δ13C組成具有較強(qiáng)的區(qū)域性(圖1),在空間上隨著年降水量的增加而逐漸偏負(fù)[8,10]。中國西部沙漠沙地表土碳酸鹽δ13C值分別為(自西向東):塔克拉瑪干沙漠0.70‰,古爾班通古特沙漠-3.38‰,庫姆塔格沙漠2.15‰,巴丹吉林沙漠-0.22‰,河西走廊戈壁-1.7‰,騰格里沙漠-2.59‰,烏蘭布和沙漠-2.7‰,毛烏素沙漠-3.57‰,內(nèi)蒙古中部干草原地區(qū)-6.96‰。不僅如此,中國黃土高原黃土(L1)碳酸鹽δ13C組成自西(北)向東(南)也表現(xiàn)出逐漸負(fù)偏的趨勢:蘭州黃土碳酸鹽δ13C值為-1.35‰[22],會寧黃土δ13C值為-2.48‰[33],榆林黃土δ13C值為 -4.2‰[17],吉縣黃土δ13C值為 -4.43‰[33],洛川黃土δ13C值為-6.03‰[34],渭南黃土δ13C值為-6.16‰[33],西安黃土δ13C值為-6.93‰[34]。2002年3月20日的沙塵暴天氣起源于中亞地區(qū),經(jīng)過新疆地區(qū)傳入西安,而后向東輸送并橫掃下風(fēng)區(qū)的18個省市,并最終影響到韓國[10]。研究者在韓國 Kosan站點采集了這次沙塵樣品并獲得了一個碳酸鹽碳同位素數(shù)據(jù)為-1.4‰,與西安同次沙塵的一個數(shù)據(jù)一致[10]。以上研究說明,不同來源的碳酸鹽在同位素上存在差異,且碳同位素組成在長距離的輸送中不會發(fā)生同位素分餾(能保持高度的穩(wěn)定性),因此可以利用沙塵沉降物的碳酸鹽δ13C值的變化判別其來源及成因特征,是指示粉塵源區(qū)較好的示蹤指標(biāo)。

圖1 不同地質(zhì)體的碳酸鹽及碳同位素組成對比Fig.1 The comparsion of carbonate and carbon isotopic composition in different sediments

黃土-古土壤中碳酸鹽碳同位素演化的基本原理可進(jìn)一步概括如下:黃土-古土壤中碳酸鹽的初始物質(zhì)主要是原生碳酸鹽,其δ13C值都大于或近于零,在黃土堆積過程中,原生碳酸鹽經(jīng)過溶解與再沉淀而形成次生碳酸鹽;次生碳酸鹽碳同位素組成主要由土壤中CO2氣體的δ13C值所決定,由于光合作用使得12C富集,植物體分解產(chǎn)生的土壤CO2氣體繼承了其母體(植物體)本身的碳同位素組成,所以較之原生碳酸鹽,土壤CO2氣體的δ13C值偏負(fù),土壤碳酸鹽δ13C值相應(yīng)偏負(fù)。即原生碳酸鹽δ13C偏正而次生碳酸鹽δ13C偏負(fù);伴隨成土作用不斷進(jìn)行,原生碳酸鹽愈來愈少而次生碳酸鹽愈來愈多,從而導(dǎo)致全巖碳酸鹽碳同位素組成偏負(fù)。因此,在黃土—古土壤剖面中古土壤碳酸鹽的δ13C(-7.9‰)比黃土(-4.2‰)變得更偏負(fù)。黃土剖面中碳酸鹽的δ13C被用做一種古氣候變化的指標(biāo),即當(dāng)δ13C更負(fù)時,對應(yīng)時段為氣候比較暖濕、生物活動頻繁的古環(huán)境狀況;反之亦然[23]。鑒于此,氣候干燥的現(xiàn)代沙漠源區(qū)風(fēng)成砂碳酸鹽δ13C范圍為-3.6‰～2.1‰;而相比之下,黃土高原地區(qū)氣候溫暖濕潤,次生碳酸鹽易于形成,導(dǎo)致黃土高原表土中碳酸鹽δ13C明顯低于沙漠源區(qū),約-7‰～-8‰。正是基于中國粉塵源區(qū)表土碳酸鹽δ13C值在空間上隨著年降水量的增加而逐漸偏負(fù)的機(jī)理,使得利用接收區(qū)大氣粉塵碳酸鹽δ13C值來示蹤不同的源區(qū)成為可能。

由于碳酸鹽的同位素在傳輸過程中不發(fā)生顯著的同位素分餾,沙塵天氣樣品中碳酸鹽δ13C值(如西安沙塵樣品碳酸鹽δ13C為-1.4‰～-4.2‰)與粉塵源區(qū)地表的現(xiàn)代風(fēng)成砂中碳酸鹽δ13C值非常接近,而正常天氣下地表土自然釋放(如西安正常天氣的氣溶膠碳酸鹽δ13C約為-7.5‰～-9.3‰)的細(xì)粒子進(jìn)入大氣中,使碳酸鹽氣溶膠的13C變得相對虧損(-9.7‰),與沙塵大氣有明顯區(qū)別。即粉塵接收區(qū)地表碳酸鹽的δ13CSC值通常較源區(qū)偏負(fù)得多,如西安劉家坡地表黑壚土碳酸鹽δ13C值為-7.61%[23],哈爾濱道路表土碳酸鹽δ13C值為-7.5%。由此,可以根據(jù)某一觀測點環(huán)境大氣碳酸鹽δ13C值的大小推知其主導(dǎo)來源,如果δ13C值偏低(如-9‰),可以認(rèn)為它主要來自降水豐富、人為活動較強(qiáng)烈的沙化土地、草原退化土地、局地?fù)P塵,如果δ13C值偏高(如-3‰),可以認(rèn)為西北沙漠源區(qū)物質(zhì)占主導(dǎo)貢獻(xiàn)。哈爾濱沙塵沉降物中的碳酸鹽δ13C組成(-7.3‰)為國內(nèi)有報道的最低值,與道路表土一致,顯示本地源而非西北粉塵源區(qū)對哈爾濱沙塵的主要貢獻(xiàn)。因此,可以利用接收區(qū)粉塵碳酸鹽的δ13C值來分辨遠(yuǎn)源粉塵的貢獻(xiàn)。當(dāng)然不同源區(qū)粉塵的混合會加大源區(qū)分辨的難度。

4 結(jié)論

哈爾濱沙塵沉降物中的碳酸鹽含量普遍偏低,為國內(nèi)有報道的最低值;對于表土碳酸鹽含量較低的地區(qū),沙塵沉降物中的碳酸鹽含量仍然可以作為示蹤源區(qū)的參考。哈爾濱沙塵沉降物的碳酸鹽碳同位素組成也為國內(nèi)有報道的最低值,由于不同來源的碳酸鹽碳同位素存在差異,且穩(wěn)定同位素組成在風(fēng)蝕、傳輸和沉降過程中能保持高度的穩(wěn)定性(不發(fā)生同位素分餾),因而沙塵沉降物碳酸鹽碳同位素組成可以作為粉塵源區(qū)的示蹤指標(biāo)。

哈爾濱沙塵沉降物碳酸鹽含量的低值而道路表土碳酸鹽含量的高值表明僅有碳酸鹽含量還不足以證明沙塵的物質(zhì)來源,碳同位素組成則顯示本地源而非西北粉塵源區(qū)對沙塵的主要貢獻(xiàn)。進(jìn)一步豐富粉塵源區(qū)表土的碳酸鹽含量和δ13C組成,對于利用這些指標(biāo)進(jìn)行粉塵源區(qū)追蹤具有重要意義。

本研究碳酸鹽測試由中科院地球環(huán)境研究所孫有斌教授完成,碳酸鹽碳同位素由中科院地質(zhì)與地球物理研究所劉強(qiáng)博士完成,此致謝忱!

[1] JICKELLS T D,AN Z S,ANDERSEN K K,et al.Global iron connections between desert dust,ocean biogeochemistry,and climate[J].Science,2005,308(5718):67-71.

[2] PETTKE T,HALL IDA Y A N,HALL CM,et al.Dust p roduction and deposition in Asia and the north Pacific Ocean over past 12 M yr[J].Earth and Planetary Science Letters,2000, 178:397-413.

[3] 謝靜,丁仲禮.中國東北部沙地重礦物組成及沙源分析[J].中國科學(xué),2007,37(8):1065-1072.

[4] 沈振興,張小曳,曹軍驥,等.粘土礦物比率對沙塵源區(qū)的指示[J].環(huán)境科學(xué),2005,26(4):30-34.

[5] 胡克,陳兵,H IROYU KI KITAGAW,等.松嫩平原西部堿塵氣溶膠的元素特征分析[J].吉林大學(xué)學(xué)報(地球科學(xué)版),2006, 36(3):417-423.

[6] 韓力慧,莊國順,孫業(yè)樂,等.北京大氣顆粒物污染本地源與外來源的區(qū)分——元素比值M g/A l示蹤法估算礦物氣溶膠外來源的貢獻(xiàn)[J].中國科學(xué)(B輯),2005,35(3):237-246.

[7] 張崧,劉平,靳春勝,等.2006年4月17日北京特大降塵的地球化學(xué)特征[J].海洋地質(zhì)與第四紀(jì)地質(zhì),2008,28(3):35-42.

[8] 王亞強(qiáng),曹軍驥,張小曳,等.中國粉塵源區(qū)表土碳酸鹽含量與碳氧同位素組成[J].海洋地質(zhì)與第四紀(jì)地質(zhì),2004,24(1):113 -117.

[9] 張烴,董旭輝.碳酸鹽碳測定在沙塵暴來源地識別中的應(yīng)用[J].中國環(huán)境監(jiān)測,2002,18(2):11-14.

[10] 曹軍驥,王亞強(qiáng),張小曳,等.大氣中碳酸鹽的碳同位素分析及其來源指示意義[J].科學(xué)通報,2004,49(17):1785-1788.

[11] 張崧,HELLER F,靳春勝,等.2006年4月17日北京降塵的粒度分布與磁學(xué)特征[J].第四紀(jì)研究,2008,28(2):354-362.

[12] 李珍,張家武,馬海洲.西寧黃土石英顆粒表面結(jié)構(gòu)與黃土物質(zhì)來源探討[J].沉積學(xué)報,1999,17(2):221-225.

[13] 鄭妍,張世紅.北京市區(qū)塵土與表土的磁學(xué)性質(zhì)及其環(huán)境意義[J].科學(xué)通報,2007,52(20):2399-2406.

[14] 介冬梅,胡克,霍新疆,等.東北地區(qū)2002年春季沙塵暴的物質(zhì)特征和成因分析[J].環(huán)境科學(xué),2004,25(2):27-31.

[15] 郭志剛,李鉅源,馮家良,等.2002年華北沿海特大沙塵單體長鏈正構(gòu)烷烴的碳同位素組成[J].科學(xué)通報,2006,51(4):436 -441.

[16] 劉東生.黃土與環(huán)境[M].北京:科學(xué)出版社,1985.1-412.

[17] 李春園,王先彬,文啟彬,等.黃土沉積物中碳酸鹽的碳氧同位素組成特征與古氣候[J].中國科學(xué)(B輯),1995,25(3):318-323.

[18] HESSE P R.A Textbook of Soil Chemical Analysis[M].New York:Chemical Publishing C.,Inc.1972.

[19] DONER H E,LYNN W C.Carbonate,halide,sulfate,and sulfide mineral[A].M inerals in Soil Environments[C].Madison, W I:Soil Science Society of America,1977.75-98.

[20] CRA IG H.Isotopic standards for carbon and oxygen and correction factors for mass spectrometric analysis of carbon dioxide[J].Geochim Cosmochim Acta,1957,12:122-149.

[21] 沈雪芬,陳駿,楊杰東,等.不同粒級黃土—古土壤中碳酸鹽碳氧穩(wěn)定同位素組成及其古環(huán)境意義[J].地球化學(xué),2002,31 (2):105-112.

[22] 陳發(fā)虎,張維信.甘青地區(qū)的黃土地層學(xué)與第四紀(jì)冰川問題[M].北京:科學(xué)出版社,1990.1-149.

[23] 文啟忠.中國黃土地球化學(xué)[M].北京:科學(xué)出版社,1989.110 -158.

[24] 趙景波.西北黃土區(qū)第四紀(jì)土壤與環(huán)境[M].西安:陜西科學(xué)技術(shù)出版社,1994.1-160.

[25] 顧兆炎,劉榮謨,劉禹.黃土—古土壤碳酸鹽穩(wěn)定同位素組成與古環(huán)境的關(guān)系[A].劉東生,安芷生.黃土·第四紀(jì)地質(zhì)·全球變化(第三集)[C].北京:科學(xué)出版社,1992.55-61.

[26] 王國安.穩(wěn)定碳同位素在第四紀(jì)古環(huán)境研究中的應(yīng)用[J].第四紀(jì)研究,2003,23(5):471-484.

[27] 寧有豐,劉衛(wèi)國,安芷生.甘肅西峰黃土—古土壤剖面的碳酸鹽與有機(jī)碳的碳同位素差值(△δ13C)的變化及其古環(huán)境意義[J].科學(xué)通報,2006,51(15):1828-1832.

[28] JENNY H.The Soil Resource[M].New York:Sp ringer,1980. 23-27.

[29] SCHLESINGERW H.The formation of caliche in soils of the Mojave desert,California[J].Geochimica et Cosmochimica Acta,1985,49:57-66.

[30] CHUL-UN RO.Chemical speciation of individual atmospheric particles using low-Zelectron p robe X-raymicroanalysis:Characterizing"Asian Dust"deposited w ith rainwater in Seoul,Korea[J].A tmospheric Environment,2001(35):1-11.

[31] 岳樂平,楊利榮,李智佩,等.西北地區(qū)干枯湖床沉積粒度組成與東亞沙塵天氣[J].沉積學(xué)報,2004,22(2):325-331.

[32] 錢亦兵,吳兆寧,陳冬梅,等.準(zhǔn)噶爾中南部沙塵暴源區(qū)地表沉積物粒度特征[J].中國沙漠,2005,25(6):831-837.

[33] 劉東生.第四紀(jì)環(huán)境[M].北京:科學(xué)出版社,1997.189-239.

[34] 林本海,劉榮謨,安芷生,等.最近130ka西安和洛川黃土穩(wěn)定同位素的初步研究[A].劉東生,安芷生.黃土·第四紀(jì)地質(zhì)·全球變化論文集(四)[C].北京:科學(xué)出版社,1996.82-89.

Abstract:The carbonate and carbon isotope composition of the Harbin sand-dust fallouts respectively from the March 20,2002, May 8,2007 and M ay 28,2008 were analyzed.The results showed that the carbonate content of Harbin sand-dust fallouts changes f rom 3.8%to 7.3%,w ith an average of 5.28%,of w hich the content is 4.62%in 2002,7.11%in 2007,and 4.43%in 2008.The carbonate content of sand-dust fallouts is generally low,w ith lowest value in internal report.The carbon isotopic composition of sand-dust fallouts is-6.39‰～-7.83‰,w ith an average of-7.3‰and lowest value in internal report,of w hich the carbonateδ13C value is-7.12‰in 2002,-7.36‰in 2007,and-7.51‰in 2008.The facts that low carbonate content of sand-dust fallouts and high carbonate content of the road surface soil indicate the source of sand-dust fallouts isn′t confirmed only by carbonate content,and however carbon isotope composition indicates the local source,but not northwest dust source areas hasmain contribution to sand dust.It is therefore possible to identify dust sourcesw ith carbonate andδ13C value of the sand-dust fallouts due to their significant regional differences in dust source regions of China.

Keywords:carbonate;carbon isotope composition;sand-dust fallouts;source area tracking;Harbin

Carbonate and Carbon Isotope Characteristics in Harbin Sand-Dust Fallouts

XIE Yuan-yun,M ENGJie,GUO Ling-feng,HE Kui
(College of Geographic Science,Harbin N ormal University,Harbin 150080,China)

P445+.4

A

1672-0504(2010)05-0063-05

2010-06-08;

2010-08-31

國家自然科學(xué)基金項目(41072259);黑龍江省自然科學(xué)基金項目(G200803);哈爾濱師范大學(xué)青年學(xué)術(shù)骨干資助計劃項目(08KXQ-02)

謝遠(yuǎn)云(1971-),男,博士,副教授,主要從事第四紀(jì)地質(zhì)研究。E-mail:xyy0451@sina.com