鄭積榮，王慧俐，王佳明

(1.浙江省杭州市農(nóng)業(yè)科學(xué)研究院，浙江 杭州 310024;2.杭州萬向職業(yè)技術(shù)學(xué)院，浙江 杭州 310023)

辣椒是浙江省主要蔬菜品種之一，全省常年栽培面積約 2萬 hm2，杭州市栽培面積約 0.47萬hm2，蕭山區(qū)義蓬鎮(zhèn)長紅村大棚辣椒面積約53.3 hm2，其中連片大棚辣椒面積約26.7 hm2，已成為浙江省內(nèi)較具規(guī)模的設(shè)施辣椒栽培示范基地，羊角椒品種占60%以上，產(chǎn)品主要銷往上海、紹興及本地，在省內(nèi)外有一定的知名度。市場要求羊角椒品種熟性早，果實較長、較大，果形順直、光滑，嫩果果色為黃色，商品性好，抗病性好，產(chǎn)量高，適合早春保護地栽培。為此特安排本引種試驗，以篩選出適合本地種植和市場需求的新品種。

1 材料與方法

引進的羊角椒品種有:1.龐氏001(合肥龐氏農(nóng)產(chǎn)品有限公司);2.種都長劍 (四川種都種業(yè)有限公司);3.天霸超十六 (廣州亞蔬園藝種苗有限公司);4.江南椒王109(廣州亞蔬園藝種苗有限公司);5.長順 (安徽蕭新種業(yè)有限公司);6.秋實106(北京中良信農(nóng)業(yè)技術(shù)開發(fā)有限公司);7.超前椒王 (安徽蕭新種業(yè)有限公司);8.冠軍118(北京利嘉思地農(nóng)業(yè)科技有限公司);9.采風(fēng)1號(杭州三葉蔬菜種苗有限公司)為對照。

試驗設(shè)在杭州市農(nóng)業(yè)科學(xué)研究院蔬菜研究所喬司基地連棟大棚和蕭山區(qū)義蓬鎮(zhèn)長紅村大棚內(nèi)，喬司基地于2008年10月6日播種，12月2日定植;長紅村基地于10月20日播種，2月20日定植，兩地行株距均為75 cm×40 cm。小區(qū)面積為6.1 m2，每小區(qū)種植20株，隨機區(qū)組設(shè)計，重復(fù)3次，同大田常規(guī)管理。

2 結(jié)果與分析

2.1 生長勢

從圖1可知，除品種7外，其它品種的株高均比對照高。除品種6的株幅較小外，其它品種均大于對照。品種1，2，3，4，5，8莖粗均比對照粗，其中品種3最粗，其次是品種5。最大葉除品種7外，其它品種均大于對照?？梢?，品種6和7生長勢弱于對照，品種3和5明顯強于對照，而品種1、2、4和8稍強于對照。

2.2 熟性和果實性狀

由表1可知，從熟性看，除品種2，3，6熟性較遲外，其它品種均為早熟品種。從果實性狀和商品性看，品種1，7均好于對照，表現(xiàn)在果實較長，單果重較大，果形順直、光滑，且為黃皮椒。品種8為粗羊角椒，單果重最重，為53.2 g。品種4商品性不理想。品種2，5雖然果實較對照長，但果實皮皺不光滑，畸形果多;品種3和6果實較小，且這4個品種均為綠皮羊角椒，不符合市場需求。

2.3 商品率與產(chǎn)量

產(chǎn)量 品 種 8，6 分 別 達 56.925 t·hm－2和56.265 t·hm－2，比對照高 16.9% 和 15.6%，均達極顯著水平;其次為品種1和7，分別比對照高8.1%和7.6%，達到顯著水平;品種4，5與對照無差異，品種2，3極顯著或顯著低于對照。商品率，品種8最高，其次為品種7和1，其它品種商品率均低于對照 (表2)。

表2 羊角椒品種產(chǎn)量及商品率比較

2.4 抗病性

整個生育期的田間表現(xiàn)，品種3較耐病毒病，其它品種無差異;品種1，2，7及8疫病較輕。

3 小結(jié)

根據(jù)本地的栽培和消費習(xí)慣，經(jīng)引種篩選，認為龐氏001(品種1)和超前椒王 (品種7)是理想的羊角椒品種，它們熟性較早，果實較長、較大，果形順直、光滑，商品性好，為黃皮長羊角，產(chǎn)量分別達 52.635 t·hm－2和 52.388 t·hm－2，比對照增產(chǎn)8.1% 和7.6%，達到顯著水平，且抗病性較好，適合本地早春保護地栽培。

品種8雖有良好的園藝性狀，但因?qū)儆诖峙＝墙奉愋?，表現(xiàn)為果實粗短，不適合本地的消費習(xí)慣。品種2，3，5和6均為綠皮長羊角，也不適合本地的消費習(xí)慣。