顧佳萍，袁濤

(上海交通大學環(huán)境科學與工程學院，上海 200240)

赤潮毒素軟骨藻酸檢測方法研究進展

顧佳萍，袁濤

(上海交通大學環(huán)境科學與工程學院，上海 200240)

海洋環(huán)境污染日趨嚴重，赤潮的頻發(fā)導致赤潮藻毒素嚴重威脅著人類健康。軟骨藻酸是由擬菱形藻產(chǎn)生的一種記憶喪失性貝類毒素，在很多海域均有檢出和中毒報道。針對中國相關(guān)研究較為薄弱的現(xiàn)狀，本文首先介紹軟骨藻酸的研究背景、理化性質(zhì)和毒性，然后對其檢測分析方法進行了詳細的綜述，討論了生物分析法、高效液相色譜法、酶聯(lián)免疫分析法、毛細管電泳法等各自的優(yōu)缺點及適用性，并建議今后要結(jié)合分子模擬技術(shù)、分子印跡技術(shù)、膠體金、生物傳感器等技術(shù)研發(fā)更快速、簡便、靈敏的新方法。

赤潮藻毒素；記憶喪失性貝毒；軟骨藻酸；檢測；進展

Abstract：Marine pollution becomes worse in recent years and frequently occurred red tides is threatening human health due to the marine algal toxins.Domoic Acid (DA),an amnesic shellfish toxin mainly produced by Pseudo-nitzschia,has been identified and reported with poisoning cases in many sea areas.As the relevant researches are limited in China,this paper firstly introduced the research background,physical-chemical properties and toxicity of DA.The analytical methods were then reviewed in detail.The pros and cons of the methods,such as bioassay,high-performance liquid chromatography,enzyme-linked immunoassay,capillary electrophoresis,were discussed.Finally,some promising directions were proposed to develop faster,simpler and more sensitive detection methods for DA based on several new developed technologies such as molecular simulation,molecular imprinting,colloidal gold,biosensor and so on.This paper provides some important information for the DA relevant researches.

Keywords：marine algal toxin; amnesic shellfish poisoning; domoic acid; detection; development

近三十年來，海洋環(huán)境污染日趨加重，海洋赤潮也頻頻發(fā)生。由赤潮生物產(chǎn)生的大量生物毒素通過食物鏈污染了水生動物，進而威脅人類健康。軟骨藻酸（Domoic Acid,DA）是一種記憶喪失性貝類毒素，它最早是在 1987年加拿大愛德華王子島的東海岸因食用紫貽貝而造成的食物中毒事件中被發(fā)現(xiàn)的。中毒者癥狀主要表現(xiàn)為腹痛、腹瀉、嘔吐，并伴有記憶喪失、意識混亂、不能辨認家人及親朋好友等嚴重精神癥狀，嚴重者陷于昏睡狀態(tài)甚至死亡，中毒者即使在病愈后仍然喪失記憶長達十幾個月，因此稱之為記憶喪失性貝類中毒。后來經(jīng)過專家們分析鑒定，發(fā)現(xiàn)該中毒物質(zhì)為 DA，主要由經(jīng)常在加拿大東海岸形成赤潮的一種硅藻——多列擬菱形藻產(chǎn)生[1]。此后，在加拿大、美國海岸，擬菱形藻赤潮產(chǎn)生 DA而引起危害的事件不斷被報道。

由于貝類毒素毒性大，反應快，無適宜解毒劑，給防治帶來了許多困難，因此開展貝類毒素的快速檢測研究對確保水產(chǎn)品安全及人體健康極為重要。目前國外對DA的研究主要集中于水產(chǎn)品中含量的檢測方法以及毒性研究，但中國對其研究還屬于起步階段，尚缺乏有效的檢測手段和監(jiān)控網(wǎng)絡(luò)。

中國是一個貝類生產(chǎn)大國，近幾年來的赤潮藻類污染對貝類的影響越來越大，貝毒不僅對人類的健康構(gòu)成威脅，而且影響了貝類的銷售，造成經(jīng)濟損失。因此，建立快速、高效、特異、靈敏的貝毒素檢測技術(shù)至關(guān)重要。雖然中國檢出DA的報導還很罕見，但在中國海區(qū)，已經(jīng)檢測到了多種擬菱形藻，其廣泛分布在中國沿海，其中有九種擬菱形藻是潛在產(chǎn)毒種，在非中國海區(qū)均有產(chǎn)毒報道[2]。中國現(xiàn)在幾乎沒有檢出DA有可能是因為目前中國擬菱形藻污染還不嚴重，但也有可能是現(xiàn)有的檢測方法還不夠靈敏，缺乏有效的檢測技術(shù)。本文綜述了國內(nèi)外相關(guān)研究進展，詳細分析了各種檢測方法的優(yōu)缺點，并討論了今后研究的新思路，為中國盡快建立高效的檢測痕量DA的方法提供重要參考。

1 軟骨藻酸理化性質(zhì)和毒性

DA分子式為C15H21NO6，分子量為311.33，其分子結(jié)構(gòu)如圖 1。DA純品為白色固體粉末，溶于水，微溶于甲醇，熔點223～224 ℃，在紫外光譜區(qū)最大吸收波長為242 nm，在體積比為1:9的乙腈/水溶液和-12 ℃黑暗條件下可保持穩(wěn)定一年左右[3]。DA在常溫或光照下在堿性溶液中不會降解[4]，但它在酸性溶液(pH =3)中一星期降解50%[5]。DA分子中含有三個羧基和一個仲氨基，羧基結(jié)構(gòu)的pKa分別為 2.10、3.72、4.97，氨基結(jié)構(gòu)的 pKa為 9.82[6]，因此它在溶液中的存在受pH的影響[7]。

圖1 軟骨藻酸分子結(jié)構(gòu)Fig.1 Molecular structure of DA

DA是一種興奮性脯氨酸衍生物和神經(jīng)毒素，是浮游植物代謝的產(chǎn)物，可以在被藻類污染的海洋食物特別是貝類中檢測到，其結(jié)構(gòu)與紅藻氨酸和谷氨酸相似，是紅藻氨酸受體的興奮劑[3,8]。DA主要由某些擬菱形藻屬和菱形藻屬的海洋硅藻產(chǎn)生，Walz等[9]檢測了水中澳洲擬菱形藻的含量及DA的濃度，只要該種藻在水中的含量達 4.0×103個/L，就可檢出DA。

水生動物(尤其是貝類)能富集DA，但同時它們具有很強的耐受力，而食用這些水生動物的鳥類、海洋哺乳類動物和人類則會引起不同程度的中毒癥狀。貝殼類動物的攝食過程是通過不斷過濾水流進行的，這樣在它們的內(nèi)臟組織中會濃縮蓄積DA，并在組織間遷移，可通過食物鏈影響人類健康。DA可以通過胃腸粘膜吸收，但吸收率低[10]，其純品也可通過呼吸道、角膜和皮膚直接進入體內(nèi)而產(chǎn)生危害。在血液中，DA以帶電的親水分子形式存在，能夠到達所有外周組織[11]。

DA可影響人和動物的消化道、心血管系統(tǒng)、中樞神經(jīng)系統(tǒng)[12]，它對與內(nèi)臟功能有關(guān)的腦干區(qū)域具有興奮作用，而對與記憶有關(guān)的腦區(qū)域具有明顯的神經(jīng)毒性作用。此外，DA也會損害脊髓、視網(wǎng)膜[12,13]。研究發(fā)現(xiàn)，貝組織中DA含量達到40 mg/kg時可引起食用者中毒，150 mg/kg時有致死危險，人類通過進食可耐受的最大限量為20 mg/kg，加拿大首先制定了DA的安全限量標準為20 μg/g貝肉，歐洲、日本也相繼將該種毒素列為貝類常規(guī)檢測項

目[7,14,15]。

2 軟骨藻酸檢測分析方法

DA的檢測方法有好幾種，主要檢測的是貝類、浮游植物、海水以及人體和動物血液、尿液、糞便中DA的含量。常用的檢測方法主要有生物分析法、高效液相色譜法、酶聯(lián)免疫分析法、毛細管電泳法等等。生物分析法靈敏度較低，選擇性弱，因此應用有限。高效液相色譜法是目前官方指定的標準方法，該方法檢測限低，靈敏度高，特異性強，應用廣泛。高效液相色譜的檢測器有紫外檢測器、熒光檢測器和質(zhì)譜檢測器，由于貝類提取液中干擾組分復雜，光度檢測往往不能提供化合物的充分結(jié)構(gòu)信息，因此會引起假陽性的結(jié)果，而質(zhì)譜能提供化學物質(zhì)的結(jié)構(gòu)信息，是一種高效的方法，能作為 DA確證的分析方法。另外，在傳統(tǒng)檢測方法的基礎(chǔ)上，近年來發(fā)展了許多新的檢測方法，如神經(jīng)受體結(jié)合檢測技術(shù)、生物傳感器法等，但目前應用范圍不廣，還存在一些缺陷，沒有被廣泛采用。

2.1 生物分析法

小鼠生物分析法是最早用于DA檢測的一種經(jīng)典方法，其原理是將毒素注射入小白鼠體內(nèi)，根據(jù)注射后小鼠的存活時間和中毒癥狀來評價毒性，一般用半致死劑量表示[16]。1987年該方法首次應用于加拿大DA中毒事件中DA的測定，結(jié)果顯示該方法適于檢測貝類組織中高濃度的DA(高于30 μg/g)，DA濃度較低時無法檢測(低于20 μg/g)[17]。該方法具有應用廣泛、有歷史數(shù)據(jù)、能表達出樣品實際毒性、不需復雜設(shè)備等優(yōu)點，但仍然存在著許多缺陷和不足，如靈敏度低、假陽性高、重現(xiàn)性差、操作時間長、無法區(qū)別毒素的種類等[17]，已逐漸被其他新的分析方法所取代。

2.2 高效液相色譜法(HPLC)

高效液相色譜法是目前檢測DA應用最廣的方法，已被多國列為國家標準方法，中國國家標準[18]中規(guī)定使用反相高效液相色譜法檢測海產(chǎn)雙殼類貝肉、貝柱、外套膜及其制品(不包括鹽漬制品)中的DA含量，該方法檢測限為1 μg。

生物分析法注重的是樣品毒性的分析，其專一性和靈敏度低，而高效液相色譜法則能靈敏、快速、準確地確定各種毒素成分，被廣泛用于研究和確認實驗。HPLC檢測DA是利用其在242 nm處具有最大吸收值的特征使用紫外或二極管檢測器進行檢測，或者將 DA衍生后通過熒光檢測器進行分析，或使用質(zhì)譜進行檢測。其中質(zhì)譜法檢測范圍廣、靈敏度高、定性準確、速度快、操作簡單，已被越來越多的研究人員采用。

2.2.1 紫外檢測法 高效液相色譜－紫外檢測法（HPLC-UV）特別適用于貝類組織中DA含量的測定，尤其適用于毒素含量超過20 μg/g的情況。Lawrence等人建立[19]以及 Quilliam 等[20]改進的HPLC-UV法采用了反相C18柱在242 nm處檢測DA，該方法已被英國、愛爾蘭等國定為標準方法[21]。后來，又有一些研究人員對此方法進行了改進。López-Rivera等[22]建立了一種不需要固相萃取預處理檢測DA的HPLC-UV法，通過等梯度淋洗以及控制流動相pH來分離化合物，結(jié)果表明，最佳pH為2.5，方法檢測限為25 ng/mL。該方法快速、靈敏，能成功檢測大批量貝類樣品。HPLC-UV法已經(jīng)被很多研究人員用來檢測貝類等動物組織中的DA含量。Costa等[23]用HPLC-UV法檢測了葡萄牙海岸的兩種章魚E.cirrhosa和 E.moschata體內(nèi)DA的含量，結(jié)果表明，DA含量超過了100 μg/g，其中，E.moschata體內(nèi)毒素含量更高，表明DA可能通過食物鏈由這種章魚體內(nèi)進入更高級消費者如人類體內(nèi)，潛在危險性更大。中國對DA的檢測大多采用HPLC-UV法，陳西平等[24]采用該方法檢測了部分水及水生動物中DA的含量。結(jié)果表明，雖然在海水及地面淡水中未檢出 DA，但部分海洋貝殼動物體內(nèi)有檢出。因此，隨著海洋污染的加劇，現(xiàn)階段中國的DA污染問題不容忽視，應加強對其污染狀況的監(jiān)測。

2.2.2 熒光檢測法 高效液相色譜－熒光檢測法是使用衍生劑將 DA 衍生成含熒光基團的物質(zhì)，用熒光檢測器進行檢測，在DA分子上引入熒光基團可使方法的靈敏度提高。James等[25]使用NBD-F來衍生化 DA，用等梯度淋洗程序分離化合物，激發(fā)波長為470 nm，發(fā)射波長為530 nm，方法檢測限高于1 ng/mL，貝類組織中DA的回收率＞95%，當用強陰離子交換SPE柱萃取DA時，檢測限達到6 ngDA/g貝類組織。Chan等[26]參考了這種方法來檢測DA，但他們改進了樣品預處理方法，即在SPE柱中加入TiO2，可以更好地吸附DA，并探討了最佳pH，結(jié)果表明，吸附的最佳pH為4，解吸時pH則為11，吸附平衡時間為2小時，最佳吸附劑裝載量為0.67 mgTiO2/ngDA。最近，Maroulis等[27]采用NBD-Cl柱后衍生DA進行檢測，成功測得了貝類組織中DA含量為75 μg/kg的樣品，該方法檢測限低至25 ppb，能實現(xiàn)全自動化分析，對樣品預處理要求低，干擾少。由于大多數(shù)衍生試劑價格昂貴、不穩(wěn)定，且其分解產(chǎn)物可能出現(xiàn)在色譜圖中，同時衍生試劑的變質(zhì)也可能導致毒素的不完全衍生化，因此熒光檢測法的實際應用很少。

2.2.3 質(zhì)譜法 現(xiàn)今，由于質(zhì)譜技術(shù)具有檢測范圍廣、靈敏度高、速度快、操作簡單等優(yōu)點，已經(jīng)成為 DA檢測的常用手段。高效液相色譜-質(zhì)譜(HPLC-MS)聯(lián)用技術(shù)可以不使用衍生試劑和毒素標準品，相比其他檢測器，具有很大的優(yōu)勢。然而本方法對設(shè)備條件要求較高，現(xiàn)階段還不能大量用于基層的日常監(jiān)測工作。Lawrence等[28]建立的高效液相色譜－電噴霧離子阱質(zhì)譜法(HPLC/ESI-MS)法是一種高靈敏度、高選擇性的方法，被應用到了環(huán)境中各種介質(zhì)的檢測中，并被后人不斷改進，但是這種方法對樣品預處理的要求較高。宋琍琍等[29]參考了這種方法來測定DA殘留。樣品經(jīng)50%甲醇提取，LC-SAX柱凈化，然后選用電噴霧離子源進行測定分析，該方法的定量限為 0.02 μg/g。Pardo等[30]采用加壓濕法萃取(PLE)來提取DA，然后用液相色譜-電噴霧電離雙質(zhì)譜(HPLC-ESI-MS-MS)法來檢測DA，電離源采用電噴霧可以提高分析信號，方法經(jīng)過優(yōu)化后回收率在81%至95%之間，他們用此方法成功檢測了46個西班牙超市里的貝類樣品，表明該方法能進行大批量檢測。Wang等[31]采用LC-MS對水樣和浮游植物中的DA進行了定性和定量分析，樣品預處理采用C18柱進行固相萃取，結(jié)果表明，酸性條件有利于在C18柱上保留親水性的DA，加標水樣的回收率超過了 90%，浮游植物樣品的回收率則接近98%，方法檢測限為0.03 ng/mL，本方法不僅可以證明DA是由浮游植物產(chǎn)生的，還揭示了溶解在水中的DA也有可能進入海洋食物鏈網(wǎng)。Iglesia等[32]也采用LC-MS法檢測了海水中的DA及它的異構(gòu)體，但樣品預處理采用的是固相萃取盤，該方法的檢測限為 0.02 ng/mL，回收率為92.1%～110.6%，用此方法能檢測海水中的痕量DA。

2.3 酶聯(lián)免疫分析法(ELISA)

免疫分析法是基于抗體與抗原或半抗原之間的高選擇性反應而建立起來的一種生物化學分析法[33]，即根據(jù)抗原-抗體反應，采用特異性貝類毒素的抗體來檢測 DA。免疫分析法主要包括酶聯(lián)免疫法、放射性免疫法、熒光免疫法等，具有方便、快速的特點，但缺點是費用較高，而且各毒素之間的交叉反應低，不能全面體現(xiàn)出樣品的毒性。檢測DA所采用的免疫分析方法主要是酶聯(lián)免疫吸附法（ELISA）。

ELISA是利用抗原-抗體反應的特異性與酶催化作用的高效性相結(jié)合，通過酶作用于底物后的顯色反應判定結(jié)果，是目前應用最廣泛的免疫學檢測技術(shù)，由于其實驗結(jié)果可用目測，也可用酶標儀測定光密度值以反映抗原含量，所以有易定性定量的雙重優(yōu)點[33]。

Yu等[34]采用匙孔血藍蛋白(KLH)和小牛血清蛋白(BSA)為載體，進行直接酶聯(lián)免疫測定，結(jié)果表明，藍貽貝樣品的檢測限＜25 ng/g，回收率為81.1%，Yu等還將實驗結(jié)果用HPLC方法進行了驗證，最終發(fā)現(xiàn)15種被污染的貝類樣品中有10種樣品的DA含量＜50 ng/g。

Maucher等[35]結(jié)合ELISA技術(shù)使用血液采集卡來提取小鼠血液中的 DA，這種方法可以避免 DA在血液中被清除。一般說來，在4小時內(nèi)，99%的DA會從血液中被清除，但使用該方法后，DA在24小時內(nèi)仍然能被檢測到。該方法靈敏度高，用血液采集卡提取樣品方便，因此可用此方法來監(jiān)測海洋哺乳動物體內(nèi)的DA含量。

Tsao等[36]采用單克隆抗體 ELISA檢測法檢測DA，并建立了基于單克隆抗體的膠體金免疫條檢測法，免疫條檢測法的檢測限為5 ng/mL，在十分鐘內(nèi)就可完成檢測。Tsao等的實驗結(jié)果表明，用免疫條檢測得到的結(jié)果與用 ELISA方法得到的結(jié)果有很好的吻合性，可以用來快速檢測貝類樣品中的DA。

另外，Shaw等[37]建立了基于基因工程單鏈抗體（scFv）競爭ELISA檢測方法，相比傳統(tǒng)方法，這種方法具有很多優(yōu)勢，基因工程單鏈抗體（scFv）可以在大腸桿菌中快速、大量地得到表達，且容易和其他小分子融合，形成融合蛋白以用于檢測或其它用途。用該方法檢測天然扇貝組織得到的數(shù)據(jù)與標準HPLC方法檢測的結(jié)果基本相符。

大多數(shù)ELISA法采用的都是直接法，而許道艷等[38]則以 DA-OVA 為包被抗原，利用抗原抗體反應，建立了間接競爭酶聯(lián)免疫吸附技術(shù)分析檢測海水樣品和海洋貝類中DA的方法。結(jié)果表明，該方法最低檢出限為 10 μg/L，海水樣品平均回收率為102.2%，貝類樣品平均回收率為111.5%。

ELISA方法能夠進行批量檢測，但特異性較差，因而主要用于DA的初步篩選。另外，由于DA標準品昂貴，且DA分子量太小，因此制備免疫抗原較困難，從而限制了免疫方法在DA分析中的應用，目前國內(nèi)還未見商品化的免疫檢測試劑盒。

2.4 毛細管電泳法（CE）

毛細管電泳法的基本原理是不同荷質(zhì)比的帶電粒子在電場中具有不同的遷移速度而得到分離，然后再經(jīng)過熒光或紫外檢測器進行檢測[17]。該方法具有操作簡單、分離速度快、靈敏度高、運行成本低等優(yōu)點，是貝類等生物體內(nèi)DA含量常規(guī)檢測較理想的方法。

Zhao等[39]建立了毛細管電泳-紫外檢測法來檢測海洋食物中的DA，首先用SPE提純，使用了強陰離子交換柱和強陽離子交換柱，避免了基體中色氨酸的干擾，然后用CE-UV在242 nm處檢測，該方法能用于檢測貽貝、縊蟶、鳳尾魚等樣品，最低能檢出150 ng/g DA。但是在實驗同時發(fā)現(xiàn)毛細管電泳法的靈敏度要比液相色譜法(檢測限 20 ng/g)低。李大志等[40]也采用這種方法對2001年5月在大連海域(黑石礁海區(qū))采集的 5種貝類進行分析，結(jié)果表明大連海域黑石礁海區(qū)的扇貝受到了DA的污染。Kvasni?ka等[41]則建立了一種在線毛細管等速電泳-毛細管區(qū)帶電泳法來檢測貝類和藻類中的DA。該方法優(yōu)化了電解液系統(tǒng)，使DA能在25分鐘內(nèi)從甲醇提取液中分離出來，檢測限為1.5 μg/L。

2.5 其他分析方法

除了高效液相色譜法、酶聯(lián)免疫法等較常用的方法外，其他方法如薄層色譜法、神經(jīng)受體結(jié)合檢測法、生物傳感器法等也被嘗試用于檢測DA。

薄層色譜法（TLC）是將固定相涂布在平板上，點樣后用合適的流動相進行洗脫，不同組分的毒素將在平板上分開。該方法快速、簡單，不需要使用復雜的儀器，對貝組織中 DA的檢出限約為10 μg/g[42]。由于其檢出限過高、無法準確定量，因此到目前未被廣泛推廣使用。

Van Dolah等人建立了競爭性神經(jīng)受體分析測試DA毒素的方法，該方法非常靈敏，具有高度專一性[43]，目前已用來分析貝類和藻類的提取物[44]。其原理主要是使用青蛙的腦突觸體作為受體，將紅藻氨酸放射標記的 DA 結(jié)合在谷氨酸神經(jīng)遞質(zhì)上，觀察神經(jīng)細胞流的情況。放射受體分析法測試毒素的檢測靈敏度非常高，但由于實驗中使用了放射同位素，限制了這一方法的推廣使用。

生物傳感器是一種快捷、低廉的檢測技術(shù)，其原理是待測物質(zhì)經(jīng)擴散作用進入生物活性材料，經(jīng)分子識別，發(fā)生生物學反應，產(chǎn)生的信息繼而被相應的物理或化學換能器轉(zhuǎn)變成可定量處理的電信號，再經(jīng)二次儀表放大并輸出，便可知道待測物濃度。Stevens等[45]建立了一個表面等離子體共振生物傳感器系統(tǒng)，可以檢測貝類、藻類以及海水中4～60 ppb的DA。Lotierzo等[46]則采用了分子印跡聚合物作為傳感器來檢測 DA，該傳感器與單克隆抗體相比，分子印跡聚合物芯片再生時，其識別性能不會受到影響且能夠連續(xù)測量至少2個月。

3 結(jié)論與展望

目前國內(nèi)外所采用的 DA 的檢測方法都有進一步完善的必要，例如，對于免疫分析法，未來的發(fā)展方向是制作快速檢測試劑盒，實現(xiàn)大批量樣品的快速、簡便分析。雖然現(xiàn)在已經(jīng)制作出DA的免疫檢測試劑盒，但還有著改進空間，如果能夠結(jié)合分子印跡技術(shù)、膠體金、生物傳感器等新方法，可以使DA的檢測更簡便、更快速、更準確。

高效液相色譜－質(zhì)譜法是目前應用較廣的方法，有極好的發(fā)展前景，但其對樣品預處理要求較高，因此想要提高該方法的檢測效果，應該從樣品預處理方法上進行突破，提高進樣溶液的純度。一般樣品預處理采用的是固相萃取法，除了改進固相萃取的各種條件外，尋找能更好吸附DA的固相萃取填充材料也極為重要?？梢試L試采用分子模擬技術(shù)來篩選填充材料。例如，利用分子模擬技術(shù)，通過電腦軟件計算分子間作用力來預測材料對DA分子的吸附效果，可以不通過實驗就篩選出分子材料，這樣不僅可以節(jié)省大量的時間、精力，而且有望取得一些創(chuàng)新性成果，是未來選取固相萃取材料極具潛力的一種手段。

全球海洋環(huán)境不斷惡化，赤潮頻繁爆發(fā)，海水中DA的污染水平很可能會隨之加劇，但中國在這方面的研究還比較少，痕量DA的檢測方法還不完善，尤其是針對海水中DA的檢測研究非常少，因此迫切需要研究快速、簡便、靈敏地檢測海水中DA的方法，盡快掌握該類藻毒素的信息，及時采取有效手段防止危害發(fā)生，保障人類健康。

[1]Wright J L C.Domoic acid - ten years after [J].Natural Toxins,1999,6(3-4): 91-92.

[2]邢小麗,楊軍霞,康燕玉,等.大亞灣水域兩種擬菱形藻的形態(tài)學鑒定及毒素分析 [J].臺灣海峽,2007,26(4): 576-582.

[3]劉偉斌,杜琦.國外軟骨藻酸的研究概況 [J].海洋湖沼通報,1997(1): 67-70.

[4]Johannessen J N.Stability of domoic acid in saline dosing solutions[J].Journal of AOAC International,2000,83: 411-412.

[5]Quilliam M A,Sim P G,McCulloch A W,et al.High-performance liquid chromatography of domoic acid,a marine neurotoxin,with application to shellfish and plankton [J].International Journal of Environmental Analytical Chemistry,1989,36: 139-154.

[6]Pineiro N,Leao J M,Martinez A G,et al.Capilliary electrophoresis with diode array as an alternative analytical method for paralytic and amnesic shellfish toxins [J].Journal of Chromatography A,1999,847: 223-232.

[7]Jeffery B,Barlow T,Moizer K,et al.Amnesic shellfish poison [J].Food and Chemical Toxicology,2004,42(4): 545-557.

[8]Wright J L C,Boyd R K,De Freitas A S W,et al.Identification of domoic acid,a neuroexcitatory amino acid,in toxic mussels from eastern Prince Edward Island [J].Canadian Journal of Chemistry,1989,67: 481-490.

[9]Walz P M,Garrison D L,Graham W M,et al.Domoic acid-producing diatom blooms in Monterey Bay,California: 1991-1993 [J].Natural Toxins,1994,2(5): 271-279.

[10]Iverson F,Truelove J,Tryphonas L,et al.The toxicology of domoic acid administered systemically to rodents and primates [J].Canada Diseases Weekly Report,1990,16: 15-19.

[11]Preston E,Hynie I.Transfer constants for blood-brain barrier permeation of the neuroexcitatory shellfish toxin,domoic acid [J].Canadian journal of neurological sciences,1991,18: 39-44.

[12]Pulido O M.Domoic acid toxicologic pathology: A review [J].Marine Drugs 2008,6: 180-219.

[13]陳西平,劉江.水生態(tài)環(huán)境中神經(jīng)毒性生物毒素——軟骨藻酸[J].國外醫(yī)學衛(wèi)生學分冊,2001,8(2): 92-95.

[14]Rue E,Bruland K.Domoic acid binds iron and copper: a possible role for the toxin produced by the marine diatom Pseudo-nitzschia[J].Marine Chemistry,2001,76: 127-134.

[15]王萍亞,趙華,陳皚,等.水產(chǎn)品中赤潮毒素殘留的風險評價[J].浙江海洋學院學報(自然科學版),2008,27(2): 144-450.

[16]杜偉,陸斗定.有毒赤潮藻及其毒素的危害與檢測 [J].海洋學研究,2008,26(2): 89-97.

[17]吳多加,李鳳琴.軟骨藻酸與人類健康關(guān)系研究進展 [J].衛(wèi)生研究,2005,34(3): 378-381.

[18]GB/T 5009.198-2003.貝類記憶喪失性貝類毒素軟骨藻酸的測定[S].遼寧: 中華人民共和國衛(wèi)生部,2003.

[19]Lawrence J F,Ménard C.Determination of marine toxins by liquid chromatography [J].Fresenius' Journal of Analytical Chemistry,1991,339: 494-498.

[20]Quilliam M A,Xie M,Hardstaff W R.Rapid extraction and cleanup for liquid chromatographic determination of domoic acid in unsalted seafood [J].Journal of AOAC International,1995,78: 543-554.

[21]Hess P,McGovern E,McMahon T,et al.LC-UV and LC-MS methods for the determination of domoic acid [J].TrAC Trends in Analytical Chemistry,2005,24(4): 358-367.

[22]López-Rivera A,Suárez-Isla B A,Eilers P P,et al.Improved high-performance liquid chromatographic method for the determination of domoic acid and analogues in shellfish: effect of pH [J].Analytical and Bioanalytical Chemistry,2005,381(8):1540-1545.

[23]Costa P R,Rosa R,Pereira J,et al.Detection of domoic acid,the amnesic shellfish toxin,in the digestive gland of Eledone cirrhosa and E.moschata (Cephalopoda,Octopoda)from the Portuguese coast [J].Aquatic Living Resources,2005,18: 395-400.

[24]陳西平,王成斌,胡俊明,等.HPLC方法檢測水及水生動物中軟骨藻酸 [J].衛(wèi)生研究,2001,30(4): 247-248.

[25]James K J,Gillman M,Lehane M,et al.New fluorimetric method of liquid chromatography for the determination of the neurotoxin domoic acid in seafood and marine phytoplankton [J].Journal of Chromatography A,2000,871(1-2): 1-6.

[26]Chan I O M,Tsang V W H,Chu K K,et al.Solid-phase extraction-fluorimetric high performance liquid chromatographic determination of domoic acid in natural seawater mediated by an amorphous titania sorbent [J].Analytica Chimica Actam,2007,583(1): 111-117.

[27]Maroulis M,Monemvasios I,Vardaka E,et al.Determination of domoic acid in mussels by HPLC with post-column derivatization using 4-chloro-7-nitrobenzo-2-oxa-1,3-diazole (NBD-Cl)and fluorescence detection [J].Journal of Chromatography B,2008,876(2): 245-251.

[28]Lawrence J F,Lau VP-Y,Cleroux C,et al.Comparison of UV absorption and electrospray mass-spectrometry for the high-performance liquid chromatographic determination of domoic acid in shellfish and biological samples [J].Journal of Chromatography A,1994,659: 119-126.

[29]宋琍琍,張海琪,侯鏡德,等.液相色譜-串聯(lián)質(zhì)譜法測定貝類毒素軟骨藻酸的殘留 [J].水產(chǎn)學報,2008,32(6): 950-956.

[30]Pardo O,Yusà V,León N,et al.Development of a pressurised liquid extraction and liquid chromatography with electrospray ionization-tandem mass spectrometry method for the determination of domoic acid in shellfish [J].Journal of Chromatography A,2007,1154 (1-2): 287-294.

[31]Wang Z H,King K L,Ramsdell J S,et al.Determination of domoic acid in seawater and phytoplankton by liquid chromatography–tandem mass spectrometry [J].Journal of Chromatography A,2007,1163(1-2): 169-176.

[32]Iglesia P,Giménez G,Diogène J.Determination of dissolved domoic acid in seawater with reversed-phase extraction disks and rapid resolution liquid chromatography tandem mass spectrometry with head-column trapping [J].Journal of Chromatography A,2008,1215(1-2): 116-124.

[33]汪世華,張峰,袁軍.生物毒素檢測技術(shù)新進展 [J].應用與環(huán)境生物學報,2008,14 (5): 726-731.

[34]Yu F Y,Liu B H,Wu T S,et al.Development of a sensitive enzyme-linked immunosorbent assay for the determination of domoic acid in shellfish [J].Journal of Agricultural and Food Chemistry,2004,52 (17): 5 334-5 339.

[35]Maucher J M,Ramsdell J S.Ultrasensitive detection of domoic acid in mouse blood by competitive ELISA using blood collection cards[J].Toxicon,2005,45(5): 607-613.

[36]Tsao Z J,Liao Y C,Liu B H,et al.Development of a monoclonal antibody against domoic acid and its application in enzyme-linked immunosorbent assay and colloidal gold immunostrip [J].Journal of Agricultural and Food Chemistry,2007,55(13): 4 921-4 927.

[37]Shaw I,O'Reilly A,Charleton M,et al.Development of a high-affinity anti-domoic acid sheep scFv and its use in detection of the toxin in shellfish [J].Analytical Chemistry,2008,80(9): 3 205-3 212.

[38]許道艷,劉仁沿,董玉華,等.失去記憶性貝毒 ASP酶聯(lián)免疫檢測方法的研究 [J].海洋環(huán)境科學,2007,26(3): 237-240.

[39]Zhao J Y,Thibault P,Quilliam M A.Analysis of domoic acid and isomers in seafood by capillary electrophoresis [J].Electrophoresis,1997,18: 268-276.

[40]李大志,祝文君,宋文斌,等.記憶缺失性貝類毒素的主要成分——軟骨藻酸的毛細管電泳分析 [J].色譜,2002,20(2): 125-128.

[41]Kvasni?ka F,?ev?ík R,Vold?ich M.Determination of domoic acid by on-line coupled capillary isotachophoresis with capillary zone electrophoresis [J].Journal of Chromatography A,2006,1113(1-2):255-258.

[42]Quilliam M A,Thomas K,Wright J L C.Analysis of domoic acid in shellfish by thin-layer chromatography [J].Natural Toxins,1998,6(3-4): 147-152.

[43]Van Dolah F M,Finley E L,Haynes B L,et al.Development of rapid and sensitive high throughput pharmacologic assays for marine phycotoxins [J].Natural Toxins,1994,2(4): 189-196.

[44]Scholin C A,Gulland F,Doucette G J,et al.Mortality of sea lions along the central California coast linked to a toxic diatom bloom [J].Nature,2000,403(6 765): 80-84.

[45]Stevens R C,Soelberg S D,Eberhart B T L,et al.Detection of the toxin domoic acid from clam extracts using a portable surface plasmon resonance biosensor [J].Harmful Algae,2007,6(2):166-174.

[46]Lotierzo M,Henry O Y F,Piletsky S,et al.Surface plasmon resonance sensor for domoic acid based on grafted imprinted polymer [J].Biosensors and Bioelectronics,2004,20(2): 145-152.

A critical review for determination methods of the marine algal toxin-domoic acid

GU Jia-ping,YUAN Tao
(School of Environmental Science and Engineering,Shanghai Jiao Tong University,Shanghai 200240,China)

X55

A

1001-6932(2010)04-0472-06

2009-06-17；

2009-12-08

海洋赤潮災害立體監(jiān)測技術(shù)與應用國家海洋局重點實驗室開放研究基金資助課題重點項目 (200801 )

顧佳萍 (1985－)，女，上海人，碩士研究生，環(huán)境科學專業(yè)，主要從事水環(huán)境新生污染物的研究。電子郵箱：feixuezhuangzhu@sina.com

袁濤，副教授，碩士生導師。電子郵箱：taoyuan@sjtu.edu.cn