曹加軒，康誠，王娟娟

刑滿釋放重新犯罪人員人格特質(zhì)調(diào)查

曹加軒，康誠，王娟娟

采用《中國罪犯心理測試個性分測驗》對刑滿釋放重新犯罪的服刑人員進(jìn)行心理測試。結(jié)果顯示，與全國男性罪犯常模比較，重新犯罪的服刑人員性格內(nèi)向，缺乏自信心和信任感，容易沖動，有較強(qiáng)的攻擊性和報復(fù)性，具有明顯的犯罪思維模式；不同犯罪類型的罪犯在攻擊性、報復(fù)性、同情心、心理變態(tài)傾向方面存在顯著差異。

罪犯心理；重新犯罪；人格；心理測試；COPA-PI

刑滿釋放人員重新犯罪問題是一個困擾世界各國的嚴(yán)重的社會問題。有關(guān)資料表明，刑滿釋放人員釋放后3年內(nèi)的重新犯罪率，美國為46.8%，法國為50%，英國為60%，日本為57.2%，原聯(lián)邦德國為62%［1］。我國司法部1992年對27個省、直轄市、自治區(qū)1982-1996年刑滿釋放的13萬余名成年人進(jìn)行調(diào)查，發(fā)現(xiàn)有重新犯罪行為被處刑法的占5.19%，有違法行為或輕微犯罪行為被處勞動教養(yǎng)的占1.4%，兩項合占6.59%［2］。20世紀(jì)90年代以來，我國刑滿釋放人員重新犯罪率處在波浪上升的狀態(tài)。從1990年到1996年，重新犯罪的比重增加了2.64個百分點，絕對數(shù)增加了50 422人，增長47.1%［3］。由此可見，刑滿釋放人員的重新犯罪問題已不容忽視。

導(dǎo)致刑滿釋放人員重新犯罪的原因是極為復(fù)雜的，許多學(xué)者從從犯罪學(xué)、法學(xué)、社會學(xué)等方面進(jìn)行了探討。外因必須通過內(nèi)因起作用。根據(jù)心理素質(zhì)是個體行為內(nèi)在驅(qū)動力等心理學(xué)原理，研究犯罪原因應(yīng)該深入到個體心理層次上的分析，而人格是心理素質(zhì)的最重要方面［4］?？ㄌ貭柕娜烁裉刭|(zhì)理論認(rèn)為，刑滿釋放人員之所以犯罪，主要是因為人格上的缺陷造成的。人格關(guān)系到機(jī)體與環(huán)境之間產(chǎn)生的所有行為。如果給予一定的條件，就可以從人格來預(yù)測行為［5］。為研究重新犯罪服刑人員的人格特質(zhì)，我們采用中國罪犯心理測評系統(tǒng)課題組編制的《中國罪犯心理測試個性分測驗》（COPA-PI）對天水監(jiān)獄99名男性重新犯罪服刑人員進(jìn)行了個性測試。

一、測試情況

測試的99人中，年齡小于35歲的有36人，占36.4%；35-55歲的有54人，占54.5%；55歲以上的有9人，占9.1%。他們的婚姻狀況，已婚的31人，占31.3%；離婚的14人，占14.1%；未婚的54人，占54.5%。他們的文化程度，小學(xué)及小學(xué)以下的有47人，占47.5%；初中的43人，占43.4%；高中及高中以上的9人，占9.1%。他們的犯罪類型，為財產(chǎn)犯罪的57人，占57.6%；暴力犯罪的23人，占23.2%；其他犯罪的19人，占19.2%。刑期為10年以下的25人，占25.3%；10年以上20年以下的22人，占22.2%；20年（包括無期、死緩）的52人，占52.5%。

COPA-PI是司法部監(jiān)獄管理局、中國心理學(xué)會法制心理專業(yè)委員會、司法部預(yù)防犯罪研究所、中央司法警官教育學(xué)院聯(lián)合編制的中國罪犯心理測試系列的一部分。該量表包含13個維度：（1）內(nèi)外傾，共含10個項目；（2）情緒穩(wěn)定性，共10個項目；（3）同眾性，共8個項目；（4）沖動性，共10個項目；（5）攻擊性，共8個項目；（6）報復(fù)性，共10個項目；（7）信任感，共10個項目；（8）同情心，共10個項目；（9）自信心，共10個項目；（10）焦慮感，共10個項目；（11）聰慧性，共10個項目；（12）心理變態(tài)傾向，共14個項目；（13）犯罪思維模式，共10個項目。

在天水監(jiān)獄心理矯治室干警的協(xié)助下，我們嚴(yán)格按照使用指導(dǎo)手冊要求和標(biāo)準(zhǔn)，組織進(jìn)行團(tuán)體紙筆A型測驗，文盲者在語言幫助下完成問卷。運用COPAPI軟件計算各維度原始分和標(biāo)準(zhǔn)分，然后運用SPSS13.0對數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計分析。

二、測試結(jié)果

（一）與全國常模的比較

重新犯罪人員與全國男性罪犯常模比較的統(tǒng)計分析結(jié)果顯示（見表1），內(nèi)外傾、攻擊性、信任感3個因子上存在顯著性差異（P＜0.05），沖動性、報復(fù)性、自信心、犯罪思維模式4個維度差異尤其顯著（P＜0.01）。重新犯罪的服刑人員各維度人數(shù)統(tǒng)計結(jié)果見表2。

表1 重新犯罪服刑人員COPA-PI原始分

表2 重新犯罪服刑人員心理測試各維度人數(shù)統(tǒng)計(n=99/T)

（二）不同犯罪類型人員的比較

不同犯罪類型的罪犯在攻擊性、報復(fù)性、同情心、心理變態(tài)傾向4個因子上存在顯著性差異（P＜0.05），而在其余各因子上不存在顯著性差異（P＞0.05）。事后檢驗（LSD）結(jié)果表明：（1）在攻擊性因子上，暴力犯罪、盜竊犯罪人員的得分均顯著高于經(jīng)濟(jì)犯罪、性犯罪和其他類型犯罪人員的得分；（2）在報復(fù)性因子上，盜竊犯罪人員的得分顯著高于暴力犯罪、經(jīng)濟(jì)犯罪、性犯罪和其他類型犯罪人員得分；（3）在同情心因子上，盜竊犯罪人員的得分顯著高于暴力犯罪、經(jīng)濟(jì)犯罪、性犯罪和其他類型犯罪人員得分；（4）在心理變態(tài)傾向因子上，盜竊犯罪人員得分顯著高于暴力犯罪、經(jīng)濟(jì)犯罪、性犯罪和其他類型犯罪人員得分。

表3 不同犯罪類型在人格維度上的顯著性檢驗

三、討論

（一）與全國常模的差異分析

在對重新犯罪的罪犯教育轉(zhuǎn)化和心理矯治的過程中，對其心理特性整體上把握和熟知其特有內(nèi)容應(yīng)該是關(guān)鍵的一步。這樣才能做到通觀全局，有的放矢。根據(jù)上述測試結(jié)果，重新犯罪的男性具有這樣一些人格特點：（1）人格趨于內(nèi)向，比較孤僻。除親密的朋友之外，對一般人緘默冷淡，落落寡合，不愛社交活動，交際能力差。（2）情緒穩(wěn)定性較差，情感出現(xiàn)一定障礙，自我調(diào)控能力低。通常性情暴躁，易生煩惱。面對困難和挫折欠沉著、冷靜。容易受環(huán)境支配，心神搖擺不定，喜悲情緒驟變明顯，不容易恢復(fù)平靜。（3）獨立性較強(qiáng)，固執(zhí)，缺乏變通性。通常有自己的主意，常把自己看作與眾不同。不太顧及社會輿論，不輕易改變自己的主見。（4）報復(fù)性較強(qiáng)，內(nèi)心爭強(qiáng)好勝。沖突時決不退讓，易走極端，不留余地。心胸狹窄，睚眥必報。富于反抗精神，不易屈服，比較倔強(qiáng)。（5）戒備心理較弱，通常對人較少猜忌和懷疑，不喜歡角逐競爭，不喜歡爾虞我詐。（6）同情水平一般。不易被感動，不能體察別人感情，不同情弱者，不關(guān)心他人，可能孤獨，感覺遲鈍。（7）心理變態(tài)傾向不明顯。由此可見，重新犯罪的罪犯與全國罪犯常模在人格特質(zhì)方面存在很大的差異。

（二）刑滿釋放人員重新犯罪的心理特點分析

人的個性是指具有一定傾向性的各種心理特征的總和，是一個統(tǒng)一的整體結(jié)構(gòu)，是人的整個心理面貌。結(jié)構(gòu)上包括個性傾向性和個性心理特征兩大部分。人的個性具有整體性、穩(wěn)定性、可塑性、獨特性、社會性和生物性等基本特征［6］。從表2可知，內(nèi)外傾維度上，T≤40者占18.2%，T≥60者占11.1%，表明刑滿釋放人員重新犯罪的服刑人員中，典型內(nèi)向性格的人明顯多于外向性格的人。沖動性維度，T≥60者占30.3%，T≤40者只占4%，表明重新犯罪的服刑人員絕大部分沖動性較強(qiáng)，自我中心，易感情和意氣用事。攻擊性維度，T≥60者占21.2%，T≤40者只占8.1%，表明重新犯罪的服刑人員有較強(qiáng)的攻擊性，解決問題容易選擇暴力。報復(fù)性維度，T≥60者為33.3%，而T≤40者只占8.1%，表明報復(fù)性極其顯著。信任感維度，T≥60者有19.2%，T≤40者有12.1%，表明戒備心理也有差別。自信心維度，T≥60的有23.2%，而T≤40的占7.1%，表明自信心差別極其顯著。T≥60的有較強(qiáng)的自卑感，對自己的能力和表現(xiàn)沒有必要的自信心，關(guān)鍵時刻容易緊張退縮。犯罪思維模式維度上，T≥60的為32.3%，而T≤40的只有3%，表明犯罪思維模式明顯。原有犯罪心理延續(xù)，突出表現(xiàn)在惟利是圖，貪圖享受，不擇手段，不計后果，放縱自己，僥幸心理。

（三）不同犯罪類型人員在人格維度上的差異分析

過去的研究表明，與正常人群相比，罪犯群體存在廣泛而明顯的消極性人格特征［7］，本研究的結(jié)果也證明了這一點。本研究同時也發(fā)現(xiàn)，不同犯罪類型的罪犯群體之間可能存在相當(dāng)大的人格差異。統(tǒng)計檢驗結(jié)果表明（見表3），不同犯罪類型的罪犯在攻擊性、報復(fù)性、同情心、心理變態(tài)傾向4個因子上存在顯著性差異：（1）暴力犯和盜竊犯比經(jīng)濟(jì)犯、性犯罪者和其他類型的犯罪者具有更強(qiáng)的攻擊性；（2）盜竊犯比暴力犯、經(jīng)濟(jì)犯、性犯罪者和其他類型的犯罪者具有更強(qiáng)的報復(fù)性；（3）盜竊犯與暴力犯、經(jīng)濟(jì)犯、性犯罪者和其他類型的犯罪者相比，顯著缺乏同情心；（4）盜竊犯比暴力犯、經(jīng)濟(jì)犯、性犯罪者和其他類型的犯罪者具有較為明顯的心理變態(tài)傾向。在對罪犯進(jìn)行心理矯治時，要了解并掌握不同犯罪群體罪犯的人格特點，才能更好的進(jìn)行心理矯治和心理干預(yù)。

四、結(jié)論

所測試的重新犯罪人員情況與全國男性罪犯常模比較，結(jié)果顯示，內(nèi)外傾、攻擊性、信任感3個因子上存在顯著性差異，而沖動性、報復(fù)性、自信心、犯罪思維模式4個維度尤其差異顯著。重新犯罪的服刑人員各維度人數(shù)在T分的三個區(qū)域（T≥60、60＞T＞40、T≤40）的比例情況，也支持這個結(jié)論。不同犯罪類型的罪犯在各人格維度上差異顯示，攻擊性、報復(fù)性、同情心、心理變態(tài)傾向4個因子上存在顯著性差異，而在其余各因子上不存在顯著性差異。

[1]殷堯.重新犯罪的心理歸因分析及其心理預(yù)防[J].中州大學(xué)學(xué)報，2004（3）.

[2]李均仁.中國重新犯罪研究[M].北京：法律出版社，1992：175.

[3]李均仁，等.轉(zhuǎn)換觀念，預(yù)防控制重新犯罪的上升趨勢[J].犯罪與改造研究，1998（5）.

[4]蔣俊梅.青年罪犯的人格特征研究[J].心理科學(xué)，2005（1）.

[5]葉奕乾.現(xiàn)代人格心理學(xué)[M].上海：上海教育出版社，2005：113.

[6]葉奕乾.心理學(xué)[M].上海：華東師范大學(xué)出版社，1996：35.

[7]馬海鷹，張小遠(yuǎn).罪犯人格特征的研究進(jìn)展[J].中國健康心理學(xué)雜志，2005（3）.

book=48,ebook=92

B848

A

1673-1999（2010）11-0048-03

曹加軒（1984-），男，甘肅民樂人，新疆大學(xué)（烏魯木齊830046）法學(xué)院碩士研究生；康誠（1978-），男，甘肅武山人，天水師范學(xué)院（甘肅天水741001）教育學(xué)院講師；王娟娟（1985-），女，甘肅甘谷人，天水師范學(xué)院教育學(xué)院心理學(xué)系學(xué)生。

2010-02-25