杜 江，郝 凱，王 亞

(四川大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院，四川成都610064)

FDI對(duì)我國(guó)區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)貢獻(xiàn)及其差異研究

杜 江，郝 凱，王 亞

(四川大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院，四川成都610064)

文章以Cobb－Dauglas生產(chǎn)函數(shù)為理論模型，運(yùn)用30個(gè)省市區(qū)panel數(shù)據(jù)，采用變系數(shù)模型分析了外國(guó)直接投資(FDI)與國(guó)內(nèi)投資對(duì)各省經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響。結(jié)果顯示對(duì)各省市區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)貢獻(xiàn)最大的仍然是國(guó)內(nèi)投資，它對(duì)所有省份的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)都產(chǎn)生了顯著的正效應(yīng)，而外國(guó)直接投資對(duì)各省市區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響程度存在明顯差異;同時(shí)，運(yùn)用固定效應(yīng)變截距模型，研究了FDI對(duì)我國(guó)東、中、西部地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)影響的差異，結(jié)果表明FDI對(duì)于東部地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的顯著相關(guān)性不強(qiáng)，對(duì)中部地區(qū)的國(guó)內(nèi)投資有一定的“擠出效應(yīng)”，而對(duì)西部地區(qū)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)起到了顯著的推動(dòng)作用。

FDI;panel數(shù)據(jù);經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng);地區(qū)差異

一 引言

隨著全球經(jīng)濟(jì)一體化進(jìn)程的加快，作為資本形成的一種重要方式，外國(guó)直接投資(FDI)越來(lái)越受到各國(guó)的重視。對(duì)于存在儲(chǔ)蓄缺口和外匯缺口的發(fā)展中國(guó)家而言，F(xiàn)DI的引入可以有效填補(bǔ)資金缺口。［1］然而FDI對(duì)東道國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響具有多面性，這使得FDI成為學(xué)術(shù)界研究的熱點(diǎn)問(wèn)題之一。

2003年，中國(guó)首次超過(guò)美國(guó)成為世界上吸收FDI最多的國(guó)家。由于國(guó)內(nèi)各省市存在明顯的區(qū)位差異，F(xiàn)DI在我國(guó)各地區(qū)的分布極不均衡。①以西部大開(kāi)發(fā)的政策確定，這是一種經(jīng)濟(jì)術(shù)語(yǔ)，而不是地域術(shù)語(yǔ)。東部地區(qū)包括:北京，遼寧，天津，山東，江蘇，浙江，上海，福建，廣東，河北，海南;中部地區(qū)包括:河南，山西，黑龍江，內(nèi)蒙古，吉林，安徽，湖南，湖北，江西;西部地區(qū)包括:甘肅，青海，新疆，重慶，四川，廣西，貴州，云南，陜西，寧夏，西藏。長(zhǎng)期以來(lái)，東部地區(qū)吸引的FDI占全國(guó)總額的80%以上，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)中、西部地區(qū)的總額。②數(shù)據(jù)根據(jù)《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》各年版整理計(jì)算得到。2008年，我國(guó)吸引的外商直接投資額達(dá)8 450.4億人民幣，其中東部地區(qū)吸引外資占全國(guó)外資總額的77.85%，中部地區(qū)達(dá)到14.49%，而西部地區(qū)僅占7.66%。從發(fā)展趨勢(shì)上看，東部地區(qū)吸收FDI所占比例在逐漸下降，中、西部地區(qū)比例均在不斷上升，東部與中、西部地區(qū)吸收FDI能力的差異正在縮小。從整體來(lái)看，F(xiàn)DI對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展起到了積極的推動(dòng)作用，［2］但對(duì)各省市區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的貢獻(xiàn)存在差異。［3］因此，結(jié)合國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)區(qū)域轉(zhuǎn)移，研究利用和引導(dǎo)外資對(duì)消除區(qū)域差異和協(xié)調(diào)發(fā)展具有重大的現(xiàn)實(shí)意義。

本文以 Cobb－Dauglas生產(chǎn)函數(shù)作為理論模型，以國(guó)內(nèi)30個(gè)省份1997－2006年的panel數(shù)據(jù)作為樣本，研究FDI對(duì)各省市經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響，并分析其對(duì)東、中、西部地區(qū)經(jīng)濟(jì)影響的差異。

二 文獻(xiàn)綜述

20世紀(jì)40年代，以哈羅德－多馬(Harrod－Domar)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模型為代表的“資本積累論”在經(jīng)濟(jì)思想史界帶來(lái)了動(dòng)態(tài)理論的復(fù)興，索洛(Solow)圍繞這個(gè)框架提出了自己的理論思想和模型，從不同角度闡述了經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的內(nèi)在機(jī)制。［4，5］然而新古典增長(zhǎng)模型認(rèn)為長(zhǎng)期的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)只能由技術(shù)進(jìn)步等外因推動(dòng)。若沒(méi)有這些外生因素的作用，作為資本投入的國(guó)內(nèi)投資和外國(guó)直接投資(FDI)均會(huì)受邊際收益遞減的約束，無(wú)法長(zhǎng)期促進(jìn)經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)。換言之，F(xiàn)DI對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的作用是短期的，這顯然與FDI能夠促進(jìn)東道國(guó)經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)期增長(zhǎng)的現(xiàn)實(shí)情況不符。

20世紀(jì)80年代中期出現(xiàn)的新增長(zhǎng)理論，將技術(shù)進(jìn)步視為經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模型的內(nèi)生變量，突破了傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論以資本和勞動(dòng)力等要素投入為基礎(chǔ)的研究框架，提出知識(shí)是追求利潤(rùn)最大化的廠商生產(chǎn)投資的產(chǎn)物，是資本投資和資本深化的結(jié)果。因此，在內(nèi)生技術(shù)進(jìn)步的競(jìng)爭(zhēng)均衡中，人均產(chǎn)出增長(zhǎng)是隨知識(shí)存量增加而單調(diào)遞增，且規(guī)模收益遞增。盧卡斯(Lucas)認(rèn)為一個(gè)國(guó)家經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)期增長(zhǎng)主要取決于研究開(kāi)發(fā)投入、知識(shí)積累、技術(shù)進(jìn)步和人力資本水平;［6］羅默(Romer)也認(rèn)為技術(shù)創(chuàng)新推動(dòng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展。［7］當(dāng)今世界各國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率以及人均收入水平差距越來(lái)越大，主要是由于知識(shí)、技術(shù)和人力資本積累存在巨大差異。因此，從內(nèi)生經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模型來(lái)看，F(xiàn)DI對(duì)于東道國(guó)經(jīng)濟(jì)的長(zhǎng)期發(fā)展起著十分重要的作用。FDI不僅為東道國(guó)提供了資本來(lái)源，是資本形成的途徑之一，更為重要的是它可以為東道國(guó)帶來(lái)先進(jìn)技術(shù)、研發(fā)能力以及管理經(jīng)驗(yàn)，使知識(shí)存量不斷積累，長(zhǎng)期作用于東道國(guó)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。［8，9］

納格什(Nagesh)和亞(Jaya)認(rèn)為，由于FDI不僅帶來(lái)了資本，還引入了生產(chǎn)技術(shù)和管理理念。因此，F(xiàn)DI能夠比國(guó)內(nèi)投資對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)產(chǎn)生更大的推動(dòng)作用。他們還提出，通過(guò)加強(qiáng)東道國(guó)企業(yè)與FDI投資興辦的外國(guó)企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)，可以提高國(guó)內(nèi)企業(yè)的生產(chǎn)效率，產(chǎn)生所謂的“擠入效應(yīng)”。［10］杜江采用聯(lián)立方程模型，運(yùn)用二階段最小二乘法(TLS)，研究FDI對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響，他認(rèn)為:外國(guó)直接投資促進(jìn)了中國(guó)的消費(fèi)、投資和對(duì)外貿(mào)易，進(jìn)而推動(dòng)了中國(guó)經(jīng)濟(jì)的進(jìn)一步發(fā)展。［11］羅長(zhǎng)遠(yuǎn)研究中國(guó)引入FDI對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)具有促進(jìn)作用的結(jié)論也證明了FDI對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展產(chǎn)生了“擠入效應(yīng)”這一觀點(diǎn)。［12］然而，阿格辛(Agosin)和邁耶(Mayer)卻認(rèn)為，由于FDI與國(guó)內(nèi)企業(yè)不能有效結(jié)合以及國(guó)內(nèi)企業(yè)對(duì)先進(jìn)技術(shù)的吸收能力有限，F(xiàn)DI會(huì)擠出國(guó)內(nèi)投資。當(dāng)國(guó)內(nèi)公司和外國(guó)投資公司的技術(shù)差距越大時(shí)，“擠出效應(yīng)”越明顯。［13］邱斌、楊帥、辛培江使用數(shù)據(jù)包絡(luò)模型(DEA)的Malmquist指標(biāo)方法，研究FDI溢出效應(yīng)的傳導(dǎo)機(jī)制，他指出:在中國(guó)，同行業(yè)的外國(guó)資本對(duì)國(guó)內(nèi)資本研發(fā)投入產(chǎn)生了“擠出效應(yīng)”。［14］因此，外國(guó)直接投資(FDI)和國(guó)內(nèi)投資對(duì)東道國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響大小以及兩者之間的相互作用同樣值得研究。但是，這些研究并未區(qū)分不同地區(qū)進(jìn)行更深入研究。

值得一提的是，運(yùn)用截面數(shù)據(jù)研究FDI與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)關(guān)系的文獻(xiàn)大都隱含了不同地區(qū)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)和技術(shù)水平相同的假設(shè)，然而這與現(xiàn)實(shí)狀況并不相符，不同年代存在著顯著差異。而運(yùn)用時(shí)間序列數(shù)據(jù)進(jìn)行研究的文獻(xiàn)又普遍存在多重共線性的問(wèn)題。因此，本文選擇了面板(panel)數(shù)據(jù)進(jìn)行研究，較好地解決了上述問(wèn)題。

盡管王成岐利用panel數(shù)據(jù)分東、中、西部研究了FDI對(duì)各地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)影響的差異;［15］羅長(zhǎng)遠(yuǎn)基于panel數(shù)據(jù)研究了FDI、國(guó)內(nèi)資本與國(guó)內(nèi)各省經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)系。［12］但在一些研究FDI對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)影響的文獻(xiàn)中，通常并未給出選擇混合數(shù)據(jù)模型、變系數(shù)模型或是變截距模型的依據(jù)，本文對(duì)此也作出了進(jìn)一步的改進(jìn)。

三 FDI對(duì)我國(guó)各省經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)影響的實(shí)證分析

(一)計(jì)量模型和數(shù)據(jù)選擇

本文假定經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的內(nèi)生變量只由國(guó)內(nèi)資本、國(guó)際資本和人力資本三種要素構(gòu)成。為使模型分析簡(jiǎn)明，這里國(guó)際資本僅指外國(guó)直接投資(FDI)。把FDI作為生產(chǎn)函數(shù)的投入變量納入到Cobb－Dauglas生產(chǎn)函數(shù)后，模型如下:

其中，Y表示產(chǎn)出;Kd表示國(guó)內(nèi)投資;Kf表示國(guó)際投資;L代表人力資本的國(guó)內(nèi)勞動(dòng)力。參數(shù)α、β和λ分別是國(guó)內(nèi)投資、外國(guó)直接投資以及勞動(dòng)力的產(chǎn)出彈性系數(shù)。對(duì)(1)式取對(duì)數(shù)得到方程:

其中，小寫(xiě)字母代表個(gè)變量取對(duì)數(shù)后的數(shù)值，δ =lnA。

因此，本文在理論模型(2)的基礎(chǔ)之上，建立計(jì)量經(jīng)濟(jì)模型:

在計(jì)量經(jīng)濟(jì)模型中，Yit采用各省市區(qū)的各年度的GDP來(lái)衡量，Kdit采用各省市區(qū)各年度全社會(huì)固定資產(chǎn)投資來(lái)衡量，Kfit采用我國(guó)各省區(qū)各年度實(shí)際接受的FDI總額來(lái)衡量(以美元計(jì)價(jià))，Lit則采用各省市區(qū)各年度的城鄉(xiāng)就業(yè)人口總數(shù)與各省當(dāng)年總?cè)丝跀?shù)的比值來(lái)衡量。本文選取了中國(guó)30個(gè)省或區(qū)(市)，①樣本區(qū)間為1997年到2006年。

(二)panel數(shù)據(jù)模型的選擇

在對(duì)panel數(shù)據(jù)模型進(jìn)行估計(jì)時(shí)，使用的樣本數(shù)據(jù)包含了個(gè)體、指標(biāo)、時(shí)間三個(gè)方向上的信息。如果模型形式設(shè)定不夠準(zhǔn)確，估計(jì)的結(jié)果將與經(jīng)濟(jì)現(xiàn)實(shí)偏離甚遠(yuǎn)。因此，建立panel數(shù)據(jù)模型的第一步便是檢驗(yàn)被解釋變量的參數(shù)是否對(duì)所有個(gè)體截面都一樣，即檢驗(yàn)樣本數(shù)據(jù)究竟符合哪一種panel數(shù)據(jù)的模型形式。

實(shí)證分析中，常用的模型主要有混合數(shù)據(jù)模型、變截距模型、變系數(shù)模型三種。三種模型的具體形式如下:

本文采用協(xié)方差分析檢驗(yàn)作為模型選擇的判定標(biāo)準(zhǔn)。這種檢驗(yàn)包含以下兩個(gè)備擇假設(shè):

如果接受H2，則可以認(rèn)為樣本數(shù)據(jù)符合模型(4)，為混合數(shù)據(jù)模型;如果拒絕H2接受H1，則表示樣本數(shù)據(jù)符合模型(5)，為變截距模型;若同時(shí)拒絕H1和H2，則樣本數(shù)據(jù)符合模型(6)，為變系數(shù)模型。

首先，利用F2統(tǒng)計(jì)量檢驗(yàn)假設(shè)H2:

如果計(jì)算所得的統(tǒng)計(jì)量F2小于給定置信度下的相應(yīng)臨界值，則接受H2，選擇混合數(shù)據(jù)模型;否則拒絕H2，繼續(xù)檢驗(yàn)統(tǒng)計(jì)量F1:

若F1小于給定置信度下的相應(yīng)臨界值，則接受H1，選擇變截距模型;若F1大于相應(yīng)的臨界值，則拒絕H1，選擇變系數(shù)模型。其中，S1、S2、S3分別為方程(6)、(5)、(4)的殘差平方和。N為截面數(shù)據(jù)的個(gè)數(shù)，T表示年份總數(shù)，k表示模型中自變量的個(gè)數(shù)。

用30個(gè)省市區(qū)1997－2006年度的數(shù)據(jù)計(jì)算得到:F2=83.03＞F0.01(116，180)，因此拒絕H2，繼續(xù)檢驗(yàn)統(tǒng)計(jì)量F1后得到F1=16.04＞F0.01(87，180)，故拒絕假設(shè)H1，采用變系數(shù)模型(6)進(jìn)行估計(jì)。

(三)變系數(shù)模型的回歸結(jié)果

無(wú)論是國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值，還是外國(guó)直接投資、國(guó)內(nèi)資本和人力資本，各個(gè)省市區(qū)之間都存在差異。因此，為了消除截面數(shù)據(jù)存在的異方差現(xiàn)象，本文采用加權(quán)最小二乘法(WLS)進(jìn)行參數(shù)估計(jì)，估計(jì)結(jié)果由表1所示。

結(jié)果顯示，對(duì)于各省市區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)貢獻(xiàn)最大的仍然是國(guó)內(nèi)投資，其對(duì)所有省份的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)都產(chǎn)生了顯著的正效應(yīng)。這種結(jié)果也符合理論與現(xiàn)實(shí)情況，因?yàn)閲?guó)內(nèi)投資始終是東道國(guó)資本最主要的來(lái)源。

表1 回歸系數(shù)估計(jì)值及其檢驗(yàn)結(jié)果

續(xù)表1 回歸系數(shù)估計(jì)值及其檢驗(yàn)結(jié)果

就外國(guó)直接投資而言，從估計(jì)結(jié)果來(lái)看，共有17個(gè)省區(qū)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與FDI之間不存在顯著的相關(guān)關(guān)系。在變量Kfit的系數(shù)未通過(guò)t檢驗(yàn)的省市區(qū)中，東部地區(qū)所占比例最大，共有8個(gè)省份，包括遼寧、天津、山東、江蘇、浙江、福建、河北和海南。這可能是由于東部地區(qū)較中、西部地區(qū)經(jīng)濟(jì)更為發(fā)達(dá)，生產(chǎn)技術(shù)和管理理念已經(jīng)達(dá)到比較先進(jìn)的水平，F(xiàn)DI所帶來(lái)的技術(shù)外溢效應(yīng)并不十分明顯，而僅僅起到了資本要素的作用。另外，目前東部地區(qū)FDI這種資本形成方式已經(jīng)得到比較充分地利用，加之東部地區(qū)勞動(dòng)成本不斷上漲，F(xiàn)DI的資金利用率正逐漸降低，相比規(guī)模龐大的國(guó)內(nèi)資本而言，其對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)所起到的作用就不太顯著。

FDI與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)存在顯著的相關(guān)關(guān)系的省市區(qū)共有13個(gè)。東部地區(qū)包括北京、上海和廣東，F(xiàn)DI的產(chǎn)出彈性系數(shù)分別為－0.093 679，0.022 791 8和0.106 960。作為中國(guó)的政治、文化和經(jīng)濟(jì)中心，北京市對(duì)外國(guó)直接投資具有極強(qiáng)的吸引力，F(xiàn)DI對(duì)北京經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的推動(dòng)作用毋庸置疑。但是北京市的FDI產(chǎn)出彈性為負(fù)值，這也許是由于FDI對(duì)國(guó)內(nèi)投資產(chǎn)生了“擠出效應(yīng)”，近年來(lái)反而對(duì)北京市的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)產(chǎn)生了一定的抑制作用。上海一直是外國(guó)直接投資的黃金口岸，外資對(duì)其經(jīng)濟(jì)的促進(jìn)作用顯而易見(jiàn)。另外，廣東省也是我國(guó)對(duì)外開(kāi)放的窗口，其強(qiáng)有力的區(qū)位優(yōu)勢(shì)和發(fā)達(dá)的經(jīng)濟(jì)條件也使得它成為外商青睞的投資場(chǎng)所，尤其是吸引了大量港商投資。檢驗(yàn)中FDI對(duì)于上海市和廣東省的經(jīng)濟(jì)發(fā)展起到了顯著的推動(dòng)作用，這些結(jié)果符合現(xiàn)實(shí)情況。

在中部地區(qū)中，F(xiàn)DI對(duì)河南、黑龍江、安徽、湖北和江西五個(gè)省份的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)影響顯著，F(xiàn)DI的產(chǎn)出彈性系數(shù)分別為－0.144 888、0.150 122、－0.158 851、0.152 847和－0.082 205。而在西部地區(qū)中，F(xiàn)DI對(duì)青海、重慶、廣西、貴州和陜西地區(qū)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)產(chǎn)生了顯著作用，其 FDI的產(chǎn)出彈性系數(shù)分別為－0.031 144、0.045 035、－0.079 402、0.158 762、0.091 207。從這些實(shí)證計(jì)量結(jié)果中可以看出，F(xiàn)DI對(duì)中、西部地區(qū)經(jīng)濟(jì)的影響相較東部地區(qū)更為明顯。相較西部而言，中部地區(qū)FDI對(duì)國(guó)內(nèi)投資產(chǎn)生的“擠出效應(yīng)”更為突出;FDI對(duì)西部地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的推動(dòng)作用更為明顯。一方面，這是由于中部地區(qū)吸收外國(guó)直接投資的能力強(qiáng)于西部地區(qū);另一方面，國(guó)內(nèi)資本對(duì)西部地區(qū)的投資較中部地區(qū)相對(duì)較少。FDI成為提供西部發(fā)展所需資金的有效方式之一，顯著地推動(dòng)了西部部分地區(qū)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。盡管中、西部地區(qū)的FDI較少，但由于這兩個(gè)地區(qū)資金缺口較大，使得FDI作為彌補(bǔ)資本不足和資本形成的有效方式之一，對(duì)其經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)發(fā)揮著十分重要的作用。

四 FDI對(duì)我國(guó)不同地區(qū)影響差異的實(shí)證分析

從FDI對(duì)我國(guó)各省市區(qū)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)影響的實(shí)證分析中，不難發(fā)現(xiàn)FDI對(duì)我國(guó)東、中、西部地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的作用差異顯著。為了更加直觀的分析，本文采用了固定效應(yīng)的變截距模型①由于該數(shù)據(jù)樣本包含了東、中、西地區(qū)所有省份的相關(guān)數(shù)據(jù)，并用來(lái)反映FDI對(duì)各地區(qū)經(jīng)濟(jì)的貢獻(xiàn)，故采用固定效應(yīng)。來(lái)研究FDI對(duì)各個(gè)地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)，并比較不同地區(qū)FDI所發(fā)揮的效用差異，估計(jì)結(jié)果由表2所示。

表2 東部、中部和西部地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)因素的差異

表2的估計(jì)的結(jié)果顯示:東、中、西部地區(qū)國(guó)內(nèi)投資產(chǎn)出的彈性系數(shù)分別為 0.827 9、0.632 2、0.635 8，并且均在1%的水平顯著，這個(gè)結(jié)果再次說(shuō)明國(guó)內(nèi)投資對(duì)各地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)最大。

FDI在不同區(qū)域?qū)?jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響存在差異。FDI與東部地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間沒(méi)有顯著的相關(guān)關(guān)系;對(duì)于中部地區(qū)，F(xiàn)DI的產(chǎn)出彈性系數(shù)為－0.035 5，在10%的顯著水平下，對(duì)中部地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)產(chǎn)生了一定的負(fù)效應(yīng);而西部地區(qū)的FDI產(chǎn)出彈性系數(shù)為0.017 2，在10%的顯著水平下，F(xiàn)DI也對(duì)西部地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展的確產(chǎn)生了明顯的推動(dòng)作用。這些結(jié)論與按省(區(qū)、市)得出的結(jié)論和實(shí)際情況相一致。

一方面，F(xiàn)DI對(duì)不同地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響存在的差異與地區(qū)間的經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r有很大的關(guān)系。［3］另一方面，東部地區(qū)對(duì)外國(guó)直接投資利用的比較充分，資金使用效率大幅下降是造成FDI與其經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間相關(guān)性不明顯的主要原因。而中部地區(qū)所吸收的FDI可能對(duì)當(dāng)?shù)氐膰?guó)內(nèi)投資產(chǎn)生了一定的“擠出效應(yīng)”，這導(dǎo)致了FDI產(chǎn)出彈性系數(shù)為負(fù)，F(xiàn)DI對(duì)該地區(qū)經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)并非完全起著促進(jìn)作用。西部地區(qū)由于資金缺口大，使得FDI能夠更為有效的發(fā)揮其資本要素的作用，同時(shí)FDI所帶來(lái)的技術(shù)外溢效應(yīng)也推動(dòng)了西部地區(qū)經(jīng)濟(jì)的加速發(fā)展。

五 結(jié)論

本文運(yùn)用panel數(shù)據(jù)定量分析方法，實(shí)證分析了FDI和國(guó)內(nèi)投資對(duì)我國(guó)各省經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響，結(jié)果表明，我國(guó)各省市經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的推動(dòng)力主要來(lái)源于國(guó)內(nèi)投資。盡管FDI對(duì)于我國(guó)許多省份的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的產(chǎn)生一定的促進(jìn)作用，但國(guó)內(nèi)投資仍然是促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的最重要的因素。

目前，我國(guó)中、西部地區(qū)吸收的FDI規(guī)模還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠，而東部地區(qū)的FDI數(shù)量已經(jīng)逐漸達(dá)到現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的飽和狀態(tài)。從實(shí)證分析的結(jié)果來(lái)看，F(xiàn)DI對(duì)于西部地區(qū)經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)起到了十分重要的作用。而對(duì)于中部地區(qū)，F(xiàn)DI對(duì)國(guó)內(nèi)投資雖然存在一定的“擠出效應(yīng)”，但其技術(shù)外溢效應(yīng)還沒(méi)有得到充分發(fā)揮。在吸收外資中，要從引入資本向引入技術(shù)轉(zhuǎn)變，特別是要吸引適應(yīng)中國(guó)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型的外國(guó)直接投資和伴隨的技術(shù)。

經(jīng)濟(jì)發(fā)展過(guò)程中有許多不確定性因素，政府制定的宏觀經(jīng)濟(jì)政策，在穩(wěn)定經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)、擴(kuò)大國(guó)內(nèi)投資、拉動(dòng)內(nèi)需的同時(shí)，也要積極引導(dǎo)和促使FDI更多的流向中、西部地區(qū)，促進(jìn)我國(guó)各地區(qū)經(jīng)濟(jì)快速協(xié)調(diào)地發(fā)展。這樣不僅有效的利用FDI來(lái)填補(bǔ)中部和西部地區(qū)的資本缺口，同時(shí)也可以通過(guò)外商投資企業(yè)與中國(guó)企業(yè)在市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中所表現(xiàn)出來(lái)的積極示范效應(yīng)，提高中部和西部地區(qū)的企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力，并通過(guò)本國(guó)的技術(shù)進(jìn)步促使外國(guó)直接投資者引進(jìn)更為先進(jìn)的技術(shù)設(shè)備和產(chǎn)品，進(jìn)而通過(guò)經(jīng)濟(jì)的外部性，推動(dòng)中部和西部地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展。

［1］Hollis B．Chenery and Alan M．Strout．Foreign Assistance and Economic Development［J］．American Economic Review，1966(8):679－733．

［2］Zhao Changwen and Du Jiang．Causality Between FDI and Economic Growth in China［J］．The Chinese Economy，2007 (6):68－82．

［3］蘇 素，鄧 娟．FDI、R＆D及經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)——以地區(qū)pool數(shù)據(jù)進(jìn)行的實(shí)證分析［J］．重慶大學(xué)學(xué)報(bào)，2007(8):145－148．

［4］Solow RM．A Contribution to the Theory of Economic Growth［J］．Quarterly Of Economics，1956，70(1):65－94．

［5］Solow RM．Technical Change and the Aggregate Production Function［J］．Review of Economics and Statistics，1957(3): 312－320．

［6］Lucas．Robert E．On the Mechanics of Economic Development［J］．Journal of Monetary Economics，1988(7):3－42．

［7］Romer Paul M．Endogenous Technological Change［J］．Journal of Political Economy，1997(1):71－103．

［8］Luiz R．De Mello．Foreign Direct Investment in DevelopingCountries and Growth:A Selective Survey［J］．The Journal of Development Studies，1997(1):1－34．

［9］Zhang，Kevin Honglin．Does Foreign Direct Investment Promote Economic Growth?Evidence from East Asia and Latin America［J］．Contemporary Policy，2001(2):312－320．

［10］Nagesh Kumar，Jaya．Prakash Pradhan．Foreign Direct Investment，Externalities and Economic Gorwth in Developing Countries:Some Empirical Explorations and Implications for WTO Negotiations on Investment［J］．RIS Discussion Paper，2002(8)．

［11］杜 江．外國(guó)直接投資與中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的經(jīng)驗(yàn)分析［J］．世界經(jīng)濟(jì)，2002(8):27－30．

［12］羅長(zhǎng)遠(yuǎn)．FDI、國(guó)內(nèi)資本與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)——1987－2001年中國(guó)省際面板數(shù)據(jù)的證據(jù)［J］．世界經(jīng)濟(jì)文匯，2006 (4):27－43．

［13］Agosin MR，Ricardo Mayer．Foreign Investment in Developing Countries:Does it Crowd in Domestic Investment?［J］．UNCTAD Discussion Paper，2000(146)．

［14］邱 斌，楊 帥，辛培江．FDI技術(shù)溢出渠道與中國(guó)制造業(yè)生產(chǎn)率增長(zhǎng)研究:基于面板數(shù)據(jù)的分析［J］．世界經(jīng)濟(jì)，2008(8):20－31．

［15］王成岐，張建華，安 輝．外商直接投資、地區(qū)差異與中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)［J］．世界經(jīng)濟(jì)，2002(4):15－23．

On the Contribution of Foreign Direct Investment to the Growth of Regional Economy and Its Difference

DU Jiang，HAO Kai，WANG Ya
(School of Economics，Sichuan University，Chengdu 610064，China)

Using Cobb－Dauglas production function as the theoretical model and the panel data of 30 different provinces and cities，this paper applies variable coefficient model to analyze the influences of FDI and domestic investment on economic growth of various regions．The result demonstrates that domestic investment is still the biggest contributor to the regional economic growth，and domestic investment produces significant positive effect on economic growth of the individual provinces，but the degree of the influence from FDI on the regional economic growth differs;meanwhile，using fixed effect variable intercept model，it researches the different economic influence of FDI on the Eastern，Middle and Western part of China．The result shows that FDI does not strongly correlate with economic growth of Eastern China，and has certain“crowding－out effect”on the domestic investment of Mid－China，but has significant promoting effect on the economic development of Western regions．

FDI;panel data;economic growth;regional difference

book=78,ebook=77

F832．6

A

1000－5935(2010)04－0078－06

(責(zé)任編輯 石 濤)

2010－02－01

四川省哲學(xué)社會(huì)科學(xué)規(guī)劃項(xiàng)目(SC08W01)

杜 江(1958－)，男，甘肅敦煌人，四川大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院教授，管理學(xué)博士，主要從事時(shí)間序列分析方向的研究;

郝 凱(1988－)，男，山西運(yùn)城人，四川大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院金融學(xué)專(zhuān)業(yè)學(xué)生，主要從事金融學(xué)方向的研究;

王 亞(1977－)，男，四川崇州人，四川大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院博士研究生，主要從事世界經(jīng)濟(jì)、國(guó)際投資方向的研究。