張云霞 章曉梅

(云南省第一人民醫(yī)院生殖遺傳科 云南昆明 650032)

早孕人工流產(chǎn)是幾十年的傳統(tǒng)手術治療方法。過去僅憑手術者的經(jīng)驗進行,有很大的盲目性,易出現(xiàn)出血、漏刮、子宮穿孔等并發(fā)癥的發(fā)生。我們將410例早孕人工流產(chǎn)患者隨機分為2組,102例在B超引導下行手術流產(chǎn),308例行傳統(tǒng)的手術流產(chǎn),進行臨床療效的比較,現(xiàn)將結果報道如下。

1 對象與方法

1.1 研究對象

選擇2006年3月至8月在我科診斷早孕需行人工流產(chǎn)手術終止妊娠的患者410例。傳統(tǒng)手術組308例,其中疤痕子宮32例、哺乳期子宮10例;B超組102例,其中疤痕子宮42例,哺乳期子宮11例,縱隔子宮5例,雙子宮5例、孕囊殘留8例(外院轉來,其中3例外院已行3次手術孕囊刮出失敗)。

1.2 方法

2 組患者均由專職醫(yī)師負責手術操作。(1)傳統(tǒng)手術組:手術按照常規(guī)操作進行負壓吸宮術或搔刮術,術者感覺宮腔刮干凈為止。(2)B超組:采用Somoliesl-250型線陣式實時超聲診斷儀引導進行手術,探頭頻率3.5MHz,患者取膀胱截石位,適度充盈膀胱,腹部B超清晰顯示孕囊及胚胎組織的部位和方向,按照常規(guī)在B超引導下行手術流產(chǎn)(負壓吸宮術+搔刮術),直至B超超聲顯示宮內(nèi)組織刮干凈為止。

1.3 統(tǒng)計學方法

采用χ2檢驗。

2 臨床效果

2.1 2組患者近期并發(fā)癥的比較

表1 2組患者手術臨床效果比較

表2 2組患者術后出血量的比較

傳統(tǒng)組4例漏刮、宮內(nèi)組織殘留者14例、子宮穿孔者1例,近期并發(fā)癥發(fā)生率為48.7%。B超組0例漏刮、宮內(nèi)組織殘留者1例、子宮穿孔者0例,近期并發(fā)癥發(fā)生率為0.98%,明顯低于傳統(tǒng)組。經(jīng)χ2檢驗2組間結果有統(tǒng)計學差異(P<0.05,表1)。

2.2 2組患者術后出血量的比較

傳統(tǒng)組>20mL出血量者100例,發(fā)生率占手術總數(shù)的32.5%;B超組>20mL出血量者21例,發(fā)生率占手術總數(shù)的20.6%。經(jīng)χ2檢驗比較,B超組出血量低于傳統(tǒng)組,差異有統(tǒng)計學意義(P<0.01,表2)。

3 討論

據(jù)全球計劃生育統(tǒng)計數(shù)據(jù)報告,全球每年約有2000萬婦女遭受不安全流產(chǎn)的危害,其中大約有7萬人因此而死亡或者遭受長期疾病困擾和喪失勞動力,因此安全流產(chǎn)已經(jīng)成為計劃生育規(guī)劃和現(xiàn)實生活中不可缺少的組成部分。我國每年約有1300萬次人工流產(chǎn),我科門診410例患者傳統(tǒng)組近期并發(fā)癥發(fā)生率明顯高于傳統(tǒng)組(P<0.05)。傳統(tǒng)組手術出血量也要明顯高于B超組(P<0.05)。我院為省級綜合醫(yī)院,每年需要接收各地早孕人工流產(chǎn)并發(fā)癥患者數(shù)百人,漏刮、宮內(nèi)組織殘留、子宮穿孔及出血等并發(fā)癥給患者帶來了痛苦和危害,這進一步說明傳統(tǒng)人工流產(chǎn)方法的盲目性和不安全性。

B超引導下人工流產(chǎn),宮腔內(nèi)孕囊部位能在熒屏上清楚顯示,使得刮宮手術部位準確,能一次刮干凈,無盲目性,減少損傷,出血量少,減輕了病人的痛苦,不需要再次刮宮,減少了并發(fā)癥的發(fā)生,提高了手術的安全性,與傳統(tǒng)手術流產(chǎn)相比,臨床效果有明顯差異,為早孕人工流產(chǎn)手術(特別是高危人流)提供了安全可行的方法,值得臨床廣泛推廣應用。

[1]紹鍵蘭,張科榮,屈利,等.B超監(jiān)測在高危宮腔手術中的應用價值[J].中國超聲診斷雜志,2006,7(1):36.

[2]高軍,夏雋.113例妊娠殘留物的B超診斷及在清宮術中的臨床應用[J].實用臨床醫(yī)學,1997,11(2)∶34.

[3]秦彩云.B超監(jiān)測在人工流產(chǎn)術中的臨床應用[J].中國優(yōu)生與遺傳雜志,2008,16(1):24～25.

[4]周水生,黃敏,古健,等.B超引導在困難宮腔操作中的價值[J].齊齊哈爾醫(yī)學院學報,2008,29(3):273～275.