作者：郭文婧

2010年1月20日，中國校友會網(wǎng)首次發(fā)布“2010中國大學(xué)富豪校友捐贈榜”，這是我國首個(gè)反映大學(xué)校友捐贈狀況的排行榜。其中，校友段永平最慷慨，累計(jì)捐贈2.48億，榮膺“2010中國大學(xué)富豪校友捐贈排行榜”榜首，創(chuàng)中國大學(xué)校友捐贈之最。在張磊捐款事件刺痛國人神經(jīng)之際，面對“2010中國大學(xué)富豪校友捐贈榜”，人們議論紛紛，贊成者有之，否定者有之，質(zhì)疑者更多?！爸袊髮W(xué)富豪校友捐贈榜”是個(gè)多棱鏡，透過這個(gè)排行榜，我們可以看到教育不同折射出來的一面，同時(shí)思考更多的教育問題。

長期以來，我國大學(xué)捐贈并未形成歐美大學(xué)之捐贈文化，因此，在時(shí)下言必談“國際慣例”的中國語境，我們得首先從歐美的大學(xué)捐贈文化說起。歐美國家非常重視大學(xué)的捐贈文化，也有類似的排行榜，核心的榜單有兩個(gè)，一個(gè)是“墻里開花墻外香”，在歐美國家并不受重視，但在我國卻為人津津樂道的“校友捐贈排行榜”。這個(gè)排行榜只關(guān)心大學(xué)獲得校友捐贈的總金額，并不關(guān)心是哪個(gè)校友捐贈的，我們經(jīng)常說的哈佛大學(xué)、普林斯頓大學(xué)、耶魯大學(xué)等獲得大量的校友捐款，就是依據(jù)的這個(gè)排行榜。美國大學(xué)捐贈的另一個(gè)核心排行榜就是“校友捐贈率排行榜”，在我國卻很少有人提起，但美國的高等教育界特別重視，幾乎所有的“大學(xué)排行榜”都將此作為重要指標(biāo)，所占權(quán)重從5%到25%不等，而在這一個(gè)榜單上，2008年排名第一的是普林斯頓大學(xué)，校友捐贈率高達(dá)61%，排名第二的是圣母大學(xué)和哈佛大學(xué)，校友捐贈率同為48%。

由于捐贈數(shù)額具有偶然性，“校友捐贈排行榜”只能說明高校的富裕程度，比如哈佛大學(xué)是目前全世界獲得捐贈最多的高校，已經(jīng)累計(jì)獲得了292億美元的校友捐款，但這個(gè)捐贈榜不能說明什么實(shí)質(zhì)問題，更代表不了教育的成功。“校友捐贈率”則更有普遍性，其變化幅度也小得多，因此，這一排行榜被作為“校友對學(xué)校的忠誠、熱愛和感激，校友對母校教育成功認(rèn)可”的標(biāo)志。

中國校友會網(wǎng)首次發(fā)布的“2010中國大學(xué)富豪校友捐贈榜”，實(shí)際上和歐美大學(xué)的“校友捐贈排行榜”有點(diǎn)類似，在某種意義上，它有很大的偶然性，基本上不具有高等教育評估的功能。而且，在校友捐贈榜之前，還特意地加上了“富豪”兩個(gè)字，就更不具有代表性了。正如網(wǎng)友的留言一樣，這一排行榜既有“嫌貧愛富”的嫌疑，又有對富豪“逼捐”的意味。當(dāng)我們只把視線聚焦在捐款數(shù)額上，而不去關(guān)注捐贈的原因，對張磊捐款事件不滿也就再所難免了。

什么樣的教育，就培養(yǎng)出什么樣的思維。“2010中國大學(xué)富豪校友捐贈榜”，在某種程度上，正好說明了我們學(xué)習(xí)“國際慣例”產(chǎn)生了浮躁的情緒，重視形式，而不重視實(shí)質(zhì)，重視排行榜的新聞炒作效應(yīng)，而不重視排行榜的社會公益價(jià)值。而浮躁，正是中國高等教育的通病，也是我國由世界高等教育大國成為高等教育強(qiáng)國的最重要的制約因素。