程?hào)|來(lái),景才瑞,鐘學(xué)斌

(1.咸寧學(xué)院 資源與環(huán)境科學(xué)學(xué)院,湖北 咸寧 437100;2.華中師范大學(xué) 地理系,湖北 武漢 430079)

再論中國(guó)第四紀(jì)冰川*

程?hào)|來(lái)1,景才瑞2,鐘學(xué)斌1

(1.咸寧學(xué)院 資源與環(huán)境科學(xué)學(xué)院,湖北 咸寧 437100;2.華中師范大學(xué) 地理系,湖北 武漢 430079)

李四光教授生前曾致力于中國(guó)第四世紀(jì)冰川研究。其成果后來(lái)集于《中國(guó)第四世紀(jì)冰川》(科學(xué)出版社)與《李四光全集》(第二卷,湖北人民出版社)中。他與當(dāng)時(shí)一些中外反對(duì)派進(jìn)行了有理有據(jù)的辯論,基本上得到了大多數(shù)學(xué)者的同意。建國(guó)后又再一次引起不少人爭(zhēng)鳴,最近一些新的研究成果迭出,很有再一次討論其分布與冰川類(lèi)型的必要。

李四光;中國(guó)第四紀(jì)冰川;冰川類(lèi)型;極大陸型冰川;亞大陸型冰川;極海洋型冰川;亞海洋型冰川

一、爭(zhēng)鳴過(guò)程

關(guān)于中國(guó)第四世紀(jì)冰川的研究發(fā)展過(guò)程,就是一個(gè)百家爭(zhēng)鳴的過(guò)程,曲曲折折,反反復(fù)復(fù),李四光教授經(jīng)過(guò)艱苦的調(diào)查研究與從各個(gè)角度的爭(zhēng)辯,大體上在《冰期之廬山》[1,2]中得到學(xué)者們的同意,也被不少中外學(xué)者承認(rèn)與引用。但在建國(guó)后又時(shí)起時(shí)伏的引起爭(zhēng)論,本來(lái)百家爭(zhēng)鳴是推動(dòng)科學(xué)發(fā)展的動(dòng)力,也是黨發(fā)展科學(xué)進(jìn)步的方針,百家爭(zhēng)鳴是件天大的好事,相互推動(dòng)科學(xué)的發(fā)展。但若“我們明確無(wú)誤地認(rèn)為,中國(guó)東部 3000-2500m以下的中低山在第四世紀(jì)期間從未有過(guò)冰川活動(dòng)[3]”。這就有點(diǎn)絕對(duì)化了,自己發(fā)現(xiàn)不了問(wèn)題,找不出新的解釋的窘境。這不是下了封門(mén)令,一錘定音了嗎?

最近不少研究成果又打開(kāi)了研究之門(mén)。如海洋出版社于 2008年 12月出版的葉培英、徐興永、趙松齡三位的專(zhuān)著《海岸帶黃土與古冰川遺跡》[4],又如 2003年 12月由海洋出版社出版的李乃勝、石學(xué)法、趙松齡、于洪軍四位的《嶗山地質(zhì)與古冰川研究》[5]專(zhuān)著,還有 2009年 6月由地質(zhì)出版社出版的施滿(mǎn)堂、俞建長(zhǎng)二位的《冰期白云山》[6]專(zhuān)著等,均說(shuō)明中國(guó)東部低山丘陵和低山地出現(xiàn)過(guò)多期古冰川活動(dòng)。劉東生院士又明確無(wú)誤地認(rèn)為:“更新世期間,山東丘陵一帶普遍發(fā)育了低海拔型古冰川,留下大量古冰川遺跡。許多古冰川期遺跡已經(jīng)進(jìn)入陸架區(qū),展示了陸架沉積與古冰川活動(dòng)之間存在密切關(guān)系。更新世多次出現(xiàn)的冰期時(shí)代,北方冷空氣強(qiáng)勁,特別是頻繁的寒潮活動(dòng),不斷地帶來(lái)大風(fēng)、低溫和降雪,不僅在北方加大了黃土的堆積速度,而且還使華北古湖周邊的低山丘陵和中低山地出現(xiàn)了多期冰川活動(dòng)。大量調(diào)查資料已經(jīng)證實(shí):有的古冰川遺跡已經(jīng)深埋于古華北湖的底部;有的則延伸到黃海陸架區(qū);有的則構(gòu)成山東半島所特有的冰磧海岸;有些巨大的古冰川漂礫還會(huì)形成冰磧小島。冰期時(shí)期降落在冰川活動(dòng)區(qū)和積雪分布區(qū)的黃土物質(zhì),在冰雪消融時(shí)會(huì)將其帶入古華北湖中,或者帶入陸架,而成為黃渤海陸架沉積的物源之一,這就是我國(guó)東部,特別是華北古湖的周邊黃土堆積剖面部分缺失的原因。與時(shí)俱進(jìn),改革開(kāi)放以來(lái),解放思想,實(shí)事求是,面對(duì)這些客觀(guān)存在的冰川遺跡,劉東生院士進(jìn)一步明確無(wú)誤地指出:“中國(guó)第四紀(jì) (時(shí)代)的研究,過(guò)去對(duì)生物演化、氣候變遷等方面的工作較多,而對(duì)區(qū)域性的,不同沉積物類(lèi)型的成因和他們之間的演化和特征性的討論則較少。東部是中國(guó)第四紀(jì)研究發(fā)祥地,是一個(gè)研究較多的地區(qū),對(duì)其地質(zhì)歷史似已有了“定論”。從科學(xué)研究上來(lái)說(shuō),這是一個(gè)發(fā)現(xiàn)不了的問(wèn)題,找不到新的解釋的“窘境”。李培英等同志這本書(shū)(指海洋出版社于 2008年 12月出版的《海岸帶黃土與古冰川遺跡》專(zhuān)著——筆者注)全面而系統(tǒng)地把華北地區(qū)東部做了全新的闡述和討論,并在理論上有所創(chuàng)新,走出了這種“窘境”,值得慶祝和學(xué)習(xí)。(這)本書(shū)使人們可以重溫以往的認(rèn)識(shí),也使人們?cè)陂_(kāi)始認(rèn)識(shí)中國(guó)東部地質(zhì)中,全面系統(tǒng)地認(rèn)識(shí)東部,認(rèn)識(shí)中國(guó)的全部[7]。劉東生院士最后在為這本書(shū)所作的“序言”中介紹說(shuō):“這是一本發(fā)人深思的富于想象力的書(shū),愿廣大讀者喜歡它,理解它[7]。我之所以在這里不厭其詳?shù)慕榻B劉東生院士的新認(rèn)識(shí)與學(xué)術(shù)觀(guān)點(diǎn),就是希望重新打破“定論”,走出“窘境”解放思想,實(shí)事求是面對(duì)這些新的客觀(guān)事實(shí),溫故而知新,重新討論中國(guó)東部的第四紀(jì)冰川問(wèn)題,促使中國(guó)第四紀(jì)冰川研究上一個(gè)新臺(tái)階。其實(shí),孫殿卿院士也認(rèn)為中國(guó)東部中低山地是存在第四紀(jì)冰川遺跡的[8]。

二、冰川類(lèi)型

其次,有關(guān)冰川分類(lèi)問(wèn)題,從形態(tài)上來(lái)說(shuō),分為大陸冰蓋 (或稱(chēng)大陸冰川),是大范圍的冰川,如第四紀(jì)時(shí)歐洲西北部的大冰蓋與北美洲加拿大的大冰蓋。另一種是規(guī)模、范圍不大的山地冰川,點(diǎn)狀分布,未連成大片。再一種就是以上兩種之間的山地冰川進(jìn)一步發(fā)展為山麓冰川。但從冰雪的物理性質(zhì)分類(lèi),有人分為極大陸型冰川、亞大陸型冰川、海洋型冰川三個(gè)類(lèi)型。若從層次上來(lái)說(shuō),首先應(yīng)該分為大陸型冰川與海洋型冰川兩個(gè)大類(lèi)型。大陸型冰川從其大陸性程度不同,既可再分為極大陸冰川與亞大陸型冰川兩個(gè)次一級(jí)的冰川類(lèi)型,那么海洋型冰川也可以從其海洋性不同,也可再分為次一級(jí)的極海洋型冰川與亞海洋型冰川兩個(gè)亞類(lèi)型。這樣層次對(duì)等地把冰川分為極大陸型冰川、亞大陸型冰川、極海洋型冰川、亞海洋型冰川四大類(lèi),比較合乎邏輯。劉東生院士新提出的“低海拔型古冰川”,應(yīng)該屬于極海洋型冰川,這樣就容易理解劉東生院士之所以對(duì)于《海岸帶黃土與古冰川遺跡》[4]這本書(shū)專(zhuān)著的厚望。說(shuō)它“值得慶賀和學(xué)習(xí)……愿廣大讀者喜歡它,理解它[7]”。

三、結(jié) 論

我們對(duì)于中國(guó)東部中低山地在第四紀(jì)時(shí)有過(guò)冰川活動(dòng)是堅(jiān)定無(wú)疑的[8～10],應(yīng)該從事實(shí)出發(fā),從已存在冰川遺跡出發(fā),有根有據(jù)地論述中國(guó)東部中低山地的古冰川活動(dòng)。那些以中國(guó)西部現(xiàn)代極大陸型冰川與亞大陸型冰川的現(xiàn)有海拔高度如何,來(lái)推測(cè)中國(guó)東部中低山地的古冰川海拔高度,到底有多少可靠性與可信性是很難說(shuō)的。信者可以“明確無(wú)誤地認(rèn)為,中國(guó)東部 3000-2500m以下的中低山在第四紀(jì)期間,從未有過(guò)冰川活動(dòng)[3]。不信者也可以從現(xiàn)有的客觀(guān)存在的實(shí)際情況出發(fā)說(shuō):“更新世期間,山東丘陵一代普遍發(fā)育了低海拔型古冰川,留下大量古冰川遺跡[7]”。科學(xué)就是對(duì)客觀(guān)事物的客觀(guān)規(guī)律的客觀(guān)反應(yīng),而不加帶任何主觀(guān)的成分,不看中國(guó)東部現(xiàn)存的客觀(guān)存在古冰川遺跡;而推猜或說(shuō)推論。再或說(shuō)推算出來(lái)的海拔高度,難免或多或少帶有一些主觀(guān)成分,這一定可信嗎?

[1]李四光.中國(guó)第四紀(jì)冰川 [M].北京:中國(guó)科學(xué)出版社,1975.

[2]李四光.李四光全集 (第 2卷)[M].武漢,湖北人民出版社,1996.

[3]施雅風(fēng).中國(guó)第四紀(jì)冰川與環(huán)境變化 [M].石家莊:河北科學(xué)技術(shù)出版社,2006.

[4]李培英,徐興永,趙松齡.海岸帶黃土與古冰川遺跡[M].北京:海洋出版社,2008.

[5]李乃勝,石學(xué)法,趙松齡等.嶗山地質(zhì)與古冰川研究[M].北京:海洋出版社,2003.

[6]施滿(mǎn)堂,俞建長(zhǎng).冰期白云山 [M].北京:地質(zhì)出版社,2009.

[7]李培英等.海岸帶黃土與古冰川遺跡 [M].北京:海洋出版社,2008.

[8]孫殿卿,周慕林,潘建英.中國(guó)第四紀(jì)冰期 [J].地質(zhì)學(xué)報(bào),1977,51(2):101～108.

[9]景才瑞.廬山?jīng)]有第四紀(jì)冰川嗎[J].自然辯證法通訊,1981,(4):42～46.

[10]景才瑞,劉昌茂.再論廬山冰川遺跡 [J].地理學(xué)報(bào),1987,(3):82～86.

P343.6

A

1006-5342(2010)04-0137-02

2010-01-19