楊嘯寒

試論第二次世界大戰(zhàn)對英國和澳大利亞關(guān)系的影響

楊嘯寒

第二次世界大戰(zhàn)對國際政治局勢和國際關(guān)系有著深刻的影響?；樽谥鲊妥灾晤I(lǐng)的英國和澳大利亞之間的關(guān)系在20世紀(jì)發(fā)生了由近而遠(yuǎn)的改變，在此過程中，二戰(zhàn)起到了“高效催化劑”的決定性影響。通過對戰(zhàn)爭局勢分階段的解讀，追溯和分析兩國關(guān)系的變化因素以及對現(xiàn)實(shí)的參考意義。

英國；澳大利亞；第二次世界大戰(zhàn)；國際關(guān)系

第二次世界大戰(zhàn)對國際政治局勢和國際關(guān)系有著深刻的影響?；樽谥鲊妥灾晤I(lǐng)的英國和澳大利亞之間的關(guān)系在20世紀(jì)發(fā)生了由近而遠(yuǎn)的改變。二戰(zhàn)之前，英澳關(guān)系穩(wěn)定而密切，“英國中心主義”為澳大利亞的思想主流，大多數(shù)的澳大利亞人在情感上深深忠誠于英國［1］21。

以第一次世界大戰(zhàn)為例，時(shí)任澳大利亞總理的約瑟夫·庫克曾宣布：“無論發(fā)生什么，澳大利亞都完完全全是帝國（英國）的一部分。當(dāng)?shù)蹏M(jìn)入了戰(zhàn)爭，澳大利亞就進(jìn)入了戰(zhàn)爭?！保?］58在英國宣戰(zhàn)伊始，澳大利亞便派遣了20000人前往土耳其作戰(zhàn)，并隨著戰(zhàn)爭的發(fā)展又派增援。然而，第二次世界大戰(zhàn)是澳大利亞與英國關(guān)系的明確轉(zhuǎn)折點(diǎn)［1］191，是導(dǎo)致英澳關(guān)系突變的“高效催化劑”［10］1。 二戰(zhàn)后，澳大利亞開始謀求獨(dú)立的外交政策，并在冷戰(zhàn)背景下很長時(shí)間內(nèi)完全服從于美國的全球戰(zhàn)略，“美國中心主義”取代了之前的“英國中心主義”［11］11。 1973 年，澳大利亞不再沿用英國國歌《天佑女王》，而改唱直接贊頌澳大利亞的《澳大利亞，前進(jìn)！》。當(dāng)時(shí)的澳大利亞政府還用澳大利亞榮譽(yù)制度替代了傳統(tǒng)的帝國榮譽(yù)制度。1992年12月17日，澳大利亞聯(lián)邦政府內(nèi)閣會議決定，澳大利亞的新公民不再向英國女王及其繼承人宣誓效忠。

筆者認(rèn)為，英澳兩國關(guān)系的疏遠(yuǎn)是在二戰(zhàn)的特殊歷史背景下發(fā)生的“突變”，是在內(nèi)部脫離英國條件不成熟的情況下，由于日本威脅的外部壓力而導(dǎo)致的轉(zhuǎn)變。接下來，我們將二戰(zhàn)分為四個(gè)時(shí)段，論證二戰(zhàn)在英澳關(guān)系轉(zhuǎn)變中的決定性作用。

一、從1941年12月7日珍珠港事件至1943年1月卡薩布蘭卡會議

1941年12月7日清晨，日本帝國海軍襲擊美國珍珠港。從短中期看，此襲擊對日本而言是一次輝煌的勝利。在此后半年中，美國海軍在太平洋戰(zhàn)場上無足輕重，使得日本可以基本上忽略其余列強(qiáng)在東南亞的力量，一周之內(nèi)便開始進(jìn)攻香港、新加坡、菲律賓和中南半島。日本在亞太的迅速擴(kuò)張給澳大利亞帶來了非常大的心理恐慌［4］252。

在此之前，英國政府對自治領(lǐng)的保衛(wèi)承諾讓澳大利亞對國防充滿了信心。二戰(zhàn)爆發(fā)后，如同在一戰(zhàn)中一樣，澳大利亞作為英國的一部分參加了戰(zhàn)爭，并將軍隊(duì)的指揮權(quán)交給了英國，寄國家安全于英帝國的防御體系。因而，當(dāng)丘吉爾于1941年1月認(rèn)真考慮撤軍新加坡以集結(jié)兵力于緬甸時(shí)，澳大利亞總理柯廷指責(zé)道：“在我們得到了各種保證之后，新加坡的撤退將是（英國對澳大利亞）無可原宥的背叛?！保?］174盡管終未撤軍，但英軍在新加坡的防守工作極差。1941年12月，英國用以保護(hù)新加坡、馬來西亞和澳大利亞的兩艘軍艦“威爾士親王號”和“卻敵號”在馬來西亞海域被日軍摧毀。1942年2月15日，新加坡淪陷。事后，日軍繼續(xù)南下。1942年2月19日，80余架日本飛機(jī)轟炸了澳大利亞北部城市達(dá)爾文。在英國看來，澳大利亞的處境暗淡于英國自身的事務(wù)，對其求援的請求持冷淡態(tài)度。英國正在北非與德國的隆美爾將軍激戰(zhàn)。美英荷澳聯(lián)軍司令部中的英國參謀長波納爾將軍曾在1942年初否定日本入侵澳大利亞的可能，認(rèn)為頻頻求助的澳大利亞人“極其地自利和自負(fù)”［4］。日本的迅速擴(kuò)張與英澳兩國相異的視角將兩國間關(guān)系引入低谷。

澳大利亞將在二戰(zhàn)初派遣援英的武裝部隊(duì)第七師與第九師分別從中東調(diào)回國，以抵御日軍的入侵。1942年2月22日，柯廷總理至電報(bào)丘吉爾說：“鑒于皇家澳大利亞部隊(duì)在中東所做出的功績……我們感到有權(quán)利盼望他們盡早調(diào)回來……”［8］147

面對英國在新加坡的敗退和關(guān)乎國家生死的危險(xiǎn)境地，澳大利亞第一次做出了外交政策上的重大轉(zhuǎn)折，即尋求與美國合作。早在1941年12月，澳大利亞總理柯廷曾說：“我毫不保留地指出，澳大利亞指望著美國，但這對我們與聯(lián)合王國的傳統(tǒng)血肉關(guān)系絲毫也沒有損害。 ”［1］179這標(biāo)志著澳大利亞由 “英國中心主義”時(shí)期邁入了“美國中心主義”時(shí)期［11］16。 1942 年 4月，以羅斯福為主席的太平洋戰(zhàn)爭委員會成立，整個(gè)太平洋地區(qū)成為了美國的責(zé)任區(qū)，總指揮為麥克阿瑟將軍。3月，他的到來贏得了墨爾本群眾熱忱的迎接。美軍開始以澳大利亞為基地，與澳大利亞軍隊(duì)一同在太平洋地區(qū)對日作戰(zhàn)。

在倫敦，英澳關(guān)系的惡化引起了部分政界人士的重視。自治領(lǐng)秘書克蘭伯恩勛爵認(rèn)為，忽視澳大利亞的情緒具有潛在的“災(zāi)難性”，很可能會在其他自治領(lǐng)煽起“離心力量”。但迫于戰(zhàn)爭的壓力，英國多數(shù)的政治家對此無暇顧及，更沒有理會澳大利亞對于在倫敦獲得內(nèi)閣級代表權(quán)的愿望。

二、從1943年1月卡薩布蘭卡會議至1943年11月開羅會議

1943年初，二戰(zhàn)進(jìn)入了轉(zhuǎn)折時(shí)期。英、美和法國領(lǐng)導(dǎo)及高級將領(lǐng)在摩洛哥卡薩布蘭卡舉行戰(zhàn)略會議，會議通過了美國提出的對日作戰(zhàn)方案。在接下來的一年里，隨著全球的戰(zhàn)爭局勢對同盟國有利的發(fā)展，澳大利亞開始考慮其戰(zhàn)后在亞太新秩序中的地位問題。在“美國中心主義”的前提下，澳大利亞的外交傾向游離于英美之間。美國駐澳官員尼爾森·約翰遜總結(jié)道：澳大利亞正“被同時(shí)牽引向兩個(gè)方向。其中，主要的和牽引力更大的方向是朝著英帝國……然而，日本在太平洋地區(qū)爭奪控制權(quán)的舉動鼓舞了澳大利亞向相反的方向移動，即向著追求更加獨(dú)立的國家地位和與美國結(jié)交的自由的方向移動。這是因?yàn)槊绹谔窖蟮貐^(qū)具有主導(dǎo)地位而澳大利亞在國防方面依靠著美國。 ”［4］365

在太平洋戰(zhàn)場上，盡管美澳軍隊(duì)保持著總體上較好的合作，但澳大利亞介意美國沒有在太平洋戰(zhàn)爭委員會中給予自己足夠的重視。澳外交部長指出：“在太平洋地區(qū)安全體系內(nèi)，澳大利亞可能會被體系中最強(qiáng)大的伙伴所支配”［4］365，并提出“日后可能需要借助某個(gè)歐洲力量來抗衡亞洲或美國的影響?！保?］365澳大利亞總督克羅斯請求英國在亞太地區(qū)擴(kuò)大英軍的影響力，以與美軍相對應(yīng)并服務(wù)于“英澳關(guān)系未來的發(fā)展和英國在我國的主流影響地位?！保?］367

隨著國力的衰弱，英國意識到英聯(lián)邦內(nèi)部團(tuán)結(jié)的重要性，其最緊要的問題之一就是在實(shí)現(xiàn)團(tuán)結(jié)的同時(shí)，如何“滿足各自治領(lǐng)在以獨(dú)立國家身份立于世界時(shí)的合法要求”。［4］365英國給了澳大利亞一定的軍事援助。在首相至空軍大臣和空軍參謀長電報(bào)中，丘吉爾寫道：“我們應(yīng)該對保衛(wèi)澳大利亞和太平洋戰(zhàn)爭有所貢獻(xiàn)，這對于英國自治領(lǐng)和英帝國的未來，都具有極其重大的意義……澳大利亞派到我們這里來的8100名飛行員，其中包括他們最優(yōu)秀的飛行員，而且他們在帝國訓(xùn)練計(jì)劃中起了很大的作用；從這些事實(shí)來看，我們在空軍方面是欠了他們很大的人情的?！保?］559

三、從1943年11月開羅會議至1944年9月第二次魁北克會議

1943年，戰(zhàn)爭局勢發(fā)生了根本性的轉(zhuǎn)變。此期間，英澳關(guān)系出現(xiàn)了一定程度上的緩和。1944年初，英國初步?jīng)Q定向太平洋派遣自己的艦隊(duì)，以澳大利亞和新西蘭為后勤基地對日作戰(zhàn)［5］367。陸軍元帥、帝國參謀總長艾倫·布魯克爵士認(rèn)為，直接參與對日行動有利于鞏固與美國的同盟和與澳大利亞的關(guān)系；也有觀點(diǎn)認(rèn)為，英國在太平洋戰(zhàn)場上從之前的消極抗戰(zhàn)到此時(shí)的有限參戰(zhàn)，是因?yàn)槠鸪跤Ｍ柚绹Z回自己在東南亞的殖民地，而此時(shí)又擔(dān)心被美國的勢力所取代，才最終被動地?fù)?dān)負(fù)起在太平洋戰(zhàn)場上的責(zé)任。

柯廷強(qiáng)調(diào)，英國如此的貢獻(xiàn)是澳大利亞最為歡迎的［4］479。他此時(shí)的語氣與在1942年宣稱澳大利亞指望著美國的時(shí)候截然不同，但在這個(gè)問題上面，他很堅(jiān)定地認(rèn)為，當(dāng)時(shí)澳大利亞求助于美國是完全正確的外交政策。他對英聯(lián)邦的同事們說：“他并不為澳大利亞在受到嚴(yán)重威脅的日子里求助于美國而道歉……但是，受美援助絲毫沒有影響澳大利亞人與聯(lián)合王國身為一家的意識。他急切希望看到英帝國在遠(yuǎn)東的權(quán)威再一次樹立，看到英國作為一個(gè)文明國度的實(shí)際表

現(xiàn)?！保?］479

柯廷進(jìn)一步建議英國在國防和外交方面增強(qiáng)英聯(lián)邦內(nèi)部的合作，在英國首相和駐倫敦大使間定期召開會議，并爭取設(shè)立一個(gè)永久性的英聯(lián)邦秘書處。這樣，英聯(lián)邦就能夠在實(shí)質(zhì)上成為一個(gè)國家集團(tuán)。然而令柯廷惱火的是，丘吉爾對此建議毫無興趣［4］480。

四、從1944年9月第二次魁北克會議至1945年8月15日日本投降

在戰(zhàn)爭的最后期間，澳大利亞和英國在軍事行動上配合密切。澳大利亞和新西蘭充分的前期準(zhǔn)備工作為“強(qiáng)有力”的英國艦隊(duì)“參與由美國領(lǐng)導(dǎo)的重大對日作戰(zhàn)行動”［5］368提供了基礎(chǔ)。在之后一年的時(shí)間里，有123艘英國軍艦?？吭诎拇罄麃喌母劭冢?50艘在修理維護(hù)。在英國太平洋艦隊(duì)任務(wù)的高峰期，約有30000名澳大利亞人在從事后勤工作。

然而，澳大利亞與英國海軍的合作并沒改變兩國關(guān)系淡化的趨勢。二戰(zhàn)的經(jīng)歷使澳大利亞認(rèn)識到美國而非江河日下的英國才是國家安全的依靠。盡管澳大利亞對美國在亞太勢力的過度膨脹也有些許的顧慮，但澳大利亞希望在和美國保持親近關(guān)系的同時(shí)也留給自己一個(gè)有影響力的角色，但這在實(shí)際中難以兼得。美國希望在遠(yuǎn)東和平與亞太地區(qū)未來發(fā)展中居領(lǐng)導(dǎo)地位，而由包括澳大利亞在內(nèi)的其他國家追隨其后［4］651。澳大利亞棄英投美的趨勢開始于二戰(zhàn)，而在戰(zhàn)后的朝鮮、越南等戰(zhàn)爭中越來越明顯，這是澳大利亞從“英國中心主義”轉(zhuǎn)向“美國中心主義”的外在表現(xiàn)。

五、結(jié)論

第二次世界大戰(zhàn)標(biāo)志著英澳關(guān)系的關(guān)鍵性轉(zhuǎn)變，是澳大利亞在外交上棄英投美的“高效催化劑”。在戰(zhàn)爭爆發(fā)之初，澳大利亞作為英國的一部分參與戰(zhàn)爭，將自身安危置于英帝國的防御體系下。然而，英國困于與德國在北非、大西洋乃至本土的交戰(zhàn)，無余力顧及亞太地區(qū)。英國在太平洋戰(zhàn)場上差強(qiáng)人意的表現(xiàn)使得澳大利亞依靠英國免于日本進(jìn)攻的期望破滅。于是在澳大利亞內(nèi)部脫離英國的條件尚不成熟的情況下，面對英國的敗退、空前的威脅和事關(guān)國家存亡的危險(xiǎn)境地，澳大利亞出于自身最根本的利益考慮，被迫做出外交政策上的重大調(diào)整，即尋求美國的幫助。在殘酷的戰(zhàn)爭經(jīng)歷面前，澳大利亞只能依靠新的庇護(hù)者來維護(hù)自身安全，并放棄把母國的利益與尊嚴(yán)置于首位。從此，在澳大利亞，“美國中心主義”取代了“英國中心主義”。1941年12月29日新任總理柯廷的新年獻(xiàn)詞是此重大變化的標(biāo)志。盡管在新的“美國中心主義”框架下，澳大利亞在外交上也曾有過傾英傾美的矛盾與猶豫，但英國江河日下的國力和美國經(jīng)過戰(zhàn)爭后勢力的膨脹，決定了英澳關(guān)系將從二戰(zhàn)起疏遠(yuǎn)。

[1]Mason,K.J.Experience of Nationhood:Modern Australia Since 1901,McGraw-Hill,Sydney,2003.

[2]Nicholas Evan Sarantakes,One Last Crusade:The British Pacific Fleet and its Impact on the Anglo-American Alliance，The EnglishHistorical Review 2006,Oxford.

[3]Strahan,Lachlan,Australia’s China:Changing Perceptions from the 1930s to the 1990s,Cambridge University Press,Melbourne,1996.

[4]Thorne,Christopher,Allies of a Kind,Oxford University Press,London,1978.

[5]Waters,S.D.The Royal New Zealand Navy,Historical Publications Branch,Wellington,1956.

[6]何躍.論英國在太平洋戰(zhàn)爭中的雙重使命[J].云南師范大學(xué)學(xué)報(bào),2003(6).

[7]李德·哈特.第二次世界大戰(zhàn)史:第1卷[M].上海:上海人民出版社,2002.

[8]溫斯頓·丘吉爾.第二次世界大戰(zhàn)回憶錄:第四卷命運(yùn)的關(guān)鍵[M].南方出版社引進(jìn).Cassell&Co.,Ltd（倫敦）1968.

[9]溫斯頓·丘吉爾.第二次世界大戰(zhàn)回憶錄:第五卷緊縮包圍圈[M].南方出版社引進(jìn)，Cassell&Co.,Ltd （倫敦）1972.

[9]孫暉明.面向21世紀(jì)的中澳關(guān)系展望[J].中國現(xiàn)代國際關(guān)系研究,2002.

[10]王品.試論澳大利亞對英國關(guān)系的演變[J].遼寧大學(xué)學(xué)報(bào)，2003.

[11]陳馳.試論澳大利亞國家角色的演變[J].外交學(xué)院學(xué)報(bào)，2007.

K152

A

1673-1999（2010）14-0033-03

楊嘯寒，武漢大學(xué)（湖北武漢430072）歷史學(xué)院世界歷史系碩士研究生。

2010-04-10