王 珞

(《湖北農(nóng)業(yè)科學(xué)》編輯部,湖北武漢 430064)

科技期刊的社會責(zé)任芻議

王 珞

(《湖北農(nóng)業(yè)科學(xué)》編輯部,湖北武漢 430064)

從政治責(zé)任、經(jīng)濟(jì)責(zé)任、出版責(zé)任、創(chuàng)新責(zé)任出發(fā),對現(xiàn)階段科技期刊社會責(zé)任進(jìn)行了探討。面對科技期刊在承擔(dān)社會責(zé)任中存在的問題,要從多方面、建立一套由法律法規(guī)、行政干預(yù)、經(jīng)濟(jì)調(diào)控、社會監(jiān)督、科技期刊自律等方式相結(jié)合的多層面的約束、保障、監(jiān)督機(jī)制。

科技期刊;社會責(zé)任;落實(shí)保障

改革開放以來,科技期刊進(jìn)入了前所未有的高速發(fā)展時期,其在我國科學(xué)技術(shù)界和出版界中的地位與作用發(fā)生了歷史性的變化,尤其是在整個國家的創(chuàng)新體系中發(fā)揮著重要的知識傳播與記載的不可替代的作用,黨的十七大的勝利召開,為科技期刊的更進(jìn)一步發(fā)展帶來了廣闊的空間和機(jī)遇。同時,科技期刊的社會責(zé)任問題也引起了更多的關(guān)注,探討這一歷史賦予的命題,是科技期刊界同仁責(zé)無旁貸的歷史使命。

一、科技期刊社會責(zé)任的含義

社會責(zé)任是基于自身的社會角色與社會地位而具有的相應(yīng)的職責(zé)與義務(wù)[1],科技期刊作為獨(dú)立法人主體,不僅要對行業(yè)、學(xué)科、地域特色、主管主辦單位等方面的利益負(fù)責(zé),而且要對國家或地區(qū)的知識傳播、科技創(chuàng)新、出版環(huán)境、受眾利益,以及內(nèi)部員工承擔(dān)責(zé)任,包括遵守出版行業(yè)準(zhǔn)則,出版物流通所涉及的商業(yè)道德,按照國家相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)的要求保證出版物的質(zhì)量要求,作者、讀者權(quán)益不受侵犯,科學(xué)倫理的倡導(dǎo),學(xué)術(shù)環(huán)境的構(gòu)建,創(chuàng)新人才的發(fā)現(xiàn)和培養(yǎng),技術(shù)與應(yīng)用的對接,業(yè)內(nèi)員工的勞動合法權(quán)益,以及出版全程中耗費(fèi)物質(zhì)的資源節(jié)約[2]等方面,這些社會責(zé)任中,既包括大眾認(rèn)可的政治責(zé)任、經(jīng)濟(jì)責(zé)任、出版文化責(zé)任,也包括新興的科技創(chuàng)新責(zé)任?？萍计诳纳鐣?zé)任源于期刊在出版過程中及其他社會成員之間的利益沖突與摩擦的調(diào)整,為了保證出版活動過程中其他利益關(guān)系人的權(quán)益,必須給予科技期刊運(yùn)營活動一定的限制,使其承擔(dān)相應(yīng)的社會責(zé)任,以便科技期刊與利益關(guān)系人的權(quán)利相均衡。正是由于期刊利益與社會利益事實(shí)上的不可分割,出版行為兼具自身與社會雙重影響屬性,所以,科技期刊社會責(zé)任是指期刊社決策者在謀取刊社利益最大化的同時,有采取必要措施以保護(hù)和促進(jìn)社會利益的義務(wù)。

科技期刊作為一個基本的社會單位與主體,其利益相關(guān)者是指所有與科技期刊利益攸關(guān)的個人與團(tuán)體,社會責(zé)任的具體內(nèi)涵包括以下幾個方面:一是刊社對主辦(主管)單位的社會責(zé)任;二是對編委會、理事會(協(xié)辦單位)的社會責(zé)任;三是對作者、讀者的社會責(zé)任;四是對廣告商(贊助商)的社會責(zé)任;五是對社內(nèi)員工的社會責(zé)任;六是對出版物流過程中代理、發(fā)行、原材料供應(yīng)商等的社會責(zé)任。這些責(zé)任是社會所倡導(dǎo)的自律性責(zé)任,應(yīng)當(dāng)成為科技期刊內(nèi)在認(rèn)同的社會責(zé)任。雖然在目前情況下,仍需要社會強(qiáng)制性的法律來做補(bǔ)充,但是這些社會責(zé)任應(yīng)該是期刊社作為道理主體所追求的理想與努力方向。另外,我們應(yīng)該看到,科技期刊在市場經(jīng)濟(jì)條件下,不僅是獨(dú)立的經(jīng)濟(jì)實(shí)體,而且是具有法人人格的倫理實(shí)體。科技期刊承擔(dān)相應(yīng)的社會責(zé)任不論是對社會還是對自身,從經(jīng)濟(jì)角度和社會倫理角度來看,都具有重要的價值。隨著社會的發(fā)展,科學(xué)技術(shù)的進(jìn)步,出版事業(yè)的繁榮,期刊社要更加關(guān)注相關(guān)者的利益。由此,科技期刊社會責(zé)任的內(nèi)涵也在不斷延伸。

二、科技期刊社會責(zé)任失端的表現(xiàn)

多年來,科技期刊在科學(xué)技術(shù)界和出版界扮演了十分重要的角色,為人類文化的傳承、科技進(jìn)步、國民經(jīng)濟(jì)發(fā)展、生產(chǎn)力的解放及出版文化事業(yè)的繁榮做出了巨大的貢獻(xiàn)。同時自身的建設(shè)和發(fā)展也取得了世人矚目的成就,涌現(xiàn)了一大批“雙高”、“雙效”、“雙愛”期刊[3],為社會主義精神文明和物質(zhì)文明的建設(shè)、科技創(chuàng)新、提升出版國際競爭力承擔(dān)和履行了重要的社會責(zé)任。然而,在科技期刊良好發(fā)展態(tài)勢中也存在一些不和諧的現(xiàn)象。

(一)政治責(zé)任的淡化

科技期刊是現(xiàn)代社會知識和信息的載體,是交流學(xué)術(shù)、倡導(dǎo)科學(xué)、傳播知識、疏導(dǎo)信息的媒介,這就從客觀上決定了科技期刊具有的政治內(nèi)涵,如國家、民族相互間的尊重、團(tuán)結(jié)、主權(quán)捍衛(wèi)、國家機(jī)密、商業(yè)機(jī)密等問題,學(xué)術(shù)導(dǎo)向與國家基本方針的結(jié)合,科學(xué)與宗教迷信的鑒別、偽科學(xué)的抵制,不良信息垃圾信息的篩查剔除以及學(xué)術(shù)觀點(diǎn)上的傾向、學(xué)術(shù)背景上的排他所產(chǎn)生的學(xué)術(shù)歧視等等,都不置可否地與政治責(zé)任緊密地聯(lián)系在一起[4]。但實(shí)際上,上述各方面出現(xiàn)的偏離和失誤時有傳聞,往往就是因?yàn)閷萍计诳瘓允卣畏较虻牡斐傻摹?/p>

(二)經(jīng)濟(jì)責(zé)任的異化

當(dāng)前我國仍處于社會主義初級階段,市場經(jīng)濟(jì)的不均衡性,使得身處學(xué)校、院所的科技期刊在辦刊體制、規(guī)模、效益方面存在諸多短時期內(nèi)難于解決的問題,尤其是利益分配不公對處于地位邊緣化的期刊編輯人員來說,其心理失衡,造成為生存和發(fā)展的需要過于注重經(jīng)濟(jì)效益的實(shí)現(xiàn)[5]。反映較多的問題包括利用科技期刊是稀缺資源(尤其是核心期刊)這一特點(diǎn),任由版面費(fèi)水漲船高,令作者怨聲四起,使質(zhì)量不符要求的文章因錢開道而有機(jī)可乘,花高價發(fā)表文章的事例不在少數(shù),論文代理滿天飛就是一個縮影;隨意擴(kuò)大協(xié)辦單位、理事單位的范圍,成為業(yè)外不具資格的有錢人士沽名釣譽(yù)、撈取學(xué)術(shù)資質(zhì)的工具;違規(guī)辦增刊、?？?甚至將某一期刊物上若干版面或者是全期版面轉(zhuǎn)讓給出資的,但不具備出版資質(zhì)的單位或個人來運(yùn)作;廣告內(nèi)容與科技期刊本身學(xué)科專業(yè)屬性大相徑庭;還有一點(diǎn)要特別指出,相當(dāng)多的科技期刊對責(zé)任編輯過分強(qiáng)化經(jīng)濟(jì)責(zé)任,造成不少責(zé)任編輯對主業(yè)工作的分心,因經(jīng)濟(jì)掛帥而影響論文的質(zhì)量,甚至見利忘義,價值取向紊亂,加大公共角色與個人利益的沖突。

(三)出版責(zé)任歧化

科技期刊的編輯活動,是根據(jù)社會對科學(xué)技術(shù)進(jìn)步的需求,按照指導(dǎo)方向,使用物質(zhì)載體和出版技術(shù),對科技信息產(chǎn)品進(jìn)行組織、采集、鑒審、選擇和編輯加工,并構(gòu)成一定的文化符號模式作為社會傳播媒介的活動[6],這就要求科技期刊承擔(dān)起積累和傳播學(xué)術(shù)、信息、知識、文化的社會責(zé)任,責(zé)無旁貸地發(fā)揮自身的信息資源聚散功能、知識產(chǎn)品創(chuàng)構(gòu)功能、學(xué)術(shù)理念傳播功能,科技成果轉(zhuǎn)化功能,認(rèn)真做好神圣的知識傳承工作。然而,令人不安的是,科技期刊在出版過程中出現(xiàn)的不負(fù)責(zé)任的現(xiàn)象影響甚大。首先是稿件的采用上,相當(dāng)多的科技期刊的用稿權(quán)在

責(zé)任編輯手上,這往往造成監(jiān)察失范,使用稿不講原則、優(yōu)親厚友、唯權(quán)唯上、唯親唯錢現(xiàn)象時有發(fā)生,導(dǎo)致“人情稿”、“關(guān)系稿”、“回扣稿”等的出現(xiàn)不絕于耳;有的編輯心胸狹窄,對與自己有不同看法或觀點(diǎn)的作者,采取故意壓稿、拖延時間甚至不發(fā)的做法,延誤了論文的時效性;個別期刊的編輯之間還建立起了“關(guān)系網(wǎng)”,相互關(guān)照小圈子里的作者,降低稿件錄用的質(zhì)量門檻;大家對時下期刊是“職稱晉升園地”、“畢業(yè)論文練習(xí)本”的說法應(yīng)該不陌生,而對“論文代理”、“代寫槍手”更是耳熟能詳,令人觸目驚心的是,有的刊物竟然與之建立了合作關(guān)系,形成了論文黑市交易利益鏈,出現(xiàn)了論文發(fā)表產(chǎn)業(yè)運(yùn)作的傾向[7]。其次是降低對論文的質(zhì)量要求,對試驗(yàn)重復(fù)偏少,驗(yàn)證時間過短,應(yīng)用范圍狹窄等缺乏代表性的文章準(zhǔn)予發(fā)表;過度追求信息密度,多發(fā)小篇幅文章,使許多文中涉及的技術(shù)問題缺乏廣度和深度的探討,這其中不乏無價值垃圾文章也被發(fā)表;個別研究者利用各種關(guān)系和職權(quán)掛名,文章中內(nèi)容缺乏新意;有的一篇文章被作者分為若干篇,拆分后竟然被編輯通過而發(fā)表。再一個就是對科技期刊評比的量化指標(biāo)人為操作,采取不恰當(dāng)?shù)姆绞?要求作者多加引用自身期刊的參考文獻(xiàn),以此提高被引頻次和影響因子;為提高基金資助文章的比例,對沒有基金資助的文章拒之門外;為縮短報道時差,以修回日期作為收稿日期,而不注明收到原始稿件的日期,等等。

(四)創(chuàng)新責(zé)任的簡化

作為科技發(fā)展歷程的記錄、傳播和評價的科技期刊,是我國科技自主創(chuàng)新成果的重要發(fā)布平臺,隨著知識經(jīng)濟(jì)和信息化時代的到來,各類媒體之間的競爭日益激烈,傳統(tǒng)的出版方式與手段已落伍,讀者對科技信息的要求越來越高,科技期刊自身的存在與發(fā)展受到了嚴(yán)峻的挑戰(zhàn),面對這一殘酷現(xiàn)實(shí),科技期刊就有必要在社會競爭中承擔(dān)創(chuàng)新的實(shí)踐。要根據(jù)社會的分工,對科技信息的產(chǎn)生、采集、鑒審、加工、傳播、使用諸方面采用能推動科技期刊發(fā)展的、有生命力的新的理念、方法和手段,以此來創(chuàng)新求生存、創(chuàng)新求發(fā)展[8],從而使科技期刊在新形勢下處于不敗之地。隨著科學(xué)技術(shù)進(jìn)步,許多科技期刊搭上了創(chuàng)新的快車,但仔細(xì)分析,社會責(zé)任的簡化造成了許多科技期刊限于做表面文章;雖然科技期刊創(chuàng)新在觀念、管理、經(jīng)營策略、人才培養(yǎng)、載體形式、編輯流程、傳播方式等方面作了不少工作,為科技期刊的創(chuàng)新營造了適宜的環(huán)境,但核心方面還缺少得力的創(chuàng)新實(shí)踐。如在科技信息的產(chǎn)生與采用方面,部分科技期刊真正深入到作者中去還顯不足,不熟悉行業(yè)的動態(tài),學(xué)科的發(fā)展、前緣的動向,這對來稿的選擇、甄別、評價等方面都帶來了一定的盲目性,使信息的初選資格認(rèn)定成為不確定因素。雖然不少科技期刊在審稿流程上,有一個編委或?qū)徃迦藢徳u的程序,在一定程度上減少了信息的產(chǎn)生與采用的疏漏,但不能不承認(rèn),由于前一環(huán)節(jié)為主導(dǎo)作用,其存在的缺陷對后一環(huán)節(jié)產(chǎn)生的負(fù)面影響不能等閑視之,也正是由于這些缺陷的存在,使作者在首發(fā)權(quán)或獨(dú)家刊登的選擇上大打折扣,加之利益驅(qū)動的影響,首發(fā)權(quán)的爭奪,科技期刊與國外期刊的競爭顯得蒼白無力。在信息鑒審方面,有些科技期刊為擴(kuò)大國際影響力,熱衷于刊登國際合作項(xiàng)目的產(chǎn)文,尤其是國際商業(yè)合作項(xiàng)目將給科技期刊帶來一定的利益,使少數(shù)科技期刊趨之若鶩。但這種顯著的商業(yè)利益驅(qū)動的項(xiàng)目產(chǎn)文是國外企業(yè)在國內(nèi)營銷策略上的重要環(huán)節(jié),其后果將帶來商業(yè)壟斷的不良后果,不利于國內(nèi)相關(guān)產(chǎn)業(yè)高效低耗的發(fā)展。并且產(chǎn)文內(nèi)容的技術(shù)含量、學(xué)術(shù)水平不會很高,對科技期刊提升學(xué)科領(lǐng)域影響力無甚益處。在信息的加工方面,中國科協(xié)馮長根[9]提出的問題,應(yīng)當(dāng)引起科技期刊廣大同仁的高度重視。

三、科技期刊社會責(zé)任失端的產(chǎn)生原因

辯證唯物主義認(rèn)為,人本身是一個具有多重需要的存在者,既有生存需要又有發(fā)展需要。而人的發(fā)展需要的滿足往往是一個辨證的過程,這個過程既表現(xiàn)為人對物的依賴,又表現(xiàn)為對物役性的超越。權(quán)力持有者如果不能超越物役性而過分迷戀于物的享受、物的崇拜,那么就有可能導(dǎo)致公共角色與私人利益、社會責(zé)任與個人利益之間的沖突。因此?？萍计诳鐣?zé)任失端的產(chǎn)生原因有以下幾個方面。

(一)編輯道德失范

當(dāng)前我國正處于市場經(jīng)濟(jì)的改革階段,各種利益分配不公現(xiàn)象仍然存在,由于我國科技期刊的辦刊體制、辦刊規(guī)模、辦刊效益存在諸多矛盾,編輯的地位相對邊緣化,待遇不高,致使一些編輯心理失衡,從而引起道德失范。作為上層建筑的一部分,道德觀念總是建立在一定的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)之上,并受其左右和支配。而我國現(xiàn)階段的生產(chǎn)力水平不高,社會生產(chǎn)的產(chǎn)品還不能充分滿足人們不斷的物質(zhì)、文化生活的需要。隨著我國市場經(jīng)濟(jì)的不斷深化,它在優(yōu)化資源配置,推動經(jīng)濟(jì)和社會發(fā)展的同時,也空前地調(diào)動了人們對物的欲望,在這個物欲橫流的現(xiàn)實(shí)面前,經(jīng)不起誘惑,隨波逐流,個人主義、自由主義、享樂主義、拜金主義思想膨脹,就會導(dǎo)致編輯社會價值取向紊亂,出現(xiàn)違反編輯道德準(zhǔn)則,盲目追求經(jīng)濟(jì)利益,甚至見利忘義的道德建設(shè)缺失的出現(xiàn)[10]。由于人性本身的復(fù)雜性,人的道德觀不是一成不變的。市場經(jīng)濟(jì)條件下,一些科技期刊社由于生存和發(fā)展的需要,由注重社會效益也逐步開始注重經(jīng)濟(jì)效益,有的甚至是“經(jīng)濟(jì)掛帥”,一味追求經(jīng)濟(jì)利益,從而放松和忽視對編輯道德的教育,致使編輯道德缺失,迷失方向,人格扭曲。

(二)科技期刊資源相對短缺

近些年來,我國科技期刊的數(shù)量有了很大的提高,已達(dá)到五千余種,其數(shù)量僅次于美國,居世界第二位。但是,由于我國科技期刊嚴(yán)格分層的刊號審批制度和實(shí)行嚴(yán)格的刊號管制,使科技期刊屬于行政性壟斷的范疇。所謂的科技期刊市場實(shí)際上是一種很有限的市場[11],但隨著我國近些年來從事科學(xué)研究人數(shù)的不斷增加,研究生隊伍的不斷擴(kuò)大,以及人才評價體系、論文評價體系、成果鑒定要求、課題申報制度等的不完善,大多數(shù)高校和科研院所把發(fā)表論文的數(shù)量當(dāng)作晉升職稱、研究生畢業(yè)、提高待遇以及科研項(xiàng)目結(jié)題的重要標(biāo)準(zhǔn),因此,發(fā)表論文仍然是處于供需緊張的買方市場,特別是一些重點(diǎn)期刊、核心期刊,身價倍增。為了能夠發(fā)表論文,有些作者不惜拉關(guān)系、走后門,花高價發(fā)表論文,這已是科技界不爭的事實(shí)。這些現(xiàn)象無疑也使編輯的“地位”倍增,在缺失編輯職業(yè)道德和監(jiān)督管理的前景下,很容易使有的編輯私欲膨脹、權(quán)力異化。

(三)缺乏監(jiān)督管理機(jī)制

由于受我國科技期刊的辦刊體制等因素的制約,目前科技期刊缺乏一套完善的監(jiān)督管理機(jī)制。首先是規(guī)范科技期刊社會責(zé)任的法律法規(guī)約束體系還不完善,推進(jìn)科技期刊社會責(zé)任法治化建設(shè)任重道遠(yuǎn)。其次是行業(yè)主管(主辦)單位缺乏行之有效的行政干預(yù)和經(jīng)濟(jì)調(diào)控手段,不能引導(dǎo)并監(jiān)督科技期刊履行社會責(zé)任的情況,糾正或懲罰科技期刊逃避社會責(zé)任的管理制度尚待健全[12]。再次就是社會監(jiān)督體系基本是空白。目前科技期刊處于賣方市場地位,僅限于國家管理高層、兩院院士、少數(shù)新聞媒體的公開批評,仿佛全社會對科技期刊社會責(zé)任的履行存在一個潛規(guī)則,大家彼此心照不宣、相安無事。在維權(quán)呼聲日趨高漲的背景下,這一塊好似真空地帶,這就從客觀上造成編輯權(quán)力的異化,導(dǎo)致學(xué)術(shù)風(fēng)氣的惡化。

四、科技期刊社會責(zé)任的落實(shí)

科技期刊承擔(dān)社會責(zé)任的實(shí)質(zhì)是平衡社會利益與科技期刊自身利益之間的關(guān)系,只有尊重社會公益才能得到社會的認(rèn)可。面對科技期刊在承擔(dān)社會責(zé)任中存在的問題,要從多方面、形成一套由法律法規(guī)、行政干預(yù)、經(jīng)濟(jì)調(diào)控、社會監(jiān)督、科技期刊自律等方式相結(jié)合的多層面的約束、保障、監(jiān)督機(jī)制體系。

(一)管理保障措施

第一,規(guī)范科技期刊編輯權(quán)力。由于有關(guān)管理部門還沒有對科技期刊編輯的權(quán)力做出具體明確的規(guī)定,因此編輯在工作中有時就會出現(xiàn)權(quán)限不清、超權(quán)、越權(quán)等現(xiàn)象,有的會損害作者的權(quán)利。因此,有關(guān)部門有必要對編輯的選題策劃權(quán)、組織選擇作者權(quán)、稿件鑒別權(quán)、修改加工權(quán)等做出規(guī)定和限定,細(xì)化編輯權(quán)力,使編輯在行使權(quán)力時能夠有規(guī)可循,做到不失職、不越位、不侵權(quán)。

第二,建全有效管理制度。一切權(quán)力都必須受到制約和監(jiān)督,不受任何制約和監(jiān)督的權(quán)力會產(chǎn)生權(quán)力異化。建立有效的管理監(jiān)督機(jī)制是防止權(quán)力異化的有效途徑。要建立健全期刊的管理制度,如稿件的管理制度、審稿制度、用稿制度、財務(wù)制度、收費(fèi)制度等,在制度上規(guī)范編輯的行為,使其在制度的范圍內(nèi)進(jìn)行工作[10]。要充分發(fā)揮編委會的職能,編委會除了承擔(dān)審稿、學(xué)術(shù)把關(guān)任務(wù)外,還要參與期刊的管理,并有權(quán)進(jìn)行監(jiān)督和批評,以此規(guī)范編輯權(quán)力。編輯部在編委會領(lǐng)導(dǎo)下開展工作,編委會對學(xué)術(shù)質(zhì)量負(fù)有主要責(zé)任,并承擔(dān)學(xué)術(shù)導(dǎo)向,參與解決重大問題,關(guān)心編輯成長等。以有效地防止了編輯濫用權(quán)力,進(jìn)而有效地杜絕“人情稿”、“關(guān)系稿”、“金錢稿”的產(chǎn)生。

第三,合理提高編輯待遇?？萍计诳庉嫷赖掠^念來源于編輯的社會地位及其物質(zhì)利益,它是編輯道德意識的最基本的形式。眾所周知,編輯工作繁雜、瑣碎,但責(zé)任重大,默默無聞地為他人做“嫁衣”。近些年來,科技期刊編輯的待遇雖然有了較大的提高,但與科研人員相比仍有不小的差距,大部分仍屬“清貧”一族;編輯隊伍被邊緣化,得不到應(yīng)有的價值認(rèn)同,由此造成編輯心理失衡,編輯隊伍的不穩(wěn)定就是最好的證明[12]。因此,有關(guān)部門要在編輯職稱評定、激勵制度等方面給予適度的關(guān)心,合理提高他們的待遇,創(chuàng)造舒心的工作環(huán)境,使編輯能夠安于工作、樂于奉獻(xiàn),從而有利于編輯形成健康的人格,遵守職業(yè)道德,正確行使編輯的權(quán)力,促進(jìn)科技期刊的健康發(fā)展。

第四,強(qiáng)化監(jiān)督機(jī)制。加大輿論監(jiān)督力度,向公眾廣泛宣傳編輯的職業(yè)道德規(guī)范、職責(zé)、權(quán)力范圍以及作者的權(quán)利等,從而形成強(qiáng)大的社會輿論來監(jiān)督編輯的一言一行,切實(shí)保護(hù)作者、讀者的權(quán)利不受侵害。要加強(qiáng)行政監(jiān)督,科技期刊主辦部門、主管部門要對編輯和期刊行為進(jìn)行有效的行政監(jiān)督,充分利用行政手段促使編輯和期刊守法自律,依法出版。要加大力度獎罰,把編輯的職業(yè)道德、權(quán)力運(yùn)用情況等納入編輯晉職、晉級、獎勵等的考核范疇,獎優(yōu)罰劣,以鼓勵編輯操守職業(yè)道德,并實(shí)行責(zé)任追究制度,對發(fā)現(xiàn)“有問題”的編輯要進(jìn)行嚴(yán)肅的批評教育。對于問題嚴(yán)重、屢教不改、道德敗壞、濫用權(quán)力、嚴(yán)重有損科技期刊社形象的編輯,要嚴(yán)厲處罰,直至清除編輯隊伍[12]。對于觸犯紀(jì)律、法律的則移送紀(jì)檢、司法部門追究其相關(guān)責(zé)任。

第五,構(gòu)筑編輯道德體系。道德是在一定的社會生活中形成的調(diào)整人們相互關(guān)系以及人和社會之間關(guān)系的行為規(guī)范的總和。編輯的職業(yè)道德,從觀念上說是建立在對出版編輯這個職業(yè)所承擔(dān)的社會義務(wù)和社會責(zé)任這種道德認(rèn)識的基礎(chǔ)之上的[13]。由此逐漸形成有關(guān)編輯職業(yè)道德的種種道德情感,如榮譽(yù)感、義務(wù)感等;逐漸形成編輯的職業(yè)良心;逐漸形成一種自覺的道德行為。眾所周知,道德習(xí)慣一旦形成,就變成人們的自由意志,變成棄惡揚(yáng)善的強(qiáng)大力量。因此,大力加強(qiáng)思想道德建設(shè)對科技期刊編輯操守編輯職業(yè)道德,增強(qiáng)社會責(zé)任感和使命感,防止編輯道德失范、權(quán)力異化有著十分重要的作用。我國目前還沒有針對科技期刊編輯制定出相關(guān)的道德規(guī)范,因此有必要針對科技期刊這一職業(yè)特點(diǎn)和時代發(fā)展要求,制定符合其實(shí)際操作的職業(yè)道德規(guī)范,使科技期刊編輯在工作中有道德規(guī)范可循,并以此來規(guī)范人、約束人、引導(dǎo)人,做到以德從業(yè)。要改進(jìn)和加大道德教育工作。我們應(yīng)看到,在市場經(jīng)濟(jì)條件下,編輯的傳統(tǒng)道德觀念被賦予了新的內(nèi)容。在新的形勢下,面對科技期刊編輯出現(xiàn)的道德滑坡現(xiàn)象,必須在內(nèi)容、形式、方法、手段等方面進(jìn)行創(chuàng)新和改進(jìn),與時俱進(jìn),使編輯能夠牢固樹立正確的世界觀、人生觀、價值觀,自覺地抵抗市場經(jīng)濟(jì)所帶來的各種沖擊和誘惑,牢記責(zé)任感和使命感,努力為培育學(xué)術(shù)新人,提高學(xué)術(shù)質(zhì)量,促進(jìn)學(xué)術(shù)交流而樂于守業(yè)、敬業(yè)、創(chuàng)業(yè)。

(二)科技期刊自身建設(shè)措施

第一,堅守辦刊方向。堅守方向是科技期刊政治責(zé)任的首選要務(wù)。要堅守政治方向。自覺遵守國家有關(guān)的方針、政策。涉及國家尊嚴(yán)、領(lǐng)土完整、國際關(guān)系等政治方面的問題,決不能出現(xiàn)偏離和失誤。要堅守服務(wù)方向。堅持期刊服務(wù)社會、服務(wù)讀者為根本的方向不能背離。要堅守科學(xué)倫理和道德不迷向,堅持期刊正義,弘揚(yáng)科學(xué)精神,抵制各種科學(xué)不端行為之作[14]。

第二,誠信為本。誠信是期刊立身之本,編輯為人做事之道。誠實(shí)者不欺,守信者不違。誠實(shí)守信是“八榮”之一,也是科學(xué)道德準(zhǔn)則之一。一個恪守誠信的科技期刊,是文明辦刊的標(biāo)志,是期刊贏得社會公信力的基礎(chǔ)[15]。

第三,質(zhì)量視為生命。質(zhì)量是期刊的生命,編輯加工文稿,嚴(yán)把質(zhì)量關(guān),對讀者負(fù)責(zé)是編輯的基本職守。編輯加工文稿,應(yīng)在“認(rèn)真”二字上下功夫。努力做到勤于動腦分析,勤于用眼探微,勤于用手加工,勤于查詢考證,勤于虛心請教,在尊重作者學(xué)術(shù)內(nèi)容與寫作風(fēng)格的基礎(chǔ)上,精益求精,認(rèn)真加工。

第四,加強(qiáng)守法學(xué)習(xí)。依法辦刊,保護(hù)自主創(chuàng)新的知識產(chǎn)權(quán),維護(hù)讀者、作者以及期刊自身的合法權(quán)益是編輯重要責(zé)任。依法遏制論文中出現(xiàn)的造假、抄襲、剽竊、夸大成果、不實(shí)署名、一稿多投以及引證違規(guī)等不端行為;依法保護(hù)國家核心技術(shù)、關(guān)鍵數(shù)據(jù)的機(jī)密以及遵守期刊的標(biāo)準(zhǔn)化和規(guī)范化等。

第五,服務(wù)第一。為讀者服務(wù)是辦刊的出發(fā)點(diǎn)和歸宿,遵守服務(wù)讀者的原則是編輯工作永恒的原則和職守。編輯須從傳統(tǒng)的思維中“解放”出來,實(shí)現(xiàn)“從傳播者本位做法向讀者本位方向轉(zhuǎn)變”,走出“圍城”,走近讀者,面向社會了解需求,組織優(yōu)秀稿源,爭取知識創(chuàng)新成果的首發(fā)權(quán)。積極統(tǒng)籌策劃,用心做好期刊欄目配置、編輯加工、出版發(fā)行、售后服務(wù)、信息反饋以及退稿等各個環(huán)節(jié)的服務(wù)細(xì)節(jié)及協(xié)調(diào),力求服務(wù)高效快捷、周到細(xì)致、規(guī)范創(chuàng)新、人性化,構(gòu)建讀者、編輯、作者之間互相尊重、合作、互動的和諧關(guān)系。“服務(wù)”不是“標(biāo)簽”,要靠真誠,見行動,創(chuàng)特色。

第六,強(qiáng)化道德調(diào)控?？萍计诳鐣?zé)任的道德調(diào)控是指科技期刊的自我道德調(diào)控,亦即指科技期刊從道德的角度對自身經(jīng)營思想、營銷行為等進(jìn)行的規(guī)范、約束和控制[16],它是科技期刊的一種內(nèi)在的、自覺的行動和制度安排。其主要內(nèi)容包括加強(qiáng)科技期刊道德形象建設(shè),建立道德型科技期刊,重視道德因素在科技期刊決策中的作用,建立科技期刊道德規(guī)則,規(guī)范科技期刊行為;重視對科技期刊經(jīng)營活動的監(jiān)督,加強(qiáng)對非道德運(yùn)作行為的控制;強(qiáng)化倫理教育,進(jìn)一步提升科技期刊運(yùn)作的道德素質(zhì)。

[1]賈生華,鄭海東.企業(yè)社會責(zé)任:從單一視角到協(xié)同視角[J].浙江大學(xué)學(xué)報(人文社會科學(xué)版),2007(2).

[2]張積玉.編輯學(xué)新論[M].北京:中國社會科學(xué)出版社,2003.

[3]游蘇寧.“雙效”“雙愛”期刊:辦刊人的最高追求[J].編輯學(xué)報, 2005(2).

[4]薛瑞漢.傳媒社會責(zé)任與和諧社會構(gòu)建[J].中州學(xué)刊,2008(2).

[5]韓云濤.責(zé)任編輯與編輯責(zé)任[J].編輯學(xué)報,2001(4).

[6]吳平.編輯本論[M].武漢:武漢大學(xué)出版社,2005.

[7]李建.學(xué)術(shù)期刊的浮躁現(xiàn)象及其對策[J].出版科學(xué),2007(2).

[8]錢俊龍,謝燕,熊櫻菲,等.科技期刊創(chuàng)新的歷史軌跡及其內(nèi)涵與外延[J].中國科技期刊研究,2008(4).

[9]馮長根.學(xué)術(shù)期刊編輯應(yīng)該承擔(dān)起科技創(chuàng)新的歷史責(zé)任[J].科技導(dǎo)報,2005(5).

[10]王旭東.編輯腐敗及治理[J].云夢學(xué)刊,2006(2).

[11]鄭英隆.學(xué)術(shù)期刊的權(quán)利與責(zé)任[J].浙江學(xué)刊,2005(3).

[12]李苑青.編輯道德失范及成因分析[J].廣西師范大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版),2005(4).

[13]唐土紅.論權(quán)力腐敗的道德實(shí)質(zhì)[J].天府新論,2006(4).

[14]陳漢英,王亨君,楊麗麗.編輯職業(yè)道德建設(shè)必須加強(qiáng)[J].編輯學(xué)報,2003(6).

[15]中國科學(xué)院,中國科學(xué)院學(xué)部主席團(tuán).關(guān)于科學(xué)理念的宣言[J].中國科技期刊研究,2007(2).

[16]楊繼瑞,李曉濤,黃善明.企業(yè)社會責(zé)任的治理及對策思考[J].福建論壇(人文社會科學(xué)版),2005(1).

責(zé)任編輯 胡號寰E-mail:huhaohuan2@126.com

G232

A

1673-1395(2010)04-0001-05

2010-04-17

王珞(1959—),男,安徽懷遠(yuǎn)人,副編審,主要從事科技期刊編輯理論研究。