文◎廖道明

醫(yī)生亂開藥導(dǎo)致雙胞胎死亡如何定性

文◎廖道明

［案情］劉某懷孕37周時(shí)，因身體不適去醫(yī)院就診。醫(yī)生王某在作了簡(jiǎn)單的檢查和詢問后，即開出處方。劉某按處方去醫(yī)院藥房領(lǐng)取了藥品。劉某在吃了藥的當(dāng)晚感覺腹部異常疼痛，送入醫(yī)院后診斷為早產(chǎn)，經(jīng)進(jìn)行剖宮手術(shù)后，分娩出一對(duì)雙胞胎死嬰。經(jīng)鑒定：該事故為二級(jí)甲等醫(yī)療事故，醫(yī)生王某應(yīng)負(fù)主要責(zé)任。事故的原因是：在王某所開處方中，其中有兩種藥為孕婦禁用藥，導(dǎo)致胎兒死亡。

本案中，涉及到王某的行為是否構(gòu)成醫(yī)療事故罪。

［速解］本文認(rèn)為，行為人的行為構(gòu)成醫(yī)療事故罪。

醫(yī)療事故罪是指醫(yī)務(wù)人員由于嚴(yán)重不負(fù)責(zé)任，造成就診人死亡或者嚴(yán)重?fù)p害就診人身體健康的行為。本案中醫(yī)生王某粗心大意違反診療常規(guī)的醫(yī)療行為，屬于嚴(yán)重不負(fù)責(zé)任。

根據(jù)刑法學(xué)通說，胎兒不是刑法意義上的“人”，沒有獨(dú)立的法律主體地位。因此，本案中的就診人是孕婦，而不是胎兒。但是，由于胎兒在母體內(nèi)不能直接與自然生態(tài)環(huán)境進(jìn)行物質(zhì)交換,其新陳代謝只能借助胎盤通過母體間接進(jìn)行,且隨著胎兒發(fā)育,導(dǎo)致母體生理和心理發(fā)生劇烈變化,甚至危及母體的生命，因此胎兒死亡直接損害的客體應(yīng)當(dāng)是其母親的軀體。在司法實(shí)踐中,對(duì)因?qū)嵤┪：π袨閷?dǎo)致胎兒死亡者,也是按故意或過失傷害定罪判刑,而不是按殺人罪處理。因此，醫(yī)生王某的行為導(dǎo)致雙胞胎死亡是對(duì)孕婦劉某造成的傷害。根據(jù)《人體重傷鑒定標(biāo)準(zhǔn)》第七十八條的規(guī)定，孕婦損傷引起死胎的為重傷。因此，醫(yī)生王某的行為導(dǎo)致劉某腹中胎兒死亡屬于嚴(yán)重?fù)p害劉某身體健康的行為。醫(yī)生王某在對(duì)就診人劉某診療過程中，嚴(yán)重不負(fù)責(zé)任，違反診療常規(guī)，導(dǎo)致劉某腹中雙胞胎死亡，嚴(yán)重?fù)p害劉某身體健康，構(gòu)成醫(yī)療事故罪。

因此，行為人的行為應(yīng)該認(rèn)定為醫(yī)療事故罪。

江西省全南縣人民檢察院［341800］）