編讀互動(dòng)

不該褪色的光環(huán)

亞洲銀行近日發(fā)布報(bào)告稱，就絕對(duì)數(shù)量而言，中國(guó)的中產(chǎn)階層為8.1 7億人，超過(guò)人口總數(shù)的6 0%。這在社會(huì)上引起軒然大波。根據(jù)亞行報(bào)告，中產(chǎn)階層是指日均消費(fèi)2-2 0美元的人群。且不說(shuō)日均消費(fèi)2美元的標(biāo)準(zhǔn)太低，就是日均消費(fèi)2 0美元，這樣的“中產(chǎn)”，也未必有足夠底氣。從發(fā)達(dá)國(guó)家看，“中產(chǎn)”是社會(huì)穩(wěn)定的中堅(jiān)。然而，過(guò)重負(fù)擔(dān)之下，越來(lái)越多的國(guó)內(nèi)“中產(chǎn)”非但沒(méi)有成為社會(huì)的中堅(jiān)層，反而成為社會(huì)的夾心層。中低收入人群主要靠勞動(dòng)獲得財(cái)富，而現(xiàn)實(shí)中，由于資本所得擠占了勞動(dòng)所得，不僅意味著低收入人群難以向“中產(chǎn)”流動(dòng)，“中產(chǎn)”人群要維護(hù)其生活水準(zhǔn)也很難。

(北岸)

貨幣像流水才能更好造福社會(huì)

南京市政協(xié)委員楊林川準(zhǔn)備寫(xiě)“炒房入罪”的提案建議，在2 0 1 1年南京兩會(huì)期間提交；方森先生則在財(cái)新網(wǎng)撰寫(xiě)長(zhǎng)文《房產(chǎn)當(dāng)行限購(gòu)令》，主張?jiān)谥行某鞘袘?yīng)長(zhǎng)期實(shí)施商品住宅限購(gòu)。筆者想用最簡(jiǎn)單、通俗的方式跟兩位先生講講貨幣的本質(zhì)和價(jià)格的常識(shí)：貨幣總量決定財(cái)富的平均價(jià)格。不管是投資還是儲(chǔ)蓄，貨幣其實(shí)都是在市場(chǎng)上流通的。房?jī)r(jià)過(guò)高，主因是整體上貨幣供應(yīng)過(guò)量而土地供應(yīng)過(guò)少：過(guò)去3 0年間城市人口增加了3.6倍，而同期城市土地供應(yīng)的增長(zhǎng)卻不到1倍，尤其是大中城市的土地供應(yīng)嚴(yán)重緊張。也就是說(shuō)，房?jī)r(jià)高并不是“炒房”的結(jié)果，貨幣的“本性”，決定了它必然流向“賺錢(qián)”的地方。

（童大煥）

農(nóng)產(chǎn)品漲價(jià)應(yīng)當(dāng)實(shí)現(xiàn)多方共贏

糧價(jià)上漲、肉價(jià)上漲、菜價(jià)上漲，農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格如今變得異常敏感，社會(huì)輿論對(duì)于農(nóng)產(chǎn)品漲價(jià)總是憂心忡忡。農(nóng)產(chǎn)品漲價(jià)就像是一把雙刃劍，關(guān)鍵問(wèn)題是要通過(guò)漲價(jià)來(lái)實(shí)現(xiàn)多方共贏和利益的最大化。然而，對(duì)于農(nóng)民來(lái)說(shuō)，農(nóng)產(chǎn)品漲價(jià)并沒(méi)有帶來(lái)多大的收入增加，農(nóng)產(chǎn)品漲價(jià)帶來(lái)的增收相對(duì)于進(jìn)城打工的農(nóng)民收入來(lái)說(shuō)，并不具有“比較優(yōu)勢(shì)”。農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格上漲也沒(méi)有能夠“反哺”農(nóng)業(yè)，還讓消費(fèi)者怨聲載道。正因?yàn)檗r(nóng)民、農(nóng)業(yè)、消費(fèi)者都沒(méi)有獲得好處，難怪農(nóng)產(chǎn)品漲價(jià)成為了眾矢之的。與其出臺(tái)各種政策措施來(lái)調(diào)控價(jià)格，不如以價(jià)格的上漲為推動(dòng)力，“倒逼”農(nóng)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整和居民收入分配制度的改革。

（白田田）

處理“問(wèn)題奶粉”不能寬大無(wú)邊

日前，北京、江西、昆明等多省市相繼發(fā)布通告，要求任何單位和個(gè)人不得生產(chǎn)、銷售、使用和藏匿問(wèn)題奶粉。凡2 0 1 0年9月3 0日前主動(dòng)上繳問(wèn)題奶粉的，可依法從輕、減輕或不予處罰；逾期不上繳的，依法從重處罰。規(guī)定“不予處罰”其實(shí)就是一種懶政思維，不愿花更多的時(shí)間和精力去查處，把希望寄托在當(dāng)事者身上，期望責(zé)任者能自己送上門(mén)，大事化小，小事化了。在限期內(nèi)規(guī)定問(wèn)題奶粉主動(dòng)上繳從輕處罰沒(méi)有錯(cuò)，但從輕不應(yīng)是脫離法規(guī)、法律，不能是“不予處罰”。對(duì)問(wèn)題奶粉的處理寬大無(wú)邊，不僅難以收到預(yù)期的效果，而且在某種程度上被問(wèn)題食品當(dāng)事者看輕，無(wú)意中反而助長(zhǎng)了制假銷假氣焰。

（羅瑞明）