文◎李 劍

對于反壟斷法理論而言，雙邊市場理論的發(fā)展既帶來了全新的分析工具和視角，也提出了巨大的挑戰(zhàn)。傳統(tǒng)反壟斷法中的市場通常不用“邊”來進行描述，這一市場由相關的產品構成，覆蓋一個地理區(qū)域，并包含特定層面（如制造、批發(fā)、零售）上買賣雙方之間的交易。盡管在市場中企業(yè)從上游購進原料并向下游出售制成品，但這些市場并不都是雙邊市場。因此，“雙邊市場”這一術語的稱呼便隱含了與傳統(tǒng)反壟斷法理論所描述的市場的差異以及對理論可能的沖擊?！疤粕饺巳诵畔⒎沼邢薰驹V北京百度網(wǎng)訊科技有限公司案”是我國《反壟斷法》正式實施之后的第一個經(jīng)過事實審理并得出判決的案件。而在這一案件中，法院就面臨著對雙邊市場中平臺企業(yè)的相關市場進行界定的考驗。雙邊市場理論對于傳統(tǒng)反壟斷法中的市場界定提出了新的視角和挑戰(zhàn)。在該案一審判決中，北京市第一中級人民法院從網(wǎng)絡用戶的角度將相關市場界定為搜索服務引擎市場。這一認定忽略了搜索引擎的雙邊市場特性，將相關市場界定過窄。雙邊市場所具有的交叉網(wǎng)絡外部性等特性使得雙邊市場企業(yè)面臨較單邊市場企業(yè)更加復雜的競爭狀況。同時，傳統(tǒng)反壟斷法中適用的相關市場界定方法如假定壟斷者測試也需要改進才能在雙邊市場中適用。否則，相關市場的界定就是不準確的。