宋偉

(中共河南省委黨校經(jīng)濟管理教研部,河南鄭州450002)

傳統(tǒng)農(nóng)區(qū)是指具有如下經(jīng)濟社會特征的特定區(qū)域:農(nóng)耕歷史悠久且至今仍沿襲著以農(nóng)業(yè)為主的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu);自然資源匱乏,除了土地和農(nóng)產(chǎn)品外,缺少可供民間開采開發(fā)的礦產(chǎn)和漁牧資源;人口密度大,存在大量富余勞動力;資本缺乏,經(jīng)濟社會發(fā)展相對滯后。

工業(yè)化是傳統(tǒng)農(nóng)區(qū)向現(xiàn)代社會轉(zhuǎn)型的重要途徑。改革開放以來,我國農(nóng)村工業(yè)獲得了快速發(fā)展,但在發(fā)展過程中出現(xiàn)了一個值得注意的現(xiàn)象,即很大一部分企業(yè)出現(xiàn)在農(nóng)村的自然村落,而不是條件相對較好的小城鎮(zhèn)[1-4],從而在空間上呈現(xiàn)顯著的分散布局特征。如果說改革開放初期,沿海地區(qū)農(nóng)村工業(yè)是在城鄉(xiāng)隔離制度依然存在、計劃經(jīng)濟仍居主導(dǎo)地位的條件下,在國有經(jīng)濟的縫隙中產(chǎn)生的,其資本、技術(shù)、勞動等要素供給及銷售市場均無法突破社區(qū)界限,企業(yè)的村莊選址行為是制度、技術(shù)、市場、資本等因素約束下的必然結(jié)果[5],那么,傳統(tǒng)農(nóng)區(qū)工業(yè)企業(yè)的起步與沿海地區(qū)相差了10年左右的時間,在這10年當(dāng)中我國的工業(yè)格局、市場發(fā)育程度及經(jīng)濟社會運行的整體狀況都發(fā)生了深刻變革,為什么企業(yè)的村莊選擇行為仍然在延續(xù)呢?

有學(xué)者用交易成本來解釋農(nóng)村工業(yè)的村莊選址行為。與農(nóng)業(yè)相比,興辦工業(yè)需要更強的技術(shù)、更高的管理水平和資源動員能力,這超過了農(nóng)戶個人所能承擔(dān)的限度,他們創(chuàng)辦企業(yè)時需要尋求合作。當(dāng)農(nóng)戶把企業(yè)辦在村莊時,村里的道德準(zhǔn)則、人際關(guān)系、社會資源及農(nóng)戶之間的信任與默契等非正式制度,無形中降低了社區(qū)內(nèi)部合作的交易成本。[2]這些非正式制度因素都是根植于農(nóng)村社區(qū)的,一旦脫離原來的社區(qū),費用較低的社區(qū)內(nèi)部交易將轉(zhuǎn)變?yōu)楦甙旱氖袌鼋灰?使交易成本迅速上升。在許多地方,小城鎮(zhèn)擁有的硬件和軟件優(yōu)勢與村莊相比并不顯著,其可能產(chǎn)生的集聚效益尚不足以抵消交易成本的上升。[6]

朱希偉[7]曾用人口流動成本解釋發(fā)展中國家制造業(yè)在外圍地區(qū)(農(nóng)村地區(qū))的形成,這可以對我國農(nóng)村工業(yè)的村莊選址行為進行部分解釋。朱希偉認(rèn)為,考慮到發(fā)展中國家較高的人口流動成本,農(nóng)民選擇進城打工還是就地轉(zhuǎn)變?yōu)楣と?取決于城鄉(xiāng)之間的工資差異和遷徙成本的對比。中國農(nóng)民進城打工要付出較高的遷徙成本,當(dāng)城鄉(xiāng)之間的工資差異不足于補償遷徙成本時,農(nóng)民就會選擇就地轉(zhuǎn)化為工人,這就顯示出企業(yè)村莊選址行為的合理性。

綜上,學(xué)者們結(jié)合我國具體國情,尋求從交易成本、人口流動成本等層面對農(nóng)村工業(yè)的村莊選址行為和空間分散布局進行解釋,為本文的研究提供了有益的啟發(fā)與借鑒。但現(xiàn)有解釋沒有形成一個邏輯一致的框架,且多集中在宏觀、中觀層面,忽略了從微觀層面對創(chuàng)辦企業(yè)的行為主體——創(chuàng)業(yè)者本身及其面臨的現(xiàn)實約束條件的考察。筆者認(rèn)為,農(nóng)村工業(yè)的村莊選址行為之所以從30多年前的東部沿海一直持續(xù)到后發(fā)的傳統(tǒng)農(nóng)區(qū),就是因為改革初期東部沿海農(nóng)村工業(yè)的創(chuàng)業(yè)主體與之后傳統(tǒng)農(nóng)區(qū)的創(chuàng)業(yè)主體所面臨的創(chuàng)業(yè)約束條件是相似的,即均處在工業(yè)化啟動的初期,工業(yè)企業(yè)在傳統(tǒng)農(nóng)區(qū)社會的土壤里剛剛誕生?；诖?筆者認(rèn)為從創(chuàng)業(yè)者本人及其面臨的現(xiàn)實約束條件出發(fā),將以上解釋納入一個邏輯一致的框架,能夠?qū)鹘y(tǒng)農(nóng)區(qū)企業(yè)村莊選址行為做出更理性的解釋。本文將把研究對象界定為傳統(tǒng)農(nóng)區(qū)內(nèi)生型企業(yè),從創(chuàng)業(yè)者本人及其面臨的現(xiàn)實約束條件出發(fā),以創(chuàng)業(yè)者行為理性的視角,對傳統(tǒng)農(nóng)區(qū)工業(yè)企業(yè)村莊選址行為和空間分散布局現(xiàn)象形成的內(nèi)在機理進行分析。

一、從微觀層面考察工業(yè)企業(yè)村莊選址行為的產(chǎn)生

根據(jù)對研究對象的界定,本文不是研究外來資本在傳統(tǒng)農(nóng)區(qū)興辦的外生型企業(yè),而是研究市場機制作用下由傳統(tǒng)農(nóng)區(qū)的農(nóng)民自己興辦的內(nèi)生型企業(yè),所以區(qū)位選擇的決策主體是當(dāng)?shù)剞r(nóng)民。要對農(nóng)民的選址決策進行解釋,首先必須了解他們的決策目的、決策能力及決策時面臨的具體約束條件。

1.傳統(tǒng)農(nóng)區(qū)工業(yè)企業(yè)創(chuàng)業(yè)者面臨的現(xiàn)實約束條件

根據(jù)傳統(tǒng)農(nóng)區(qū)的經(jīng)濟社會特征,興辦工業(yè)企業(yè)的當(dāng)?shù)剞r(nóng)民面臨以下三個方面的具體約束條件。

第一,他們在創(chuàng)業(yè)初期大多不具備經(jīng)營和管理企業(yè)的經(jīng)驗。傳統(tǒng)農(nóng)區(qū)內(nèi)生型工業(yè)企業(yè)的創(chuàng)業(yè)者脫胎于本地農(nóng)民。根據(jù)筆者的調(diào)查,傳統(tǒng)農(nóng)區(qū)工業(yè)企業(yè)創(chuàng)業(yè)者或者有外出務(wù)工的經(jīng)歷,或者曾經(jīng)在本地國營或集體企業(yè)工作過,這些經(jīng)歷讓他們有機會了解工業(yè)生產(chǎn)方式并發(fā)現(xiàn)一些可能的創(chuàng)業(yè)機會。但傳統(tǒng)農(nóng)區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)以農(nóng)業(yè)為主,作為工業(yè)企業(yè)創(chuàng)業(yè)者的農(nóng)民長期從事傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)生產(chǎn),務(wù)工經(jīng)歷只是使他們有機會接觸和了解工業(yè)生產(chǎn)方式,但不可能達到對工業(yè)生產(chǎn)及企業(yè)運行規(guī)律準(zhǔn)確把握的水準(zhǔn)。由于自身文化程度低,他們外出務(wù)工或在本地企業(yè)工作時,大多從事體力勞動或簡單的技術(shù)工作,一般不具備企業(yè)管理的經(jīng)歷和經(jīng)驗,更不用說具有企業(yè)戰(zhàn)略決策的能力了。從這個意義上說,他們根本不知道或者沒有能力進行成本最小化或利潤最大化的企業(yè)選址決策。

第二,他們在進行創(chuàng)業(yè)嘗試時大多對生產(chǎn)技術(shù)的掌握不夠成熟與全面,他們創(chuàng)辦企業(yè)的技術(shù)一般源于自身務(wù)工經(jīng)歷或者模仿其他企業(yè)。工業(yè)產(chǎn)品分工較為復(fù)雜,并且要求工人的技術(shù)操作有一定的熟練程度,所以工人不可能輪換太多崗位,大多數(shù)工人只對一道或者少數(shù)幾道工序比較熟悉,而不可能全面掌握生產(chǎn)的全套技術(shù)。因此,源自務(wù)工經(jīng)歷的技術(shù)是很不全面的,離真正有能力生產(chǎn)出成熟的產(chǎn)品尚有很大距離。與源自務(wù)工經(jīng)歷的技術(shù)一樣,大多數(shù)工人模仿他人技術(shù)時,也僅對技術(shù)的表面有一定了解,缺乏實踐經(jīng)驗,不大可能清楚技術(shù)里面的關(guān)鍵點和訣竅。所以,無論源于自身務(wù)工經(jīng)歷還是模仿他人,傳統(tǒng)農(nóng)區(qū)內(nèi)生型企業(yè)的創(chuàng)辦者在興辦企業(yè)之初大多不能全面與熟練地掌握生產(chǎn)所需要的完整技術(shù),而是在生產(chǎn)過程中慢慢模仿、探索,逐步生產(chǎn)出合格的產(chǎn)品。

第三,傳統(tǒng)農(nóng)區(qū)工業(yè)企業(yè)創(chuàng)辦者缺乏創(chuàng)業(yè)資本。資本缺乏是傳統(tǒng)農(nóng)區(qū)創(chuàng)業(yè)者面臨的最大困難與障礙。一方面,農(nóng)業(yè)是傳統(tǒng)農(nóng)區(qū)主要的經(jīng)濟活動,其創(chuàng)造財富的能力遠遠低于非農(nóng)產(chǎn)業(yè),而且傳統(tǒng)農(nóng)區(qū)人口密度大、人均耕地少,其農(nóng)業(yè)產(chǎn)出大多用于基本的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)和日常生活開支,積累非常有限,用于創(chuàng)業(yè)的資本自然不會太多。另一方面,作為小生產(chǎn)者的農(nóng)民自身資產(chǎn)很少,在現(xiàn)有的金融體系下他們的信用評級很低,難以從正規(guī)金融機構(gòu)獲得資金支持。因此,資本缺乏是傳統(tǒng)農(nóng)區(qū)工業(yè)企業(yè)創(chuàng)辦者面臨的共同問題。

2.在資本、技術(shù)與管理經(jīng)驗缺乏的條件下傳統(tǒng)農(nóng)區(qū)工業(yè)企業(yè)創(chuàng)業(yè)者必須控制創(chuàng)業(yè)規(guī)模、降低創(chuàng)業(yè)風(fēng)險

根據(jù)以上三個傳統(tǒng)農(nóng)區(qū)創(chuàng)業(yè)者創(chuàng)辦工業(yè)企業(yè)時面臨的最現(xiàn)實的約束條件,可以得出以下兩個基本結(jié)論。

第一,經(jīng)營和管理經(jīng)驗的不足以及對生產(chǎn)技術(shù)掌握的不全面,決定了創(chuàng)業(yè)者面臨的創(chuàng)業(yè)風(fēng)險較高,他們必然會選擇降低創(chuàng)業(yè)規(guī)模以控制風(fēng)險。經(jīng)營管理經(jīng)驗與技術(shù)方面的缺陷決定了傳統(tǒng)農(nóng)區(qū)大部分創(chuàng)業(yè)活動是簡單的模仿性嘗試,對市場前景沒有把握,因此在進行創(chuàng)業(yè)嘗試時不得不考慮創(chuàng)業(yè)活動的不確定后果對其個人和家庭生活的影響。為了降低創(chuàng)業(yè)失敗對其個人和家庭生活的影響,他們會盡可能減少初始投資、降低創(chuàng)業(yè)規(guī)模。

第二,創(chuàng)業(yè)資本缺乏決定了創(chuàng)業(yè)者必須盡可能地降低創(chuàng)業(yè)規(guī)模以獲得進行創(chuàng)業(yè)嘗試的機會。創(chuàng)辦正規(guī)的工業(yè)企業(yè)需要廠房、設(shè)備,需要購買原材料、動力、燃料,需要雇傭勞動力等,因此具有相當(dāng)規(guī)模的投資是創(chuàng)辦工業(yè)企業(yè)的基本條件。面對資本缺乏的困境,傳統(tǒng)農(nóng)區(qū)工業(yè)企業(yè)創(chuàng)業(yè)者必須找到一個盡可能節(jié)省資本以降低初始規(guī)模的創(chuàng)業(yè)方式,才能獲得進行創(chuàng)業(yè)嘗試的機會。如果規(guī)模超過了資本限度,則連嘗試的機會都沒有。所以,傳統(tǒng)農(nóng)區(qū)內(nèi)生型企業(yè)的創(chuàng)辦者在進行初始區(qū)位選擇時首先考慮的是如何才能獲得進行創(chuàng)業(yè)嘗試的機會,而不會考慮怎樣的區(qū)位選擇能夠使企業(yè)成本利潤最大化。所以,在資本缺乏和存在較大風(fēng)險的條件下,傳統(tǒng)農(nóng)區(qū)工業(yè)企業(yè)創(chuàng)業(yè)者必須盡可能控制創(chuàng)業(yè)規(guī)模,以獲得進行創(chuàng)業(yè)嘗試的機會并降低風(fēng)險。

3.村莊選址的創(chuàng)業(yè)行為是傳統(tǒng)農(nóng)區(qū)工業(yè)企業(yè)創(chuàng)業(yè)者降低創(chuàng)業(yè)規(guī)模、獲得創(chuàng)業(yè)嘗試機會的理性選擇

自然村落是傳統(tǒng)農(nóng)區(qū)工業(yè)企業(yè)創(chuàng)業(yè)者最熟悉的環(huán)境,選擇家庭作坊的方式、在其長期生活的村莊甚至在自家住宅或責(zé)任田進行創(chuàng)業(yè)嘗試,是創(chuàng)業(yè)者降低初始投資規(guī)模的一種理性選擇。

第一,村莊土地價格低,有時甚至不用支付地價。作為農(nóng)民,傳統(tǒng)農(nóng)區(qū)創(chuàng)業(yè)者擁有自己的住宅和責(zé)任田,在自己的住宅進行創(chuàng)業(yè)嘗試,不需要支付地價,當(dāng)企業(yè)規(guī)模擴大需要租用鄰居們的房屋或土地時,付出的租金也較城鎮(zhèn)低。

第二,家庭作坊式的創(chuàng)業(yè)嘗試可以盡可能地減少廠房、設(shè)備等方面的固定資本投資。工業(yè)品的生產(chǎn),即使是家庭作坊式的生產(chǎn),也需要一定的作業(yè)空間和設(shè)備。傳統(tǒng)農(nóng)區(qū)創(chuàng)業(yè)者在自己家里進行創(chuàng)業(yè)嘗試,首先就可以節(jié)省建設(shè)或租借廠房的費用。如果建設(shè)或租用正規(guī)的廠房,其建設(shè)費用或租金對于傳統(tǒng)農(nóng)區(qū)缺少創(chuàng)業(yè)資本的創(chuàng)業(yè)者來說都是一筆不菲的費用,甚至可能將其擋在創(chuàng)業(yè)大門之外。其次,購買機器設(shè)備尤其是專業(yè)設(shè)備需要較大的投資,但初期創(chuàng)業(yè)嘗試的規(guī)模很小、市場很不穩(wěn)定,機器設(shè)備的使用率較低,成本必然很高。采用家庭作坊式的創(chuàng)業(yè)嘗試,可以盡可能多地使用手工而少用專門的機器設(shè)備,從而達到降低初始投資規(guī)模的目的。

第三,長期交往形成的穩(wěn)定鄰里關(guān)系,有助于減少當(dāng)期資本支出、控制初始投資規(guī)模。農(nóng)業(yè)社會具有相對穩(wěn)定與封閉的特征,村民的經(jīng)濟社會活動一般局限在村莊的范圍內(nèi),這種長期穩(wěn)定的交往加上血緣、宗族關(guān)系,使村民之間形成了相互合作、相互支持的鄰里關(guān)系。憑借這種鄰里關(guān)系他們可以以極低的交易成本在資源、資金方面調(diào)劑余缺,甚至以零利息相互借貸。當(dāng)在本村創(chuàng)辦企業(yè)時,創(chuàng)業(yè)者可以充分利用這一天然的信用關(guān)系,在不用提前支付現(xiàn)金的情況下,暫用鄰居或村里擁有的某些設(shè)備,暫用村里的電力供應(yīng),可以讓親戚鄰居們幫忙生產(chǎn),等產(chǎn)品銷售以后再支付相關(guān)的費用和工資報酬。這些都有助于降低初始投資規(guī)模并控制風(fēng)險。

綜上,經(jīng)營和管理經(jīng)驗的缺乏決定了傳統(tǒng)農(nóng)區(qū)工業(yè)企業(yè)創(chuàng)業(yè)者在創(chuàng)業(yè)初期對企業(yè)發(fā)展缺乏長遠規(guī)劃,是走一步看一步,摸著石頭過河。他們不知道創(chuàng)業(yè)能不能成功,以及能夠達到何種程度的成功。具體到初始區(qū)位選擇,資本不足決定了他們必須首先考慮降低初始投資規(guī)模以獲得進行創(chuàng)業(yè)嘗試的機會,而沒有條件或者無暇考慮怎樣的區(qū)位選擇能夠?qū)崿F(xiàn)利潤最大化;技術(shù)與經(jīng)驗不足使傳統(tǒng)農(nóng)區(qū)創(chuàng)業(yè)者的創(chuàng)業(yè)嘗試面臨較大的風(fēng)險和不確定性,他們會自然而然地選擇在本村甚至自己家里進行創(chuàng)業(yè)嘗試,盡可能控制初始投資規(guī)模、降低風(fēng)險。因此,從經(jīng)濟理性的角度來看,傳統(tǒng)農(nóng)區(qū)內(nèi)生型工業(yè)企業(yè)的村莊選址行為是創(chuàng)業(yè)者在自身資本缺乏、技術(shù)與經(jīng)營管理經(jīng)驗不足條件下控制投資規(guī)模以獲得創(chuàng)業(yè)嘗試機會、并降低投資風(fēng)險的理性選擇。

二、從中觀層面考察農(nóng)區(qū)工業(yè)企業(yè)空間分散布局的形成

村莊選址的創(chuàng)業(yè)行為雖然有助于傳統(tǒng)農(nóng)區(qū)工業(yè)企業(yè)創(chuàng)業(yè)者降低初始投資規(guī)模、降低風(fēng)險,但同時也決定了這種創(chuàng)業(yè)嘗試的技術(shù)水平較低、規(guī)模較小。根據(jù)工業(yè)企業(yè)發(fā)展的一般理論,這些企業(yè)的市場競爭力不強,成功的概率不高。如果大部分創(chuàng)業(yè)嘗試以失敗而告終,企業(yè)的村莊選址行為就會最終消失,而不會呈現(xiàn)普遍的空間分散布局現(xiàn)象。只有大量發(fā)生在村莊的創(chuàng)業(yè)嘗試成功了,才可能在中觀上呈現(xiàn)顯著的空間分散布局現(xiàn)象。所以,要對中觀上的空間分散布局現(xiàn)象做出解釋,還必須回答這樣的問題:發(fā)生在傳統(tǒng)農(nóng)區(qū)自然村落的這種技術(shù)水平較低、規(guī)模較小的工業(yè)企業(yè)創(chuàng)業(yè)嘗試為什么能夠在市場競爭中生存并獲得一定程度的發(fā)展,其優(yōu)勢在哪里?

1.企業(yè)在村莊創(chuàng)業(yè)的生產(chǎn)成本較低

一是村莊勞動力的機會成本較低,對工資水平的期望值較低。一方面,傳統(tǒng)農(nóng)區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)以農(nóng)業(yè)為主,農(nóng)民主要從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn),在農(nóng)業(yè)機械化程度不斷提高的情況下農(nóng)業(yè)吸納勞動力的能力不斷下降,農(nóng)業(yè)勞動力得不到有效利用,一部分勞動力處于閑置狀態(tài),其邊際生產(chǎn)率極低甚至為零。另一方面,傳統(tǒng)農(nóng)區(qū)非農(nóng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展嚴(yán)重不足,農(nóng)民在本地獲得非農(nóng)就業(yè)機會的可能性不大,所以農(nóng)村勞動力放棄農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)向工業(yè)的機會成本很低,辦在村莊的企業(yè)支付的工資只要超過從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的收入,農(nóng)民就愿意為其工作,而不是像在城市一樣要求支付行業(yè)的平均工資。此外,流動成本的節(jié)約使村莊勞動力可以接受較低的工資水平。與外出務(wù)工相比,在本地工作的衣食住行成本都較低。農(nóng)村蔬菜、魚肉等農(nóng)副產(chǎn)品價格便宜,糧食自己生產(chǎn),住在自己家里又省去了房租支出,而且能夠節(jié)省外出務(wù)工需支付的交通費用,這些都降低了勞動力在本地工作的工資要求。反之,如果企業(yè)辦在鄉(xiāng)鎮(zhèn)或者縣城,企業(yè)還要解決員工的吃飯問題、住宿問題,不可避免地會增加企業(yè)的成本與投資規(guī)模。

二是本地勞動力具有兼業(yè)性,勞動者在本地工作可照顧家庭、可兼顧農(nóng)業(yè)生產(chǎn),企業(yè)可以根據(jù)生產(chǎn)任務(wù)的多少靈活地使用勞動力,以降低成本。同正規(guī)、成熟的企業(yè)相比,創(chuàng)辦初期的小規(guī)模企業(yè)市場前景不明確、需求不穩(wěn)定,生產(chǎn)任務(wù)的波動較大。如按照常規(guī)企業(yè)的用工方式,不管有沒有生產(chǎn)任務(wù)都必須支付固定的工資,這是傳統(tǒng)農(nóng)區(qū)小規(guī)模嘗試的創(chuàng)業(yè)者所無法承受的。使用兼業(yè)農(nóng)民則可以根據(jù)生產(chǎn)的實際需要使用勞動力,而不必按月支付固定工資,只需在有生產(chǎn)任務(wù)時按照實際勞動時間或者工作量支付相應(yīng)的工資,從而進一步降低了勞動力成本。

三是企業(yè)較小的固定資產(chǎn)投資規(guī)模降低了產(chǎn)品分?jǐn)偟牟蛔兂杀?。正?guī)工業(yè)企業(yè)往往需要支付較高的土地租金,廠房、機器設(shè)備的折舊費用也較高,即使不生產(chǎn)時同樣要支付這些固定成本。辦在村莊的企業(yè)則不同。根據(jù)前面的分析,由于土地、廠房、設(shè)備等方面的投資較少,與正規(guī)工業(yè)企業(yè)相比辦在村莊的企業(yè)固定資本分?jǐn)偝杀据^低。而且,當(dāng)企業(yè)不生產(chǎn)時,這些土地、房屋仍然可以保留其原有用途,不會增加企業(yè)的成本。

2.企業(yè)在村莊創(chuàng)業(yè)的組織管理成本較低

工業(yè)生產(chǎn)不同于簡單的家庭農(nóng)業(yè)生產(chǎn),其分工程度較高,以雇傭關(guān)系取代了家庭經(jīng)營中的自我激勵機制,因而需要一定的組織管理與監(jiān)督激勵成本。正規(guī)的工業(yè)企業(yè)有相應(yīng)的管理人員,有系統(tǒng)的管理制度,當(dāng)然也需要支付相應(yīng)的運行費用。小規(guī)模村莊企業(yè)不需要也沒有能力雇傭高素質(zhì)的外來管理人員,而是靠穩(wěn)定的農(nóng)村社區(qū)關(guān)系形成的兼業(yè)工人與創(chuàng)業(yè)者的相互信任來維系生產(chǎn)的正常運轉(zhuǎn),保證企業(yè)的生產(chǎn)效率、產(chǎn)品質(zhì)量等。這種靠穩(wěn)定的社區(qū)關(guān)系來維系生產(chǎn)管理、保證企業(yè)正常運行的管理方式,非常適合傳統(tǒng)農(nóng)區(qū)處于初創(chuàng)時期的非契約型小規(guī)模企業(yè),也大大降低了企業(yè)的組織與管理成本。

3.企業(yè)在村莊創(chuàng)業(yè)的融資成本較低

如前所述,農(nóng)村居民長期穩(wěn)定的交往及血緣、宗族等方面的關(guān)系,使村民之間可以在實物、金錢方面調(diào)劑余缺。這不但解決了創(chuàng)業(yè)者的資本短缺問題,為企業(yè)提供了變相的融資,而且與從正規(guī)金融機構(gòu)借貸相比,這種融資形式的成本較低。

4.創(chuàng)業(yè)者本身的利潤要求低

與那些兼業(yè)工人一樣,傳統(tǒng)農(nóng)區(qū)工業(yè)企業(yè)創(chuàng)業(yè)者本身也是農(nóng)民,他們創(chuàng)辦企業(yè)的機會成本也較低,他們一方面秉承了中國農(nóng)民的吃苦耐勞精神,對自己的生活消費要求極低,另一方面具有強烈的脫貧致富愿望,省吃儉用也要把企業(yè)做起來。因此,與城鎮(zhèn)正規(guī)企業(yè)不同,傳統(tǒng)農(nóng)區(qū)企業(yè)創(chuàng)辦者不要求獲得行業(yè)的平均利潤,只要扣除各項支出以后有剩余他們就能夠生存,并把不多的剩余用于積累,一步步把企業(yè)做大。這種較低的利潤率要求無疑會使傳統(tǒng)農(nóng)區(qū)工業(yè)企業(yè)的產(chǎn)品價格優(yōu)勢更為明顯。

綜上,雖然辦在村莊的工業(yè)企業(yè)在資本、技術(shù)、基礎(chǔ)設(shè)施等方面都處于劣勢,但由于創(chuàng)業(yè)者本身對利潤率的要求很低,而且在產(chǎn)品生產(chǎn)、組織管理、資金融通方面都具有獨特的成本優(yōu)勢,使一些辦在村莊的小規(guī)模工業(yè)企業(yè)在激烈的市場競爭中頑強地生存下來,從個別企業(yè)微觀層次的村莊選址行為演化為中觀層面的空間分散布局現(xiàn)象。

三、村莊選址創(chuàng)業(yè)行為對傳統(tǒng)農(nóng)區(qū)經(jīng)濟社會發(fā)展的現(xiàn)實意義

村莊選址的工業(yè)企業(yè)創(chuàng)業(yè)行為,有助于增加傳統(tǒng)農(nóng)區(qū)的創(chuàng)業(yè)機會、培育企業(yè)家以及提高傳統(tǒng)農(nóng)區(qū)生產(chǎn)要素的使用效率,對于推動傳統(tǒng)農(nóng)區(qū)的工業(yè)化與經(jīng)濟社會發(fā)展具有非常重要的現(xiàn)實意義。

1.村莊選址創(chuàng)業(yè)行為增加了傳統(tǒng)農(nóng)區(qū)創(chuàng)業(yè)者的創(chuàng)業(yè)機會

如前所述,由于資本缺乏、技術(shù)與經(jīng)營管理經(jīng)驗不足,傳統(tǒng)農(nóng)區(qū)創(chuàng)辦工業(yè)企業(yè)先天不足。在經(jīng)濟較發(fā)達的城鎮(zhèn),創(chuàng)業(yè)的門檻很高,競爭激烈,地價、工資等各方面的成本也很高,傳統(tǒng)農(nóng)區(qū)的工業(yè)企業(yè)創(chuàng)業(yè)者很難在那里找到創(chuàng)業(yè)機會。但村莊這個平臺降低了創(chuàng)業(yè)門檻,使傳統(tǒng)農(nóng)區(qū)工業(yè)企業(yè)創(chuàng)辦者進行創(chuàng)業(yè)嘗試的機會大大增加,并靠地緣與成本優(yōu)勢慢慢地發(fā)展壯大,不斷為農(nóng)村工業(yè)的發(fā)展注入活力。這是中國農(nóng)村工業(yè)發(fā)展中一個非常重要的現(xiàn)象,是中國農(nóng)民在市場經(jīng)濟條件下的偉大創(chuàng)造與理性選擇,否則僅靠城市工業(yè)的發(fā)展,中國工業(yè)化水平達不到目前的高度。

2.村莊選址創(chuàng)業(yè)行為有助于傳統(tǒng)農(nóng)區(qū)企業(yè)家的成長

企業(yè)家是重要的創(chuàng)新力量。傳統(tǒng)農(nóng)區(qū)的企業(yè)家是從早期的小規(guī)模嘗試中走出來并逐步成熟的。傳統(tǒng)農(nóng)區(qū)早期的工業(yè)企業(yè)創(chuàng)辦者一個共同的特點是缺乏經(jīng)營與管理企業(yè)的經(jīng)驗,他們是摸著石頭過河、在市場競爭的實戰(zhàn)中逐步成熟起來的。如果沒有早期的村莊創(chuàng)業(yè)行為,他們就不會有管理經(jīng)驗的積累,也就不可能有成長的機會。從小規(guī)模創(chuàng)業(yè)開始嘗試,有助于創(chuàng)業(yè)者在企業(yè)成長過程中不斷積累經(jīng)驗,逐步彌補自身的知識缺陷,為自身的成長贏得機會;即使創(chuàng)業(yè)失敗了,由于創(chuàng)業(yè)規(guī)模小,付出的代價也小。所以,在傳統(tǒng)農(nóng)區(qū),企業(yè)從村莊選址的小規(guī)模創(chuàng)業(yè)嘗試開始由小到大不斷成長的過程,為企業(yè)家的成長提供了機會,對于提升傳統(tǒng)農(nóng)區(qū)經(jīng)濟發(fā)展的活力至關(guān)重要。

3.村莊選址創(chuàng)業(yè)行為是一種要素效率最大化行為,提高了要素的使用效率

以農(nóng)業(yè)生產(chǎn)為主的傳統(tǒng)農(nóng)區(qū)缺乏非農(nóng)就業(yè)機會,勞動力得不到有效使用,農(nóng)民所擁有的其他生產(chǎn)要素的使用效率也較低。村莊選址的創(chuàng)業(yè)行為使他們有機會將所擁有的生產(chǎn)要素用于工業(yè)生產(chǎn),提高這些要素的使用效率,而資本與技術(shù)缺乏和經(jīng)營管理經(jīng)驗不足等客觀條件的約束也決定了他們只有在村莊創(chuàng)業(yè)才能獲得從事工業(yè)生產(chǎn)的機會,所以傳統(tǒng)農(nóng)區(qū)農(nóng)民的村莊創(chuàng)業(yè)實際上是一種現(xiàn)實約束條件下的要素效率最大化行為,他們不可能為所擁有的生產(chǎn)要素找到更有效率的使用方式。傳統(tǒng)農(nóng)區(qū)的企業(yè)村莊選址行為與相應(yīng)的空間分散布局是一種相對穩(wěn)定的均衡狀態(tài)。

當(dāng)然,空間集中是工業(yè)發(fā)展的客觀規(guī)律,分散布局客觀上也給傳統(tǒng)農(nóng)區(qū)工業(yè)的發(fā)展帶來了一些弊端,如無法獲得空間集聚帶來的外部經(jīng)濟和規(guī)模經(jīng)濟,不利于企業(yè)素質(zhì)的進一步提高,造成土地使用的浪費及環(huán)境的污染等。所以,空間集中肯定是傳統(tǒng)農(nóng)區(qū)工業(yè)空間演變的趨勢。要改變分散布局的現(xiàn)實狀態(tài),應(yīng)該從改變約束條件方面努力。從當(dāng)前傳統(tǒng)農(nóng)區(qū)經(jīng)濟社會發(fā)展的實際情況來看,以上現(xiàn)實約束條件的徹底改變?nèi)匀恍枰喈?dāng)長的一段時間。如果在條件不具備的情況下完全否定具有村莊選址傾向的農(nóng)村工業(yè),或者強行推進空間集中,不但可能使傳統(tǒng)農(nóng)區(qū)的小規(guī)模企業(yè)失去地緣優(yōu)勢和成本優(yōu)勢,而且會抑制潛在創(chuàng)業(yè)活動,不利于激發(fā)傳統(tǒng)農(nóng)區(qū)工業(yè)發(fā)展的活力,從而導(dǎo)致經(jīng)濟效率的損失。所以,應(yīng)該辯證地看待傳統(tǒng)農(nóng)區(qū)的工業(yè)布局,既要適時地努力推進企業(yè)的空間集中、提高空間集聚度,也要允許部分企業(yè)繼續(xù)分散發(fā)展,創(chuàng)造條件,為將來的集中做準(zhǔn)備。

[1] 鄧微.鄉(xiāng)鎮(zhèn)經(jīng)濟管理學(xué)[M].長沙:湖南出版社,1997:3.

[2] 鄒兵.交易成本理論:一個研究鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)空間布局的新視角[J].城市規(guī)劃匯刊,2001(4):8.

[3] 耿慧志.清徐縣鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)調(diào)查及空間集聚對策研究[J].城市規(guī)劃匯編,2002(1):45.

[4] 羅軍.傳統(tǒng)平原農(nóng)業(yè)區(qū)產(chǎn)業(yè)集群形成與演化機制研究[D].開封:河南大學(xué),2008.

[5] 苗長虹,樊杰,張文忠.中國農(nóng)村工業(yè)發(fā)展:一個綜合區(qū)位分析框架[J].地理研究,2002(1):125.

[6] 申茂向,祝華軍,田志宏.推進農(nóng)村工業(yè)化與城鎮(zhèn)化的協(xié)調(diào)互動研究[J].中國科技論壇,2005(11):3.

[7] 朱希偉.偏好、技術(shù)與工業(yè)化[J].經(jīng)濟研究,2004(11):96.