雷 霞

中國社科院新聞與傳播研究所，北京 100026

1975年2月4日遼寧海城7.3級地震發(fā)生之前，曾出現(xiàn)老鼠到處跑、雞上樹、豬跨欄、鵝亂飛等動物異?，F(xiàn)象。在地震前一天下午6點，海城—營口地區(qū)發(fā)生了一次3.1級地震，緊接著地震頻次逐漸增加。地震專家們分析了地震活動的發(fā)展趨勢，并結(jié)合全省各地提供的近2000條前兆信息，于4日凌晨及時向省政府發(fā)出了遼寧海城—營口將要發(fā)生大震的預測。省政府于2月4日上午10時發(fā)出通報，要求落實防震、抗震工作。由于及時地預報和采取了一系列應急防震措施，傷亡人員總數(shù)為29579人，其中死亡2041人。傷亡人員多為老、弱、病、殘、兒童和不聽指揮的人。據(jù)推測，如無預報，人員傷亡將達到15萬人左右。11972年尼加拉瓜的馬那爪6.2級地震前幾個小時，市內(nèi)某孤兒院飼養(yǎng)的猴子大肆騷亂。院長見此情景可疑，迅速將孤兒帶到屋外。不久，地震發(fā)生了，孤兒們幸免遇難。2

而2008年發(fā)生的5?12汶川8.0級地震，截至6月24日12時，造成69185人遇難，374171人受傷，失蹤18467人。35?12地震之前，也曾出現(xiàn)了動物異常現(xiàn)象，比如四川綿竹市西南鎮(zhèn)檀木村出現(xiàn)了萬余蟾蜍大遷徙現(xiàn)象，但《華西都市報》在報道該現(xiàn)象時，重點突出了綿竹市林業(yè)局局長舒實的解釋，即大量幼蟾集體上岸遷移是正?，F(xiàn)象，與民眾所說的天災毫無關系；蟾蜍也不會影響到人們的生活，它們的到來還會為當?shù)販p少蚊蟲，村民不用為此擔憂。該報道又稱，據(jù)德陽市林業(yè)局野保處工作人員介紹，這種大規(guī)模的蟾蜍遷移其實是一件好事情，說明綿竹的生態(tài)環(huán)境越來越好了。4

對比上述情況，同樣是出現(xiàn)了地震前兆，卻為何做法如此不同？

1 科技思維和素養(yǎng)的缺乏導致對種種跡象的忽視

《人民日報》5月22日第14版刊登的《地震預測仍是世界難題》中被采訪專家地震預測研究所研究員張國民指出，“地震以前出現(xiàn)動物習性的異常，在地震歷史上有記載。但是這些現(xiàn)象出現(xiàn)的原因也是很多的，地震是這些異?，F(xiàn)象出現(xiàn)的原因之一。比如蟾蜍出來很多，這種情況除了跟地震有關以外，跟氣候因素、天氣條件都有關，所以這種情況跟地震有沒有聯(lián)系，或者說跟地震發(fā)生有沒有密切關系還需要進一步探索和研究。”5但是，看完整篇報道，讀者（大眾）不免會有疑問：雖然蟾蜍出來很多跟地震不一定有直接關系，但是，僅憑地震也有可能是產(chǎn)生這種現(xiàn)象的原因之一，也應該組織相關專家進行研究。

5?12地震之前，還曾出現(xiàn)地震云現(xiàn)象。民政部、教育部相關人員聯(lián)合“減災與應急管理研究院”（北京師范大學）985工程首席教授吳立新及其他幾位專家對汶川地震發(fā)生前20天內(nèi)的衛(wèi)星熱紅外圖像和電視云圖進行了對比分析，發(fā)現(xiàn)這期間的紅外異常和云異常的現(xiàn)象。吳教授說：“真正引起科學界關注是從1978年開始，當時日本發(fā)生過一次7.8級的地震，日本奈良市的市長就注意到了震前出現(xiàn)的形狀異常的云彩。” 線性云是人們通常稱為“地震云”的現(xiàn)象之一?！?005年和2006年伊朗發(fā)生過兩次6級以上的地震，在這兩次地震之前就有很明顯的衛(wèi)星云圖異常。”6

由上可見，5?12地震發(fā)生之前，確實有動物異常、地震云等能夠提供震前預測參考的現(xiàn)象發(fā)生，但是，我們的媒體和相關部門，并沒有足夠重視這些異?，F(xiàn)象。離地震重災區(qū)最近的都市大報《成都日報》，縱覽在5?12地震發(fā)生之前的4月份和5月12日之前（包括12日）的報紙頁面，只字未提有可能是地震先兆的種種異常現(xiàn)象。直到地震發(fā)生之后，從5月13日開始出現(xiàn)大量篇幅關于地震及抗震救災的文章。雖然震后新聞媒體反映非常及時，但是遺憾的是，各類報刊對于地震前的種種異常現(xiàn)象都有所忽視，這就給社會各界和相關專家提供了一個信息“真空”環(huán)境，除非從網(wǎng)絡上獲得這些信息，但是，專家們又有多少能關注到網(wǎng)絡上提到的這些異常現(xiàn)象呢？！現(xiàn)在想來，如果當時我們的媒體具有一定的科技敏感性和警覺性，對以上種種反?，F(xiàn)象做客觀真實的報道，并且采取一種開放的態(tài)度（不要像《華西都市報》那樣僅僅處于辟謠的目的）的話，就有可能引起地震學家和相關學者、研究機構以及相關部門的重視，或許，會對此次地震預測有所幫助，也就能使此次地震造成的災害程度降低到最低。

2 科技傳播理念的薄弱致使種種跡象沒有受到足夠重視

2002年《科普法》頒布，2006年《全民科學素質(zhì)行動計劃綱要（2006－2010－2020）》以及《大眾傳媒科技傳播能力建設工程實施方案》發(fā)布，這足以表明國家對于科技和媒體的科技傳播能力建設的重視。然而，經(jīng)過對入選“2007年世界日報發(fā)行量排名前100位排行榜”中8種黨報類報紙、4種都市報晚報類報紙和4種行業(yè)專業(yè)類報紙進行抽樣統(tǒng)計，目前各種報紙科普類文章登載量較少，各報平均每期刊登科普類文章4.75篇，這與刊登文章總量相比，是很低的。另外，這些科普類文章中，普及科學知識類占67.47%，科技新發(fā)現(xiàn)類占27.37%，科技宣傳類占6.07%。可以看出，普及科學知識是主要的報紙科學傳播方式，而對科學方法、科學思想和科學精神的傳播相對薄弱。7拿《人民日報》刊登的《廣西桂林山洪災害造成10人死亡》8這篇消息為例，可以看出目前報紙報道災情的一般模式，即先介紹災情時間、地點和基本情況，然后說明當?shù)卣块T（該文中為西林縣委）迅速開展自救工作，最后指出當?shù)貫那橹笓]部（該文中為自治區(qū)防汛抗旱指揮部）要求各地對安全隱患進行全面排查，做好住在低洼地帶人群的轉(zhuǎn)移安置工作。另據(jù)北京科技記者協(xié)會2007年6至8月對部分中央媒體和北京主要媒體進行的調(diào)查，發(fā)現(xiàn)國外科技新聞的發(fā)布信息以大學、科研機構、科研協(xié)會為主體，占全部科技新聞發(fā)布量的68%，而國內(nèi)科技類新聞的發(fā)布信息源以政府和企業(yè)為主體，占全部科技新聞發(fā)布量的72%，科研機構僅占14%。9

科技類新聞報道數(shù)量不多、分量不足以及報道環(huán)境不佳等因素使得大家的科技意識還比較薄弱，科技思維能力還不夠強，這是此次汶川大地震之前的種種異?，F(xiàn)象沒有受到足夠重視的重要原因之一。

3 科技能力有限導致對種種跡象無能為力

目前的科技能力有限，是造成5?12地震災害沒有預測到的另一個重要原因。據(jù)《人民日報》5月22日第14版刊登的《地震預測仍是世界難題》，被采訪專家中國地震臺網(wǎng)中心副主任張曉東說，由于地球的不可入性、地震孕律的復雜性以及地震發(fā)生的小概率性，地震預報到目前仍是世界難題。10同文中另一位被采訪專家中國地震局原副局長何永年表示，目前只能對一定類型的地震，在特定的地區(qū)內(nèi)作出一定程度的預測。他說，“有些地震有比較明顯的前震，也就是說它發(fā)生大的破壞性地震之前，會表現(xiàn)出來地震活動的異常，有一系列的小震活動首先發(fā)生了?！?975年的遼寧海城地震，主震發(fā)生前有一系列的小震活動，就是警告人們可能要有大地震發(fā)生。…利用了這樣一個規(guī)律，我們成功地預報了海城地震?！彼J為，這次汶川地震前沒有明顯的小震活動，所以沒有預測到。11

科技能力的限制、科技新聞報道能力及其報道量不高，外加媒體內(nèi)部管理層不重視、科技記者隊伍力量薄弱、稿量貧乏、科技工作者和專家缺乏與媒體溝通的能力和意愿等等都導致了大眾（包括科技工作者和專家們）對于科技類新聞以及有可能對于科技界具有深遠意義的相關信息報道的敏感性和警覺性不夠。因此，大眾的科技思維能力及科學精神素養(yǎng)還有待提高。這樣，就形成了媒體科技傳播能力不高、科技報道環(huán)境不好、受眾面窄、大眾科技思維能力弱以及科技素養(yǎng)低這樣一個惡性循環(huán)。

針對現(xiàn)階段情形，提出增強科技傳播能力，提高大眾科技素養(yǎng)的建議如下：

1 提高都市晚報類報紙的科技傳播能力，建立良好的科技傳播氛圍

都市晚報類報紙受眾多，普及面寬，可以通過增加科技版面、增加科技記者人數(shù)、鼓勵科技類新聞報道等方式，引導和扶持其科技類新聞報道，向大眾傳播科技思想和精神?？梢酝ㄟ^培訓科技記者與科技工作者、科技專家的溝通技巧和能力入手，提高媒體單位對于科技類報道的整體認識，為科技類新聞寫作和報道提供良好的氛圍和平臺。同時，要鼓勵媒體創(chuàng)造開放的環(huán)境，做好社會的“皮膚”，發(fā)現(xiàn)問題及時報道，并能吸引不同領域的不同專家對于同一個科技現(xiàn)象作出各自的研究和判斷，不能僅僅引用一兩個專家的話就堵塞了其他的預測空間，更不能憑借記者自己個人的意愿選擇報道專家觀點。這樣做的好處是，可以培養(yǎng)全社會全員科技思維能力，從而提高科學素養(yǎng)，為媒體的科技傳播能力建設提供良好的土壤，形成良性循環(huán)。這樣，在地震（或者別的災難）發(fā)生之前，面對種種跡象，新聞媒體就能自然而然地做到信息上下通達的暢通。經(jīng)過對某些跡象進行客觀公正的報道，并盡量多的請相關專家進行采訪，這樣，就會引起社會各界，包括專家們在內(nèi)的重視和關注。

2 建立和完善科技類專業(yè)信息要報機制。

眾多有價值的科技研究類論文都發(fā)表在科技專業(yè)期刊，雖然在該領域有一定程度的傳播，但是對于一些或許會對現(xiàn)實的社會生活產(chǎn)生影響的觀點，應該組織專人搜集、整理和上報。比如這次汶川大地震，就曾經(jīng)有研究人員在2006年經(jīng)過嚴密的運算和論證后得出“在2008 年左右，川滇地區(qū)有可能發(fā)生≥6.7 級強烈地震?！?2現(xiàn)在看來，這個結(jié)論是正確的。如果當時有專人搜集這方面信息并上報給相關部門和機構的話，或許會引起重視，成為決策依據(jù)。因此，我們建議可以在各個學科領域安排專人搜集重要信息，隨時上報。同時，各相關部門之間做到信息的暢通和共享。這樣，必要的時候就可以組織相關領域?qū)＜覅⑴c研究。專家參與很重要，不然有可能流于行政程序或者形式。有了相關部門和專家的重視和參與，信息情報就能發(fā)揮其作用，反之，就會失去現(xiàn)實的意義。

3 進一步完善輿情信息要報機制

我們國家的輿情要報機制是比較全面的。但是如何做到信息的去粗取精以及高度概括提煉后的真正對于政府和相關部門的決策具有重要參考價值和意義信息，繼而提出操作性強的對策建議，是值得研究的?？梢约信嘤柲壳罢趶氖禄蛘哂锌赡軓氖螺浨樾畔⒁獔蟮娜藛T，從如何收集網(wǎng)絡、民間，哪怕是“謠傳”信息，到如何探究其來源和原因，并且上報給相關部門，便于組織專家進行研究。還拿此次汶川大地震來說，地震發(fā)生之前，曾有網(wǎng)民在網(wǎng)絡上傳播種種反常跡象。也有媒體報道湖北恩施市白果鄉(xiāng)下村壩村的觀音塘，約8萬立方米蓄水在5小時內(nèi)突然消失。該報道中稱“盼專家解謎”。13但是，僅僅這么一個報道，吸引專家們的注意是不夠的。如果能有專人將此信息上報到相關部門，效果就不同了。面對所有的有可能是地震（或者其他災難）前期異常反應的信息，如果專家預測有災難發(fā)生可能性，則可以組織預防工作；如果沒有可能性，那么就公開信息，解釋此現(xiàn)象發(fā)生的原因，給出科學的判斷和有理有據(jù)的、有說服力的報道。這樣，那些社會上的“謠傳”也就不攻自破。

4 加強各種災情及其救援知識的長期傳播

2006年12月至2007年2月，中組部、國土資源部、建設部及教育部四部委在我國地質(zhì)災害較為嚴重的18個省（區(qū)、市）聯(lián)合開展了“全國農(nóng)村地質(zhì)災害防治知識萬村培訓行動”，3萬多個村莊和3千多所學校的近300萬基層干部群眾和中小學師生接受了培訓。2007年因地質(zhì)災害造成的死亡和失蹤人數(shù)比上年同期減少了12.3%，直接經(jīng)濟損失減少了42.7%。14這說明，集中的災害預防及其治理知識培訓還是起到了相當大的作用。但是，如何使這一作用持續(xù)時間更長呢？從心理學的角度來講，一種觀念和意識的重復啟動最終將會造成長期的影響和改變。這種影響是潛移默化的。那么，如果我們能夠在平時通過人際傳播、組織傳播和大眾傳播，滲透各種災情的可能的形成原因、災害級別及其危害，及其自救和救援知識、災后防疫知識、心理疏導方法、災民安置房屋建設等等，那么在災難來臨之前、之時和之后，無論是災區(qū)的人民，還是奔赴災區(qū)的軍人、志愿者都會找到最佳的應對策略。

具體來說，從人際傳播的角度考慮，可以通過面對面的教授、培訓、溝通以及電話、手機短信和手機儲存信息等的傳播來增強各種災情及其救援知識；從組織傳播的角度考慮，可以多渠道建立應急機制，如公司，企、事業(yè)單位，學校等組織機構均可以建立安全委員會，并且注重和強化平時的培訓、演練。同時，建立起各部門之間的信息通道，互通有無，災難發(fā)生時就能整合資源，信息共享，做到物資、能源、人力的等有效調(diào)配；從大眾傳播的角度考慮，可以通過書籍、報刊、電視、廣播、網(wǎng)絡等等，來增強各種災情及其救援知識；從大眾傳播與組織傳播結(jié)合的角度考慮，采取大眾媒介與組織合作的形式，是一種極其有效的傳播方式。比如教育部與中央電視臺聯(lián)合舉辦了《開學第一課》“知識守護生命”大型公益活動，于2008年9月1日在中央電視臺經(jīng)濟頻道（CCTV-2）播出。該活動以生命意識教育為主題，倡議全國的中小學學生每年每學期都進行應急避險教育，通過互動、講述等寓教于樂的形式，讓應急避險教育深入人心。15節(jié)目預告和播出時有于丹、姚明等名人參與，也有此次汶川地震災區(qū)小朋友參與，通過多種方式和角度傳播了災害及其預防知識。教育部專門下發(fā)通知，要求全國中小學組織學生觀看。今后，還可以拍攝制作一些融科技、藝術于一體的電影科教片，由各單位和機構、社團等組織觀看。電影是準確、生動、深入地介紹和傳播科技知識的一個重要渠道。

5 災難發(fā)生后，把握時機加強災害科技傳播

災難發(fā)生后，受眾關注度高，把握這一時機，正好可以加強災害科技傳播，還可以將其他科技知識融入到災害科技知識并將其傳播給大眾，各種媒體完全可以加大對于災害相關科技的介紹和報道，比如交通、航空、生物科技、旅游、環(huán)保、醫(yī)學、病理學、防災后疫、心理學、建筑學、災害預防措施研究以及抗震性強、質(zhì)優(yōu)價廉的土木工程研究等等。

這一點，汶川地震后各媒體都作了很大的努力。當然，有的報道還是流于地方政府政策性通告的介紹，或者對于涉及到科技的報道并沒有做太多的科技說明和注解。但是還是有一些報道是不錯的。比如5月19日的《北京廣播電視報》第18版刊登《為災區(qū)獻血應做好哪些準備》；7月8日《成都日報》刊登《安置點該住多少人 先做地質(zhì)災害評估》，專家們背羅盤、皮尺、衛(wèi)星電話、GPS等工具，查勘，得出評估報告。報告中附了相應的建議，比如減少人數(shù)、縮減建筑面積等預留安全距離。該報自5月28日推出了“專家詳解地震系列報道”專欄，介紹地震常識及防震方法等。

6 用科技傳播積極應對災后恐慌和謠言

面對大眾對于余震的恐慌，5月13日《成都日報》A6版刊登《汶川地震破壞力度在10度左右 一般情況下余震不會超過主震》，記者轉(zhuǎn)述了地震預測研究所研究員張國民的如題目所示的觀點；5月20日的《成都日報》A4版刊登《地震專家談余震》，指出汶川地震發(fā)生后，中國地震局組織地震系統(tǒng)專家對災區(qū)地震監(jiān)測并談了對余震的推測；在5月25日16時21分，四川廣元市青川縣發(fā)生6.4級余震后，人心惶惶之時，5月26日《成都日報》A6版刊登《余震不會破壞成都主城區(qū)》，記者轉(zhuǎn)述成都市防震減災局副局長的權威論斷，即余震仍有5～6級可能性，但成都市區(qū)不會遭到嚴重破壞；5月28日該報A4版刊登《汶川地震余震處于正常衰減過程中》，說明了省地震部門組織專家會商后的觀點。

上述這些報道可以起到三個作用，其一，解決了群眾心里的疑惑和恐懼；其二，使得有些謠言不攻自破；其三，群眾感覺到了政府部門及專家們的“作為”，感到溫暖和依靠。

7 建立積極的災情預測機制

目前在世界上，地震預測仍然是一個難題。許多國家能夠做到全天候地觀測地層變化情況或避開地震高發(fā)地帶。如在美國加州，隨時可以從網(wǎng)上查到加州每天24小時內(nèi)發(fā)生地震的概率；日本則有一個頻道實時公布地震實況，讓公眾根據(jù)具體情況，自行采取相應防范措施。16但在我國，由于大眾科技思維訓練不夠、科技素養(yǎng)不夠，所以大眾對于科技預測的結(jié)果，還沒有足夠的寬容度。所以，害怕地震預測萬一失誤，將帶給大眾沒有必要的不安和焦慮。這也是災難預測機制沒有健全的一個主要因素。實際上，比起地震帶來的損失，預測失誤帶來的后果是可以忽略的。大眾需要正確的引導，而且，現(xiàn)在處于信息多元的一個開放時代，我們要充分信任大眾，并給予適當?shù)囊龑?。相關部門可以告訴大家，預測只是預測，不是一定會發(fā)生。這樣，大家多少會有所準備，同時會有相應的寬容度。

災害已經(jīng)發(fā)生，對于災區(qū)民眾來說，是永遠的悲痛，或者感動。而對于地震研究專家和學者來說，也是一次深刻的教訓和經(jīng)驗。前車之鑒，放眼未來，在全世界范圍內(nèi)，科技都還有很長的路要走。當然，我們的媒體的科技傳播能力建設，也有很長的路要走。

注：

1.自http://news.xinhuanet.com/local/2008-05/13/content_8160455.htm（新華網(wǎng)）.

2.《動物能“預測”地震嗎？》,《科技朝》,2008年第6期.

3.自http://www.mca.gov.cn/article/zwgk/mzyw/200806/20080600017528.shtml（中華人民共和國民政部網(wǎng)站）

4.自http://hi.baidu.com/%D4%C2%C1%C1zcr/blog/item/a9446c038f553e723812bbd0.html（百度空間）,來源5月10日《華西都市報》.

5.施芳、廖文根:《地震預測仍是世界難題》,《人民日報》5月22日第14版。

6.《汶川地震發(fā)生前發(fā)現(xiàn)紅外異常和云異?，F(xiàn)象》http://scitech.people.com.cn/GB/7394234.html（人民網(wǎng)科技頻道）,來源:《北京科技報》.

7.來英、周榮庭:《我國報紙科學傳播能力調(diào)研報告》,發(fā)表于《青年記者》2008年8月下。

8.《人民日報》2008年5月5日第5版《廣西桂林山洪災害造成10人死亡》。

9.姜巖:《加強大眾傳媒科技傳播能力建設》,《科學新聞》2008年第10期,總第372期.

10.施芳、廖文根:《地震預測仍是世界難題》,《人民日報》5月22日第14版.

11.施芳、廖文根:《地震預測仍是世界難題》,《人民日報》5月22日第14版。

12.龍小霞、延軍平、孫虎、王祖正：《基于可公度方法的川滇地區(qū)地震趨勢研究》,發(fā)表于《災害學》2006年9月第一卷第3期.

13.《楚天都市報》，2008年5月5日

14.《中國地質(zhì)環(huán)境公報》，《人民日報》2008年5月9日第12版。

15.自http://news.sina.com.cn/c/2008-08-28/162816190619.shtml.

16.自http://news.ifeng.com/history/1/jishi/200805/0517_2663_546402.shtml(鳳凰網(wǎng)).