■ 舒圣祥

領(lǐng)導(dǎo)視察緣何淪為“化裝表演”？

■ 舒圣祥

有領(lǐng)導(dǎo)下去視察，當(dāng)?shù)囟碱A(yù)先進(jìn)行了周密部署，安排得非常具體，領(lǐng)導(dǎo)成為一個(gè)“機(jī)器”，這是很可悲的。還有的領(lǐng)導(dǎo)去視察，周圍幾十個(gè)人前呼后擁，大部分都是民警和干部化裝的，全是假的。全國(guó)人大常委會(huì)委員、全國(guó)人大財(cái)經(jīng)委副主任委員牟新生在“兩會(huì)”期間的一番話，再度引發(fā)網(wǎng)民熱議。

嗚呼，在當(dāng)今官場(chǎng)潛規(guī)則里，某些領(lǐng)導(dǎo)視察居然很可能只是一場(chǎng)“化裝表演”！不僅所有的視察安排都是經(jīng)過周密部署的，而且連領(lǐng)導(dǎo)周圍前呼后擁的“熱情群眾”也是當(dāng)?shù)孛窬透刹炕b扮演的。這樣的領(lǐng)導(dǎo)視察絕不僅是形式主義走過場(chǎng)，還是對(duì)攝像機(jī)另一端無(wú)數(shù)善良公眾的公開欺騙。各行各業(yè)的“打假”已經(jīng)搞了很多年，可是如果連一個(gè)地方的政府部門都帶頭大肆造假，上梁已經(jīng)不正，下梁焉能不歪？

牟新生說：“估算一下，大概三分之一的領(lǐng)導(dǎo)干部堅(jiān)持自己寫發(fā)言稿。”那么，又有多大比例的領(lǐng)導(dǎo)視察是“化裝表演”？其實(shí)，我們根本無(wú)意對(duì)此深入追問，因?yàn)檫@樣的“丑聞”已經(jīng)出現(xiàn)太多，居然能普及為一種潛規(guī)則，實(shí)在讓人無(wú)話可說。最令人不解的是：被人當(dāng)作“機(jī)器”的領(lǐng)導(dǎo)，為何居然不生氣？甚至完全配合地方上的化裝安排？要知道，相比于龍應(yīng)臺(tái)“中國(guó)人為何不生氣”的發(fā)問，下去視察的領(lǐng)導(dǎo)是很有生氣的資本的，完全可以當(dāng)場(chǎng)揭穿下級(jí)官員的拙劣把戲，讓視察真正深入實(shí)際。

原因也許正在于，一些領(lǐng)導(dǎo)樂于享受前呼后擁的場(chǎng)面，樂于讓視察有一個(gè)輕松愉悅的過程，樂于在酒桌上談工作、在會(huì)議室里聽匯報(bào)。有意造假蒙騙領(lǐng)導(dǎo)與揣摩心思投其所好之間，并沒有清晰的界線。正如“出國(guó)考察”很多只是公費(fèi)旅游，下去視察很可能也只是例行公事。正因?yàn)楹芏嘁暡毂旧砭椭皇且环N形式主義，所以下面在安排的時(shí)候才要通過化裝的方式力爭(zhēng)將形式做到極致。

當(dāng)然，領(lǐng)導(dǎo)視察淪為“化裝表演”的另一個(gè)重要原因還在于，像牟新生那樣敢說真話自曝潛規(guī)則的官員太少了。在歷史悠久的官本位思想和當(dāng)今官場(chǎng)的固有氛圍雙重影響之下，說真話異常難得；正因?yàn)槿绱耍艺f真話的官員對(duì)某些官場(chǎng)潛規(guī)則的“揭秘”，才能引發(fā)如此強(qiáng)烈的公眾共鳴。之所以稱之為“共鳴”，是因?yàn)楹芏喙賵?chǎng)怪現(xiàn)象早已成為民間的談資，此番終于能夠從敢說真話的官員口中得到驗(yàn)證，讓人不免唏噓感嘆。

一個(gè)有意思的現(xiàn)象是，對(duì)于全國(guó)政協(xié)常委張維慶提出的“官場(chǎng)講真話越來(lái)越難”的犀利言論，很多政府官員都予以了堅(jiān)決否認(rèn)，不僅大言不慚“講真話一點(diǎn)也不難，我說的都是真話”者大有人在，甚至還有官員直接反問記者：“我們從來(lái)都講真話，為什么要這么問我？”這恐怕不能說明官場(chǎng)真話的流行程度有多么高，而只能說明“用謊言去保護(hù)謊言”已然成了另一種潛規(guī)則。