■ 張軼水

漲價(jià)非“萬(wàn)能鑰匙”

■ 張軼水

日前，針對(duì)早晚高峰軌道交通客流量大、存在安全隱患的問(wèn)題，北京市發(fā)改委表示將開(kāi)展軌道交通票制票價(jià)研究，利用價(jià)格杠桿即“高峰期漲價(jià)”來(lái)引導(dǎo)市民出行。

無(wú)獨(dú)有偶。前不久，為解決校園安全問(wèn)題，蘭州市城關(guān)區(qū)物價(jià)局同樣想到了“收保安費(fèi)”的“學(xué)費(fèi)再漲價(jià)”。當(dāng)然，我們還可以列舉出一些地方一遇到工作上的困難便漲價(jià)的例子來(lái)。不難發(fā)現(xiàn)，在一些官員心中，漲價(jià)似乎成了政府工作的“萬(wàn)能鑰匙”。

雖說(shuō)價(jià)格是政府管理宏觀(guān)經(jīng)濟(jì)的“杠桿”之一，但無(wú)論是漲價(jià)還是降價(jià)，一要合乎經(jīng)濟(jì)規(guī)律，二要解決問(wèn)題。以北京“軌道交通漲價(jià)”為例，如果不提高客運(yùn)能力，不進(jìn)行科學(xué)引導(dǎo)，光靠“高峰期漲價(jià)”，能解決多少問(wèn)題？事實(shí)上，上海的軌道交通價(jià)格早已比北京高，也就是說(shuō)，相對(duì)于北京，上海早就漲價(jià)了，但上海早晚高峰期仍然是一個(gè)“擠”字。再說(shuō)“批準(zhǔn)幼兒園收保安費(fèi)”，一者，新學(xué)期伊始，包括幼兒園在內(nèi)的學(xué)校所收的費(fèi)用，自然應(yīng)當(dāng)包括“保安費(fèi)”；二者，進(jìn)一步加強(qiáng)校園安全，應(yīng)該是政府與學(xué)校的事，總不能一提“進(jìn)一步加強(qiáng)”某項(xiàng)工作就得“批準(zhǔn)再收費(fèi)”；三者，如今的百姓早已負(fù)荷著“上學(xué)貴”的重?fù)?dān)，如果物價(jià)部門(mén)再批準(zhǔn)新的收費(fèi)項(xiàng)目，無(wú)疑是火上澆油。

衣食住行上的開(kāi)支，是老百姓省不了的。按理說(shuō)，在“看病貴、上學(xué)貴、住房貴”的當(dāng)下，政府還有一項(xiàng)長(zhǎng)期而艱巨的任務(wù)——“防通脹”。但凡涉及大眾的漲價(jià)，應(yīng)該是慎之又慎的。可是，為什么一些官員一遇到工作上的困難就想到漲價(jià)呢？往往，他們只是浮皮潦草地作一點(diǎn)“調(diào)查研究”，而不愿俯下身子去問(wèn)計(jì)于民。于是，漲價(jià)便成了他們解決問(wèn)題最省事的選項(xiàng)，一紙文件似乎就能搞定。事實(shí)上，漲價(jià)會(huì)讓原本經(jīng)濟(jì)上不堪重負(fù)的民眾“雨天背稻草——越背越重”，也往往會(huì)“漲”出諸多的“不和諧”。不客氣地說(shuō)，視漲價(jià)為“萬(wàn)能鑰匙”的官員是最偷懶的，也是最無(wú)能的，因?yàn)樗麄兂藵q價(jià)就再也想不出別的有效辦法來(lái)解決問(wèn)題。

一把鑰匙開(kāi)一把鎖，不同的問(wèn)題有不同的解決方法。如果“逢困必漲”能解決問(wèn)題，那不如把政府各部門(mén)統(tǒng)統(tǒng)改為“物價(jià)局”算了。