尹秀芝 李嘉琳

﹙哈爾濱學院人文學院 黑龍江 哈爾濱 150086﹚

在德國的歷史上，俾斯麥是一個富有傳奇色彩的人物，他不但改寫了德國的歷史，而且改寫了歐洲、乃至世界的歷史。俾斯麥之所以能夠發(fā)揮如此之大的作用，除了他順應了時代的要求外，與其自身所具有的眼光機敏、思考縝密、行動果斷、意志堅強等個性品質(zhì)是分不開的。尤其在德意志統(tǒng)一進程中，俾斯麥的忠君、愛國、強權(quán)以及務實的政治個性對統(tǒng)一大業(yè)得以順利完成發(fā)揮了極為重要的作用。誠然，普魯士能夠順利地完成德意志的統(tǒng)一是因為順應了歷史發(fā)展的潮流，但若沒有俾斯麥這樣的鐵腕人物，缺少俾斯麥個人因素所發(fā)揮的作用，德國統(tǒng)一勢必不能完成的如此迅速和徹底。

一、忠于君主、高傲務實的俾斯麥

奧托·馮·俾斯麥，出生在普魯士一個貴族地主家庭。這個家庭在勃蘭登堡的阿爾特馬克舍申豪森擁有自己家族的世襲莊園，并世世代代都在悉心經(jīng)營這一莊園。俾斯麥的祖先曾作為軍官隨普魯士國王轉(zhuǎn)戰(zhàn)南北，因此這個家族還流傳下了尚武的貴族精神。俾斯麥早在上中學時就發(fā)現(xiàn)，平民和學生憎惡、仇視貴族的情緒很強。這種籠罩在學生當中的心理情緒增強了俾斯麥的貴族門第感，也促使著他形成了維護等級制度、反對平民自由的思想傾向，培養(yǎng)出他那種普魯士人特有的忠于君主制的情感。除這種后天的社會氛圍所起到的作用外，從先天的性格上說，俾斯麥的自尊心很強，不能忍受自己的自尊心受到傷害。例如，他曾多次同人決斗并獲勝。這些輝煌的戰(zhàn)績給老師和同學們都留下了深刻的印象。他采取這種極端而偏激的舉動，其動機充分體現(xiàn)在據(jù)說是他當時講的一句話中：“此時我要領導我的同學，正如將來我要統(tǒng)治一個國家一樣?！辈恢@話是來自于世人附會的說法，還是出自于他后來撰寫自傳時略帶夸張的自我炫耀，亦或他當時真的說過這話。但他當時用這種極端的方式來宣泄自己的情緒、貫徹自己的意志的確是事實?？梢韵胂?，一個人的性格總要在社會中得到認可，一個人的心理總要在現(xiàn)實中得到滿足，偏激的性格往往會導致人采取偏激的舉止，極端的心理往往要借助極端的方式才能表現(xiàn)出來。而這種自我表現(xiàn)的方式，這種非同尋常的舉止正符合了俾斯麥的性格。就是在這種社會與心理的沖突中，俾斯麥從少年時起便逐漸養(yǎng)成了他那喜怒無常、飛揚跋扈的個性，并隨著年齡的增長、事業(yè)的成功，逐步發(fā)展成為一個高傲自大的務實主義者。俾斯麥從小養(yǎng)成的堅定的忠君愛國和崇尚強權(quán)的思想及務實的政治主張，為其后來成為鐵腕人物，進而領導德國完成統(tǒng)一埋下了伏筆。

況且，他生活的時代，正是德意志社會發(fā)生急劇變化的時代?！靶屡f社會交替而迸發(fā)出來的歷史—經(jīng)濟—政治的激烈沖突在他身上表現(xiàn)得十分明顯。他是一個資產(chǎn)階級化的容克，又具有強烈的功名心，從根本上說這是一個著重行動、務實、為達目的不擇手段、意志堅強、富于感情、性情暴烈專橫、干勁十足的人”[1]。也正是他所具有的這些獨特的個性質(zhì)量又使得他成為容克中最具現(xiàn)代化頭腦的代表。他是一個堅定的民族主義者和愛國主義者，這種根深蒂固的民族意識和愛國意識使他能夠有極大的熱情與干勁完成統(tǒng)一。

列寧曾指出：“俾斯麥依照自己的方式、依照容克的方式完成了歷史上進步的事業(yè)。”[2]在依照“自己的方式”統(tǒng)一德意志的進程中，俾斯麥忠君愛國和強權(quán)務實的政治個性幾乎影響著全部過程的方向和進展。

二、俾斯麥的忠君愛國思想和強權(quán)意識直接影響德意志選擇了在普魯士的領導下通過王朝戰(zhàn)爭的形式實現(xiàn)國家的統(tǒng)一

俾斯麥是一個有著強烈愛國主義熱情的人，他的愛國主義最明顯的表現(xiàn)是他忠君效國的思想。對國王的忠誠是他的整個公務生活的特色，這種忠誠深深根植于宗教信仰之中。盡管人們經(jīng)常感到奇怪，這么一個暴烈傲慢的人物除了忠于自己外，怎么可能忠于別人，但人們對他的忠君思想無疑是深有體會的。他曾說：“我首先是一個忠君主義者，其它一切都在其次?！矣梦易约旱姆绞綄Υ龂酰俏胰克枷牒腿啃袆拥闹行?，是阿基米得杠桿定律中力的作用點，從這個作用點我要移動世界?！盵3]正是有著這種思想的支撐，俾斯麥才會徹底地捍衛(wèi)王權(quán)，帶領德意志走上統(tǒng)一道路。

俾斯麥將君王的利益視為至高無上，他必定要求在普魯士國王的旗幟下實現(xiàn)德國的統(tǒng)一。同時又以自己民族主義思想為指導，在確立了普魯士作為領導者之后，他便開始了統(tǒng)一道路的選擇。俾斯麥選擇的是容克式的自上而下的王朝戰(zhàn)爭道路，這是由他的強權(quán)思想決定的。

俾斯麥堅信的政治哲學是：“強權(quán)勝于真理。”[4]1848年革命的失敗，使他認定武力乃是取得任何政治成就和外交成就的基石，是政治斗爭和外交斗爭中的決定性因素。

1851年5 月，俾斯麥奉命出任駐法蘭克福邦聯(lián)議會參贊，后升任公使。在他對德意志各邦之間錯綜復雜的關(guān)系有了直接接觸之后，便根據(jù)自己日積月累的經(jīng)驗，形成了一種政治構(gòu)想：由普魯士通過王朝戰(zhàn)爭來統(tǒng)一德意志，把奧地利踢出去。俾斯麥視奧地利為普魯士統(tǒng)一德國的障礙而非伙伴。1858年，他在寫給普魯士親王的總結(jié)出任法蘭克福公使經(jīng)驗的長篇備忘錄中，著重建議：不要強調(diào)在邦聯(lián)中謀求與奧地利平等的地位，而要謀求一種不受邦聯(lián)和奧地利約束的“獨立的普魯士政策”[5]。他一再指出在統(tǒng)一的道路上，兩個德意志大邦——普魯士和奧地利的沖突是不可避免的，“德意志命運的難解之結(jié),不能用執(zhí)行雙雄并立政策這種溫和方式來解開,而只能用劍來斬開?！盵6]

在當時階級關(guān)系對比之下，這種統(tǒng)一可能通過兩種方式來實現(xiàn)，即或者通過資產(chǎn)階級革命，或者通過普魯士王朝戰(zhàn)爭。俾斯麥非常清楚地意識到為了保存君主政體和貴族階級，就必須由君主和貴族階級自己領導民族統(tǒng)一的大業(yè)，必須由他們迫使資產(chǎn)階級俯首聽命，即必須走第二條道路——普魯士領導的王朝戰(zhàn)爭的道路，這便是正確地走出了德意志完成統(tǒng)一大業(yè)的第一步棋。

在普魯士，由于憲法糾紛和軍事預算方案的不合，國王與議會間的矛盾擴大，1862年9月，在陸軍部長洛奇的推薦下，俾斯麥被任命為首相以應付難局。9月30日，他參加了議會預算委員會會議，用奇怪的語氣談論了一個與預算毫無關(guān)系的話題。他聲稱，現(xiàn)在已是普魯士依仗自己的軍事力量取得好處的時候了，“普魯士必須積聚自己的力量并將它掌握在手里以待有利時機”，而“這種時機已被錯過好幾次。維也納條約所規(guī)定的普魯士國界是不利于健全國家生活的。當代的重大問題不是通過演說與多數(shù)決議所能解決的，這正是1848年和1849年所犯的大錯誤，而是要用鐵和血來解決。[7]”俾斯麥十分強硬，他相信普魯士已成為德意志最強大的一個邦，由普魯士發(fā)動統(tǒng)一戰(zhàn)爭已成為可能。1862年10月，當他得知議會再次否決軍事預算，便宣布議會休會，開始軍事獨裁，大力推行其軍事改革計劃，把普魯士軍隊由14萬人增加到21.7萬人，服役期限由兩年改為3年，軍費追加為950萬泰勒爾，從而建立了一支強大的軍隊。俾斯麥正是依靠這支軍隊，抓住有利時機，通過三次王朝戰(zhàn)爭，實現(xiàn)了德國的統(tǒng)一。

三、作為一國的政治策劃者，俾斯麥的務實思想對德意志統(tǒng)一的順利完成發(fā)揮了極為重要的作用

盡管俾斯麥已由容克轉(zhuǎn)變成為“鐵血宰相”，但他并沒有地主階級的狹隘思想，他自身的政治思想并不是不切實際的浪漫主義主張，而是符合德意志國內(nèi)四分五裂現(xiàn)狀的現(xiàn)實主義主張。也正是由于這種政治觀，他才能在進行統(tǒng)一大業(yè)時，比較務實的處理各種情況，正確的引導德意志早日走上統(tǒng)一之路。

1871 年以前,俄國一直是俾斯麥外交政策的堅定支柱。俾斯麥是典型的現(xiàn)實主義者，他以他現(xiàn)實的敏銳目光，以他深邃的政治洞察力，早已領悟到俄國在國際舞臺上的巨大作用。他深知如果普魯士不設法使強大的東方鄰國對它保持友好的態(tài)度，它就永遠不會成為一個歐洲大國。

在克里木戰(zhàn)爭年代，俾斯麥就反對當時廣為流行的一種幻想，即普魯士可能依靠倫敦、巴黎和維也納的恩賜來獲得大國的地位。他認為“對于一個外交家來說，最大的危險就是抱有幻想。”[8]他多次闡發(fā)自己的外交觀點，認為普魯士的外交政策不應感情用事，也不能死守正統(tǒng)，要根據(jù)對實力的正確評估而定[9]。他堅決反對普魯士的親西歐方針，抵制了必須有普魯士參與才能實現(xiàn)的英國肢解俄國的計劃。他指出：普魯士沒有任何理由同俄國作戰(zhàn)，即使反俄戰(zhàn)爭取得勝利，歸根結(jié)底，將來也必定給普魯士帶來巨大的政治損失。他警告：“蔑視六千萬大俄羅斯人民……而不顧他們將會成為普魯士未來敵人的忠實同盟者，將是一個極大的政治錯誤?！盵10]俾斯麥的這一觀點一再得到證實。1864年的德意志與丹麥之間的戰(zhàn)爭，從國際舞臺力量對比的角度看，俾斯麥是否能如愿以償完全取決于俄國的立場：奧地利因為不想讓普魯士獨占勝利的桂冠，不得不同意采取聯(lián)合行動；波拿巴法國又已陷入它對墨西哥的冒險行動(1862—1867)而不能自拔；英國狂呼亂吼，但沒有一個大陸強國的支持，它實際上一事無成。1864年,俄國為報答普魯士在1861年幫助鎮(zhèn)壓波蘭起義時的友誼，抽身退出爭端，這在很大程度上決定了普魯士對丹麥戰(zhàn)爭的成功。這一事實使俾斯麥更加領悟到維護東方鄰邦的良好關(guān)系對普魯士的重大意義。于是他堅定不移地謀求俄國對普魯士的同情態(tài)度，在普魯士王朝戰(zhàn)爭的第二階段（普奧戰(zhàn)爭）、第三階段（普法戰(zhàn)爭）俄國都保持了中立的立場，這使得俾斯麥的統(tǒng)一大業(yè)才得以順利進行而未遭到別國干涉。俾斯麥自己也承認，普魯士軍隊的勝利在很大程度上是因為東方邊境無后顧之憂。

不僅如此，在處理普魯士與奧地利的關(guān)系時，俾斯麥也是很務實的。他雖然處處視奧地利為普魯士統(tǒng)一德意志最主要的障礙，但在1864德意志與丹麥的戰(zhàn)爭中，在“保衛(wèi)條約神圣”，“為德意志民族利益”而戰(zhàn)的問題上，他又同死敵奧地利聯(lián)合行動，這使他的政敵大為驚異和憤懣。他說：“只要奧地利和我們在一起，其它大國結(jié)成聯(lián)盟反對我們的可能性便消失了?！盵11]普奧兩國完全把德意志邦聯(lián)撇在一邊，宣布締結(jié)一項雙邊協(xié)議。1864年1月16日，奧地利和普魯士向丹麥發(fā)出最后通牒，限其48小時內(nèi)取消新憲法，否則兵戎相見。俾斯麥的用兵原則是避免兩線作戰(zhàn)，孤立主要敵手，然后各個擊破，又聯(lián)合了奧地利，加上俄國的支持，他最終贏得了這場戰(zhàn)爭，使他鞏固了自己在普魯士的地位，并為擊敗議會反對派奠定了基礎。

綜上所述，我們已不難領略到俾斯麥的個人因素對德意志統(tǒng)一的巨大影響。正是俾斯麥忠君、強權(quán)、務實的政治態(tài)度及果斷、堅毅的政治意志促成了德意志統(tǒng)一的迅速實現(xiàn)。

[1]丁建弘,陸世澄.德國通史簡編[M].北京：人民出版社，1991，第370頁。

[2]列寧.論大俄羅斯人的民族自豪感.列寧全集(第21卷)[M].北京：人民出版社，1955，第86頁。

[3][6]﹙德﹚科佩爾·S·平森.德國近現(xiàn)代史(上)[M].范德一譯.商務印書館，1989年，第 181、191頁。

[4](英)艾倫·帕麥爾.俾斯麥傳[M].高年生，張連根譯.商務印書館，1982，第 34頁。

[5]﹙德﹚卡爾·艾利?！げ┒鞯?德意志史(第3卷上)[M].商務印書館，1991，第 218頁。

[7]蔣相澤.世界通史資料選輯[M].商務印書館，1985，第324頁。

[8]﹙德﹚奧托·馮·俾斯麥.思考與回憶(第3卷)[M].，楊德友等譯.北京東方出版社，1985，第220頁。

[9]（美）享利·基辛格.大外交[M].顧淑馨,林添貴譯.海南出版社，1998，第 109頁。

[10][11]﹙德﹚奧托·馮·俾斯麥.思考與回憶(第3卷)[M].，楊德友等譯.北京東方出版社，1985，第 220、67頁。