馮連杰

(濟(jì)南市蔬菜技術(shù)推廣服務(wù)中心，濟(jì)南 250000)

秸稈是農(nóng)業(yè)種植中的必然產(chǎn)物，隨著畜牧業(yè)的發(fā)展，牛、驢等家畜養(yǎng)殖趨于集中，分散養(yǎng)殖面積不斷縮小，使得以秸稈過腹還田方式使秸稈得以利用的數(shù)量越來越少。勞動力價格的不斷上漲，從事農(nóng)事操作的成本越來越高，許多種植戶不愿意去處理農(nóng)作物秸稈，許多地區(qū)往往是一燒了之，從而造成了大量的浪費，同時還帶來空氣污染等更多的問題。自1998年起，溫室種植戶在溫室中鋪設(shè)秸稈，開始是為了降低溫室內(nèi)空氣濕度，以后逐漸發(fā)現(xiàn)還有增溫、增產(chǎn)的效果，于是應(yīng)用面積逐步擴(kuò)大。目前秸稈鋪設(shè)方式有2種:一是種植行底鋪設(shè)，二是種植行間鋪設(shè)。為明確秸稈鋪設(shè)效果和最為有效的鋪設(shè)方式，筆者進(jìn)行了本試驗。

1 材料與方法

1.1 試驗儀器

試驗所用溫度計采用濟(jì)南宜眾科技有限公司生產(chǎn)的YR－4型環(huán)境控制記錄儀。

1.2 供試材料

番茄，品種為粉安娜。種苗采用工廠化穴盤育苗，苗齡35d。

1.3 試驗設(shè)計

試驗于2007年11月開始，2008年6月結(jié)束，由于不同處理間溫度變化3月底后不明顯，溫度記錄至3月底結(jié)束。

整地前每667m2施澳利有機(jī)肥(有機(jī)質(zhì)≥35%，NPK≥4)1t，16 －16 －16 復(fù)合肥 50kg，撒勻后用旋耕機(jī)旋4遍，按大小行栽培，小行距60cm，大行距90cm，株距為35cm。每壟產(chǎn)量分別記錄。試驗設(shè)3個處理，每處理3次重復(fù):

處理1:秸稈鋪設(shè)于種植行底部。定植前挖深20cm，寬40cm溝，沿溝向鋪設(shè)玉米秸，每溝鋪玉米秸50kg，溝內(nèi)澆透水，覆土壓實，做定植壟，使植株位于玉米秸上方20cm處。

處理2:秸稈鋪設(shè)于種植行間。在兩定植行中間，沿壟溝方向鋪設(shè)秸稈，每溝鋪玉米秸50kg，踩平后于一側(cè)溝內(nèi)取土蓋嚴(yán)，厚度3～5cm，澆透水。

處理3:常規(guī)栽培為CK。

溫度記錄儀探頭插于種植行秸稈中部以及栽培行兩植株中部，深度20cm;CK溫度計探頭插于種植行兩株中間，深度20cm，每30min記錄1次。統(tǒng)計時取每周溫度記錄總和的平均值。定期記錄番茄的產(chǎn)量及生長勢等。數(shù)據(jù)統(tǒng)計采用DPS處理系統(tǒng)。

2 結(jié)果與分析

2.1 不同秸稈鋪設(shè)方式對番茄的影響

2.1.1 不同秸稈鋪設(shè)方式對番茄根際溫度的影響

試驗于2007年11月開始，2008年3月結(jié)束，統(tǒng)計溫度后按每周記錄溫度之和除以記錄次數(shù)為各處理每周平均溫度，數(shù)據(jù)整理見表1。

表1 不同秸稈鋪設(shè)方式對番茄根際溫度的影響(℃)

由表1可知，栽培行鋪設(shè)秸稈可以提高番茄的根際溫度，其中，行底鋪設(shè)秸稈方式平均溫度比對照高1℃，栽培行間鋪設(shè)方式平均溫度比對照高0.6℃。表1還可以看出，在溫度最低的1月份，行底方式平均溫度比對照高2.2℃，增溫效果明顯，行間方式平均溫度較對照高1.3℃。

圖1 不同時期番茄根際溫度

從圖1可知，栽培行鋪設(shè)秸稈的增溫效果可持續(xù)到第13周，效果最明顯時為第4周～第11周，13周后，由于秸稈已大部分腐解，增溫效果已不明顯。行底鋪設(shè)秸稈方式由于栽培壟上出現(xiàn)了裂縫，加快了熱量的散失，自13周開始，其根際溫度已經(jīng)開始低于對照。

2.1.2 不同秸稈鋪設(shè)方式對番茄產(chǎn)量影響

番茄始收期為2008年1月29日，由于試驗溫室5月份改為育苗溫室，因此拉秧期提前到了4月底。依照生產(chǎn)中的實際，以春節(jié)前(2008年2月4日)為前期產(chǎn)量，由于前三穗果至3月3日已基本采摘完畢，因此，2月5日至3月3日為中期產(chǎn)量，3日以后至拉秧為后期產(chǎn)量。由此統(tǒng)計出不同處理番茄不同時期的產(chǎn)量。

從表2可知，栽培行鋪設(shè)秸稈可以顯著的增加番茄的前期產(chǎn)量，其中，處理1產(chǎn)量增加可達(dá)33.3%，處理2產(chǎn)量增加25%，說明栽培行底鋪設(shè)秸稈對番茄的前期產(chǎn)量增加明顯。

表2 不同處理對番茄前期產(chǎn)量的影響

由表3可知，處理1可以顯著增加番茄的中期產(chǎn)量，增產(chǎn)幅度可達(dá)51.7%，處理2增產(chǎn)幅度達(dá)21.2%。說明栽培行底鋪設(shè)秸稈對番茄中期產(chǎn)量增加明顯。

表3 不同處理對番茄中期產(chǎn)量的影響

由4可知，處理2對番茄后期產(chǎn)量增加顯著，增產(chǎn)幅度達(dá)30.7%，處理1也有一定的增產(chǎn)作用，幅度為4.4%，增產(chǎn)作用已經(jīng)不明顯。說明栽培行間鋪設(shè)秸稈對番茄后期產(chǎn)量增加明顯。

表4 不同處理對番茄后期產(chǎn)量的影響

由表5可知，對于番茄來說，不論秸稈是何種鋪設(shè)方式，栽培行鋪設(shè)秸稈對于番茄的產(chǎn)量增加十分明顯，其中，處理1比對照總產(chǎn)量高25.8%，處理2比對照總產(chǎn)量高26.4%。

表5 番茄不同處理不同時期產(chǎn)量統(tǒng)計單位:(kg)

圖2表明，處理1在前期、中期對番茄的產(chǎn)量增加明顯，其中以中期表現(xiàn)最明顯;處理2在前中后期均對番茄的產(chǎn)量有增加作用，增產(chǎn)作用最明顯的時期為后期。處理2對番茄的總產(chǎn)量的影響略好于處理1，但由于中期是番茄市場價格最高的時期，因此，對于番茄來說，處理1即栽培行底鋪設(shè)秸稈對于番茄的效益增加更為顯著。

3 結(jié)論與討論

試驗結(jié)果證明，無論是行間鋪設(shè)秸稈還是行底鋪設(shè)秸稈，均對日光溫室番茄生長產(chǎn)生有益影響。栽培行底鋪設(shè)秸稈方式1月份秸稈內(nèi)平均溫度較對照高3.1℃，根際溫度較對照高1.8℃，栽培行間鋪設(shè)秸稈內(nèi)平均溫度較對照高1℃，根際溫度較對照高1.1℃;行底鋪設(shè)秸稈總產(chǎn)量比對照高25.8%，行間鋪設(shè)秸稈總產(chǎn)量較對照高26.4%。由于日光溫室中溫度相對穩(wěn)定，秸稈腐解速度也相對穩(wěn)定。秸稈腐解后，土壤中的有機(jī)質(zhì)含量較施用前也有一定程度的提高。栽培行施用秸稈后溫室內(nèi)CO2濃度的變化規(guī)律，有待于進(jìn)一步研究。

［1］ 張銀梅.秸稈氣化是農(nóng)作物秸稈綜合利用的一種有效途徑［J］. 環(huán)境科學(xué)與管理，2006，(02)

［2］ 吳景貴，陳麗榮，王明輝，等.玉米植株殘體腐解過程的化學(xué)分析［J］.吉林農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報，2000，(03).

［3］ 宮 亮，孫文濤，王聰翔，等.玉米秸稈還田對土壤肥力的影響［J］. 玉米科學(xué)，2008，(02):122－124，130

［4］ 王小彬，蔡典雄，張鏡清，等.旱地玉米秸稈還田對土壤肥力的影響［J］.中國農(nóng)業(yè)科學(xué)，2000，(04)

［5］ 王允青，郭熙盛.不同還田方式作物秸稈腐解特征研究［J］.安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)，2006，(10)

［6］ 趙蘭坡.施用作物秸稈對土壤的培肥作用［J］.土壤通報，1996，(02).

［7］ 胡立峰，檀海斌，董福雙，等.不同耕作栽培環(huán)境對秸稈腐解劑腐解效果的影響［J］.安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)，2008，(20)

［8］ 李新舉，張志國，李貽學(xué).土壤深度對還田秸稈腐解速度的影響［J］.土壤學(xué)報，2001，(01).

［9］ 張電學(xué)，韓志卿，劉 微，等.不同促腐條件下秸稈直接還田對土壤養(yǎng)分時空動態(tài)變化的影響［J］.土壤通報，2005，(03)

［10］吳景貴，席時權(quán)，曾廣賦，等.玉米秸稈腐解過程的紅外光譜研究［J］.土壤學(xué)報，1999，(01).