2008年1月15日，黃先生到廣東省東莞銀行開(kāi)立了個(gè)人銀行結(jié)算賬戶，并于同年2月25日辦理了一張借記卡。3月初，黃先生攜帶這張借記卡到香港。為替朋友作資信擔(dān)保，黃先生當(dāng)著在場(chǎng)數(shù)人的面，直接在ATM機(jī)上輸入密碼，進(jìn)行了數(shù)次賬戶余額查詢操作。在場(chǎng)者不僅親眼目睹了黃先生的密碼輸入過(guò)程，還以需要借記卡復(fù)印件為由，將借記卡帶離黃先生的視線，到其他房間進(jìn)行操作。當(dāng)時(shí)黃先生雖然稍感狐疑，但未深究。2008年3月18日，黃先生發(fā)現(xiàn)自己的借記卡在3月14日夜至15日凌晨被人以輸入密碼的方式先后消費(fèi)了8次，消費(fèi)地點(diǎn)為澳門(mén)的珠寶和鐘表店，合計(jì)消費(fèi)金額為1219萬(wàn)余元?？赡嵌螘r(shí)間黃先生并不在澳門(mén)，他懷疑有人偽造并盜刷了他的借記卡，于是向大陸、澳門(mén)及香港警方報(bào)案。因就資金被盜刷的責(zé)任問(wèn)題協(xié)商未果，黃先生訴至法院，請(qǐng)求判令東莞銀行返還上述被盜刷款項(xiàng)及利息6萬(wàn)余元。

法院審理后認(rèn)為，東莞銀行已通過(guò)開(kāi)立賬戶申請(qǐng)書(shū)、借記卡、萬(wàn)順通卡章程等形式，就借記卡的使用范圍履行了告知義務(wù)。根據(jù)國(guó)家外匯管理局頒布的相關(guān)規(guī)定，本案中發(fā)生交易的8家商戶均不受“單筆交易金額不得超過(guò)等值5000美元”的限制。此外，黃先生僅憑他人可能偽造了借記卡，便主張借記卡及銀行卡系統(tǒng)存在安全隱患，而未舉證證明相關(guān)具體質(zhì)量問(wèn)題。作為一名長(zhǎng)期從事商業(yè)活動(dòng)的商人，黃先生在使用借記卡過(guò)程中存在明顯疏忽，由于自身原因?qū)е旅艽a泄露，存在重大過(guò)錯(cuò)。據(jù)此，法院駁回了黃先生的訴請(qǐng)。﹃利息﹄寫(xiě)成﹃利潤(rùn)﹄百萬(wàn)借款竟成無(wú)息貸款