周建青,張少華,李小華

(浙江省景寧縣營林公司,浙江 景寧 323500)

厚樸是我國特有的珍貴中藥材和珍稀保護(hù)植物,長(zhǎng)期以來,藥用厚樸主要利用野生資源,由于需求量不斷增加,資源日益減少,而被列為國家二級(jí)保護(hù)中藥材。20世紀(jì)90年代末期以來,雖然開展了不少人工造林,但真正林分質(zhì)量好的厚樸林還不多。同時(shí),隨著資源的逐漸采伐利用,厚樸資源需不斷地經(jīng)常更新補(bǔ)充。開展厚樸種子園建設(shè),正是為厚樸造林更新提供種子資源準(zhǔn)備,而嫁接是無性繁殖技術(shù),嫁接植株具有遺傳性狀穩(wěn)定、開花結(jié)果早等特點(diǎn),因此,開展厚樸種子園母樹嫁接培育技術(shù)初步研究,對(duì)厚樸種子園的建設(shè)乃至厚樸產(chǎn)業(yè)的可持續(xù)發(fā)展具有十分重要的現(xiàn)實(shí)意義。

1 試驗(yàn)方法

1.1 試驗(yàn)地情況

試驗(yàn)地位于浙江省景寧縣澄照鄉(xiāng),海拔300m,山地紅壤,土層厚度中等,坡向東南,坡位中坡。原為2004年厚樸(小凸尖型厚樸)人工造林基地,2008年列入厚樸種子園建設(shè)基地,并開始實(shí)施種子園建設(shè)改造。

1.2 材料

1.2.1 砧木

采用試驗(yàn)地內(nèi)4年生厚樸(小凸尖型厚樸)小幼樹作砧木。

1.2.2 接穗

選取廣西省資源縣內(nèi)22年生厚樸(凹葉厚樸)和浙江省景寧縣內(nèi)22年生厚樸(中間型厚樸)中上部生長(zhǎng)健壯、無病蟲害的一年生枝條為穗條。從廣西省資源縣內(nèi)剪取的穗條進(jìn)行了濕巾保濕運(yùn)輸。

1.3 處理方法

1.3.1 不同種源接穗嫁接的處理

設(shè)2個(gè)處理,3個(gè)重復(fù)。處理1接穗為廣西省資源縣厚樸種源(凹葉厚樸),處理2接穗為浙江省景寧縣厚樸種源(中間型厚樸)。嫁接時(shí)間為2009年3月。

1.3.2 不同嫁接方法的處理

設(shè)2個(gè)處理,3個(gè)重復(fù)。處理1為切接法,處理2為腹接法。嫁接時(shí)間為2009年3月,接穗都用廣西省資源縣厚樸種源(凹葉厚樸)。

1.3.3 不同嫁接時(shí)間的處理

設(shè)2個(gè)處理,3個(gè)重復(fù)。處理1嫁接時(shí)間為2009年3月,處理2嫁接時(shí)間為2009年9月。接穗都為浙江省景寧縣厚樸種源(中間型厚樸)。

各處理或重復(fù)的立地條件和厚樸幼樹生長(zhǎng)狀況基本一致,每個(gè)處理或重復(fù)嫁接厚樸株數(shù)20株。嫁接時(shí),在接穗與砧木結(jié)合處用塑料條將接口綁緊,并在接穗外套上塑料薄膜以減少水分蒸發(fā)。嫁接后滿2個(gè)月時(shí)調(diào)查各處理或重復(fù)的嫁接成活情況,并詳細(xì)記載,計(jì)算出成活率。

2 結(jié)果與分析

2.1 不同種源接穗對(duì)嫁接成活率的影響

從表1可以看出,同樣是小凸尖型厚樸幼樹作砧木,采用廣西省資源縣厚樸種源(凹葉厚樸)作接穗,平均嫁接成活率為66.7%;采用浙江省景寧縣厚樸種源(中間型厚樸)作接穗,平均嫁接成活率為85.0%。兩者存在差異,浙江省景寧縣厚樸種源(中間型厚樸)作接穗嫁接成活率較高,廣西省資源縣厚樸種源(凹葉厚樸)作接穗嫁接成活率相對(duì)偏低,這可能是由于中間型厚樸與小凸尖型厚樸間的親和力比凹葉厚樸與小凸尖型厚樸間的親和力稍強(qiáng),以及廣西省資源縣厚樸種源(凹葉厚樸)穗條采集路途遠(yuǎn),水分保持有一定影響等原因造成。

表1 不同厚樸種源接穗嫁接成活率情況 株,%

2.2 不同嫁接方法對(duì)嫁接成活率的影響

從表2可以看出,同一砧木,同一種源接穗,采用腹接法,嫁接成活率為68.3%;采用切接法,嫁接成活率為63.3%。兩者沒有顯著差異,這可能是由于常規(guī)的嫁接方法實(shí)質(zhì)并沒有過多的好差之分,關(guān)鍵還是要看對(duì)嫁接方法的熟練掌握程度如何。

表2 不同嫁接方法嫁接成活率情況 株,%

2.3 不同嫁接時(shí)間對(duì)嫁接成活率的影響

從表3可以看出,同一砧木,同一種源接穗,在春季嫁接,嫁接成活率為81.7%;在秋季嫁接,嫁接成活率為51.7%。兩者存在顯著差異,春季嫁接成活率較高,秋季嫁接成活率相對(duì)偏低,這可能是由于春季厚樸形成層細(xì)胞分裂能力較強(qiáng)砧木接穗易結(jié)合,以及春季空氣濕度大嫁接后水分容易保持等原因造成。

表3 不同嫁接時(shí)間嫁接成活率情況 株,%

3 結(jié)論

從試驗(yàn)情況可以看出,同樣是小凸尖型厚樸幼樹作砧木,采用浙江省景寧縣厚樸種源(中間型厚樸)作接穗嫁接比采用廣西省資源縣厚樸種源(凹葉厚樸)作接穗嫁接成活率要高;同一砧木,同一種源接穗,采用腹接法嫁接與采用切接法嫁接的成活率沒有顯著差異;同一砧木,同一種源接穗,在春季嫁接比秋季嫁接成活率要高。在厚樸種子園建設(shè)中,采用嫁接法培育厚樸母樹時(shí),嫁接時(shí)間和厚樸接穗來源是嫁接成功與否的關(guān)鍵因素,而常規(guī)嫁接方法對(duì)嫁接成功與否沒有實(shí)質(zhì)影響。

[1]斯金平,童再康.厚樸[M].北京:中國農(nóng)業(yè)出版社,2001.

[2]斯金平,劉饒,潘心平,等.厚樸資源的現(xiàn)狀及其發(fā)展和保護(hù)意見[J].中藥材,1994,17(8):11.

[3]斯金平,劉饒,潘心平,等.不同種源厚樸性狀變異的初步研究[J].浙江林業(yè)科技,1998,18(3):13.

[4]童再康,斯金平.厚樸遺傳改良策略的研究[J].經(jīng)濟(jì)林研究,2000,18(1):13.

[5]黎明,馬渙成.木蘭科植物無性繁殖研究概況[J].西南林學(xué)院報(bào),2003,23(2):92-95.